模糊综合评价法在企业多目标并购中的应用
模糊综合评价法在企业风险管理中的应用
模糊综合评价法在企业风险管理中的重要性
提高风险管理水平
促进企业可持续发展
通过运用模糊综合评价法，企业能够 更全面地了解自身面临的风险，制定 更有效的风险管理策略，提高风险管 理水平。
通过持续改进风险管理，企业能够实 现可持续发展，为股东、员工和社会 创造更大的价值。
增强企业竞争力
有效的风险管理能够降低企业面临的 风险，提高企业的稳定性和竞争力， 使企业在激烈的市场竞争中立于不败 之地。
模糊关系矩阵
模糊关系矩阵
在模糊综合评价中，模糊关系矩阵是 一个重要的概念。它描述了各个因素 之间的相互关系，是一个由隶属度组 成的矩阵。
模糊关系矩阵的建立
通过比较各个因素之间的相互关系， 可以建立模糊关系矩阵。例如，如果 因素A对因素B有较大影响，则A与B的 隶属度较高；反之则较低。
模糊运算规则
案例一：某企业财务风险评估
财务指标体系构建
通过建立偿债能力、营运 能力、盈利能力和发展能 力等财务指标，全面评估 企业的财务风险。
模糊权重确定
根据各指标的重要程度， 确定相应的权重，为后续 的模糊综合评价提供依据 。
模糊综合评价
运用模糊综合评价法，将 各项指标的评分进行加权 平均，得出企业财务风险 的总体评价结果。
03
模糊综合评价法在企业风险管 理中的应用步骤
确定评价因素和评价标准
01
02
03
识别风险因素
对企业可能面临的风险因 素进行识别和分类，包括 市场风险、技术风险、财 务风险等。
确定评价因素
根据风险因素的特点和重 要性，确定相应的评价因 素，如风险发生的可能性 、影响程度等。
制定评价标准
针对每个评价因素，制定 相应的评价标准，以便对 风险进行量化评估。
模糊综合评价法举例
模糊综合评价法举例模糊综合评价法是一种常见的决策方法，用于解决多属性决策问题。
它广泛应用于各个领域，如企业管理、市场调研、投资决策等。
本文将通过几个实例，详细介绍模糊综合评价法的应用。
首先，我们来看一个企业市场调研的实例。
假设某企业想要推出一款新产品，为了确定该产品的市场潜力，他们需要对市场进行调研和评估。
首先，该企业确定了几个要素，如市场容量、竞争情况、消费者需求等等。
然后，针对每个要素，他们设定了一些评价指标，如市场容量可以由市场规模和增长率来评估，竞争情况可以由竞争对手数量和市场份额来评估，消费者需求可以由消费者满意度和购买意愿来评估。
接下来，他们需要对每个评价指标进行模糊评价。
对于市场容量这个指标，他们可以设定为小、中、大三个模糊集合，分别代表市场容量较小、中等、较大。
然后，他们根据实际情况，将市场规模100万人、增长率10%作为划分市场容量的标准。
对于竞争情况这个指标，他们可以设定为低、中、高三个模糊集合，分别代表竞争情况较弱、一般、较强。
然后，他们根据竞争对手数量和市场份额的数据，将竞争情况划分为低、中、高三个水平。
接着，他们需要对每个评价指标设置权重。
按照某一专家的意见，他们将市场容量、竞争情况、消费者需求三个指标的权重分别设置为0.4、0.3、0.3。
然后，根据权重，计算每个评价指标的模糊评价函数。
最后，他们可以通过模糊综合评价法，对市场进行综合评价。
他们将每个指标的模糊评价函数进行加权平均，得到最终的评价结果。
根据结果，他们可以判断市场潜力是否足够大，是否值得推出新产品。
除了企业市场调研，模糊综合评价法在其他领域也有广泛的应用。
比如，在投资决策中，投资者可以利用该方法评估不同投资项目的风险和收益。
他们可以将投资项目的不同属性作为评价指标，根据专家意见设定权重，然后进行模糊评价，最终得出综合评价结果，从而作出更明智的投资决策。
综上所述，模糊综合评价法是一种重要的决策方法，可以帮助我们在多属性决策问题中做出合理的决策。
多级模糊综合评价方法应用
多级模糊综合评价方法应用多级模糊综合评价方法是一种应用广泛的定量评价方法，其基本原理是将多种因素综合考虑，通过数学模型计算出最终的综合评价值。
多级模糊综合评价方法具有评价标准明确、可比性强、全面性好等特点，是企业、政府部门在制定政策、决策方案以及评估工作中的常用手段。
多级模糊综合评价方法在实际应用中具有广泛的应用场景，例如在工业企业中可以应用于产品质量评价、设备维修等方面；在环境领域可以应用于水质、大气质量等方面的评价；在经济领域可以应用于公司财务、项目投资评估等方面。
下面我们就来分别介绍这几个领域的具体应用案例。
在工业企业中，多级模糊综合评价方法被广泛应用于产品质量的评价。
企业在生产某种产品时，需要考虑多个因素，例如原材料的选取、生产工艺的优化、生产效率等因素。
传统的质量评价方法只能单一的考虑这些因素，无法全面反映产品的质量和企业的综合实力。
而利用多级模糊综合评价方法，可以将这些因素相互关联起来，并赋重，得出一个相对客观、全面的评价结果。
此外，在工业企业的设备维修方面，多级模糊综合评价方法也可以帮助企业评估维修方案的可行性和效果，并选择最适合自己的维修方案。
在环境领域中，多级模糊综合评价方法也具有广泛的应用价值。
例如在水质评价方面，可以将水源污染、水流量、透明度、颜色等因素考虑进评价体系，从而全面评估水质的优劣，并得出针对不同水质类型的治理建议。
同样，在大气质量的评估方面，也可以将空气中污染物种类、浓度、环境温度、湿度等因素纳入综合评价范畴，从而全面反映出某一区域的大气环境质量，提供治理建议。
在经济领域中，多级模糊综合评价方法同样具有广泛的应用价值。
在公司财务方面，可以将公司的净利润、利润率、资产回报率、营业收入等因素纳入综合评价体系，从而全面评估公司的经营状况和财务健康状况，并对公司的经营策略进行优化和调整。
同样，在项目投资评估方面，可以将项目的投资收益、风险程度、市场前景、现金流等因素相互关联起来，并加以权重，从而全面评估该项目的投资价值和经济效益。
模糊综合评判在多目标优化设计中的应用
模糊综合评判在多目标优化设计中的应用
多目标优化设计中采用模糊综合评价具有多种优势。
例如，它可以处理复杂性问题，因为模糊评估可以解决不可确定性和耦合性问题。
此外，模糊综合评价有建模选择和衡量的支持，有助于提高多目标优化设计的准确性。
它还可以提高多目标优化设计的效率和可靠性，以及提高多个参数的复杂性。
有研究表明，采用模糊综合评价在弹簧杆杆壳系统和传动装置系统中比传统的优化设计更具实用性。
模糊综合评估在电子/计算机领域也有广泛的应用。
例如，它可以用来优化计算机硬件设备的功耗和性能特征。
同样，可以采用模糊综合评价来优化软件程序性能和可靠性。
此外，模糊综合评估也可以应用于电子路由器的设计，以优化其可靠性和可用性特征。
因此，模糊综合评估在多目标优化设计中的电子/计算机领域的应用可以最大程度地提高优化效果。
多目标优化问题的模糊综合评价方法研究
多目标优化问题的模糊综合评价方法研究随着社会发展，人们对于生活品质的要求也越来越高。
对于一些复杂的决策问题，往往存在多个目标相互制约，这就需要采用多目标优化方法来解决。
而在实际应用中，多目标问题的评价常常存在很多不确定性和模糊性，这就需要采用模糊综合评价方法来对问题进行综合评价。
多目标优化问题的定义及特点多目标优化问题是指在决策中同时考虑多个目标，并寻求一组最优解，满足所有目标的要求。
最优解通常表示为一组复合目标值和决策变量的向量。
与单目标优化问题相比，多目标优化问题存在以下的特点：1. 多个目标之间互相制约，难以达到全部最优解；2. 多目标之间存在矛盾，无法同时达到最优；3. 目标函数不可加性。
为了解决这些问题，采用多目标优化方法是非常必要的，然而评价多目标问题的解往往存在很多的不确定性和模糊性。
模糊综合评价方法的定义及特点模糊综合评价方法是指采用模糊数学的理论和方法对一些具有模糊性和不确定性的问题进行定量分析和评价的方法。
在实际应用中，决策问题总是伴随着不确定性和模糊性，例如：经济发展水平、环境质量、医院等级、企业竞争价值等等。
模糊综合评价方法的特点在于：1. 对系统不确定性和模糊性的反应比较完善；2. 可以将客观数据和主观知识有机结合起来；3. 在具有不确定性和模糊性的系统中存在普遍应用。
采用模糊综合评价方法对多目标问题进行评价，可以充分考虑到各种因素的不确定性和相互制约性，使决策更加科学合理。
模糊综合评价方法的基本原理模糊综合评价方法的基本原理是模糊数学，它是一种基于模糊集合论的数学理论，其主要方法包括模糊关系、模糊度量、模糊等价等。
其中，模糊集合是模糊数学的基本概念之一，它是指含有不确定性和模糊性的一类集合。
简单来说，就是一些元素的集合，并且每个元素与该集合的隶属度有关。
例如，对于一组数据 {1,2,3,4,5} ，我们可以将其中每个数与该集合的隶属度联系起来，如下：x μ(x)1 0.12 0.33 0.64 0.85 1.0在这个例子中，每个数都被赋予了不同的隶属度，反映了它们在该集合中的重要程度。
模糊综合评价法案例
模糊综合评价法案例模糊综合评价法是一种常用的多指标决策方法，它可以帮助决策者在具有多个评价指标的情况下，对各个方案进行综合评价，从而找到最优的决策方案。
下面我们通过一个案例来具体介绍模糊综合评价法的应用。
某公司需要选定一个供应商，以满足其原材料采购需求。
为了选择最优的供应商，公司需要考虑多个指标，包括价格、交货周期、质量等。
为了进行综合评价，公司决定采用模糊综合评价法。
首先，公司确定了三个评价指标，价格、交货周期和质量。
然后，针对每个指标，公司对供应商进行评价。
在评价过程中，由于供应商的表现可能存在一定的不确定性，公司采用了模糊数来描述评价结果。
比如，对于价格指标，公司可能认为某供应商的价格在便宜和昂贵之间存在一定的模糊性，于是可以用“价格便宜”的模糊数来描述其价格水平。
接下来，公司需要确定各个评价指标的权重。
在实际应用中，评价指标的重要性往往不同，因此需要对各个指标进行加权。
公司可以通过专家打分、层次分析法等方法来确定各个指标的权重。
然后，公司对每个供应商的评价结果进行模糊综合评价。
具体来说，对于每个供应商的每个指标，公司根据其模糊数和权重，计算出一个综合评价值。
最终，通过比较各个供应商的综合评价值，公司可以找到最优的供应商。
通过模糊综合评价法，公司成功地选择了最优的供应商，并在原材料采购中取得了良好的效果。
这个案例充分展示了模糊综合评价法在多指标决策中的优势和应用价值。
总之，模糊综合评价法是一种非常有效的多指标决策方法，它可以帮助决策者在不确定的环境下进行综合评价，找到最优的决策方案。
在实际应用中，我们可以根据具体情况，灵活运用模糊综合评价法，为企业的决策提供有力的支持。
模糊综合评价法在企业评价中的应用
模糊综合评价法在企业评价中的应用随着市场经济的不断发展，企业评价也成为了每个企业必须面对的问题。
而模糊综合评价法作为一种常见的评价方法，也开始被越来越多的企业所使用。
本文将从模糊综合评价法的定义与特点入手，探讨其在企业评价中的应用及优势。
一、模糊综合评价法的定义与特点模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法。
其基本思想是将模糊信息转化为数量化的指标，进而进行综合评价。
模糊综合评价法充分考虑了各种因素之间的相互影响，提高了评价结果的客观性和可靠性。
模糊综合评价法的特点主要表现在以下几个方面：1.灵活性强：该方法可以对各种形式的数据进行评价，不局限于数量化指标。
2.复杂性高：该方法对于数据处理和计算要求较高，需要较高的数学分析能力。
3.模糊性强：该方法可以处理多个指标之间相互关系较为模糊的情况，能够充分考虑不确定性因素。
4.适用范围广：该方法可以应用于各个领域和行业的评价中。
二、模糊综合评价法在企业评价中的应用1.企业经济评价：通过对企业经济指标进行收集、整理、分析和评价，得出企业的经济竞争力和发展潜力等信息，有助于企业制定合理的发展战略和经营计划。
2.企业绩效评价：通过对企业各个部门、个体的绩效情况进行收集、整理、分析和评价，得出企业绩效与目标的差距等信息，有助于企业精细化管理和提升绩效水平。
3.企业风险评价：通过对企业内部管理、市场环境、政策法规等因素进行收集、整理、分析和评价，得出企业面临的风险及其影响程度等信息，有助于企业制定风险管理和危机应对方案。
4.企业形象评价：通过对企业品牌、文化、形象等因素进行收集、整理、分析和评价，得出企业形象在公众心目中的形象、知名度等信息，有助于企业进行品牌推广和形象建设。
5.企业社会责任评价：通过对企业社会责任履行的结果进行收集、整理、分析和评价，得出企业社会责任的履行情况和影响等信息，有助于企业加强社会责任意识和提升社会形象。
三、模糊综合评价法的优势1.考虑因素全面：该方法可以考虑到各种因素之间的相互影响，有利于评价结果的准确性和全面性。
企业并购市场风险的模糊综合评价
企业并购市场风险的模糊综合评价班级: 统计0803学号: 0804100320姓名: 魏萍专业: 统计学企业并购市场风险的模糊综合评价随着市场经济的发展，企业的并购行为也愈来愈多企业并购是企业兼并、收购等一系列经济行为的统称，亦即企业规模的扩张和收缩，企业资本结构变更和企业控制权变动等企业行为的统称在并购中，如果并购企业不能对被并购企业的生产要素加以合理有效的利用，常会给并购企业带来消极、负面的影响，从而产生许多风险、因此，如何正确评估并购企业的扭脸已成为需要认真研究的重要课题、合理的评估体系是保证并购产生协同效应、实现规模经济的重要前提本文针对企业并购所面临的市场风险，应用模糊综合评价的方法对其进行定量化评价一、企业并购市场风险识别体系的建立 (一)企业并购市场风险指标体系的确定根据科学性、合理性、可操作性的基本准则，从企业并购市场风险的表现形式出发，将企业并购市场风险分为四大类，即行业竞争风险、产品竞争风险、客户风险、企业营销风险，其综合评价指标体系模型见图l 所示图l 层次结构模烈具有以下特点:将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层次，同一层次的诸囚素从属于上层的因素或对上层因素有影响，同时又支配下一层的因素或受下层因素的作用最上层为目标层，是解决问题的目的，即要达到的目标;中间可以有一个或儿个层次，通常是准则层;最底层的子准则层是要解决问题的方案或针对目标的具体评价指标体系从图l 中可以得到：评价指标集合U={4321U U U U 、、、}}{141312111U U U U U 、、、= }{242322212U U U U U 、、、=}{3332313U U U U 、、= }{42414U U U 、=评价尺度集}{54321V V V V V V 、、、、=54321V V V V V 、、、、分别为“优”，“良”，…·中”，“可”，“差”。
对应的并购企业市场风险的程度为市场风险“低”，“较低”，“中等”，“较高”，“高” (二)指标权重的确定对图1所确定的指标体系，可以运用层次分析法(AHP)确定权重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
择最大那个元素作为模糊综合评判向量中的第一个元素 ,也就是 B 中
的 b1,同理把权重向量与模糊关系矩阵中的其他列进行配对 ,运用最小
最大法确定模糊综合评判向量中的其他元素 。
^
7. 将模糊综合评判向量 B单位化 。得到模糊综合评判向量. B = ( b1, b2, …bi…bm )
8. 根据综合模糊评判结果的最大隶属原则对评判对对象的等级进 行评判 。
^
B1 = ( 0. 2252, 0. 2252, 0. 1802, 0. 1892, 0. 1802)
5. 为了便于数据分析把上面的向量转化为累计向量 。表示各个评
目标企业二
5 (0. 25) 5 (0. 25) 6 (0. 3) 3 (0. 15) 4 (0. 2)
3 (0. 15) 4 (0. 2) 4 (0. 2) 4 (0. 2) 5 (0. 25)
5 (0. 25) 3 (0. 15) 2 (0. 1) 5 (0. 25) 5 (0. 25)
4 (0. 2) 3 (0. 15) 4 (0. 2) 4 (0. 2) 3 (0. 15)
三 、建立多目标并购决策模型
模糊综合评价法是借助模糊数学的一些概念 ,对实际综合评价问 题提供一些评价方法 。应用模糊关系合成原理 ,将一些边界不清 ,不易 定量的因素定量化 ,从多个因素对评价事物隶属等级状况进行综合性 评价的一种方法 。具体步骤如下 :
1. 建立因素集 。按照上面对企业并购目标的分析 ,找到企业多目 标并购中最主要的目标建立起因素集 U = { u1 , u2 , …ui , …um } ,其中 ui ( i = 1, 2, 3, …, m )分别代表战略目标 ,市场目标 ,财务目标 ,技术目标 , 管理目标 。
学术研究
模糊综合评价法在企业多目标并购中的应用
◆朱 超 中南财经政法大学工商管理学院
【摘 要 】多目标并购是当前企业并购的主要特点 。在企业并购决策中 ,把多个目标有机的集合起来实现企业核心价值的最大化 ,是企业并购 成功的关键 。本文通过结合有关企业并购理论与并购动因 ,构建企业并购主要目标的集合 。运用模糊综合评价法建立企业多目标并购决策模型 , 为企业并购提供一般评价方法 。
参考文献 : [ 1 ]房中 :《十年来关于社会主义改造问题研究综述 》,《北京党史 》 2007年第 5期. [ 2 ] [美 ]唐纳德 ·R·凯利著 ,陈恒 、宋立宏译 :《多面的历史 :从希 罗多德到赫尔德的历史探询 》,生活“读书 ”新知三联书店 2003年版. [ 3 ] [美 ]吉尔茨著 、王海龙译 :《地方性知识 :阐释人类学论文集 》, 中央编译出版社 2000年版. [ 4 ] [美 ]杜赞奇著 、王宪明等译 :《从民族国家拯救历史 :民族主义 话语与中国现代史研究 》,社会科学文献出版社 2003年版 ,第 15页.
目标难易度 战略目标 市场目标 财务目标 技术目标 管理目标
很容易 2 (0. 1) 4 (0. 2) 1 (0. 05) 0 (0) 2 (0. 1)
目标企业一
比较容易 4 (0. 2) 6 (0. 3) 7 (0. 35) 5 (0. 25) 4 (0. 2)
容易 7 (0. 35) 5 (0. 25) 3 (0. 15) 6 (0. 3) 5 (0. 25)
【关键词 】企业并购 多目标 模糊综合评价法
Байду номын сангаас
一 、并购理论综述
关于企业并购的理论很多 ,这些理论从某一个角度来解释企业并 购的动因并且在一定程度上直指并购的目标 。
效率理论 :效率理论认为企业并购能够给社会效益和企业收益带 来一个潜在的增量 ,而对于收益双方都能够各自效率的提高 。
价值低估理论 :该理论认为 ,当某一企业的市场真实价值和潜在价 值被低估时 ,它就可能成为其他拥有大量可供自由支配资源的企业和 个人投资者有吸引力的并购对象 。
笔者理解的地方史是有别于官方叙事的抽象空间概念 ,它所承载 的任务 ,不仅仅是宣传革命话语 ,更多的是力求在对地方史的再发现过 程中 ,来进一步丰富人们的历史认知 。这正如吉尔兹希望通过对“地方 性知识 ”的“深度描写 ”来认知文本之外的实践历史 。杜赞奇也对如何 打破传统历史的“单向性 ”进行了思考 ,并希望借助“复线的历史 ”来实 现拯救历史的目的 ,他认为能够“提出一种强调历史认同的能动性 、多 样性和争议性的替代性历史 ”。从这个角度而言 ,有关资本主义工商业 改造的地方史研究还有很多值得深思和挖掘之处 。
不太容易 3 (0. 15) 3 (0. 15) 5 (0. 25) 7 (0. 35) 5 (0. 25)
很不容易 4 (0. 2) 2 (0. 1) 4 (0. 2) 2 (0. 1) 4 (0. 2)
目标难易度 战略目标 市场目标 财务目标 技术目标 管理目标
3 (0. 15) 5 (0. 25) 2 (0. 1) 4 (0. 2) 3 (0. 15)
m
其中
∑w
1
i
=1
6. 将所建立的模糊关系矩阵和权重向量进行合成运算 :
^^^
^^
^
B =W。R = ( b1, b2, …bm )
运算规则 :最小最大法 。即按照矩阵运算的法则权重向量与模糊
矩阵的第一列两两配对 ,在与第一列配成的 M 对中每一对选择两个元
素中较小的那一个 ,组成一个有 M 个元素组成的向量 ,在整个向量中选
代理理论 :代理理论认为当企业管理层只拥有一小部分股份时 ,会 产生管理层和股东之间的代理问题 。这时管理者会缺乏动力而进行额 外消费 ,而拥有绝大部分的股东却承担了较多的成本 。
二 、企业并购的动因及多目标分析
企业并购的动因往往是和并购所产生的效应是紧密联系在一起的。不 同企业并购的动因并不相同。一般来讲并购的动因主要有 : ①协同作用。 即企业的总体效益大于个独立企业的算术和 。 ②获得专门资产 。 ③多角化 经营。企业经营的环境是不断变化的 ,产品也有其生命周期。通过收购实 现经营多样化 ,可以增加收入 ,降低风险。④合理利用现金流。通过并购把 不同业务产生的现金流 ,用于整体企业 ,减少资金使用成本。 ⑤合理避税。 衰落企业被高报酬企业并购后。由于利润在两个企业之间分享。还可能由 于利润用于弥补亏损 ,导致税前利润减少 ,纳税义务减少。
三 、进一步深化研究的着力点
不可否认的是 ,近些年来 ,社会主义改造研究取得了比较丰厚的成
果 ,对社会主义改造的评价也较以往有所突破 。但是 ,我们必须看到我 们面对的社会主义改造叙事既是宏大普遍的 ,又是单一的 。美国学者 唐纳德 ·R·凯利认为 ,任何一段历史都有着它的多重面向 ,历史是“多 面的 ”。在有数的研究资本主义工商业改造的文章中 ,《社会主义改造 中上海资本家阶级的思想动态 》、《国家介入与商会的社会主义改造 》让 我们看到了“多面的 ”资本主义工商业改造 ,对今后寻找研究突破口有 借鉴意义 。
2. 建立评语集 。建立评价等级 V = { v1, v2, …, vj, …vn}其中 vj ( j = 1, 2, 3, n)分别代表对各个目标的实现的难易程度的评价 。在本文中 结合各个目标的实际情况 vj表示为很容易 ,较容易 ,容易 ,不太容易 ,很 不容易五个评价指标 。
3. 建立单因素模糊判断向量。R i = ( ri1, ri2, …rin) ( i = 1, 2, 3…m )。 采取类似民意测验的方法。找行业内专家和并购企业的核心相关利益者对 目标企业的各个目标按上面的评语集进行投票。认为目标 ui属于 n个等级 v1, v2, …, vj, …vn,的人数分别为 ei1, ei2, …ein. 例如如果有 20个人参与投
^
运用最小最大法所得的 B1 = ( 0. 2, 0. 26, 0. 25, 0. 19, 0. 2)
^
^
运用最小最大法所得的 B2 = ( 0. 25, 0. 25, 0. 2, 0. 21, 0. 2) 4,将 B1和
^
B2单位化得到最终的综合评判向量
^
B1 = ( 0. 1818, 0. 2364, 0. 2273, 0. 1727, 0. 1818)
票则 : R i = ( ri1, ri2, …rin) = ( ei1 /20, ei2 /20, …ein /20)对 u1至 um 共建立 m个单因素模糊评判向量 : R1, R2, R3 …Rm。
4. 建立模糊关系矩阵 。
5. 确立评判对象各因素的权重 (对开始的每一个因素 U i设定权
^
重 )一般根据企业的实际情况和整个行业的实际情况 。权重向量为 : W = (w1, w2, … wi, … wm ) T
并购决策是对并 购 后 企 业 需 要 实 现 的 各 个 目 标 的 充 分 分 析 进 行 的 。根据前人并购理论的研究成果可以将并购企业进行决策时考查的 内容分为 :战略目标 ,市场目标 ,财务目标 ,技术水平 ,管理目标 。各个 目标的指标体系如下 :
战略目标 :经营协调性 ,财务协调性 ,可持续发展 。 市场目标 :市场地位 ,产品所处的生命周期 ,产品质量 ,营销水平 。 财务目标 :规模经济 ,成本 ,资产负债水平 ,资本结构 ,税收等 。 技术目标 :技术现状 ,劳动者素质 ,科研能力 ,科技发展潜力等 。 管理目标 :企业文化 ,组织结构 ,管理现状 ,管理可改变潜力 。
1. 有上面的评判我们得到模糊关系矩阵 。 (上转 10页 )
11
学术研究
全面铺开 ,体现出循序渐进的特点 。这些研究为我们展现了一种有别 于普遍史叙事的另类视角 。
从心理史学角度研究社会主义改造的论文不多 ,具体到地方史的 研究 ,只有陆和健的《社会主义改造中上海资本家阶级的思想动态 》 (《华中师范大学学报 (人文社会科学版 ) 》2007 年第 2 期 ) 一篇文章 。 这篇论文大量引用了上海市档案馆的材料 ,尝试着从心态史学的角度 去剖析资本主义工商业的社会主义改造带给上海民族资本家的心理冲 击 。文章指出 ,在社会主义改造过程中民族资产阶级固有的政治地位 、 经济利益和价值追求受到了全面冲击 。上海资本家的思想动态经历了 一个疑惧 、不满 、较量 、服从这样一个过程 。总体上来说 ,接受改造是在 当时具体历史环境下的一种无奈选择 ,是为适应新的社会政治生态环 境生存需求而作出的被动回应 。此外 ,《裕大华纺织资本集团社会主义 改造研究 》、《建国初期南昌私营商业的发展与社会主义改造 》(南昌大 学学位论文 2007年 )两篇学位论文 ,也在某些章节应用了心理学研究 方法 ,呈现出资本家彷徨 、犹豫 、矛盾的复杂心理 。这些从心理史学维 度探讨资本主义工商业改造的研究论文 ,给笔者的启示是 : 长期以来 , 我们认为历史是不可以掺杂个人感情因素的客观过程 ,因此 ,我们的历 史叙事中往往难见“人 ”的身影 ,只是简单事件的罗列 。但是 ,任何事件 都首先是“人 ”参与的事件 ,人不仅是事件的参与者 、观察者同时也是事 件的记述者 。作为资本主义工商业改造的主体 ———资本家 ,他们的言 行对改造这一历史事件的回应 ,史料基础上言述者的主体感觉有助于 展现纵向动态历史在时间纬度中的复杂性 。