辩论过程与要素
辩论赛中如何进行论证的逻辑与推理
辩论赛中如何进行论证的逻辑与推理在辩论赛中如何进行论证的逻辑与推理辩论赛作为一种公开交锋和交流观点的方式，需要参与者充分发挥逻辑思维、推理能力和表达技巧。
论证的逻辑性和推理能力是辩手们在辩论中至关重要的技能之一。
在辩论赛中，如何进行论证需要遵循一定的逻辑规律和推理方式，下面将从论证的基本要素、逻辑论证和有效推理等方面探讨在辩论赛中如何进行论证的逻辑与推理。
论证的基本要素在辩论赛中进行论证的基本要素包括论点、论据和结论。
首先是论点，即所要证明的主张或观点。
辩手需要清晰明确地表达自己的论点，让听众或裁判能够明白自己要论证的立场。
其次是论据，即用来证明论点的事实、数据、例证、权威观点等支撑材料。
辩手需要善于运用各种论据来支持自己的论点，增强论证的信服力。
最后是结论，即通过论据推导出的最终观点或结论。
结论需要由前提推导而来，要符合逻辑推理的规律，从而使得整个论证过程严谨可靠。
逻辑论证逻辑论证是指根据逻辑规律和认知规则进行论证的过程。
在辩论赛中，逻辑论证需要遵循一定的逻辑结构和推理规律，以确保论证的合理性和说服力。
常见的逻辑论证方式包括演绎推理和归纳推理。
演绎推理是从普遍性的前提得出特殊性的结论，例如：“所有人类都会死亡，苏珊是人类，所以苏珊会死亡。
” 归纳推理则是从特殊性的事实得出普遍性的结论，例如：“这只狗对陌生人友好，那只狗也是友好的。
” 在辩论中，辩手需要根据所讨论的问题和论据的特点选择合适的逻辑论证方式，以增强论证的逻辑性和说服力。
有效推理在辩论赛中，有效推理是确保论证合理和有效的关键。
有效推理需要遵循逻辑规则，避免谬误和无效的论证。
常见的逻辑谬误包括诉诸人身、以偏概全、无中生有等，辩手需要避免这些谬误，以确保自己的论证能够经得起推敲。
此外，在进行论证过程中，辩手还需要善于分析对手的论点和论据，找出其中的逻辑漏洞和破绽，从而有效驳斥对方的观点，增强自己的立场。
在辩论赛中，论证的逻辑与推理是辩手们需要不断提高和磨练的重要技能。
辩论规则流程
辩论规则流程
辩题，是否应该实行全面禁止动物实验？
一、辩论规则。
1. 辩论分为正方和反方，每方有三名代表。
2. 每名代表有两次发言机会，首先是正方代表发言，接着是反方代表发言，然后再轮到正方代表发言，最后是反方代表发言。
3. 每次发言时间为3分钟，其中包括1分钟的自由辩论时间，2分钟的回应对方观点时间。
4. 辩论结束后，由观众评选出最佳辩手和最佳观众。
二、正方观点。
1. 动物实验对于医学科研有着不可替代的作用，许多重大疾病的治疗方法都是通过动物实验得出的。
2. 实行全面禁止动物实验会严重影响医学科研的进展，导致许多疾病无法得到有效治疗。
3. 在合理的伦理框架下进行动物实验是必要的，可以最大程度地减少动物的痛苦和死亡。
三、反方观点。
1. 动物实验存在着伦理道德问题，动物也有生命权，不应该被用来作为实验品。
2. 许多动物实验并没有取得实质性的医学进展，浪费了大量的资源和动物生命。
3. 现代科技已经发展到可以使用替代性方法来进行医学科研，不再需要依赖动物实验。
四、结论。
在激烈的辩论之后，观众们经过投票，最终认为应该实行全面禁止动物实验。
他们认为，尽管动物实验在过去对医学科研有一定的帮助，但是现代科技已经发展到可以使用更加先进的替代性方法
来进行医学科研，而且动物实验存在着伦理道德问题，不应该继续进行下去。
辩论稿格式及范文【三篇】
【导语】辩论稿正⽂⼀般分开头、主体、结尾三部分。
开头应接触辩论题⽬，提出辩论稿的主要内容，使听众了解你要讲的东西，当然也应使开头有点技巧，使听众有兴趣听下去。
以下是®⽆忧考⽹为⼤家准备的辩论稿格式及范⽂【三篇】，供您参考学习。
辩论稿格式 辩论稿的格式⼀般分标题、正⽂、署名、⽇期等⼏部分。
标题可点明辩论稿的中⼼，或标明中⼼事件，或标明中⼼的论题，让⼈看到标题就能了解辩论的内容。
正⽂⼀般分开头、主体、结尾三部分。
开头应接触辩论题⽬，提出辩论稿的主要内容，使听众了解你要讲的东西，当然也应使开头有点技巧，使听众有兴趣听下去。
主体是辩论稿的重点部分，要突出中⼼，⽤典型的材料，有⼒的分析，使听众点头赞同。
结尾可归纳⾃⼰的见解，使听众有个完整的印象。
结尾要有⼒，能给⼈启⽰和回味。
署名是署辩论者的姓名，⽇期是辩论的⽇期。
辩论的三要素 1、辩论中存在着持不同意见的双⽅或多⽅。
有不同意见的双⽅或多⽅存在才能实现思想交锋。
⼀个⼈不可能⾃⼰同⾃⼰辩论，⼀个⼈头脑中⼏种⽅案或做法的权衡和⽐较，那是思考或思辨⽽不是辩论。
2、辩论必须针对同类事物或同⼀问题，即存在着同⼀论题。
如果各⽅谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。
3、辩论的诸⽅有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同⼀律、不⽭盾律、排中律和充⾜理由律和正确推理的⽅法等，以及如社会公理、科学规律等是⾮真伪标准和价值取向。
【篇⼀】辩论稿范⽂ 很多⼈都认为：在逆境中更容易出现⼈才。
殊不知，在顺境中则更会出现许许多多的⼈才。
如果你⽣活在⼀个极度偏僻与贫穷的⼭村⾥，⽽我却从⼩却接受良好的教育。
每⼀天，我的知识都是在积累中不断的增长。
⽽同样每⼀天，反⽅辩友却悠闲的躺在⼭坡上想着太阳落⼭以后怎样顺利的把⽺群赶回家去，⽇⼦⼀天⼀天的过去，当我学会怎样⽤英语和外国⼈沟通，反⽅辩友也终于学会了怎样⽤⼀种语⾔和你的⽺群沟通了。
晚上，我坐在电脑前通过互联⽹和全世界各地的⼈群讨论研究：⾦属纳⽶团怎样才能突破300摄⽒度的局限。
辩论的基础知识
辩论的基础知识一、辩论的定义及目的辩论是指双方或多方就某一问题进行论辩、争论的活动。
辩论的目的在于通过交流和辩论，展示自己的观点和论据，以期达成对问题的共识或产生新的认识。
二、辩论的基本要素1. 论题：辩论的核心问题，是辩论的起点和焦点。
2. 论辩双方：辩论的参与者，通常分为正方和反方。
3. 论据：辩论双方用来支持自己观点的理由、证据或例子。
4. 反驳：对对方观点的质疑、批判和驳斥。
5. 论证：通过论据和反驳来论证自己的观点的正确性和合理性。
6. 辩论技巧：包括提问、引用权威、举例、对比等辩论中常用的策略和技巧。
三、辩论的基本结构1. 开场陈述：双方对辩题进行概述，阐明自己的立场和主要观点。
2. 争辩环节：双方依次陈述自己的论据，并进行反驳和辩论。
3. 总结陈词：双方对各自观点进行总结，强调自己的优势和亮点。
四、辩论的技巧和策略1. 逻辑思维：辨别对方论点的逻辑漏洞，并通过逻辑推理来加强自己的观点。
2. 语言表达：清晰、准确地陈述观点，使用恰当的词汇和语法结构。
3. 证据支持：使用具体的事实、数据和案例来支持自己的观点，增加说服力。
4. 反驳技巧：针对对方的观点进行有力的反驳，揭示其问题和局限性。
5. 引用权威：引用权威人士的观点和研究成果，增加自己观点的可信度。
6. 情感操作：运用情感激发听众的共鸣和同情，增加观点的影响力。
五、辩论的意义和作用1. 增长知识：通过辩论，可以了解不同观点和论证方法，扩展自己的知识面。
2. 培养思维能力：辩论要求对问题进行深入思考，锻炼逻辑思维和辩证能力。
3. 培养表达能力：在辩论中，需要清晰、准确地表达自己的观点，提高口头表达能力。
4. 培养团队合作能力：辩论通常是多人参与的活动，需要团队合作和分工合作。
5. 培养自信心：通过辩论的训练和实践，可以增加自信心，提高自我表达能力。
六、辩论的注意事项1. 尊重对方：辩论是一种理性的交流方式，要尊重对方的观点和权利。
2. 保持冷静：辩论过程中要保持冷静，不要情绪化，尽量避免争吵和攻击性言辞。
辩论程序及时间安排
辩论程序及时间安排
辩题，应该将学校作业减少到最低限度。
辩论程序及时间安排：
1. 开场白（5分钟）。
主持人介绍辩题和辩论程序。
辩手自我介绍。
2. 第一轮辩论（每位辩手5分钟）。
正方，提出减少学校作业的理由，如减轻学生压力、增加学习效率等。
反方，反驳正方观点，强调作业的重要性和必要性。
3. 交叉质询（每位辩手3分钟）。
正方和反方相互提问对方观点的问题，进行交叉质询。
4. 第二轮辩论（每位辩手5分钟）。
正方，进一步阐述减少学校作业的好处，并回应反方的质疑。
反方，强调作业对学生学习的重要性，并提出反驳正方的观点。
5. 自由辩论（10分钟）。
辩手自由辩论，提出新的论点，并进行辩论交流。
6. 结辩（每位辩手3分钟）。
正方和反方总结自己的立场和观点，并强调自己的论点。
7. 评委评分（5分钟）。
评委对辩手的辩论表现进行评分。
8. 结语（5分钟）。
主持人总结辩论内容，感谢辩手和评委的参与。
以上是本次辩论的程序及时间安排，希望各位辩手能够在辩论中充分发挥自己的观点和辩论技巧，为观众呈现一场精彩的辩论。
辩论规则流程
辩论规则流程
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
一、辩论规则。
1. 辩论分为正方和反方，每方有三名代表。
2. 每位代表可以依次发表观点，每次发言时间为3分钟。
3. 每方代表可以提出问题，对方代表有1分钟回答。
4. 辩论结束后，观众可以提问，每次提问时间为2分钟，回答时间为1分钟。
二、正方观点。
1. 实行全球性碳排放税可以有效减少温室气体排放，保护地球环境。
2. 碳排放税可以激励企业和个人减少碳排放，促进清洁能源发
展。
3. 全球性碳排放税可以促进国际合作，共同应对气候变化挑战。
三、反方观点。
1. 实行碳排放税会增加企业成本，导致商品价格上涨，影响经
济发展。
2. 碳排放税可能会导致部分企业外迁，造成失业和社会不稳定。
3. 全球性碳排放税可能会引发国际贸易争端，影响全球经济秩序。
四、辩论流程。
1. 正方代表发表观点，反方代表提出问题。
2. 反方代表发表观点，正方代表提出问题。
3. 依次轮流发表观点和提出问题，直至所有代表发表完观点。
4. 观众提问，代表回答。
5. 总结发言，结束辩论。
以上是辩论规则流程和辩题内容，希望能够进行有序、理性的辩论，达到更好的讨论效果。
辩论比赛流程
辩论比赛流程
辩题，应该禁止青少年在学校使用社交媒体。
一、开篇。
1. 主持人介绍辩题及参与辩论的双方代表队伍。
2. 对辩题进行解释和说明。
二、正方立场陈述。
1. 正方代表队伍的首发辩手陈述正方立场。
2. 陈述正方的立论观点，提出相关的论据和论证。
三、反方立场陈述。
1. 反方代表队伍的首发辩手陈述反方立场。
2. 陈述反方的立论观点，提出相关的论据和论证。
四、正反方交锋辩论。
1. 正反方代表队伍轮流进行辩论，交锋阐述自己的观点。
2. 主持人引导辩手进行有序的辩论，确保双方有充分的表达机会。
五、正反方总结陈词。
1. 正方代表队伍的首发辩手进行总结陈词，强调正方的立场和观点。
2. 反方代表队伍的首发辩手进行总结陈词，强调反方的立场和观点。
六、评委点评。
1. 评委对双方辩手的表现进行点评，评价他们的逻辑性、论证能力和表达能力。
2. 评委可以提出问题和建议，对双方辩手进行思辨引导。
七、最终结论。
1. 主持人总结辩论内容，对双方立场进行概括和总结。
2. 宣布最终的辩论结果，评选出胜出的一方代表队伍。
辩论的基本要素有哪些
辩论的基本要素有哪些？辩论的基本要素包括以下几个方面：1. 主题和动议：辩论的第一个要素是确定辩论的主题和动议。
主题是辩论的核心议题，而动议是对该主题的具体陈述或提议。
主题和动议应该明确和具体，以便参与者能够准确理解并为之辩论。
2. 观点和论证：参与辩论的团队或个人需要明确自己的观点，并通过论证来支持自己的观点。
观点是对动议的态度或立场，而论证是通过提供证据、引用权威观点或使用逻辑推理等方式来支持观点的过程。
有效的论证需要合理的论据和清晰的逻辑关系，以提供有力的支持。
3. 证据和例证：辩论中的有效论证离不开支持性的证据和例证。
证据可以是统计数据、研究结果、专家观点、历史事件等，用来证明观点的正确性和可靠性。
例证是通过具体的事例、案例或个人经验来支持观点的方式。
选择合适的证据和例证是辩论中的关键，因为它们应该与动议密切相关且具有说服力。
4. 反驳和质询：辩论中，对方的观点和论证也需要被质疑和反驳。
反驳是通过分析对方的观点和论证的弱点、逻辑漏洞或证据不足来驳斥对方的立场。
质询是向对方提出问题或要求对方解释其观点的过程，以揭示其论证的不足或矛盾之处。
反驳和质询需要具备批判性思维和逻辑分析能力，以有效地回应对方的观点。
5. 时间策略和演讲技巧：辩论中，时间是有限的资源，参与者需要在规定的时间内充分表达自己的观点和论证。
时间策略是合理安排时间，确保每个观点都得到充分展开的重要技巧。
演讲技巧包括清晰的表达、声音的控制、姿势和肢体语言的运用等，以增强演讲的说服力和影响力。
6. 结论和总结：辩论的最后阶段是做出结论和总结。
结论是对辩论过程中提出的观点和论证的总结，以及对动议是否得到支持的回应。
总结是对辩论的整体回顾和概括，强调自己的观点和论证，并提供一个令人印象深刻的结束。
以上是辩论的基本要素，这些要素在辩论过程中相互交织、相互影响，共同构成了一个成功的辩论。
通过准备充分、掌握好这些要素，辩论参与者可以提高自己的辩论能力，并在辩论中取得更好的表现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三章辩论过程与要素这一章主要介绍一般辩论和辩论赛的框架结构。
第一节辩论过程分析（一）辩论的起承转合一场完整的辩论过程包含开始、展开与终结三个阶段。
在一般的辩论过程中，“开始”阶段应包括以下环节：提出引起争论的论题、立论者提出自己的观点、驳论者提出观点，从而形成立论者与驳论者之间对立的不同立场。
“展开”阶段是一个不断进行反驳与辩护的过程。
“终结”阶段是辩论的结束，有几种辩论结束的可能标志：一方被另一方驳倒；双方达成协议；辩论的一方认为没有继续辩论的必要。
无论是上述哪一种情况，辩论都将停止。
而辩论赛是限时的比赛，时间到即终止，辩论的胜负由评判团评决。
根据辩论三个阶段的划分，论辩一方论辩的内在联系也可以用“起承转合”四个字概括。
但是，对辩信纸赛中的起承转合如何体现，则有不同的划分方法。
第一种以新加坡模式为例，四位辩手的陈词间的内在联系，可以这样认识：（1）一辩的“起”：开宗明义，表明立场，阐明主要因果关系。
（2）二辩的“承”：合理演绎，提供充分论据，理论引用得当，说理透彻。
（3）三辩的“转”：由说理转入事实论证，从社会实践的角度对立场作更深入的剖析。
（4）四辩的“合”：系统归纳、批驳对方的矛盾与失误。
将辩题内涵升华，从价值判断高度总结本方立场。
达到“一览众山小”的论辩高度。
第二种，适用于一般辩论赛模式的起承转合的联系，可以这样分析：（1）起：辩论的开始，论述观点、表明立场。
（2）承：提供充分的论据（理论的和事实的），进行有效的推理、演绎，以证明本方立场的正确性。
（3）转：辩论双方进行辩护和反驳，应攻防主动，攻能击中对方要害；守能有效化解对方进攻，为本方立场作出有力的辩护。
（4）合：对辩信纸进行总结，进一步批驳对方立场和论证中的总是总结本方立场，提升价值判断的高度。
并且努力从情感上影响人。
第二种“起承转合”的分析包括了相互辩论的阶段；第一种则没有包括自由辩论的阶段，是从四位辩手陈词的分式角度提出的。
无论怎样划分，辩论一方的论辩必须体现为有机的、有起伏的、完整的过程。
（二）辩论赛的阶段及展开对一场完整的辩论赛来说，则有以下三个特点：（1）辩论赛的辩论双方的立场是事先抽签决定的；（2）辩论双方均有反驳与辩护的责任；（3）辩论有时限，强制终结。
但是我们还是可以参照一般辩论的展开来讨论辩论赛的相应阶段。
第一个阶段：开始——陈词无论是个人比赛还是团体比赛，都必须有一个陈述本方立场以及支持该立场的主要依据，为后面的辩信纸作铺垫。
第二个阶段：展开——辩论在双方陈词的基础上，进行针锋相对的辩驳。
在一般的辩论赛里或是“自由辩论”，或是“盘问”；在“新模式”里则包括了“盘问”和“自由辩论”两个阶段。
第三个阶段：终结——总结陈词由每方的“结辩手”对全场的辩论进行总结。
当然，总结不应是陈词的简单重复，应该是整场辩论的升华。
根据辩论态势，系统归纳对方的矛盾与问题，并再一次全面地进行反驳；系统归纳本方立论与依据，并在价值层面上予以提高。
这三个阶段相辅相成，缺一不可。
任何一场完整的辩论都必须具有上述三个阶段。
在辩论赛中，辩论的高潮出现在辩驳的阶段，对新加坡模式而言，就是自由辩论的阶段；对新模式，就是问答和自由辩论两个阶段。
由于辩论赛的高潮不在陈词阶段，而且陈词所用时间几乎和自由辩论差不多。
因而不少人不喜欢看辩手陈词，觉得没劲，只觉得自由辩论精彩、好看；有的辩论赛也只有自由辩论，甚至有人主张修改辩论赛比赛规则，建议取消辩论赛中的陈词部分，认为那只是背台词。
其实，这种看法是片面的。
首先，自由辩论或盘问必须在明确了解对方论点和论据的基础上才能进行。
只有通过分析对方的陈词，才能掌握对方的立场界定和相应的观点，以及它的理论和事实根据；寻求对方的薄弱环节确定攻击的目标。
同时，通过对双方陈词的比较，也可以发现本方辩论方案的疏漏，准备好防守和辩护的措施。
其次，如果没有陈词的铺垫，辩论只能根据限定的立场，想象对方的论证依据，作想当然的进攻和辩护，无的放矢，当然没有针对性，不会有浓度效果自然不理想，欣赏价值也高不了。
自由辩论进程很快，态势瞬息万变，结果究竟如何，观众自然有自己的理解与看法。
但是这种看法不一定准确，捕捉到的信息可能比较零乱，有效价值不大。
所以，由辩论双方进行总结陈词，作一个系统挑战结，并在价值层面进一步信纸述本方观点与立场，把整场辩论提升到一定的高度，为辩论画上圆满的句号。
第二节辩论成功的要素一个辩论队要想在辩论赛中取得胜利或有良好表现，就应该关注以下几个方面。
一、辩风狭义而言，辩风指参赛辩论队的表现；广义地说，辩风还包括有评委、观众、工作人员参加的整场辩论赛所反映的道德风貌。
这里，我们主要讲辩论队和辩手的辩风问题。
良好的道德品质和高尚的情操是辩论得以顺利进行、圆满结束的重要条件之一；也是雄辩家区别于诡辩家的标志之一。
在辩论赛中辩手或辩论队要说服的是评委和观众，除了用大量的事实、充足的理由、合理的价值标准证明本方立场外，还要用自身的道德风貌、人格修养去影响评委和观众。
因此，辩风好坏将直接关系到辩论赛的成败。
对辩风的要求源于辩论赛本身的目的与性质。
具体分析起来，辩论赛有下述与辩风有关的性质。
1、辩论的道德性无论是哪一种类型的辩论，最终目的都是一样的，即：说服人。
孟子说：“以力服人，非心服也，理不赡也。
”又说：“以德服人者，中心悦而诚服也。
”所以说辩论强调的是以德服人，有很强的道德性。
辩论赛的道德性表现在对辩手人格形象的要求。
人们自幼生长在一定的社会关系之中，处于一定的社会地位，扮演着不同的角色，因而形成了不同的人格特色。
这是基本的一面。
另一方面，个人欲望和本能的冲动会制约人格的现实表现，尤其在竞争激烈的状态下，即所谓的“潜意识”作用。
辩手的人格魅力不是刻意雕琢的，更表现为一种思想境界、道德涵养的底气。
辩论的道德除了一般的社会道德要求外，还有一些特定的要求。
例如，在辩论中常有将对方推向“极端”然后加以反驳的技巧，许多辩手也喜欢使用它。
但做过了头，硬是把与对方观点不相干的问题栽到对方辩友的头上，批驳一通，“强加于人”这种“故意”，不仅反映辩风不好，而且也是论辩处于被动的表现。
如果一而再，再而三地“故意”，就有“诡辩”之嫌了。
2、气质与风度在心理学中，气质是指人格的一个方面，与情绪倾向、反应及其速度和强度有关，这个词常用来指人的心境。
通常情况下，气质是高级神经活动在人的行为上的表现，是指人的相当稳定的个性特点，如活泼、直爽、沉静、浮躁等等。
而风度则指人的举止、姿态。
辩论赛是综合素质的竞赛，它决定了对参赛队伍和辩手的特殊要求。
气质与风度是辩手个人综合素质的一种外在表现，具体通过辩手的语言、德行、表情、姿势等表现为辩手个人的辩风；由于辩论赛的团体赛性质，辩论队集体的道德风貌、言谈举止、人格修养又体现为辩论队集体的气质与风度——辩风。
3、其它方面辩手应具备的良好辩风还包括：说话算数；遵守比赛规则和有关纪律；尊重“论敌”的人格，“已所不欲，勿施于人”，不取笑对手的常识性口误；尊重评委，新生评委的评审结果，甚至在评审结果难以接受的情况下；尊重观众；赛场内外言行举止讲文明，道德标准一致，对胜负持正确的态度。
二、知识辩论赛本身就是比知识积累、比调动和应用知识的能力，其中起决定作用的有这样一些方面。
1、文化积累与知识底蕴辩论赛辩题宽泛的时空跨度和深度往往涉及较为复杂的社会问题。
若能做到博古通今、学富五车最好不过，至少也应在辩题所涉及的知识方面有真才实学。
否则，没有一定的文化积累，没有一定的理论修养，不占有大量的事实材料，很难理解辩题，当然也无法展开论辩，更谈不上厚积薄发。
2、智慧智慧是指一种辩析、判断、发明、创造的能力，大体包括知识、聪明、机智等等方面。
有丰厚的知识积累，有灵活应用和调动知识的能力，遇到问题有灵敏的反应，甚至能出急智，这就是有智慧的表现。
所以说智慧源于文化底蕴、知识积累、对知识的理解和把握、应变和应急能力，表现为能当机立断。
很多时候，智慧表现为瞬时的灵感。
三、逻辑逻辑与思维密不可分。
无论哪一个国家的任何一个有正常思维能力的人都在自觉或不自觉地、大体正确地、合乎逻辑地进行思维。
使得人类社会全体成员联系在一起的东西是逻辑。
正因为有全世界共同的逻辑，才能有全世界共同的数学、共同的物理学、共同的化学等等。
有人说过：“逻辑是不可战胜的，因为只有逻辑才能战胜逻辑。
”辩论的展开有许许我多的角度，而这些角度和方面要靠逻辑把它们组织在一起，成为有条有理的、有根有据的、能说服人的“道理”。
因此，在辩题立场对参赛双方基本公平的前提下，论辩水平的高低主要取决于逻辑能力的强弱。
辩论赛对逻辑的具体要求大体有三个方面：（1）立论要有逻辑上的高度，而且层次分明、条理清楚。
（2）逻辑框架合理、严密、无矛盾。
（3）演绎过程思路清晰，材料运用得当。
四、语言语言是辩论的工具是载体。
一切思想、推理、辩驳都通过语言表达。
语言运用达到得心应手、游刃有余的地步，论辩方能顺利进行。
语言方面应注意：（1）基本语言朴实得体、言简意赅、条理分明。
最重要的是，词能达意，让人听得懂，知道讲些什么。
（2）语言修饰适度，成语、典故运用得当，气氛渲染恰到好处。
切勿以文害意。
（3）形体语言优美。
辩论时，有声语言与无声语言应该达到高度的协调一致做到声情并茂。
（4）幽默自然。
幽默是知识、道德、心理、语言、智慧修养达到一定境界的自然流露。
幽默有深入浅出说透事理的奇效，又常常给人以愉悦。
所以恰到好处的幽默，必然使论证取得极好的效果。
五、心理辩论赛是心理素质的较量，只有将心理调整到最佳状态，临场才会有最好的战术、技术发挥；才能营造有利的赛场氛围，调动赛场气氛，取得控制赛场的主动权。
根据上述五个要素的分析，我们可以把辩论赛看成一个活的、有机的整体。
可以把五个要素之间的关系概括成这样一句话：逻辑是骨架，知识是血肉，心理是神经，语言的载体，辩风是灵魂。
五者结合，使辩论成为有生命、有情感、生动活泼的有生气的过程。