28届奥运会男篮决赛前4名队伍阵地进攻的战术分析
对第28届奥运会中国男篮攻防能力的分析研究
A Study on the Offence and Defense Ability of Chinese Men's Basketball Teamduring the 28th
Olympic Games
作者： 刘晓华[1];付浩[2]
作者机构： [1]首都体育学院,篮球教研室,北京,100088;[2]中国人民大学,体育部,北
京,100872;
出版物刊名： 首都体育学院学报
页码： 36-37页
主题词： 28届奥运会;中国男篮;攻防能力
摘要：本文运用文献资料法、数理统计法、对比分析法等研究方法对28届奥运会中国男子篮球队与其他各参赛队的攻守情况进行比较,分析研究中国男子篮球队在进攻与防守方面的优势与差距,并提出了相应的对策,以期为中国男子篮球队今后他ai man训练、比赛提供参考.。
对28-29届奥运会中国男篮投篮手段运用情况的对比分析
对28\29届奥运会中国男篮投篮手段运用情况的对比分析摘要以28、29届奥运会中国男篮各位置队员作为研究对象,主要从投篮手段、运用方法等进行比较分析,发现中国男篮29届奥运会较28届投篮次数有所增加。
但各位置队员在投篮手段运用上受各种因素困扰,仍有不足。
关键词奥运会男篮手段从28届雅典奥运会到29届北京奥运会的篮球比赛都体现了现代篮球运动的基本特点,表现为攻防的均衡化、制空高度化、转换快速化、投篮准确化、对抗凶狠化以及战术多变化。
随着防守攻击性的提高与身体对抗性的加强,使得篮球比赛的局势错综复杂,身体接触也越来越频繁,运动员的得分方式、投篮手段以及投篮的区域也随之发生了相应的变化,这就要求运动员必须在强对抗中运用其多变的投篮手段。
一、研究对象与研究方法研究对象:第28、29届奥运会中国男篮各位置队员。
研究方法:本文主要采用资料统计法、录像观察法、对比分析法。
二、对两届奥运会中国男篮各位置运动员投篮手段(一)中锋运动员创造的投篮机会所采用手段的分析研究。
表1中,突破投篮和篮下强攻时中锋运用较多的投篮手段,通过观察可以发现:由于中国男篮外线队员多半是原地“站桩式”传球,不能有效地吸引牵制对方防守球员,从而使得内线接球后经常受到两三名防守队员的夹击防守,只有依靠身体和高度强攻两三名防守队员,这样的投篮命中率是显而易见的。
在第29届奥运会比赛中,由于外线队员突破能力和投篮命中率的提高有效地牵制了对手的防守,使得内线的进攻空间更大,方法更多。
内线球员场均7.33个接球投篮比28届奥运会多出了近5个,突破投篮场均多2次,总的来说,以姚明为核心的内线在两届奥运会发挥都比较稳定,特别是姚明的出色发挥,带动了中国男篮进攻的脚步,并且起到了明星作用。
(二)前锋运动员创造投篮机会所采用手段的分析研究。
表2显示,前锋队员运用贴身挤靠投篮分别是28届奥运会的5次和29届的5.71次,强行投篮指标分别是28届奥运会的4.83 次和29届奥运会的3.33次。
对队在第28届男篮亚锦赛夺冠因素及未来发展趋势
强化团队配合和战术执行力，发挥整体优势，战胜强敌。
心理调适与抗压能力
培养队员在关键时刻保持冷静、稳定心态的能力，提高抗压能力 。
04
对队未来发展的建议和展望
加强基础训练和提高技术水平
基础训练是提高技术水平的前提，应 该注重加强球员的基本功和体能训练 ，提高球员的运球、投篮、防守等技 能水平。
加强球员的领导力培养，鼓励球员在比赛中发挥领袖作用 ，提高球队的凝聚力和战斗力。同时，也要注重教练团队 的素质提升，引进高水平的专业教练，提高教练团队的整 体水平和执教能力。
THANKS
谢谢您的观看
Hale Waihona Puke 应对压力在比赛中，对队队员能够 应对来自对手和观众的压 力，保持冷静并发挥出自 己的水平。
逆境中奋起
在比分落后或遇到困难时 ，对队队员能够不气馁、 不放弃，通过团队配合和 努力追赶比分。
自信心
对队队员在比赛中充满自 信心，相信自己能够战胜 对手，取得胜利。
教练的战术指导
针对性布置
激发队员潜力
教练在比赛中能够根据对手的不同特 点，进行针对性的战术布置，提高球 队的进攻和防守效率。
比赛中快速准确地传递球和跑位。
02 03
多样化的进攻手段
团队配合不仅体现在传球和接球上，还体现在多样化的进攻手段上。对 队在比赛中能够根据对手的不同防守策略，灵活运用不同的进攻方式， 如快攻、阵地进攻等。
防守协作
在防守端，对队队员之间的协作也非常到位，能够迅速进行夹击、轮转 换位等防守动作，提高防守效率。
后备力量
加强后备力量的培养和储备，确保球队在关键时 刻有足够的实力和人才支撑。
提高球员的国际比赛经验
国际赛事参与
论第29届奥运会男篮进攻战术基础配合特点
ｍｏ ｅ ｓ ｏ Ｉ ｐ ｒｉ ｉａ ｉｇ ｔ ａ ｈ ｔｗｉ ｎ ｎ ｈ ａ ｈ ｕ ｄ ｒ ｓ ｐ ｎ ｔ ｅ ｗｈ ｌ ｔ ｒ ｓ ｎ ｅ ｆ ｒａ １ ａ ｔｃｐ ｔｎ ｅ ｍｓ ｔ ａ ｎ ｉ ｇ ｔ ｅ ｇ ｍｅ ｓ ｏ ｌ ｅ ｔｕ ｏ ｈ ｏ ｅ ｔ ａ ’ ｏ ｒ ｉａ ｉｎ ｏ ｔａ ｋ ｎ ｎ ｅ ｅ ｄ ｎ ａ ｔｃ ． ｅ ｎ ａ ｙ ａ ｔ ｃ ｉ ｇ ｔ ｃ ｉｓ ｈ ｓ ｅ ｍ Ｓ ｃ ｏ ｄ ｎ ｔ ｆａ ｔ ｃ ｉｇ ａ ｄ ｄ ｆｎ ｉｇ ｔ ｃ ｉｓ Ｅｌｍｅ ｔ ｒ ｔａ ｋ ｎ ａ ｔ ａ ｏ ｃ ｂ ｅ ａｄ ｇ ｅ ｔ ａ ｔ ｎ ｉｎ ｔ ｙ ａｌｔ ａ ｆｍｅ ｓ ｂ ｓ ｅ ｂ ｌ ｄ ｒｎ ｈ ９ ｈ Ｏｌ ｍｐ ｃ ｅ ｎ ｐ ｉ ｒ ａ ｔｅ ｔｏ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍｓ ｏ ｎ’ ａ ｋ ｔ ａ ｌ ｕ ｉｇ ｔ ｅ ２ ｔ ｙ ｉ Ｇａ ｓ ｄ ｅ ｔ ｔ ｅ ａ ｉ ｅｙ ｅ ｓ ｏ ｒ ｉ ａ ｉｎ， ｉ ｈ ｅ ｆ ｉｎ ｙ ｉ ｔａ ｋ ｎ ， ｎ ｔ ｎ ｅ ｒ — ｍｅ ， ｕ Ｏ ｉｓｒ ｌ ｔ ｌ ａ ｙ ｃ ｏ ｄ ｎ ｔ ｖ ｏ ｈ ｇ ｆｉ ｅ ｃ ａ ｔ ｃ ｉ ｇ ａ ｄ ｉ ｉ ｔ ｇ ａ ｃ ｎ ｓ
ｔｏｎ ｏ ｒ ｏｎ ｌｓ ｉｌ ｔ ｈｅ ｗ ｈ ｅ ｔ ａ ．Ｂｙ ｍ ｅ ｎｓ ｏ ｉｅ ａ ｕｒ ｅ ｅ ， ｓ ｒ ｔｏｎ， ｉ ｆｐｅ ｓ ａ ｋ ｌｓ ｗｉｈ ｔ ｏｌ ｅ ｍ ａ ｆ ｌｔ ｒ ｔ ｅ ｒ ｖｉｗ ｏｂ ｅ ｖａ ｉ ｍ ａ ｈｅ ａ ｉａ ｔ ｔｓ ｉｓ ａ ｎａｙｓｓ ｔ ｔ ｒ ｈ ｓ ｓ ｕ ｅ ｈｅａ ｔ ｍ ｔｃ ｌｓ ａ ｉｔｃ ｎｄ ａ ｌ ｉ ， ｈｅａｕ ｈｏ ａ ｔ ｄｉｄ ｔ ｐｐｌｃ ｔｏ ｆｅ ｅ ｅ ａ ｙ ｉａ ｉ ｎ ｏ ｌｍ ｎｔ ｒ
第28届男篮亚锦赛前四强球队攻防实力对比分析
第28届男篮亚锦赛前四强球队攻防实力对比分析作者：瞿昶来源：《当代体育科技》2017年第12期摘要：通过采用文献资料、录像观察和数理统计对比等研究方法，对参加第28届亚洲男子篮球锦标赛的前四强球队之间的攻防技术指标进行了对比分析，结果表明：在进攻指标上，与其它三支强队相比中国队在三分球命中率和罚篮上有明显优势，但在拼抢进攻篮板球上与伊朗队存在一定差距。
在防守指标方面，中国男篮在盖帽上优势显著，但与菲律宾队和伊朗队在抢断上都存在较大的差距。
关键词：男篮亚锦赛中国男篮前四强攻防实力比较研究中图分类号：G80-32 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）04（c）-0210-021 中国队与其他三支强队进攻指标比较分析得分能力、抢进攻篮板球能力、助攻能力和失误情况等四种因素决定着一支球队进攻能力的强弱[1]。
因此，研究选取了得分、投中数、2分球和3分球命中率、罚中数、进攻篮板、助攻、失误以及快攻九项指标，从而能够准确、客观地反映出前四名球队的进攻实力并以此探寻中国队与亚洲强队相比存在的一些差距和不足。
通过表1可知，在得分、投中数、2分球命中率、助攻、失误以及快攻等六项指标上相差不大，且经检验表明也不存在差异性。
然而，中国队在3分球命中率和场均罚篮次数上与其它三支强队相比占有明显优势，这也从侧面反映出中国男篮在比赛中的外线投射能力较强。
与此同时，罚篮次数多也显示出中国男篮在比赛中造对方犯规的能力较强，通过造成对方犯规不仅能给对方的防守带来一定的压力，同时通过造犯规也能够为自身的进攻争取到更多的得分机会。
但不可否认，中国男篮在进攻篮板上与伊朗队存在较大差距，场均进攻篮板球比对方少5个且经检验两者之间存在显著性差异。
通过观看两队之间的比赛视频可知，中国队进攻篮板球较少的原因主要有：队员们在比赛中冲抢前场篮板球欲望不够强，积极性普遍较差，进攻队员在投篮后也缺乏一定的拼抢篮板球的意识；比赛中仅仅依赖于易建联、周琦等内线队员的拼抢，外线队员的拼抢意识不够，导致在人数上明显处于劣势，且队员在篮下的卡位不够及时，拼抢不够凶狠，移动较慢且在起跳时机上不能做到很好地把握。
第29届奥运会中外男篮大前锋进攻能力对比分析
３ 篮 下进攻 次数 及成功 次数统 计 波什 、安东 尼与 Ｋ 拉 夫里诺维奇等国外优秀男篮大前锋 在 一 篮下进攻的成功率超过 ６ ％ ， 中诺西奥尼篮下进攻成功率为 ０ 其
０，加巴约萨篮 下进攻成 功率 为 ３ ． ３ ，基里连 科篮 下进攻 ３３ ％ 成功率 为 ２５ ；中国男篮 大前锋 位置 易建联 、王治 郅在 内线 ％ 接外线传球或者抢前场板进行篮下进攻 的次数为 ３ ０次和 ３ ３次 ， 成功率达到 ４ ．７ 和 ３ ．６ 。仅比加巴约萨 和诺西奥尼高 。 ６６ ％ ６３ ％ 国外优秀 的男篮 大前锋具有强大 的内线攻 击力 ，能保证 内线攻 击 的 成 功率 。
４ 罚球 次数 及命 中率 统计
从罚球 次数上看 ，西班 牙队大前锋 加巴约萨 在 ３场 比赛中 没有 一次 罚球 ，但 其 三分 投篮 次数 比 中距离 投篮 次 数要 多 ３
次 ，显示该 队员是 中远距离投 篮技术好 的大前锋 。易建联 的罚 球命 中率 为 ９ ９ ％，排在 ９名大前锋 中的第 二位 ；王治郅 的 ０．１ １ 中距离投 篮次 数及 成功 次数统计 罚球命 中率为 ７１４ ％ ，位列 第七位 。从场 均罚球 次数上看 。 ．３ 有较大 的差 加巴 约萨 是平 均 每 场 中距离 投篮 次数 最 少 的大前 锋 ，其 中国男篮两名 大前锋 比国外 优秀男篮大 前锋 要差 ， 命 中率也是 １ ０名大 前锋 中最低 的 ，中国 男篮的两 名大前 锋王 距 。 治 郅和 易 建联 在 ６场 比 赛 中共进 行 中距 离投 篮 次数 ５１次 和
４ 次 ， 均每场 中距 离投篮 次数 为 ８５ 和 ７ ， 在 １ 名 ２ 平 ．次 次 排 ０ ５ 抢 前场篮 板 与二次进 攻次数 统计 大前 锋 中的 第三位 和 第五 位 ；易建联 的 中距离 投篮 命 中率排 国外男篮 的优秀大前锋基里连科的场均抢前场篮板球达 ２２ ｌ 在第 五位 ，而王 治郅 的 中距离投篮命 中率 排在第 十位 。因此 ， 个，中国男篮大前锋 易建联每场抢前场篮板 球个数 为 １８个 ， 王 我 国男篮 大 前锋 在 中距 离投篮 场均 次数 方面 与 国外 的优 秀 男 治郅为 Ｏ８个 。分列 １ ． ０名大前锋中的第三位和第五位 。从二次 篮 大前锋 水 平相 当 ，但是 中距 离投 篮命 中率 却 比国外 的优 秀 进攻方面看 ，二次进攻都是抢得前场篮板球 之后进行 的 ，因此 ， 男篮大 前锋要 差 。 二次进攻 的次数 与前场篮板球 的个数 相关 ，基里连科抢到 前场 篮板球后转为二次进攻 的次数最多 ，场均 二次进攻达到 ０５ ， ．次 ２ 三 分球投 篮 出手次数 及命 中率统计 而加巴约萨 和诺西 奥尼在 三场 比赛 中各抢得 一个前场 篮板球 ， 大前锋 的重要性 突出体现在技 术特征上 ， 前锋 具有 中锋 也没有进行二次进攻 ， 大 而是选择传球。易建联和王治郅平均每场 和小 前锋 的综合优势 ，而 “ 三分球 ” 中率是评价大前锋综合技 比赛只有 ０５ 命 ｌ次和 Ｏ２ ．次二次进攻 ，在抢到前场篮板球后进行二 术水 平的一个重要 因素 ，三分球命 中率高低 直接影 响到双方的 次进攻 的场均次数 比国外男篮优秀大前锋的次数要少 。 士气 ，当己方在分数交替上升 、落后几分 时 ，投进一 个三分球 。 会使得本 队士气 高涨 ， 对方士气 下降。因此 ， 三分球投篮技术是 ６ 结 论 与 建 议 技术全面型大前锋必备 的技能。 ６ １ 结 论 ． 从场均三分球投篮次数来看 ，美国队的安东尼在 ３ 场比赛中 （ 通过对 第 ２ １） ９届奥运会我 国男篮大 前锋球 员与国外优 共投篮 ２ ０次 ，场均 ３ 分投篮 ６７ ，命 中率达到 ３ ％。与其他 秀大前锋球员 的进攻 能力进行对 比研究后 ，发现我国男篮优秀 ｌ次 ５ 五名有三分投篮 的国外大前锋 相比 ，易建联与王治郅 场均三分 大前锋队 员在 中远 距离投篮命 中率 、 下进 攻的成功率与 二次 篮 投篮次数 排在 末位 ，场均只有 ２次和 ２３ ；从命 中率与 国外的 进攻能力方面 与国外男篮大前锋球 员存在的较 大的差距 与不足 ， ．次 优秀男篮 大前锋相 比 ， 易建联的三分投篮命 中率排在首位 ， 而王 而抢前场篮板球 、罚球及罚球命 中率与 国外 的优 秀男篮大前锋 治郅的三分投篮命 中率是最低 的。 从三分球 的投篮方式来看 ， 中 球 员的差距不大 ，但 中远距离投篮 的次数 比国外优秀大前锋要 国男篮与前 ４ 场男篮大前锋都是接 队员的传球和助攻进行投篮 ， 高。整体上 ， 国男篮大前锋球员在 内外 的衔接上没有发挥 出大 我 运球急停投篮 的出手 次数较低 。国外优秀男篮 大前锋 表现 出较 前锋应该 具有 的作 用 ， 投篮技术的运用不够全面 。 因此 ， 投篮命 强 内外线进攻能力 ，特 别是 三分 命中率高于 中国队三分命 中率 ， 中率 、 技术的运用能力 、 抢前场篮板球的能力 、 篮下进攻与二次 出手次数也较 多 ， 是技术全面型大前锋。中国大 前锋 在外 围出手 进攻 的能 力等 方 面是影 响我 国 男篮大 前锋 进攻 能 力的主 要 因 次数比 国外优秀 男篮大前锋 多 ，但命 中率 明显低 于国外优秀 男 素 。
第28届男篮亚锦赛四强中后卫进攻能力的比较研究
一、研究对象与研究方法 ( 一 ) 研究对象 将 参 加 第 28 届 男 篮 亚 锦 赛 前 四
强 ( 中国队、菲律宾队、伊朗队、日本 队 ) 共计十场比赛中每队上场时间最多 的后卫队员的进攻能力作为研究对象。
( 二 ) 研究方法 1. 文献资料法 在陕西师范大学图书馆查阅了关于 篮球后卫队员进攻能力相关的书籍，并 且通过中国知网下载相关的资料，为本 课题的研究提供较为充足的理论依据和 理论基础。 2. 录像观察法 通过录像观察，以参加第 28 届男篮 亚锦赛四强中后卫队员的进攻能力作为 研究对象。将这几场比赛反复观看，通 过观察总结出我国后卫队员与其他四强 国家后卫队员的差异来进行比较研究。 3. 逻辑分析法 从网上和查阅图书收集到关于中国后 卫队员以及其他四强后卫队员的资料和材 料，对比比赛录像的观察，综合运用了归 纳与演绎、分析与综合的逻辑方法。 二、研究现状 ( 一 ) 关于后卫队员传球技术的相关 研究 对于一个后卫队员来说传球是最基 本也是最难的，现在的篮球时代已经不 是以前的那种传统篮球时代了，当代篮 球后卫更多的是双能卫就是能得分也能 助攻，从这就能看出新时代后卫要更加 全面化，所以我国男子篮球后卫队员也 要跟的上新时代篮球的趋势。 ( 二 ) 于后卫队员组织快攻的相关 研究 后卫组织快攻的能力是相当重要的，
竞技与训练
第 28 届男篮亚锦赛四强中后卫进攻能力的比较研究
王博豪 陕西师范大学
摘 要： 第 28 届 男 篮 亚 锦 赛 落 下 帷 幕，作为东道主的中国队一举拿下奥运 会的门票。虽然中国队最终拿到了冠军， 但其他国家的实力也不能忽视。在亚洲 中国队的前锋和中锋位置上也算是人才 济济，但后卫位置上一直不尽人意。因 此，本文采用文献法、录像观察法、和 逻辑分析法等研究方法。对第 28 届男篮 亚锦赛中四强组织后卫进攻能力进行比 较研究。分析结果后，进攻能力最强是 日本队，但没有三分球。伊朗进攻最弱。 菲律宾配置最合理化。中国队最年轻， 进攻方式多样但犯规较多。
第28届男篮亚锦赛四强队伍技术指标分析
2017年(第7卷)第01期体育大视野第28届亚洲男篮锦标赛在中国湖南长沙落下了帷幕,在这届亚锦赛中,各个亚洲豪强都十分重视,因为该次比赛的冠军将直接进军里约奥运会。
中国队团结拼搏,最终夺冠。
以下该文以第28届亚锦赛四强队伍从淘汰赛开始的技术统计数据对比分析为主要依据,分析该次亚锦赛四强各队伍的优势与劣势。
并着重分析中国男篮在该次比赛中的表现情况,并提出相关有利于中国男篮的建议,为中国男篮训练以及备战今后的比赛提供参考。
1 研究对象与研究方法1.1 研究对象选取第28届亚锦赛的四强球队,分别是中国队、菲律宾队、伊朗队、日本队,这四支球队从淘汰赛开始的技术统计数据作为研究对象。
因小组赛各个队伍实力参差不齐,差距过大,技术统计的说服力较弱,所以选取从淘汰赛开始的数据进行研究分析。
1.2 研究方法1.2.1 录像观察法仔细认真观看第28届亚锦赛中国男篮以及其余四强球队的全部比赛录像,观看比赛包括仔细观看队员状态,技术战术以及纪录有效数据等,并且进行对比分析。
1.2.2 文献资料法大量查阅、收集相关的文献资料为论文的撰写做下铺垫,同时提供了理论的依据。
所有数据来源于具有权威性的新浪网——中国篮球数据库。
1.2.3 数理统计法对该次2015年第28届男篮亚锦赛的有关技术统计数据进行总结、对比、分析。
2 结果与分析2.1 进攻指标分析2015年第28届男篮亚锦赛四强球队场均进攻指标见表1。
2015年第28届男篮亚锦赛中国队与对手进攻指标对比见表2。
2.2 对投篮的分析2.2.1 两分球从表1中可以看出中国男篮在四强队伍中命中率是最高的,通①作者简介:苏浩(1993,10—),男,汉,江苏徐州人,在读硕士研究生,,研究方向:体育教学。
DOI:10.16655/ki.2095-2813.2017.01.201第28届男篮亚锦赛四强队伍技术指标分析①苏浩（江苏师范大学 江苏徐州 221000)摘 要:主要采用录像观察法,数理统计法以及文献资料法对2015年9月在湖南长沙举办的第28届亚洲男篮锦标赛从淘汰赛开始四强队伍技术统计指标的对比分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘 要： 篮球运动作为集体项 目， 全队的整体战术配合是这项运动的重要组成部分。通过 ２ 届奥运会男篮决赛前 ４ ８
名 队伍阵地进攻战术的分析与研究 ， 中可 以对 现代 男子篮 球高 水平 队伍 的 阵地进 攻 战术 的特点有 比较 深入 的了 从
解， 同时也可对世界男子篮球进攻战术发展的现状和总体趋势形成一种理性的认识。
Ｕ ５Ｉ 吾
综观 ２ 届奥运会男篮决赛前 ４名队伍的比赛 ，在不同风格和打法 的激烈对抗中，显现 出了现代篮球运 ８
动 的一些新 的发展、变化和特点。尤其是攻 防战术的发展与变化 ，更是体现出了一种全面和深刻 的特点。反 映在阵地进攻战术上 ，在代表世界男子篮球最高水平 的顶级队伍间的激烈较量中，各显其不 同的战术风格和
Ａｆｅ ｈ ｅ ｓＢａ ｋ ｔ ａｌＦ ｎ ｌ ｔｔ ｅ２ ｍ Ｏ ｌｍ ｐ ｃＧａ ｅ ｔｒ ｔ ｅ ａ
ＹＡＮＧ Ｘｕ ．ｏ ｇ ｅ ｔｎ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔ ｅ ｂ ｓ ｅｂ ｌ，ａ ｏｌ ｃｉｅ ｇ ｍｅ，ｒ ｑｌ ｅ ｈ ｃｉ ａ ｏ ｒ ｉ ａ ｏ ｆｔ ｅｗｈ ｌ ｅ ｍ．Ａ ｓ ａｃ ｓ ｏ ｄ ｃ ｅ ｓ ｒ ｃ ： ｈ ａ ｋ ｔ ａｌ ｓ ａｃ ｌ ｔ ａ ｅ ｖ ｅ ｉ ； Ｉｒ ｓｔ ｅ ｔ ｔ ｌ ｏ ｄｎ ｔ ｎ ｏ ｏ ｅｔ ａ ａ ｃ ｃ ｉ ｈ ｒ ｅ ｒ ｈ ｗａ ｃ ｎ ｕ ｔ ｄ ｅ ｏ ｈ ｏ ｉ ｏ ｔ ｃ ｃ ｉｓ ｔ ｅ ｔｐ ｆ ｕ ａ ｆ ｒｔ ｅ Ｍｅ § Ｂ ｋ ｔ ａ ｉ ａ ｔｔ ｅ ２ ｔ ｌ ｍｐ ｃ Ｇａ ｓ ｈ ｅ ｅ ｒ ｈ ｎ ｔ ｅ ｐ ｓｔ ｎ ａｔ ｋ ｔ ｔ ｈ ｏ ｏ ｒ ｔ ｍｓａｔ ｎ ｉ ａ ａ ｃ ｅ ｅ ｈ ｓ ａ ｅ ｂ ｌ Ｆ ｎ ｌａ ｈ ８ Ｏ ｙ ｉ ｍｅ ．Ｔ ｅ ｒ ｓ ａ ｃ ｌ ｂ ｖ ｓａ ｄ ｅ ｅ ｎ ｅ ｓａ ｄ ｎ ｆｔ ｅ ｃ ａ ａ ｔｒｓ ｃ ｆ ｏ ｉ ｏ ｔ ｃ ｃ ｃ ｆｍｅ §ｔ ｐ ｂ ｋ ｔ ａ ｅ ｍｓ ｎ ｄ ｏ ｅ ｔ ｎ ｅ ｅ ｐ ｒｕ ｄ ｒｔｎ ｉｇ ｏ ｈ ｈ ｒ ｃｅ ｉｔ ｓｏ ｐ ｓｔ ｎ ａ ｔ ｋ ｔ ｔ ｓｏ ｎ ｏ ａ ｅ ｌ ｔ ａ ，ａ ｆ ｒ ａ ｒ ｉ ａ ｉ ｉ ａ ａｉ ｓ ｂ ｌ ｓ ａ ｏｌ ｋ ｏ ｌ ｄ ｅ ｏ ｅ ｓａｕ ｕ ｄ ｔｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｆｍｅ §ｂ ｓ ｅ ａ ｆ ｎ ｉｅ ｔｃｉ ｓ ｎ ｗ ｅ ｇ ｆｔ ｔｔ ｓｑ ｏ ａ ｈ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｏ ｎ ａ ｋ ｔ ｌ ｏ ｅ ｓ ａ ｔ ． ｈ ｎ ｂ ｌ ｖ ｃ Ｋｅ ｒ ｓ ｂ ｋ ｔ ａｌ ｏ ｉ ｏ ｔ ｃ ｙ ｗｏ ｄ ： ａ ｅ ｌ；ｐ ｓｔ ｎ ａ ａ ｋ；ｔ ｃ ｃ ｓ ｂ ｉ ａｔｓ ｉ
１ 研究对象及研 究方法
１ １ 研 究对 象 ．
２ 届奥运会男篮决赛阶段前 ４ 的队伍 ，包括 ：阿根廷 、意大利、美国、立陶宛 。 ８ 名 １２ 研 究方法 ．
观察记录分析法 。通过录像设备 ，将 中央电视台转播 的 ２ 届奥运会男篮前 ４名 队伍的比赛实况进行录 ８ 像 ，然后反复播放每场 比赛的录像 ，采用慢镜头跟踪，绘 出 ４ 支队进攻战术图 ，在此基础上进行分析研究 。
维普资讯
第２ 期
杨雪榕 ： ８ ２ 届奥运会男篮决赛前 ４ 名队伍阵地进攻的战术分析
。１ ５・
人盯人防守战术的运用 比例远远超过 了其他形式防守战术。从 ２ 届奥运会防守战术的运用 中，可以看出， ８
作者单位： 集美大学体育学院， 福建 厦门 ３ １２ Ｐｙｃ ｄｃｔｎＣＨｇ ，ｉｅ Ｕ ｉ ｒｔ， ｉ ｅ １２ 。 ｈ ａ ６０ １ ｈｓ ａＥ ｕａｏ ｏｅｅ Ｊ ｉ ｎ ｅ ｉ Ｘａ ｎ３ ０１ Ｃ ｉ ｉ ｌ ｉ ｍ ｖｓ ｙ ｍ ６ ｎ 作者 简介： 杨雪榕 （９４ ）女 ， １５一 ， 山西晋城人 ， 讲师。研究 方向 ： 篮球教学与训 练。
２ 结果 与分析
２ １ ４支队伍防守战术的运用情况 ．
篮球 比赛中阵地进攻战术 的运用 ，首先取决于对手所选择的防守战术形式。前 ４名的队伍在防守 战术的 运用上 ，均无例外地采用 了扩大的半场人盯人防守战术。同时 ，在对其他一些队的观察中也发现 ，半场扩大
收稿 日期 ：０ ５— ９—１ ２０ ０ ６
关键词 ： 篮球 ； 阵地进攻 ； 战术
中图分类号 ： ４ Ｇ８ １ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ７— ４ ３ ２０ ）２— ０ ４— ５ １０ ７ １ （０ ６ ０ ０ １ ０ Ａｎａ ｙ ｉ ｆ Ｐｏ ｉｉ ｎ Ａｔａ ｋ ｃ ｉｓ ｏ ｈｅ Ｔｏ ｕ ａ ｌ ｓｓｏ ｓｔｏ ｔ ｃ Ｔａ ｔｃ ｆ ｔ ｐ Ｆｏ ｒ Ｔｅ ｍｓ
特点。越来越激烈的攻守对抗 中，进攻战术 的发展和变化是非常深刻 的。深入地研究和分析现代男子篮球阵 地进攻 战术发展变化 的特点和趋势 ， 对世界男子篮球进攻 战术发展变化中的一些规律 ，形成 比较科学和理性
的认识 ， 并准确的把握住这些规律 ，对于促进中国男子篮球的不断进步是有重要的现实意义 的。
维普资讯
第 １ 卷第 ２ Ｏ 期
２０ ０ ６年 ６月
体 育科 学研 究
Ｓ ｏ ｔ ｃｅ ｃ ｓ Ｒ ｓ ａ ｃ ｅ ｐ ｒ Ｓ ｉｎ ｅ ｅ ｅ ｒｈ ｓ ｓ
Ｖｏ ． ０， ． １ １ Ｎｏ ２
Ｊｎ． ２ ０ ｕ ，０ ６
２ ８届 奥 运 会 男 篮 决 赛 前 ４名 队伍 阵地 进 攻 的 战术 分 析