专家组意见答复函1
专家论证意见回复
《高大支模架专项方案》专家论证意见回复一、专家意见：弥补完善审批流程、编制依据、工程概况等内容；意见答复：（一）、完善编制流程：审批流程已完善；（二）、完善编制依据：1、《建筑结构荷载规范》（GB50009-2015）；2、《建筑地基基础工程施工质量验收规范》（GB50202-2013）3、《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2012）；4、《施工现场临时用电平安技术规范》（JGJ46-2012）；5、《工程丈量规范》(GB50026-2007)；6、《建筑结构可靠度设计统一尺度》（GB50068-2001）；7、《高处作业分级》（GB3608-2008）；8、《建筑工程施工质量验收统一尺度》GB 50300-20139、《建筑施工高处作业平安技术规范》JGJ80--201610、《建筑工程预防高处坠落事故若干规定》（建筑[2003]82号）；11、《混凝土强度检验评定尺度》（GB50107-2010）12、《生产经营单位平安生产事故应急预案编制导则》( GB/T 29639-2013)13、《施工现场机械设备检查技术规程》（JGJ160-2016）14、《建筑机械使用平安技术规程》(JGJ 33-2012)15、《建筑施工临时支撑结构技术规范》(JGJ300-2013)（三）、完善工程概况：本工程为亳州浩源花茶有限公司仓库工程，建筑总高度为8.30m，建筑结构形式为钢筋混凝土框架结构；抗震设防烈度为7度；设计使用年限为50年；建筑防火等级为地上二类；建筑平安等级为二级。
主体框架混凝土强度等级：垫层C15，框架柱、独立基础为C30，框架梁、板自-3.2米～屋面为C25，过梁、圈梁、构造柱为C20。
本工程基础采取独立基础，填充墙外墙及湿润环境采取MU10-200/300厚煤矸石烧结砖，砌筑砂浆强度等级为M7.5混合砂浆，内隔墙采取MU3.5-200厚煤矸石烧结砖，砌筑砂浆为M5混合砂浆，与土壤接触的墙体用MU10-200/300厚煤矸石烧结砖，砌筑砂浆强度等级为M5水泥砂浆。
专家评审意见整改回复范文
专家评审意见整改回复范文英文回答：The expert review comments for the manuscript titled "Influences of [variables/factors] on [dependent variable]" have been carefully reviewed and addressed in this revised version. The following is a detailed response to each comment:Comment 1: Clarity of the Research Questions.The expert reviewers suggested that the research questions should be clearly stated and aligned with the objectives of the study.Response: The research questions have been revised to ensure clarity and alignment with the study objectives. They now explicitly outline the specific aspects of the [dependent variable] that will be examined in relation to the independent [variables/factors].Comment 2: Inclusion of Relevant Literature.The reviewers highlighted the need for a more comprehensive literature review to support the claims made in the manuscript.Response: The literature review has been expanded to include additional relevant studies and theoretical perspectives. This has strengthened the theoretical foundation of the study and provides a more robust context for the research questions.Comment 3: Data Analysis and Interpretation.The expert reviewers raised concerns about the appropriateness of the data analysis methods and the interpretation of the results.Response: The data analysis methods have been thoroughly reviewed and revised to ensure they are appropriate for the type of data collected. Additionally,the interpretation of the results has been refined to provide a more nuanced and balanced presentation of the findings.Comment 4: Discussion of Limitations and Future Research.The reviewers recommended including a discussion of the limitations of the study and suggestions for future research directions.Response: A section has been added to the manuscript that acknowledges the limitations of the current study and proposes specific areas for future research. This demonstrates an awareness of the study's limitations and a commitment to advancing the research agenda.Comment 5: Writing Style and Language.The expert reviewers provided suggestions for improving the overall writing style and language of the manuscript.Response: The manuscript has been carefully edited to improve clarity, conciseness, and grammatical accuracy. The use of technical jargon has been minimized to ensure accessibility to a wider audience.Comment 6: Ethical Considerations.The reviewers mentioned the need to ensure that the study adheres to ethical guidelines and respects the rights of participants.Response: The manuscript has been revised to include a statement confirming that the study was conducted in accordance with ethical principles. This includes obtaining informed consent from all participants and protecting their privacy and confidentiality.In summary, the expert review comments have been taken seriously and have resulted in significant improvements to the manuscript. The revised version now addresses the concerns raised by the reviewers and presents a more robust,well-written, and ethically sound study.中文回答：专家评审意见整改回复。
顶管专家论证意见回复(样板)
四、安全专项施工方案修改完善记录
施工单位就专家论证意见对专项方案的修改完善记录：（对专家提出的意见逐条回复，可另附页）
1பைடு நூலகம்已补充造成卡机头的通讯管道的处理方法。详见P6
2、已补充顶管接头处的防水防漏措施。详见P10
专业承包单位（公章）：施工总承包单位（公章）：
项目负责人（签名）：项目负责人（签名）：
单位技术负责人（签名）：单位技术负责人（签名）：
年月日年月日
监理单位对专项施工方案修改完善情况的审核意见：
专业监理工程师（签名）：总监理工程师（注册章）：
年月日
建设单位对专项施工方案修改完善情况的核验意见：
（公章）：
项目负责人（签名）：
年月日
专家论证方案修改回复函
关于深基坑（槽）安全专项方案专家论证审查意见修改的回复尊敬的各位专家：
您们好，本工程已于2017年8月30日进行了深基坑（槽）安全专项方案专家论证，我部按专家组提出的各项意见对深基坑（槽）安全专项方案进行了修改，具体如下：
1.工程概况已修改，涵洞总体平面图、沉降缝（或井段长度）、相邻建筑见第安全专项施工方案4-5页、典型断面图见附图一、附图二；
2.编制依据已修改，见安全专项施工方案第9页；
3.施工工艺技术已修改，技术参数修改见安全专项施工方案第13页；
4.施工方法已修改：当坑槽长度（或井段长度）大于50m时应考虑分段施工见14页；开挖作业示意图见附图三；补充结构施工的工作宽度，并应考虑操作的需要见14-16页；补充上下通道的设置位置（每坑不少于2处）见附图三；
5.检查验收已修改：补充截水沟、栏杆、边坡、通道楼梯的检查验收及验收表格见16-20页；
6.危险因素辨识与分析已修改，见21-24页；
7.施工安全保证措施已修改：技术措施见31-33页，应急预案33-51，监测监控见52页；
8.安全验算书及相关图纸：补充便道平面图见附图三。
江西省地质工程（集团）公司 2017年8月30日。
专家论证回复
关于《珠江路桥工程模板及支架专项施工方案》专家组论证意见的答复2007年9月26日，昆山市珠江路桥工程模板及支架专项施工方案的论证会在昆山市建设局309室进行了专家组论证会议，到会的有论证组五位专家，建设方、监理单位及施工单位代表，会议由施工单位珠江路桥工程项目部技术负责人作工程概况介绍，并详细介绍施工步骤、施工方法以及相关施工计算的方法。
专家小组听取后发表了各自的论证意见和建议。
现就专家组的论证意见答复如下：1、专家论证意见：计算中钢管管壁厚度请按实际使用的钢管检测厚度计算。
答复：计算中钢管立杆的壁厚按标准3.5mm进行计算，面积为489mm2，实际使用的钢管壁厚为3.2mm，面积为452 mm2，其力学特征如下：E=2.06×105 MPa,I=11.35×105 mm4,W=4.73×103 mm3相关的计算调整如下：⑴水平杆的抗弯强度计算σ=Mmax/W=0.99×106/4.73×103 =209N/mm2 ﹥fm=205N/mm2但差值小于3%，基本满足抗弯强度要求。
在施工中在最大砼厚度部位处，即拱腿与主梁结合处的立杆水平间距加密为40㎝×40㎝，可满足要求。
⑵纵向水平杆的挠度计算v= ql4/（100EI）=39.5× 5004/（100×2.06×105×11.35 ×104）=1.05㎜小于500/400=1.25㎜。
故能满足挠度要求。
⑶立杆稳定性计算调整为：N/（ΦА）=11700/（0.301×452）=86﹤205 n/ mm2立杆稳定性满足要求。
2、专家组意见：贝雷支架整体验算满足要求，但某个构件应按实际受力情况进行复核。
答复：本专项方案中的纵向贝雷架梁均搁在横向贝雷架主节点处，均按设计节点处受力，可以满足构件稳定要求。
纵向贝雷架横向布置位置尺寸图附后。
专家论证意见回复单
基坑支护工程设计方案专家论证意见回复单时间：2011年3月2日工程名称回复内容论证意见2011年2月28日下午召开xxxx中心基坑支护工程设计方案论证会。
与会专家听取了建设单位对本工程项目及周边情况的介绍，听取了设计单位对本项目设计方案的介绍，并进行了认真的讨论。
本工程部分采用“圆拱内支撑支护体系”，专家论证意见如下：1、环梁直径较大，截面尺寸（1800*900）偏小，不利于受力协调。
2、建议缩小环梁直径，环梁与冠梁之间采用桁架体系连接，以增强支撑体系的刚度。
3、建议坑底设置水泥土搅拌桩加固被动区，特别是环梁和冠梁相切位置的被动区加固范围应加大。
4、内支撑梁、立柱的布置应针对性，根据受力情况，增加剖面。
5、环梁与冠梁相切位置的内支撑体系，竖向荷载存在偏心，建议该位置环梁下设立柱。
6、应完善基坑降水设计。
7、支护排桩的成桩质量检测（低应变）数量10%不足，应不少于30%，鉴于基坑的重要性，建议低应变检测数量100%。
8、应补充拆撑设计内容；以及喷锚设计说明，锚杆拉拔力、锚杆和喷面检测内容。
9、基坑监测项目和指标应按《建筑基坑工程监测技术规范》确定。
10.、南侧东部的支护排桩超红线设置，应经建设单位协商通过后，方可实施。
11、基坑支护设计说明与图纸不符的内容（如传力带、搅拌桩排数等）12、该支护设计的具体配筋和截面设计，应在结构计算的基础上确定。
已按专家论证意见整改：一、已修改，详护施-05二、已修改，详护施-05三、已修改，详护施-04四、已修改，详护施-06五、已修改，详护施-04六、已修改，详护施-11七、已修改，详护施-02八、已补充，详护施-10。
九、已完善，详护施-02、详护施-05十、已说明，详护施-02十一、已修改，详护施-09十二、已完善，详护施-05、护施-08专业负责人：xxx 设计人：xxx 审核人：xx2011年3月2日。
复函意见的范文
复函意见的范文
[来函单位名称]：
你们好！来函已收悉，看到你们的信件就像收到远方老友的消息一样亲切呢。
关于你们在函中提到的[来函主要事项]，我们经过认真的讨论和研究，现在给你们回复如下：
一、关于[具体问题1]
你们说[阐述对方关于这个问题的观点或情况]，这就像在迷雾中找路，大家都有些迷茫。
不过我们觉得呀，[给出自己的意见和理由]。
打个比方吧，这就好比要做一道菜，你们选的食材很不错，但是烹饪的方法可能需要调整一下。
按照我们说的这样做，说不定就能做出一道超级美味的佳肴呢。
二、对于[具体问题2]
你们担心[描述对方的担忧]，这确实是个值得重视的问题，就像下雨天担心没带伞一样。
但是呢，我们有个小主意。
[阐述解决办法和背后的考虑]。
这就像给这个问题穿上了一件雨衣，虽然不能完全消除雨水（问题），但至少能让它不再那么让人头疼啦。
三、有关[具体问题3]
[提及对方的相关情况或疑问]，这个情况有点复杂，就像一团乱麻。
不过别担心，我们来捋一捋。
[详细说明自己的观点和建议]。
你看，就像把乱麻一根一根地整理好，这个问题也能变得清晰有序起来。
总的来说呢，我们希望我们的这些想法就像一把把小钥匙，能够帮助你们打开解决这些问题的大门。
如果你们还有其他的想法或者疑问，就像朋友之间聊天一样，随时跟我们说哦。
再次感谢你们的来函，希望我们在今后的日子里还能像这样愉快地交流，共同解决各种问题。
[复函单位名称] [复函日期]。
专家修改意见答复模板
专家修改意见答复模板修改说明题目：喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜（稿号2016-xx0XX）（注：请根据专家提出的意见认真修改，并针对以下每项意见是如何修改的逐条写出详细说明。
）序号专家意见作者说明已经按照专家意见进行修改，列出工艺及结论。
1 1摘要缺乏实质性内容。
摘要是对全文重要内容的高度概括（目的、方法、结果或结论），最起码的你论文论述的结果都没有提及，只是泛泛的，象前言一样。
已经按照专家意见进行修改。
2 摘要中明确提及对国内外技术进行了深入探讨分析：“因此，结合国家管理需求，对国内外膜浓缩液的典型处理工艺进行了深入探讨分析，并提出我国膜浓缩液污染控制建议。
”已按照专家意见修改。
3 在修改说明1中提及：“技术储备相当不足，很多技术多为实验室研究阶段，从实际调研情况来看，应用于实际工程的案例极少，且也处于小试和中试范畴”。
既然如此，应该在论文主体或表1“各工艺特点及存在问题”中说明哪些只是处于小试、中试阶段，尚不成熟，哪些是工程应用。
已经修改该特点部分，并补充相应内容。
4 渗滤液特点部分是否有补充内容？（1）重复；重点不突出。
含盐量（无机盐含量）、电导率与总溶解固形物的表观含义是一样的，本质上测定方法决定了包含的成分及数据结果有差异；氯离子就是一价离子。
已按照专家意见修改。
5 与渗滤液和生活污水相比较，浓缩液具有以下特点——应该强调“比较”后的特点。
已添加参考文献备注。
6 表中各工艺尤其是后边的工艺组合没有参考文献标注已按照专家意见修改。
7 建议中（1）“鼓励开发”用词，在环保领域，鼓励是否指政策方面，如果只是作者个人建议，应该就是“开发”；（2）“改进完善”，应为“改进并完善”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《渝水区妇幼保健院改造工程初步设计》审查会专家组意见答复函根据《渝水区妇幼保健院改造工程初步设计》审查会专家组意见，我单位对《渝水区妇幼保健院改造工程初步设计》进行了修改，根据修改情况对《渝水区妇幼保健院改造工程初步设计》审查会专家组意见答复如下：一〃建筑结构文字说明：1、补充“设计总说明”，并按初步设计深度要求完善设计依据、工程规模和设计范围、设计特点等。
答复：已按要求修改，补充了设计总说明，并按初步设计深度要求完善了设计依据、工程规模和设计范围、设计特点等。
见(说明篇第1页)2、补充项目“总平面”文字概述。
答复：已按要求修改“总平面”文字概述已经补充，由于本项目属于已建项目，并且原始资料不全，故没有准确的数据概括。
见(说明篇第2页)3、建议“建筑设计”说明一节，按“建筑与装饰”一节叙述；并补充建筑与装饰类相关设计依据。
答复：已按要求修改内容按“建筑与装饰”一节叙述，并补充了建筑与装饰类相关的设计依据见（说明篇第3页，第4页）。
4、补充说明“建筑与装饰”中的设计概况，文字说明建筑的主要特征。
（面积、占地、层数、高度、防火、耐火及改造后的设计使用年限、地震设防、主要结构体系等）答复：已按要求修改，见（说明篇第4页）5、建议将文本中“改造内容”列入“建筑与装饰”一节中，并简要叙述各改造内容的用途及做法。
答复：已按要求将“改造内容”列入“建筑与装饰”一节中见（说明篇第6页建筑与装饰6.11)6、完善无障碍设计概述。
答复：已按要求修改见（说明篇第5页建筑与装饰一节6.8）7、改造工程应按要求做建筑节能设计，并按初步设计深度要求概述项目所在地的气候分区及围护结构的热工性能限值及做法。
答复：已按要求修改，见(说明篇第5页建筑与装饰一节6.10）8、结构说明中，风荷载取值错误；办公室改为资料档案室时活荷载取值错误，请核实。
答复：按要求已核实，风荷载取值为0.30kN/m2，办公室改为活动室活荷载取值为2.0KN/㎡见（说明篇第7页）9、结构设计说明中应补充结构改造说明的相关内容，并从（拆建楼梯、拆建墙体）改造内容、荷载、技术措施、设计计算等方面说明项目改造的安全性。
答复：已按要求修改，取消楼梯拆除，楼面钢筋混泥土现浇和新增楼梯已补充结构图，拆墙和砌墙等改造内容已有相关技术措施。
见（说明篇第7页）建筑结构图：1、建议按规定补充项目区域位置图和项目总平面布置图。
答复：已按要求修改,见（建筑与装饰图纸Pl-01,Pl-02)2、一、二层平面图中轴线上下层错乱、墙体错乱，三层平面图应给出轴线；建议真实绘制并完善各层平面现状图。
答复：已按要求修改见（建筑与装饰图纸Pl-04,Pl-10,PL-18)3、医院、病房楼楼梯间均应按规定设置封闭楼梯间。
答复：已按要求设置封闭楼梯间见（建筑与装饰图纸Pl-14,Pl-18)4、二层北面病房不满足疏散要求，请核实。
答复：已按要求取消了拆除被病房处楼梯拆除，保留原有楼梯。
5、补充绘制室内外高差、建筑的入口平台及位置，并按无障碍设计规范要求设置建筑的入口、垂直交通、公共厕所等设置。
答复：已按要求修改设置见（建筑与装饰图纸Pl-02)6、一层平面车库设置不妥，与人流混杂，建议调整。
答复：按要求车库已取消7、补充新建楼梯建筑、结构图。
答复：按要求已补充绘制了新建楼梯的结构图详见图纸篇结构图（PL-3）还补充绘制了新增待产室楼面结构图详见（PL-1，PL-2）二、给排水1、说明中应介绍原有建筑物给排水的情况。
答复：已按要求修改，见（说明篇中第10页第2.2点）已经补充了原建筑的给排水情况。
2、办公型建筑物用水量标准250L/人.d取值不符合规范要求，且应列出用水量计算表。
答复:已按要求修改,见（说明篇第11页3.2点）3、说明中应该增加建筑物灭火器配置内容。
答复：已按要求修改，见（说明篇第14页， 10.7.3点）;4、应补充现状建筑物一层及室外给排水平面图。
答复：已在建施一层原始平面图补充现状排水情况见（图纸篇给排水图CS-01）;5、一层水路排污布置图、一层水路给水布置图不满足初步设计深度，应补充排水管道管径、坡向、标高、检查井等设计。
答复：已按要求补充，详见初步设计给排水图纸CS-02;给水排水在一张图纸上表现了。
6、二层水路排污布置图、二层水路给水布置图不满足初步设计深度，应补充排水管道立管布置、走线等设计。
答复：已按要求补充，详见初步设计给排水图纸CS-03;给水排水在一张图纸上表现了。
7、消火栓平面布置应补充管径、阀门布置；应补充一层消火栓管道与室外管道连接设计内容。
答复：已按要求补充，详见初步设计给排水图纸CS-02~CS-05;8、各层消火栓数量、平面布置不满足2股水柱同时到达的要求。
答复：已按要求补充，详见初步设计给排水图纸CS-02~CS-05;9、补充生活给水、生活污水、消防给水系统图。
答复：已按要求补充，详见初步设计给排水图纸CS-05;三个系统图排版在一张图内。
三、电气电气文字部分1、设计范围应补充如下内容（1）、本工程设计包括红线内的以下电气系统：220/380V配电系统、建筑物接地系统及安全措施、有线电视系统、电话系统、综合布线系统。
答复：设计说明中已增加本工程设计包括红线内的以下电气系统：220/380V配电系统、建筑物接地系统及安全措施、有线电视系统、电话系统、综合布线系统。
祥见（说明篇第7页，第8页，第9页）（2）本工程电源、有线电视系统、电信分界点。
答复：已按要求修改，详细见（说明篇第7页，第9页）2、220/380V配电系统应补充如下内容（1）负荷分类及容量，初步设计总功率不能用建筑面积估算，应补充负荷计算表。
答复：已按要求修改，详见（说明篇第8页)（2）供电电源、计费、供电方式、照明配电、设备安装。
答复：已按要求修改详见（说明篇第7页。
第8页）（3）导线选择及敷设，应急照明和一般照明的导线型号和电压。
答复：已按要求修改详见（说明篇第8页）（4）手术室、产房、婴儿室的备用电源。
答复：已按要求修改见电气设计说明详见（说明篇第7页）3、补充照度标准值和主要场所照明功率密度值，说明光源、灯具选择，照明灯具的安装及控制方式。
答复：已按要求修改见电气设计说明详见（说明篇第8页）4、补充接地及安全措施，特别是手术室的接地要求。
答复：已按要求修改见电气设计说明（见说明篇第三章电气说明第8页，第9页）5、补充电气节能措施。
答复：已按要求修改见电气设计说明详见（说明篇第8页）6、所有支线均应根据实际情况确定。
答复：已按要求修改详见（说明篇第8页）电气图纸部分1、配电系统图比例偏小看不清，每个配电箱应有额定功率、计算功率、计算电流、需要系数、功率因数，配电系统图进线应标注导管型号规格，每路出线应标注功率，应急照明应单独设控制回路并采用耐火导线，配电箱应编号。
答复：已按要求修改见电气系统图一、二,详见电气图（图号DS-02 ，DS-03）2、补充电气竖向干线系统图。
答复：已按要求修改见电气系统图一，详见（图号DS-02）3、补充有线电视、电话、综合布线的系统图。
答复：已按要求修改见电气系统图二详见（图号DS-03）4、补充主要材料表标注型号规格、数量。
答复：已按要求修改见电气设计说明详见（图号 DS-01）5、（9图）本工程应设置总配电箱，平面图中配电箱应编号，一层平面应标出强电进线位置标注预埋管径，一～三层配电箱的位置不合理不符合规范要求，需调整。
答复：已按要求修改详见电气图（图号 DS-04）6、（10图）一层照明平面图应绘出楼梯踏步及疏散方向。
答复：已按要求修改详电气图（图号DS-05）7、（11图）一层平面应标出弱电进线位置标注预埋管径。
答复：已按要求修改详见电气图（图号 DS-07）8、二、三层插座线路和弱电线路在室外敷设很不合理，需调整。
答复：已按要求调整二、三层插座线路和弱电线路详见电气图（图号 DS-10 DS-11 DS-14 DS-15）9、儿科门诊和儿科病房的电源插座和开关，离地面不得低于1.5m。
答复：已按要求修改，电气设计说明中已增加说明，详见说明篇（第8页第五节）总说明中已注明，图纸中可不必要重复说明四、概算1、补充编制说明答复：已按要求补充概算编制说明，详见（说明篇第15页，第16页）1.1补充工程概况答复：已按要求补充工程概况。
见（说明篇第15页11.1）1.2补充概算编制依据及编制方法。
答复：已经按要求补充详见（说明篇第15页11.2）2工程建设其他费2.1监理费取费偏高（应按工程费用的2%计取）答复，已按要求修改，见（工程概算汇总表）2.2设计费计算错误。
1.答复：经过查询相关资料，项目总投资200万以内的按4.5％取费。
已做修改，详见（工程概算汇总表）2.3、将分部分项工程量清单与计价表转为单位工程概算表。
答复：已按要求修改，见概算一节3.1依据2004年江西省建筑装饰装修及安装定额补充建筑（安装）工程直接费计算表。
答复：已按要求补充，见概算图纸3.2依据材料价格应依据2012年第七期《新余建设工程造价信息》及新余地区市场价格调整。
答复：已按要求修改，见概算图纸3.3将单位工程招标控制价汇总表转为工程造价取费表，依据2004年江西省费用定额按四类工程取费。
答复，已按要求修改，见概算图纸3.4天棚仅需腻子底，白色乳胶漆，不需水泥砂浆粉刷，应取消。
答复：已按要求取消3.5补充增设原区司法局一楼通向二楼楼梯的费用。
答复：已按要求增加一楼通向二楼的楼梯费。
3.6补充电气、给排水主要设备材料表。
答复：已按要求修改，见概算表3.7补充拆除物外运的费用。
答复：已按要求补充拆除物外运费用。
3.8办公家具购置费用应另计。
答复：已按要求，办公家具另取计费3.9建筑面积计算有误，请核实。
答复：据核实，建筑面积为1940平方米。
3.10水、电、建筑概算偏低。
答复：水电建筑概算缺项部分已按要求增加。
2012年9月21日。