FMEA评分标准
fmea打分规则
fmea打分规则FMEA打分规则FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）是一种常用的风险分析工具，用于识别和评估产品或过程中的潜在故障模式及其可能的影响。
在进行FMEA分析时，需要对每个潜在故障模式进行打分，以确定其优先级和采取相应的措施。
下面将介绍FMEA打分规则以及如何进行打分。
一、FMEA打分规则FMEA打分规则是根据故障的严重性、频率和可探测性来评估每个故障模式的风险程度。
通常使用1到10的等级进行打分，其中1表示风险最低，10表示风险最高。
1. 严重性（Severity）：评估故障对产品或过程的影响程度。
打分时，需要考虑潜在的安全风险、损失的财务影响以及对用户的影响等因素。
一般采用1到10的等级，其中1表示影响最小，10表示影响最大。
2. 频率（Occurrence）：评估故障模式发生的频率。
打分时，需要考虑过去的经验数据、可靠性分析以及其他相关信息。
一般采用1到10的等级，其中1表示发生概率最低，10表示发生概率最高。
3. 可探测性（Detectability）：评估故障模式是否可以被及时发现和探测。
打分时，需要考虑现有的检测手段、监测系统以及人工检查等因素。
一般采用1到10的等级，其中1表示可以容易地被探测到，10表示很难被探测到。
二、FMEA打分方法1. 计算风险优先数（Risk Priority Number，RPN）：RPN是FMEA中用于确定优先级的指标，是通过将严重性、频率和可探测性的打分相乘得到的。
RPN=Severity × Occurrence × Detectability。
根据RPN的大小，可以确定优先处理的故障模式。
2. 制定打分规则：根据实际情况和需求，制定FMEA打分规则。
例如，可以定义RPN大于100的故障模式为高风险，需要立即采取措施；RPN在50到100之间的故障模式为中风险，需要进行改进；RPN小于50的故障模式为低风险，可以接受。
fmea探测度评级方法
fmea探测度评级方法
【一、FMEA概述】
FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）是一种前瞻性的风险评估方法，旨在识别和评估系统、产品或过程中的潜在故障模式及其潜在影响。
这种方法通常在设计、生产和维护阶段进行，以便及时改进和降低风险。
【二、FMEA探测度评级方法介绍】
1.评级标准
FMEA探测度评级是根据潜在故障模式的发生概率和潜在影响的严重程度来进行评估的。
通常采用1-10分的评分标准，分数越高，表示风险越高。
2.评级步骤
（1）识别潜在故障模式：分析系统、产品或过程的各个环节，找出可能出现的故障模式。
（2）评估故障发生的概率：根据历史数据、行业标准和专家意见，评估故障发生的可能性。
（3）评估潜在影响：分析故障对系统、产品或过程的关键性影响，如安全性、可靠性、性能等。
（4）计算探测度评级：根据故障概率和潜在影响的评分，计算探测度评级。
3.评级结果分析与应用
根据探测度评级结果，对潜在故障模式进行优先级排序，针对高风险的项目进行改进和优化。
同时，定期进行FMEA复查，确保风险持续受控。
【三、FMEA探测度评级方法在实际案例中的应用】
在某汽车制造商的生产线中，通过FMEA探测度评级方法，发现了潜在的装配错误导致的车辆安全隐患。
针对这一高风险项目，企业进行了改进，提高了装配过程中的质量控制，有效降低了故障率。
【四、总结与展望】
FMEA探测度评级方法是一种有效的风险评估工具，可以帮助企业及时发现和解决潜在问题，提高产品质量和安全性。
FMEA评价标准(RPN)
FMEA评价标准(RPN)1. 介绍故障模式与影响分析（FMEA）是一种用于识别、评估和缓解系统或过程中潜在故障模式及其影响的方法。
通过对故障模式进行评价，可以制定相应的改进措施，提高系统的可靠性和性能。
2. FMEA评价标准FMEA评价标准通常使用RPN（风险优先级数）来量化和排序风险。
RPN是通过乘以潜在故障模式的发生概率（P）、严重性（S）和检测能力（D）得到的。
2.1 发生概率（P）发生概率是指故障模式在特定的工作条件下发生的可能性。
评估发生概率时，可以考虑以下因素：- 先前的使用经验- 设备的可靠性数据- 工作条件的变化2.2 严重性（S）严重性是指故障模式对系统性能、工作过程或安全性产生的影响程度。
评估严重性时，可以考虑以下因素：- 潜在的损害或危险- 对生产能力或成本的影响- 用户的感知和体验2.3 检测能力（D）检测能力是指在故障模式发生后，能够及时检测和识别故障的能力。
评估检测能力时，可以考虑以下因素：- 监控设备和技术的有效性- 人员培训和专业知识- 检测系统的灵敏度3. 使用FMEA评价标准的步骤使用FMEA评价标准进行分析和评估时，可以按照以下步骤进行：1. 选择要评估的系统、过程或设备。
2. 识别故障模式和潜在影响。
3. 为每个故障模式分配发生概率（P）、严重性（S）和检测能力（D）等级。
4. 计算每个故障模式的RPN。
5. 根据RPN的大小排序，确定优先处理的故障模式。
6. 提出相应的改进措施，降低高RPN值的故障模式的风险。
4. 总结FMEA评价标准使用RPN来量化和排序潜在故障模式的风险。
通过评估发生概率、严重性和检测能力等因素，可以识别潜在的高风险故障模式，并采取适当的措施进行缓解。
通过使用FMEA评价标准，可以提高系统的可靠性和性能，减少潜在的系统故障和质量问题的发生。
请注意：以上内容仅为参考，具体的FMEA评价标准应根据实际情况进行调整和应用。
FMEA评分准则
10 9 8 7 6 5
中上
设计控制有中上多的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
4
多
设计控制有较多的机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
3
很多
设计控制有很多机会能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
2
几乎肯定
设计控制几乎肯定能找出潜在的起因/机理及后续的失效模式
1
后果
判定准则：后果的严重度 这级 别导致当一个潜在失效模式造成 了在最终顾客和/或制造/组装工 厂的缺陷。应该随时首先考虑到 最终顾客。如果放在两者都发生 缺陷，则采用较高一级的严重度 （顾客后果）
中上
现行控制方法有好 的机会去探测
× ×
高
现行控制方法有好 的机会去探测 现行控制方法几乎 确定可以探测
× ×
很高
× ×
几乎肯定
现行控制方法肯定 可以探测
×
该项目有过程/产品设计了防 错法，不会生产出缺陷零件
级别
10 9
8
7
6
5
4
3
2
1
级别
10 9 8 7 6 5
4
3
2
1
设计FEMA严重度评价标准
后果
判定准则：后果的严重度
级别
无警告的 严重级别很高。潜在失效模式影响车辆安全运行和/或包含不符合政府 法规情形。失效发生时无预警。 严重危害 无警告的 严重级别很高。潜在失效模式影响车辆安全运行和/或包含不符合政府 严重危害 法规情形。失效发生时有预警。 很高 车辆/系统无法运行（丧失基本功能）
判定准则：后果的严重度 这级别导致当一个潜在失效模 式造成了在最终顾客和/或制 造/组装工厂的缺陷。应该随 时首先考虑到最终顾客。如果 放在两者都发生缺陷，则采用 较高一级的严重度 （制造/组装后果） 或，可能危及作业员（机器或 组装）而无警告。 或，可能危及作业员（机器或 组装）但有警告。 或，产品可能必须要100%丢 弃，或车辆/系统要在修理部 门花上多于一小时来加以修理 或，产品可能必须要经过筛 选，且一部分（少于100%）被 丢弃，或车辆/系统要在修理 部门花上半小时到一小时来加 以修理 或，可能有一部分（少于 100%）的产品不经筛选地被丢 弃，或车辆/系统要在修理部 门花上少于半小时来加以修理 或，100%的产品需要重新加 工，或车辆/系统要下生产线 修理，但不用到修理部门。 或，产品可能必须要筛选，没 有被丢弃，但一部分（少于 100%）需要重新加工。 或车辆/系统要在修理部门花 上半小时到一小时来加以修 理，而没有别丢弃。 或车辆/系统要在修理部门花 上半小时到一小时来加以修 理，而没有别丢弃。 或，轻微的对作业或作业员不 方便，或没有影响。
fmea的评分标准
fmea的评分标准FMEA的评分标准。
FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）是一种系统性的方法，用于识别和评估产品或过程中可能的故障模式及其潜在影响。
在进行FMEA时，评分标准是非常重要的，它可以帮助我们准确地评估风险，并采取相应的措施来降低风险。
下面将介绍FMEA的评分标准，希望能对大家有所帮助。
首先，FMEA的评分标准通常包括三个方面，严重性（Severity）、频率（Occurrence）和探测能力（Detection）。
严重性指的是故障发生后可能造成的影响程度，频率指的是故障发生的可能性，探测能力指的是在故障发生前能否及时发现和修复。
针对每个方面，我们可以采用1至10的评分标准，其中1表示影响最小、发生可能性最低或者能够及时发现和修复，而10则表示影响最大、发生可能性最高或者难以及时发现和修复。
其次，对于严重性的评分，我们需要考虑故障发生后可能对产品质量、安全、成本等方面造成的影响。
比如，如果故障可能导致产品失效，影响客户使用安全，那么严重性评分就会比较高。
如果故障只是会导致一些轻微的影响，那么严重性评分就会比较低。
再次，对于频率的评分，我们需要考虑故障发生的可能性有多大。
这需要综合考虑产品或过程的设计、材料、制造工艺等方面的因素。
如果某个故障模式非常容易发生，那么频率评分就会比较高；相反，如果故障发生的可能性很低，那么频率评分就会比较低。
最后，对于探测能力的评分，我们需要考虑在故障发生前能否及时发现和修复。
这需要考虑产品或过程的检测手段、监控手段等方面的因素。
如果能够及时发现和修复，那么探测能力评分就会比较低；如果难以及时发现和修复，那么探测能力评分就会比较高。
综上所述，FMEA的评分标准是非常重要的，它可以帮助我们全面地评估产品或过程中的风险，并采取相应的措施来降低风险。
在进行FMEA时，我们应该充分考虑严重性、频率和探测能力这三个方面，合理地评分，以便更好地指导我们的改进工作。
fmea评级标准及示例
fmea评级标准及示例FMEA（故障模式及影响分析）是一种系统的、定性的方法，用于评估并减少潜在缺陷或故障对产品、流程或系统的影响。
FMEA评级标准用于对潜在风险进行分类，以便确定应对优先级，并优化控制和修复措施。
下面我们将介绍FMEA评级标准的常见分类和示例，以帮助理解。
FMEA评级标准常见分类：1.故障严重性（Severity）：指故障对系统或客户的影响程度。
一般使用1-10等级进行评价，其中1表示无法感知到的微小故障，10表示对人身安全或环境造成严重危害的故障。
示例：-高严重性：系统中断，导致关键功能无法运行。
-中等严重性：功能降级，但还能继续使用。
-低严重性：仅对产品外观或次要功能产生影响。
2.故障发生频率（Occurrence）：指故障发生的概率或频率。
一般使用1-10等级进行评价，其中1表示极不可能发生，10表示几乎可预见故障会发生。
示例：-高发生频率：故障很容易发生，几乎每次使用都会出现。
-中等发生频率：偶尔会发生故障，有一定概率。
-低发生频率：发生概率很低，极少出现故障。
3.故障探测能力（Detection）：指故障被探测到的概率或能力。
一般使用1-10等级进行评价，其中1表示能够100%探测到，10表示几乎无法探测到。
示例：-高探测能力：故障很容易被发现或检测到。
-中等探测能力：故障有一定的概率被发现或检测到。
-低探测能力：故障很难被发现或检测到。
4.设计性评估（Design Control）：指设计是否合理和完善，是否存在潜在的可改进点。
一般使用1-10等级进行评价，其中1表示设计已经非常完善，10表示设计存在严重问题。
示例：-高设计性评估：设计很完善，不存在明显的缺陷或改进点。
-中等设计性评估：设计存在些许缺陷或改进点，但不会对整体功能产生重大影响。
-低设计性评估：设计存在严重缺陷或改进点，会对整体功能产生重大影响。
FMEA评级标准还可以根据实际情况进行扩展，对特定领域或项目进行评估。
fmea探测度评分标准
fmea探测度评分标准一、简介FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）是一种常用的潜在失效模式分析方法，用于预防和降低产品、过程或系统中的潜在失效风险。
探测度评分标准是FMEA评估过程中用于衡量探测到潜在失效模式的难易程度的标准。
本标准旨在提供一个统一的评估框架，以便于在FMEA过程中对探测度进行合理评估。
二、评分标准1. 易探测：探测度等级为1，表示潜在失效模式容易被发现和识别。
通常情况下，这些模式容易在正常操作过程中被发现，或可以通过简单的测试和检查进行确认。
2. 较易探测：探测度等级为2，表示潜在失效模式需要进一步调查和验证，但不需要特殊的设备和技能。
通过常规的测试、检查或观察，可以识别出这些模式。
3. 难探测：探测度等级为3，表示潜在失效模式较难被发现和识别，可能需要特殊的设备、技能或深入的分析。
这些模式通常需要更多的测试、观察或验证，或者需要使用专门的工具和方法。
4. 极难探测：探测度等级为4，表示潜在失效模式极难被发现和识别，可能需要高级别的专业知识和经验，或者需要进行长时间的研究和分析。
这些模式通常需要复杂的测试、观察和验证过程，或者需要使用高级别的工具和方法。
三、评估方法在FMEA评估过程中，评估人员应根据实际情况和经验，对潜在失效模式的探测度进行评估。
评估方法包括但不限于以下几种：1. 参考相关标准和规范，以确保评估的合理性和准确性；2. 查阅相关文档和资料，了解潜在失效模式的特点和背景；3. 进行现场观察和测试，以获取第一手信息；4. 与相关人员沟通交流，了解潜在失效模式在实际操作中的表现；5. 结合以上信息，对潜在失效模式的探测度进行评估，并给出相应的等级。
四、应用范围本标准适用于各种产品、过程或系统的潜在失效模式评估，尤其适用于高风险领域（如航空、航天、医疗设备等）。
在评估过程中，应根据实际情况和具体要求，选择合适的探测度评分标准。
五、总结本标准提供了FMEA探测度评分标准的概述和评估方法，旨在提供一个统一的评估框架，以便于在FMEA过程中对探测度进行合理评估。
fmea评级标准及示例
fmea评级标准及示例FMEA（Failure Mode and Effects Analysis，失效模式与影响分析）是一种阶段性的、有系统的、数据驱动的方法，用于通过系统地识别、评估和减轻潜在的风险。
它在工程、制造、医疗保健等领域广泛应用。
FMEA评级标准用于衡量风险的严重程度，以便确定适当的控制措施和优先级。
在FMEA评级标准中，通常使用以下三个标度来量化风险的严重程度：1.严重度（Severity）：定义了潜在故障模式的可能影响，即故障发生时对产品或过程性能的影响程度，通常按照严重性分为1~10个等级。
2.发生可能性（Occurrence）：定义了潜在故障模式的发生概率，即故障发生的可能性。
通常按照概率分为1~10个等级。
3.发现能力（Detection）：定义了检测或识别故障模式的能力，即故障在发生前是否能被有效地检测到。
通常按照能力分为1~10个等级。
以上三个标度的乘积（Severity × Occurrence × Detection）被称为风险优先级数（Risk Priority Number，简称RPN）。
使用RPN可以对潜在故障模式进行优先级排序，从而确定需要采取的控制措施。
以下是一个关于汽车制造业的FMEA评级标准和示例：1.制动系统故障严重度：8发生可能性：5发现能力：7RPN：2802.气囊系统故障严重度：6发生可能性：4发现能力：8RPN：1923.发动机故障严重度：9发生可能性：6发现能力：6RPN：3244.转向系统故障严重度：7发生可能性：5发现能力：8RPN：280根据以上示例，可以看出不同故障模式的风险优先级，从而决定需要采取的控制措施。
比如，发动机故障的风险优先级最高，需要采取更严格的检测和控制措施。
而制动系统故障和转向系统故障的风险优先级较高，也需要采取相应的控制措施来降低风险。
FMEA评级标准可以根据不同行业和应用进行调整，以更好地适应特定的需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Product may have to be sorted, with no scrap and a portion (less than 100%) reworked 产品经过分检，无报废、部分须返工 （不到 100%）
Vehicle / item operable but at a reduced level of performance. Customer very dissatisfied 产品性能下降、客户非常不满
Vehicle / item operable but comfort / convenience items inoperable. Customer
final customer should always be considered first. If both occur, use the higher of the two
severities. 此评分因潜在缺陷模式导致最终客户和/或一种制 作/安装缺陷而产生。通常会首先考虑最终客户。
如果两者均有，采用其中较严重者。 (Customer Effect) （客户的后果）
or involves noncompliance with government regulation with warning
缺陷模式在有警告的情况下影响产品的安全操 作、在最终用户处引起功能上的问题 / 不符合政府条文 Vehicle / item inoperable (loss of primary function) 产品不可用（失去基本功能）
out-of-station 部分产品（不到 100%）需要返工，无报废
在生产线上原工序返工 Slight inconvenience to operation, no effect
轻微操作不便，无影响
Ranking 评分
10
9 8 7 6 5 4 3 2 1
FMEA Occurrence Evaluation Criteria FMEA 机率性评估参考标准
Suggested FMEA Detection Evaluation Criteria FMEA 检测性评估参考标准
Detection 检测性
Almost impossible 几乎不可能 Very remote
很微小
Remote 微小
Very low 很小
Low 小
Moderate 普通
Moderately high 较高
100% of product have to be scrapped, or repair time exceeds one hour
100%的产品可能需要报废或修理时间超过一小时 Product have to be sorted and a portion (less
than 100%) scrapped, or repaired time between one and half an hour
A portion (less than 100%) of the product may have to be reworked, with no scrap, on-line but
out-of-station 部分产品（不到 100%）需要返工，无报废
在生产线上其它工序返工
A portion (less than 100%) of the product may have to be reworked, with no scrap, on-line but
Failure is unlikely 缺陷基本不可能出现
Likely Failure Rates 可能出现的缺陷机率
(DPPM) ≥100 per thousand pieces
50 per thousand pieces 20 per thousand pieces 10 per thousand pieces 5 per thousand pieces 2 per thousand pieces 1 per thousand pieces 0.5 per thousand pieces 0.1 per thousand pieces
Suggested FMEA Severity Evaluation Criteria FMEA 严重性评估参考标准
Effect 后果
Hazardous without warning 无预兆性 危险
Hazardous with
warning 有预兆性
危险
Very high 非常严重
High 严重
Moderate 中等
≥1.67
Ranking 评分
10 9 8 7 6 5 4 3 2
1
缺陷机率简算：
1、假设抽检板数量共 58000 块，发现缺陷板数量 116 块； 2、计算缺陷板数量在总抽检板数量里所占比例： = 116÷58000 = 0.002，即 0.2%； 3、缺陷机率即缺陷的百万分率（DPPM）= 0.2%×100,0000 = 200； 4、核对机率性评估参考标准：缺陷机率 200 介于 100~500 之间，故机率性评分为 3 分；
×
×
×
×
×
×
×
×
×
×
×
Suggested range of detection methods
检测方法的建议范围
Cannot detect or is not checked 不能检测或没有检测
Control is achieved with indirect or random checks only
Controls almost certain to detect 控制几乎肯定能检
测出
Controls certain to detect
肯定能检测出
Inspection types 检测种类
Errorproofed
防错
Gauging 量具
Manual Inspection
人工（手动） 检测
×
×
×
Low 低
Very low 很低
Minor 轻微
Very minor 细微
None 无
Criteria: Severity of Effect 标准：后果严重性
This ranking results when a potential failure mode results in a final customer and/or a manufacturing/assembly plant defect. The
High 高
Very high 很高
Very high 极高
Criteria 标准
Absolute certainty of non-detection 绝对不能检测 Controls will
probably not detect 控制方法可能检测
不出 Controls have poor chance of detection 控制检测机会少 Controls have poor chance of detection 检测缺陷及防止漏
Level 级别
Probability 可能性
Very high 非常高
High 高
Persistent failures 缺陷持续不断
Frequent failures 缺陷频繁出现
Moderate 中等
Occasional failures 缺陷偶尔出现
Low 低
Remote 几乎不会
Relatively few failures 缺陷相对较少
（制作 / 装配后果）
May endanger operator (machine or assembly) without warning
无警告的情况下危害操作者 （机器或装配）
May endanger operator (machine or assembly) with warning
有警告的情况下危害操作者 （机器或装配）
（不到 25%）发现缺陷
No discernible effect 无辩别的影响
Criteria: Severity of Effect 标准：后果严重性
This ranking results when a potential failure mode results in a final customer and/or a manufacturing/assembly plant defect. The
≤0.01 per thousand pieces
以一百万块板 里的缺陷数计
（DPPM） 50000~100000 20000~50000 10000~20000
5000~10000 2000~5000 1000~2000 500~1000
100~500 10~100
1~10
Ppk
＜0.55 ≥0.55 ≥0.78 ≥0.86 ≥0.94 ≥1.00 ≥1.10 ≥1.20 ≥1.30
Failure mode affects safe vehicle operation, cause some functional and reliable problems of
operation / or involves noncompliance with government regulation without warning
产品须分检且部分（非全部）需报废、 修理时间在半小时至一小时间
A portion (less than 100%) of the product have to scrapped with no sorting, repair time less than one hour 部分产品需报废，不需分检， 修理时间小于一小时