读宗白华《论世说新语和晋人的美》有感

美学作业
——读宗白华《论<世说新语>和晋人的美》
班级：
姓名：
学号：
美是自由的
——读《论<世说新语>和晋人的美》
宗白华先生在这篇文章中，通过对《世说新语》的重新阐释和解读，对晋人的美进行了完美的诉说，让我们对晋人的生活产生了无限的神往，而我却在这其中读出了两个字——自由。

晋人对于山水的观察，似乎是空前绝后的。

宗白华先生说：“晋宋人欣赏山水，由实入虚，即实即虚，超入玄境。

”而我却认为，宋人的山水观念是承袭晋人的，宋人的山水画也有对晋人的模仿。

晋人对山水的情节，也许是与晋代的玄学兴盛有关吧，谈玄的同时，激发了人们对山水的兴趣。

这种兴趣是自由的，是无拘无束的。

陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”，是一种多么无拘无束的闲情雅致。

魏晋南北朝时期，是动乱的时代，是政治黑暗、兵戈不息、文人抑郁的时代。

文人对于山水的情节无疑是自身注意力的排泄，与其埋怨时代，还不如游山玩水，痛享人生。

这种崇尚自由而又不自由的境遇与境界，是值得怜悯的。

晋人之美，美在人格；人格之美，美在自由。

晋人在生活上崇尚自然主义和个性主义，宗白华先生说这是“解脱了汉代以来儒教统治下的礼法束缚”的结果。

汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，迎来了时代上的大一统，同时也造成了思想上的大一统。

其实在于文化思想上，没有对错之分，没有好坏之别。

“人是生而不自由的”，也许只说是人的肉身吧，思想可以是自由的。

牛棚束缚了季羡林的脚步，却没有束缚他著书立说的思想。

晋人追求自然与个性是自由的象征。

人的自由，
归结于人性的自由；人自由了，人与人所构成的社会也就自由了。

晋人重视人与人的交往，崇尚高级的自由社会交往文化。

在晋代，“玄理的辩论和人物的品藻是这社交的主要内容”，“玄理的辩论”，是思维活跃度的辩论，是精神自由度的辩论，而“人物的品藻”，似乎有违“人性自由”之精神。

人生而为自己，何须外人品定？宗白华先生说晋人追求“培养成为一种高级社交文化”，这种文化的代表是“竹林七贤”，是“兰亭集会”。

我也崇尚这种心灵澄澈、毫无狭隘与偏见的“高级社交文化”，在湖光山水间“流觞曲水”，纵酒高歌，是何等的惬意与自由？
晋人的美，是由内而外的神韵之美。

晋人之美不是单纯的“作作”，不是流于体表的虚伪，而是发自内心的自然洒脱之美。

晋人的书法造诣为后人所崇敬，尤长于行书和草书。

楷书持有法度，天长日久可以磨炼；隶属厚重博大，对笔画之间的布局与搭配有严格要求；唯有行草二体自由狂放，无拘无束。

人称王羲之的字韵高千古，有不凝滞与物的自由精神。

字是人的第二张脸，是自身性格与思想的完美写照，只有追求自由的人才会写出具有自由神韵的字。

晋人恰似这样一群世人，将自己的自由之精神竭力付诸于一切可能的外界事物，只因为他们本身是自由的，也许他们也将自由付诸于政治吧，只是因为文人们太傻太天真了。

纵观整个魏晋时代，充斥着强烈的“魏晋风骨”，而这种“风骨”，也不是可以只用“自由”一词就可以概括的。

晋人的美是自由的美，可惜在整个华夏文明的长河之中只是昙花一现。

春秋时期的百家争鸣
是自由的，魏晋士人的风潮是自由的，民国教书的大先生们是自由的，和谐社会的我们更是自由的，只是各有各的不同而已。

钱学森曾有“世纪之问”，后人也许都清楚答案，也许也都不清楚答案。

每个时代都有一批争取自由的人们，可等到真正争取到了自由，却又成为了自由的牺牲品，也许“自由者”们争取自由的过程是自由的吧，但又有谁想过自己所奋力争取的自由，其实又是一个反自由的牢笼呢？自由就像一位高高在上的女神，让你永远踮脚却步，仰颈长叹。

在这个物欲横流、拜金盛行的时代，我们无法理解到自由的真谛到底是什么，只能通过晋人留下的文字，透过历史的窗纱，秉烛探窥，去品味，去感慨。

大学应该是思想最自由、最活跃的地方，当一切都已成为雾霾时，我们还是去投身于晋人的自由之美吧！
人们总是在崇尚自由，却又总是在向不自由的地方走去，这就是自由之美。