辩论赛：宁当鸡头不当凤尾正方材料精编版

宁做鸡头，不做凤尾！

鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。

首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。

然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。

我方将从内因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。

其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢？当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！

再让我们看看现实，事实胜于雄辩。为什么世界前500强企业每年都要招聘中高层人才？很明显是因为凤尾并不具有能力去升迁，鸡头经过多年打拼素质与能力早已超过凤尾，因此在激烈的竞争中凤尾必然落败。

看我中华，泱泱大国，腾飞之时，指日可待。面对未来，，。人生能有几回搏，当鸡头，就是永不退缩；当鸡头，就是承担责任；当鸡头，就是创造自己的辉煌。走向成功，就让我们从“头”开始。因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！

综上所述，我方从理论与实际两个方面论证了选择鸡头优于选择凤尾，个人能力决定个人地位，因此，努力提升个人能力才是在社会立足的重中之重，然而，鸡头对于一个人能力的提升远大于凤尾，因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！

良马虽好，还要伯乐能相，若无伯乐，纵是千里神驹，怕也是碌碌一生。做个凤尾，需处处受人牵制，老板若是用人不疑也还罢了，问题是现在能做到用人不疑的老板有几个？你看准一处商机，等层层审批下来，黄花菜都凉了，哪里比得上在一个小地盘里称王来得自在，说一不二。韩信若是称王，又岂会毁于妇人之手

胆量+信心现实就是这样，即使一个人再有才华，没有伯乐识才也，也是英雄无用武之地的。相反也是这个道理。所以敢做鸡头的人，能有一定的胆量，因为这样才会大胆尽快地发挥自已

对方辩友：

其实，事实就是这样，怎样做个好的凤尾，目的还是等合适的机会和机遇来临时做个小头目啊。

所以选择做鸡头比凤尾更让自已有发展的潜力和空间。

向前看

不要看右边也不要看左边

辨字不适合在这里出现

还有

感觉那东西更不应该拿来这里来说

剔掉那些个人对个人的文字

如果想这样论继续下去

绝对奉陪

-----------------------------

人杰也是有鸡头跟凤尾之分的

现在要讨论的也就是这个问题

是做鸡头更能体现自己的价值呢

还是凤尾更贴近大众的价值观

有无用？

大家一定要认清形式，一个即使再漂亮的凤尾都有可能成为凤凰丢弃的目标，也许这根凤尾会成为阻碍凤凰飞翔的障碍。而一个鸡头即使鸡再不喜欢也会牢牢的长在鸡身上，这样就会有了矛盾，有矛盾才会有发展，才会有更多的鸡蛋，哈哈

才与将才的差异

是说凤尾不，

但总体上来说，

凤尾还得服从于凤头。

也就是说，做凤尾，

还是有他的局限性，

凤头的决定，就是凤尾的决定。

而鸡头不存在这些元素，

虽然环境要比凤尾差，

但能在最大程度上发挥

自己的特长，以及不被

别人轻易约束自己的创造力，

及决策

弄清何为鸡头？何为凤尾？

本人觉得，在争论是做鸡头还是做凤尾之前先弄清什么是鸡头什么是凤尾才是最重要的。我认为：反方对凤尾的理解有误。所谓做鸡头不一定是要自己做老板自己开公司；做凤尾也不一定是指呆在一个好的环境里利用别人提供的平台去施展自己的才能。杰克为通用打了一辈子工，掌控6000亿美圆资金！这不能理解为如果他自己去创业才为鸡头，而在通用就是凤尾。这只说明了一点，杰克在这个行业。在通用，已经做到了鸡头的位置。

鸡头之基

何谓“鸡头”？何来“鸡头”？人人谓之鸡头而何以有“凤尾”之说。

只有在特有的、允许的条件下才会成为“鸡头”，没有充分的条件何以作“鸡头”，只有把“凤尾”做好了才能当上“鸡尾”。

只有什么是首要条件？其次才可以做什么。收获的同时往往是要付出的，世上没有白来之食！

“鸡头”何以与“凤尾”媲美！

我们现在要讨论的是要做鸡头还是凤尾，你这话说得很有道理，可你话里的潜台词就是做好了凤尾然后做鸡头！最终你还是选择鸡头对吧

我想知道凤何为？

在当今竞争激烈的社会，充当凤尾固然有一定的安定性，但个人的能动性将会受到局限，当鸡头必然要受很大的风险，既要顾忌整个“鸡”的发展，又要考虑自身条件的发挥，所以，对于人的极限将是一种激发。

宁为鸡头不为凤尾

人活着短短人生，历史上哪个人不想轰轰烈烈地活一回，现实上也是如此，比如，你打着一份舒适的工，你的心甘愿就这样默默无闻下去了吗

鸡头

有了做“头”的动力，才让我们有了拼搏的自信和力量，凤尾再好也只能在后面沉默，

有一个会员说过，做凤尾，今后就永远在别人设计好的路上行走，不是可太惜来这世上走一回了吗？

宁为鸡头不为凤尾

鹤立鸡群，鹤必成鸡！人如果只满足于跟随大流，没有自我，那不就是一个没有思考的应声虫吗？人人都这样的话，社会还怎么进步！

红花和绿叶

对方辩友：

话说相反，没有红花，哪绿叶又有何价值可言，一枝绿叶失去红叶的相衬，将会是怎么的黯然。

鸡头起着主导的力量，而凤尾也只能“人在屋檐在不得不低头”，始终是陪衬作用。

所谓红花和绿叶，伯乐和千里马，都是这样的。

没有头目的赏识，哪里有大凤尾的发展空间。

上面所写的有一句话，“一枝绿叶失去红叶的相衬。

环境---现实

其实大家心里都很清楚，不论凤尾还是鸡头都有它的独到之处，但大家想想，我们的大环境，什么是凤/什么是鸡？我想大家认为凤就应该是大的公司或者大的企业，那么大家不妨设想一下，在一个大的公司，如果你只是个尾？那么你的话有谁会听呢？你不过是跟着头头们瞎转悠罢了，

现实环境

而鸡头就不同，他们可以将自己的想法付之行动，也许会有损失，但得到的教训和总结远远要比一个所谓的凤尾来的真实吧。

能做真正的自己！

做鸡头--做真正的自己！

做凤尾--跟在别人的屁股

头和尾之差

做头，永远都可以主导大局的一切，做尾，只能主导自已。

不想做将军的士兵不是好士兵

宁为鸡头不为凤尾不代表从不做凤尾

做鸡头还是做凤尾都是人生的不同选择,本无可厚非,但做鸡头带来的成就感是做凤尾难以体会的.它不一定是搛取金钱的多少来恒量的.宁为鸡头不为凤尾并不代表不经历做凤尾的过程.就像我一出生就要学爬并不是为了以后一直爬下去,而是为了以后能真真正正站立行走,甚至奔跑!

尾巴

头都没有了,看尾巴怎么去平衡?

恕我直言你的算数题做得太草率了,幸好你不是评判..

为什么国家会出台各种政策,鼓励个人创业.不正是希望大家敢于做鸡头,勇于做鸡头吗?比尔.盖茨麾下有不计其数的高级管理者,他们离凤头不可喟不近,又有几人成为凤头的呢? 鸡头与凤尾

鸡头,我们今天辩论的做鸡头,还是做凤尾?它代表的是两种价值取向.一种不畏坚险勇于做"鸡头"的精神,还是一种安于做一个永远的打工仔"凤尾"心态?究竟哪一种更应该提倡呢?放在今天的社会背景下我们不难得出结论.当前,社会就业压力越来越大,国家鼓励个人创业不就是为了发展经济解决就业难题吗?所以,我方前一种更应该提倡.没有做鸡头的精神,还提什么凤头,没有做鸡头的气魄,那怕你是凤身,凤脖子也永远不可能成为凤头好凤尾不如小鸡头

宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿

宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿 Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】

宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿各位评委、主席、对方辩友大家好首先我要衷心地感谢对方辩友与我方合作共同献上一场激烈的辩论赛。对于今天辩题的探讨使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。我们尊重对方辩友说话的权利但不得不指出对方观点上的疏漏之处。⑴首先我们要明确鸡头和凤尾的含义。《说文》曰头首也尾微也。鸡虽小但五脏六腑俱全有独立的生命。鸡头有极强的自主创新精神对社会贡献很大。而凤尾只是高级附庸而已拥有所谓光鲜的外表但却碌碌无为。⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边这岂不是自寻烦恼吗试想当问题来临时是作为领导者的鸡头承受的压力大还是避而处之的凤尾压力大。⑶对方辩友认为鸡头有着安逸的生活及懒惰的心态。但我方认为鸡头是领导者他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群的发展方向所以他必须付出足够的精力和努力这样难道也算有懒惰之心么⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽的但那只是外表华而不实最终只会跟着别人的步子走人云亦云没有自己的看法和见解。这岂不可悲。⑸对方辩友认为凤尾置身于良好的成长氛围中这话或许不假但鸡头绝对不是一群弱者的领头人。凤尾是身在具有整体优势的团体中但只是一个配角固然有它的一定作用却绝非举足轻重。⑹对方辩友认为凤尾易变凤头。但凤尾对团队的态度可想而知他有极强的流动性对于问题总是不迎面而上忠诚度不高。而鸡头不然他对团体倾注大量心血就凭这一点他就必定能飞上枝头变凤凰。⑺对方辩友认为鸡头难成大业那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世这些该如何解释呢这些人的成功都是从鸡头做起的。接下来我将重述我

宁做鸡头不为凤尾4辩稿

各位评委、主席、对方辩友，大家好：首先，我要衷心地感谢对方辩友与我方合作，共同献上一场激烈的辩论赛。对于今天辩题的探讨，使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。我们尊重对方辩友说话的权利，但不得不指出对方观点上的疏漏之处。 ⑴首先，我们要明确鸡头和凤尾的含义。《说文》曰：头，首也；尾，微也。鸡虽小但五脏六腑俱全，有独立的生命。鸡头有极强的自主创新精神，对社会贡献很大。而凤尾只是高级附庸而已，拥有所谓光鲜的外表，但却碌碌无为。 ⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时，才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边，这岂不是自寻烦恼吗？试想，当问题来临时，是作为领导者的鸡头承受的压力大，还是避而处之的凤尾压力大。 ⑶对方辩友认为鸡头有着安逸的生活及懒惰的心态。但我方认为，鸡头是领导者，他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群的发展方向，所以他必须付出足够的精力和努力，这样难道也算有懒惰之心么？ ⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽的，但那只是外表，华而不实，最终只会跟着别人的步子走，人云亦云，没有自己的看法和见解。这岂不可悲。 ⑸对方辩友认为凤尾置身于良好的成长氛围中，这话或许不假，但鸡头绝对不是一群弱者的领头人。凤尾是身在具有整体优势的团体中，但只是一个配角，固然有它的一定作用，却绝非举足轻重。 ⑹对方辩友认为凤尾易变凤头。但凤尾对团队的态度可想而知，他有极强的流动性，对于问题总是不迎面而上，忠诚度不高。而鸡头不然，他对团体倾注大量心血，就凭这一点，他就必定能飞上枝头变凤凰。 ⑺对方辩友认为鸡头难成大业，那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世，这些该如何解释呢？这些人的成功都是从鸡头做起的。

一辩稿宁做鸡头不做凤尾

一辩稿谢谢主席，尊敬的各位评委,对方辩友,同学们大家好。我方认为，宁为凤尾，不为鸡头。我方对这句话的理解为，我们宁愿选择成为优等群体的追随者，也不去选择成为劣等群体中的佼佼者。原因有以下四点 1.选择凤尾能够和更优秀的人一起工作和学习，子曰：见贤而思齐焉，在别人都相对你而言更优秀的情况下，这对于一个人的自尊是有很大打击的，人们会想他为什么能比我强，难道是我不如他吗？这种自尊心上的打压，正是一个人去超越他们去追赶他们的最好的动力试想你已成为鸡头，已经成为这个人群中的佼佼者，却还在这个环境中，还会有那种超越别人的动力吗，你已成为这个团体中最优秀的人了，没有和你竞争的对手，没有你想要超越去追赶的目标，又怎么会变得优秀呢，所以选择凤尾，能令一个人变得更加优秀。 2“鸡”、“凤”二者相比他们的发展空间是截然不同的，打个比方，你在鸡群中再怎么努力，再怎么发展，你已经成为鸡头了，还能成为什么呢？已经没有继续向上的发展空间了，但是在凤中，你仅仅是这个集体中的一个尾巴，还有凤身、凤翅、凤头、凤冠在你前面，等待着你去超越去追赶，所以选择成为凤尾，会拥有更多的发展空间。 3.环境改变一个人易，人改变一个环境难，所谓久居兰室而不香，久居鲍室不闻其丑，古往今来，有几人能做到出淤泥而不染、濯清涟而不妖？和平庸的人在一起久了，也就不觉他们平庸了，同理选择成为鸡头，时间久了也就被这个环境改变了，也逐渐变得平庸了。所以凤和鸡，这是大环境的区别，代表着眼界的一高一低，为什么现在的人们愿意去北上广发展？还不是因为那里的环境使人们的眼界会更高，那里的环境更加的复杂且更具有竞争性。而如果你在鸡群中已经会当凌绝顶，一览众山小了，又怎么会知道天下还有比这更险峻的高峰，更优美的山川呢？所谓人外有人，天外有天，长期处在这种自我满足的膨胀状态下，人又怎么会有提高呢。所以选择凤尾，就是选择了一个更好的环境，对于一个人的眼界的高地有着至关重要的作用。 4选择做凤尾，是一个人敢于接受挑战，不断拼搏的体现，选择做凤尾，需要以虚心求学之心对待工作，以俯首甘为孺子牛的心态对待他人，这个不断进步的过程，不就是我们对人生的追求吗。不仅如此，选择凤尾更是需要超人的勇气和胆识，不利令智昏。可选择成为鸡头，选择在这个安逸的环境中碌碌无为，大多是缺乏自信，安于现状，得过且过的人。所谓生于忧患，死于安乐。如果每个人都选择去做那个安稳舒适的鸡头，而不愿接受挑战，这不管对于一个国家还是一个民族，都是灾难。综上所述，我方认为，宁做凤尾，不做鸡头！

辩论赛--宁为凤尾,不做鸡头(一辩陈词)

一辩陈词中国有句俗话：宁做鸡头，不做凤尾。“鸡头”指的是小环境，弱条件下的领头人，“凤尾”指的是优越而又复杂的竞争环境中的追随者。“宁为鸡头，不做凤尾”作为封建思想中的一种处世态度与原则，已然随着社会阔步前进，与时俱进。21世纪应当是：宁做凤尾，不做鸡头。这是一个人的人生态度、处世哲学，同是也是价值选择的重要体现。我方认为，在现代社会中，宁为凤尾，不做鸡头。首先：选择做凤尾，是一个人敢于接受挑战，不断拼搏、前进的体现：其实，人人都想做凤凰，可是谁能受得了那炼狱般浴火重生？谁又忍得住“非梧桐不止”的奔波疲劳呢？作为凤尾能够以虚心求学之心对待工作，在组织中不断进步的过程使人兴奋。宁为凤尾，不做鸡头更需要的是勇气和胆识，不因眼前的利益而利令智昏，不因面对的困难而却步不前。懂得放弃，不畏艰辛，才可能有将来的成功。而“宁为鸡头，不做凤尾”的本质是怂恿人安于眼前的利益，得过且过，不思进取。宁为鸡头，不做凤尾出于己口，是不自信，不敢言拼的内心表现。其次：选择凤尾有利于接触优势资源，更好地利用身边的优势来提升自己，使自己置身于良好的奋斗环境之中：

有人说凤尾只能跟随大队，唯唯诺诺，其实不然，凤尾可以在先进的环境中耳濡目染，得到启发。与优势群体相处，对于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相比，更容易得到自我的提升。同时，将自己置身于这样一个竞争激烈的环境中，面对强大的对手，更有利于取长补短，不断攀升，此乃有不断向上的动力。凤毕竟是凤，其能力罕有其匹，其见识出类拔萃，浴火重生的光华，锐意进取的执着，使得凤尾，成为毫无疑问的翘楚！鸡群体与凤群体相比，无疑是没有竞争力的一个群体。受客观环境的限制，这样一个群体的领头人必然缺乏竞争对手，容易“居于高位，未见其危”，从而目光短浅，妄自尊大，也必然受到更多优势群体的制约甚至打压。选择鸡头，充其量只是井底之蛙，难有大成就。 ·总之，宁做鸡头，不做凤尾是对于利益和困难的趋避。宁做鸡头，要的是走在前面的荣耀感；宁做凤尾，折射出的是人生永不停息的追求和奋斗精神。宁做凤尾，是一种睿智，是大气魄，大胸襟。是永不言败，永不服输，勇往直前的内心表白。宁做凤尾，是不贪慕虚荣，更是生生不息的追求和奋斗。相信我，敢于做凤尾的人，终有一天会高栖于梧桐之上！

宁做凤尾不做鸡头

1、做鸡头一定就能得到更好的资源和发展前景吗未必。相比下弱小企业的管理模式往往落后，基础常常薄弱，人才流动经常不够科学。此外，与鸡头相比，做凤尾更容易学习团队内其他人的优点，而这正是满足于在小弱团队中做“鸡头”的人们得不到的，“宁为鸡头不做凤尾”是一种坐井观天的思想。 2、需要靠与身边他人对比才能保持的自信是虚伪的自信。如因为这个原因而选择小弱团队，那除了证明他是弱者之外毫无意义。（这里时间够的话可以提一下鲁迅先生的懦弱者愤怒抽刃向更弱者的名言。这一条可以用在自由辩论上，不需要纠缠过久。） 3、看看任何一个团队中尾和头的比率，就容易看出，大部分人是群体的普通一员。你也做鸡头，我也做鸡头，这是当鸡是九头鸟么（这里有个偷换概念。）有句俗语，“宁做鸡头，不做凤尾”，我却不这样认为。我以为，作为一个人，首先就应该具有一种不服输精神。凤尾与鸡头，是两种不同质的东西，做鸡头或许你会获得一时的风光，但风光之后呢面对众多的凤，你能继续饱享你的风光吗这让我想到了一件很现实的事情，重点大学的骄子总是比普通大学的学子拥有就业优势。这是为什么为什么普通大学的独领风骚者却远不如名牌大学的默默无闻者竞争力强。这说明了一个问题，来自不同层次的人，是不可能拥有同等的竞争力的。故而，愚以为，做凤尾亦未尝不是一种幸运与挑战。做了凤尾的人是幸运的，应怀着十分的热忱，投入新的环境，创造属于自己的明天。不要因为别人的出色而自暴自弃。“成功者绝不放弃，放弃者绝不成功”，这句话，是我一直以来极力推崇的，希望它可以激励所有的有志者在自己的领域，不息的奋斗。在人才辈出的环境里，你会永远甘于做别人的尾巴吗但凡有志者，绝不会逡巡不前。雨果说“从没有风暴，船帆不过是一块破布”。同样没有强有力的竞争，没有世事的挫折，人才不过是凡夫一个。所以，在凤凰齐聚的地方，在存在拼搏与奋斗的那一方天地，才使真正的生活空间。

宁做鸡头不做凤尾一辩稿初稿

宁做鸡头不做凤尾我方认为鸡头并不是没有能力成为凤尾，只是在做鸡头还是做凤尾之间他们选择了成为鸡头。选择成为鸡头并不是为了寻求安逸，不思进取，相反这更是一种寻求上进的勇气与智慧之举。我方认为其实无论是鸡头还是凤尾，其目标都只有一个，那就是成为凤头。双方的目标相同，而选择的道路却不同，那么成功的可能性也会不同。今天的辩题，无论是做鸡头还是凤尾，所要论证的就是哪种方式成为凤头的可能性更大。我方认为做鸡头比作凤尾成为凤头的可能性更大，接下来我方将就做鸡头比做凤尾成为凤头的可能性更大与对方辩友进行讨论。我方认为做鸡头与做凤尾相比有四大优势。首先，既然双方的最终目的都是要成为凤头，那么我们就要考虑一下成为凤头所需要的条件，根据凤头的特质，我方认为成为凤头要有高超的领导能力、强大的独立思考能力、果决的判断能力等等。而这些能力恰恰是作为凤尾所不能锻炼出来的，相反，作为鸡头则会有充足的条件来锻炼这些能力。当然我方并不否认，凤尾在其探索过程中也会取得进步，但由于凤尾与鸡头所选的道路不通，其锻炼出来的能力也会有所不同，凤尾由于其所处位置的特质，其注定与成为凤头所需的领导能力、独立思考能力、判断能力无缘，这在以后的辩论中，我方将会为大家解释凤尾为什么与这些能力无缘。其次，我方认为鸡头与凤头相比会有更多表现的机会。鸡头作为一个团队的佼佼者，当机会来临时，团队势必会将更多的机会给予他，而这却是凤尾所难以得到的。凤尾作为一个团队的最底层，当同样的机会降临到团队时，经过层层遴选，凤尾所获得的机会将少之又少。所以在获得表现自我的机会方面，凤尾与鸡头相比是处于弱势的。而这也会印证鸡头成为凤头的可能性大于凤尾这一观点。再次，我方认为作为鸡头会比作为凤尾更加自信。固然作为凤尾有其骄傲的资本，因为凤相对于鸡来说是一个强大的团队，站在强者的队伍里，他自有他的自豪。但我方认为凤尾的自信是建立在强者的光环上的，缺

辩论赛：宁当鸡头不当凤尾正方材料(同名16156)

首先鸡头是有决策权的表示，没有决策权，将一事无成，无论你有多么宏伟的、多么远大的理想，没有决策权，一样你也实施不了，鸡头是权利的象征，是头脑的象征，无论你这只鸡多么小，它也是、也代表一种“动物”，别人不能小看你，也要把你当作“国宾”来待，君不见：一个小小的“亲民党”“新党”也要“胡总书记”接待？凤尾再好，没有决策权，只是别人的装饰品，而且是为他人做嫁衣的是为别人摇头摆尾的。宁做鸡头，不做凤尾！鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。我方将从内因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢？当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！再让我们看看现实，事实胜于雄辩。为什么世界前500强企业每年都要招聘中高层人才？很明显是因为凤尾并不具有能力去升迁，鸡头经过多年打拼素质与能力早已超过凤尾，因此在激烈的竞争中凤尾必然落败。看我中华，泱泱大国，腾飞之时，指日可待。面对未来，，。人生能有几回搏，当鸡头，就是永不退缩；当鸡头，就是承担责任；当鸡头，就是创造自己的辉煌。走向成功，就让我们从“头”开始。因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！综上所述，我方从理论与实际两个方面论证了选择鸡头优于选择凤尾，个人能力决定个人地位，因此，努力提升个人能力才是在社会立足的重中之重，然而，鸡头对于一个人能力的提升远大于凤尾，因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！良马虽好，还要伯乐能相，若无伯乐，纵是千里神驹，怕也是碌碌一生。做个凤尾，需处处受人牵制，老板若是用人不疑也还罢了，问题是现在能做到用人不疑的老板有几个？你看准一处商机，等层层审批下来，黄花菜都凉了，哪里比得上在一个小地盘里称王来得自在，说一不二。韩信若是称王，又岂会毁于妇人之手胆量+信心现实就是这样，即使一个人再有才华，没有伯乐识才也，也是英雄无用武之地的。相反也是这个道理。所以敢做鸡头的人，能有一定的胆量，因为这样才会大胆尽快地发挥自已对方辩友：

宁做鸡头不做凤尾

安逸的生活-----懒惰的情绪，领导的位置----自我膨胀，虚荣心的满足---无所追求。驳：对方辩友，您对鸡头的成见真是太深了。要知道，不思进取、贪图安逸的人是无法走上鸡头位置的做凤尾，更有利于接触优势资源。对于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相比更容易得到自我的提升。驳：对方辩友，我们承认凤群享有的资源优于鸡群。但是问题是凤尾作为凤群中能力水平处于底层的部分，他能不能获得这些资源、就算获得了这些资源是否符合他的吸收能力。凤尾固然是所谓光鲜亮丽的，但那只是外表，华而不实，最终只会跟着别人的步子走对方辩友认为鸡头难成大业，那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世，这些该如何解释呢？这些人的成功都是从鸡头做起的。对方辩友认为凤尾身处高手之中，久了自己就成了高手，但对方辩友却不知在这种环境下自卑与压力成比例上升，会带来努力动机的迷失，方向的疑惑，甚至自暴自弃对方辩友一再强调我们当鸡头会夜郎自大，固步自封。对方显然是曲解了我方定义，我们还面临着更高目标的挑战，在目标的激励与指引下，又何谈夜郎自大，固步自封

第一，鸡头给我们提供了更多的机遇。纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？在整个社会来看，我们始终是按照一种类似“按劳分配”的模式来分配资源，也就是说，资源会优先分给对于这个体系贡献大的，能力在这个体系靠前的人。就以我们大学生活而言，学生组织招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的。佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到。在“凤”的环境中固然条件好拥有的条件多，但是真正能分给“尾”的又有多少呢？几乎被“头”“身”分完了，“尾”能够获得机遇的概率太小了。既然获得机遇那么小，何不换个角度看看更容易获得机遇的位置，也就是我们的“鸡头”呢？因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。第二，鸡头会获得更多的信心。心理学家班杜拉在心理学中对自我效能感-也就是自信心-的研究指出，自信心可以决定人们对于活动的选择和坚持，以及在面对困难时的态度。这些正是我们在成才过程中需要的。举个例子，易建联在NBA打球时，即便场上并没有人防守，他的各项数据依然较低；然而当他回到CBA后，成为了广东队的主力球员，他的数据开始一路上升。身体能力数据是客观存在的事实，可以看出，起决定因素的是他在不同环境中的心理状态。就当今社会同一层次或同一领域来说，凤尾，听起来是不错，但其功绩是会被上面的凤头掩盖的。请大家试想一下，作为一个凤尾，你的意见总是不被重视，你的提议总是被上司否据，你热情慢慢被磨平，你的信心慢慢降低，在这样的环境中如何去提高自己的能力，又如何去实现自我价值自我发展？（反观鸡头，即使你再小，你也会高人一等，你的意见是会首先被考虑，你的提议会被第一个提出，你的信心慢慢提高。在这样的环境中才能发挥出自己的能力并实现自我价值。）所以我们宁愿成为一个鸡头。人生能有几回搏？谁不想轰轰烈烈地活一回？做鸡头，做真正的自己！综上所述，我方从理论与实际两个方面论证了选择鸡头优于选择凤尾，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾。

宁做鸡头不做凤尾

观点宁做凤尾不做鸡头首先，我要衷心地感谢对方辩友与我方合作，共同献上了一场激烈精彩的辩论赛。我相信，真理越辩越明，因此，现在大家一定已经和我方辩友——身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通了。对于今天辩题的探讨，使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。可是，正如伟大的哲学家苏格拉底曾经说过：我宁愿不说话，也不说没有逻辑的话。我方尊重对方辩友说话的权力，却不得不指出对方观点逻辑上明显的错误与漏洞：一、无论古今之人，遭遇不如意之时，总挂在嘴边的一句话——宁为鸡头，不为凤尾。试问，如果终日保持着这样一种心态，任凭鸡头们安逸的生活招致懒惰的情绪，任凭鸡头们领导的位置招致自我膨胀，任凭鸡头们虚荣心的满足招致无所追求，那么，何以成就大业呢？如果无法在高空中纵览全局俯瞰众生，而是眼光终日被矮小狭窄的鸡栏挡住，那么，何来发展？何来进取？何来成功？二、鸡群体与凤群体相比，无疑是没有竞争力的一个群体，必然受到更多优势群体的制约甚至打压。鸡头或许有一时的风光，可是，百鸡之首，不过是一群弱者的领头人而已。社会要进步，便必有竞争，若是一味逃避，只敢与弱者一较高下，即使傲视千万，最终，整个群体，也不过人之手下败将，而鸡头，作为手下败将的带头人，又何以言勇呢？三、鸡头难有好的发展终点。“鸡头”或许很风光，百鸡之首，可却永远跳脱不出被人烹宰的命运，永远也没有“凤凰”的一飞冲天，浴火重生的光华。“凤凰”与“鸡”就如同那云与泥，一个永远享受着生命的自由奔放，不被俗尘所扰；一个却永远只能任人宰割，成为盘中菜肴。正所谓：鸡头虽为头，不免当头一刀，凤尾虽为尾，亦可翱翔天际！仔细想想，古往今来，又有几只“鸡”能发挥祖先的神勇而一飞冲天？而不是千万年后，嘴里只敢一再重复着“只当鸡头，不做凤尾”之言，为他们的懦弱寻找一个理想的完美解释。他们又哪里看到即使是“凤尾”却也能翱翔天际，向众生一展那瑰丽的光华。综上所述，“宁为鸡头，不为凤尾”这句古老的俗语，也许曾经有它的价值，可是今天的我们，如果继续一味沿用千百年前的俗语，而不懂与时俱进，锐意进取，开拓创新，那么，俗语终归只能成就俗人啊！接下来，我将陈述我方观点：首先，选择做凤尾，更有利于接触优势资源。选择与凤凰为伍，哪怕现在暂时只是跟班，也终会有通过自身努力做成领班的希望，对于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相比更容易得到自我的提升。凤毕竟是凤，其能力罕有其匹，其见识出类拔萃，那浴火重生的光华，那锐意进取的执着，使得凤尾，成为毫无疑问的翘楚！其次，选择做凤尾，使自己置身于良好的成长氛围之中。鸟儿在飞翔的时候，要认清自己的方向，人在成长的时候，要选好自己的团队。在鸡群中，因为失去了自我挑战自我超越的精神，以及天生能力的限制，鸡头纵然集结了所有鸡的力量，恐怕也难以翻越栅栏的高度。而置身于凤群之中，因为面临优秀的同伴，那种随时可能被超越甚至掉队的危机感会压迫着凤尾们不断的超越自我极限，从而迈向辉煌！当今社会，优胜劣汰的浪潮越来越汹涌的今天，万物一同竞争的时候，我们终会发现，鸡头的含金量，如此至少，而凤尾的威力，却如此之大。让我们在面临选择的时候，摈弃安逸自满，选择挑战进取，摈弃爱慕虚荣，选择脚踏实地，摈弃颐指气使，选择实践真理，让我们“宁为凤尾，不为鸡头”。当土地上杂乱的鸡窝里，鸡头正带领着鸡们捉虫扑腾的时候，遥远的天际，凤尾们，正随着凤群，自由翱翔。飞凤来仪，放射出万丈霞光！

宁做鸡头不做凤尾

宁做鸡头不做凤尾 Prepared on 22 November 2020

虚荣心的满足---无所追求。驳：对方辩友，您对鸡头的成见真是太深了。要知道，不思进取、贪图安逸的人是无法走上鸡头位置的做凤尾，更有利于接触优势资源。对于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相比更容易得到自我的提升。驳：对方辩友，我们承认凤群享有的资源优于鸡群。但是问题是凤尾作为凤群中能力水平处于底层的部分，他能不能获得这些资源、就算获得了这些资源是否符合他的吸收能力。凤尾固然是所谓光鲜亮丽的，但那只是外表，华而不实，最终只会跟着别人的步子走对方辩友认为鸡头难成大业，那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世，这些该如何解释呢这些人的成功都是从鸡头做起的。对方辩友认为凤尾身处高手之中，久了自己就成了高手，但对方辩友却不知在这种环境下自卑与压力成比例上升，会带来努力动机的迷失，方向的疑惑，甚至自暴自弃对方辩友一再强调我们当鸡头会夜郎自大，固步自封。对方显然是曲解了我方定义，我们还面临着更高目标的挑战，在目标的激励与指引下，又何谈夜郎自大，固步自封第一，鸡头给我们提供了更多的机遇。纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么在整个社会来看，我们始终是按照一种类似“按劳分配”的模式来分配资源，也就是说，资源会优先分给对于这个体系贡献大的，能力在这个体系靠前的人。就以我们大学生活而言，学生组织招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的。佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到。在“凤”的环境中固然条件好拥有的条件多，但是真正能分给“尾”的又有多少呢几乎被“头”“身”分完了，“尾”能够获得机遇的概率太小了。既然获得机遇那么小，何不换个角度看看更容易获得机遇的位置，也就是我们的“鸡头”呢因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。

宁做鸡头不做凤尾四辩资料

个人收集整理-ZQ 1 / 1 驳点、安逸地生活懒惰地情绪，领导地位置自我膨胀，虚荣心地满足无所追求. 驳：对方辩友，您对鸡头地成见真是太深了.要知道，不思进取、贪图安逸地人是无法走上鸡头位置地，他们连鸡尾都算不上.至于骄傲自满更是多虑了，您去看看现实情况，他们还只是鸡头，不是凤头，有什么可骄傲自满地呢？按照您地逻辑，我方认为倒不如说凤尾因为凤地优越感而自觉高人一等地骄傲自满更符合实际些.b5E2R 。 1、凤高空中纵览全局俯瞰众生，鸡眼光终日被矮小狭窄地鸡栏挡住驳：对方辩友，恕我直言，您对辩题地理解过于死板了.鸡头也好凤尾也罢，都只是个比喻.最终我们讨论地是人地问题.我们承认凤地条件比鸡优越，但是您把凤会飞，鸡飞不起来当成论证依据，未免有些滑稽吧.p1Ean 。、鸡与凤相比没有竞争力.整个群体，也不过人之手下败将，而鸡头，作为手下败将地带头人，又何以言勇呢？驳：对方辩友您听说过强龙不压地头蛇吗？您听说过落毛地凤凰不如鸡吗？今日地鸡头很可能通过拼搏进取成长为明日地凤头，然而如果凤一直以手下败将地定位看鸡地话，那么他在竞争力上已经落了下风.要知道：骄兵必败啊！！DXDiT 。、鸡头难有好地发展终点.鸡头虽为头，不免当头一刀，凤尾虽为尾，亦可翱翔天际！驳：对方辩友，我们还是要强调一下今天讨论地是人.您觉得纠结鸡和凤会不会飞、能不能吃地问题对衡量人地发展有帮助吗？RTCrp 。、做凤尾，更有利于接触优势资源.对于优势资源地不断吸取，使得凤尾与鸡头相比更容易得到自我地提升. 驳：对方辩友，我们承认凤群享有地资源优于鸡群.但是问题是凤尾作为凤群中能力水平处于底层地部分，他能不能获得这些资源、就算获得了这些资源是否符合他地吸收能力.这都很难说.相比而言，鸡头无论是在获得群体资源地竞争力还是对利用资源地程度来看，都比凤尾要好得多.5PCzV 。、俗语终归只能成就俗人，“宁为鸡头，不为凤尾”这句古老地俗语，一味沿用，了！驳：俗语之俗，并非低俗，而是通俗.他只是以一种浅显易懂地方式传播深刻玄奥地智慧.抛开虚无飘渺地高谈阔论，我们更愿意做踏实有料地俗人一名.jLBHr 。支持鸡头观点、一只鸡虽渺小，但五脏六腑俱全，是一个独立地生命，拥有独立地鸡格，鸡头可以决定一只鸡地生活方式.而凤尾不过是高级附庸. 、人们宁选“鸡头”还有一个深刻地思想根源，那就是我们长期缺乏公平分配和公平竞争机制.“凤尾”也是尾，价值往往得不到承认，得不到合理回报，自然人心思动，想自立“鸡头”.xHAQX 。 3、做“鸡头”似乎能拥有一个充分展示自己、使自己有用武之地地舞台，似乎更能实现人生地价值”.有人说:“与其在舒适环境中平凡地过一辈子，不如在艰苦环境中干一番事业.”LDAYt 。 4.选择做“鸡头”，其次是为了今后地发展和成为“鸡头”带来地成就感.有人比较典型地表述是：“做‘鸡头’能有发展地契机和环境”;“目前地‘鸡头’将来有可能成为‘凤首’”; 做“鸡头’容易有成就感、有利于增强信心、可以出人头地”等等不一而足.Zzz6Z 。、选择做“鸡头”，还有就是考虑自己地个性，如“我是一个做事需要别人认可地人”;“我不喜欢被别人领导，而喜欢领导别人”等等.dvzfv 。、选择做“鸡头”，还有一些是为了回避作为“凤尾”所带来地压力，或更多考虑“鸡头”能带来地丰厚回报. 、个人能力决定个人地位，因此，努力提升个人能力才是在社会立足地重中之重，鸡头对于一个人能力地提升远大于凤尾.rqyn1。标准：人尽其能，才尽其用. 无论选择鸡头还是选择凤尾，同样地选择可能源于不同地动机，而不同地选择也可能是出自相同地动机.如果是为了炫耀、甘于平庸，“凤尾”很可能变为“鸡尾”；如果是为了谋求发展、实现自己，“鸡头”可能变为“凤头”.人地一生，变化很大，.说到底，你最终能成什么，除了选择以外，还有能力和机遇地问题.Emxvx 。

宁为凤尾,不做鸡头

宁为凤尾，不做鸡头 “宁为鸡头，不做凤尾”作为古训，已被国人传递了千百年，一代又一代，深信不疑。今天，它终于被传到了我这里，而我却不想继续传递下去。因为，我想做的不是鸡头，而是凤尾！也许有人会告诫我说，鸡头虽小仍可食，而凤尾华丽无实，还是取鸡头为好。但我想问，凤尾尚能观赏，取其羽毛亦可做蒲扇；鸡头无凤尾艳丽，又“食之无肉，弃之可惜”，取之何用？况且，今天讨论的并不是“应该取可以吃的鸡头，还是能被观赏的凤尾”这个问题——我相信，让一个饿了几天的乞丐选择，他会毫不犹豫的选择鸡头；而让王侯将相取舍，他必然舍鸡头而取凤尾——我们所追究的是，作为一个人，我们应当追求点什么：是做万人敬仰的凤凰之尾，还是充当处处可寻得到足迹的鸡之头？以世人最普遍的学习这件事情为例。在知识的殿堂里，人人都在呼吁、并且也都相信，我们应该“活到老，学到老”、“学海无涯”，这个过程就是在不断充实自己，不断提高自己层次，尽力到达海洋的彼岸。用“凤尾鸡头说”来形容，就是学习让我们一步步从“鸡尾”，向“鸡头”，再向“凤尾”，甚至更高的层次演变。这样看来，学习让我们不断重生，挑战新的高度，为实现不一样的人生价值奠定基础。所以，在追求知识、寻找真理的路途上，我们应当“宁为凤尾，不做鸡头”。换言之，做凤尾又何尝不是对自己现状的一次挑战呢？甘做鸡头之人，无非有两种：一种是根本没有当凤尾的能力，只能将就做做鸡头；另一种是本有当凤尾的能力，但是安于现状，不愿赌、不敢赌，害怕丢弃已经拥有的东西。两种人看似相反，但是却有共同的地方，那就是不敢挑战自我。一个敢于挑战自我的人，不会贪恋自己已经拥有的，而是放下现在的，不断追寻新的更好的东西：没有能力，塑造能力；能力不足，提高能力；有了能力，运用能力。人生何尝不是在这样一个“追求——得到——放下——继续追求”的循环中度过？拿破仑说过，“不想当将军的士兵，不是好士兵”。试问，有几个士兵能真正成为将军？可是它为什么仍然激励了无数无名小卒去追寻自己的梦想？因为，它告诉世人的不是要努力达到更高的地位、掌握更大的权利，而是鼓励人们，即使你是一个无名小卒，也依然有追求自己梦想的机会和权利！“宁为凤尾，不做鸡头”告诉我们的不也正是如此吗？人不也正应该这样吗？人生最多不过百十年，在人生道路上，谁也不能确定下一秒会发生什么，为何不鼓足勇气，信心满怀地拼搏一把？为自己的生活添加点色彩，让自己的人生不留遗憾，奇迹也许就会在下一秒出现……

宁做凤尾不做鸡头_800字

宁做凤尾不做鸡头_800字望我泱泱中华东逝水，春去秋来，浩浩五千年岁月，周而复始，流不尽的是诸侯割据，烽火不休。谈笑之中，只见那英雄豪杰揭竿而起，逐鹿中原，只为了那一方水土兵戎相见。天下大势合久必分，分久必合。在那兵荒马乱的年代里，又有几个人不是宁做草窠里养出的鸡头，也不当戏水游凤的尾后花翎？既然这世界上无人敢做那凤尾，自然也没有浴火的凤凰。如今人人倒都做了好斗的公鸡，难道大好江山要围成一只鸡圈不成？然而正所谓“鲤鱼跳龙门”“鸡窝出凤凰”，总有人“敢”字当头，跳出鸡圈大喝一声：“革命！”。于是他烧掉一身臭皮囊，化作最渺小，却也不失为精华的魂魄，变革的分子。全因为敢为凤尾的勇者，这世界才有了发展，有了变化。而那种缩头缩尾留下的人，画地为牢，空守一份资产，始终跳不出一个狭隘的圈子，反而为自己筑了一道遮风避雨的泥墙。这便是鸡头们的行经。其实单是在地上行走的飞禽当中，鸡本是独占鳌头的。但是它不思进取，贪图安逸，甚至荒废了浑身的羽毛，竟然落户于人类的庭院，成了人类的盘中餐。如此说来，那些争当鸡头的人，岂不都成了安于现状的凡物么？这样的人最终

沦落成的不过是一具阴森的白骨而已。可悲，可叹！君不见，泥墙之外别有洞天。君不见，推倒泥墙，圈子之外又是怎么样一幅碧水青山的画色？况且事物是要进化的，应当而且必须有人出来做凤尾。凤尾象征进步，代表千千万万积极向上的人。历史的车轮在不断向前滚动，压垮了一批又一批的鸡头。从前中国闭耳塞听，尽做“天朝上国”的美梦，根本没有看到大洋之外，资本主义国家的发展蒸蒸日上，大有一统世界的野心。于是西洋的枪炮轻而易举地敲开了中国的大门，侵略的狂潮一泻千里，顿时将中国这只鸡头打得晕头转向。历史证明，中国是吃过当鸡头的亏的，在经过血雨腥风之后，难道我们还不懂得唯有革命才是使国家立足于世界的不二法门吗？人不愿意做凤尾，是担心在大的局面受人支配。试问，不先委命于他人，又如何谈得上一呼百诺？随着时间的推移，凤尾总有攀上凤头的那一天。到那时，凤头真正称得上是“彩衣作嫁，赤羽金冠，祥云瑞气，柳莺为伴”。所有飞禽都将臣服于它的号令之下，就连雄鸡也不得不低下高昂的头颅。终于，一个由先进思想开拓的世界诞生了！人们欢呼雀跃，奔走相告，共同迎接崭新的天地。只是我们不要忘了在烈火中永生的凤尾们，不要忘了一声赞美――

辩论鸡头好还是凤尾好

辩论,鸡头好还是凤尾好鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。我方将从内因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。佼佼

者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！再让我们看看现实，事实胜于雄辩。为什么世界前500强企业每年都要招聘中高层人才很明显是因为凤尾并不具有能力去升迁，鸡头经过多年打拼素质与能力早已超过凤尾，因此在激烈的竞争中凤尾必然落败。 · 看我中华，泱泱大国，腾飞之时，指日可待。面对未来，，。人生能有几回搏，当鸡头，就是永不退缩；当鸡头，就是承担责任；当鸡头，就是创造自己的辉煌。走向成功，就让我们从“头”开始。因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！综上所述，我方从理论与实际两个方面论证了选择鸡头优于选择凤尾，个人能力决定个人地位，因此，努力提升个人能力才是在社会立足的重中之

辩论赛：宁当鸡头不当凤尾正方材料

何去施展自己的抱负啊！再让我们看看现实，事实胜于雄辩。为什么世界前500强企业每年都要招聘中高层人才？很明显是因为凤尾并不具有能力去升迁，鸡头经过多年打拼素质与能力早已超过凤尾，因此在激烈的竞争中凤尾必然落败。看我中华，泱泱大国，腾飞之时，指日可待。面对未来，，。人生能有几回搏，当鸡头，就是永不退缩；当鸡头，就是承担责任；当鸡头，就是创造自己的辉煌。走向成功，就让我们从“头”开始。因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！综上所述，我方从理论与实际两个方面论证了选择鸡头优于选择凤尾，个人能力决定个人地位，因此，努力提升个人能力才是在社会立足的重中之重，然而，鸡头对于一个人能力的提升远大于凤尾，因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！充分把握主动权良马虽好，还要伯乐能相，若无伯乐，纵是千里神驹，怕也是碌碌一生。做个凤尾，需处处受人牵制，老板若是用人不疑也还罢了，问题是现在能做到用人不疑的老板有几个？你看准一处商机，等层层审批下来，黄花菜都凉了，哪里比得上在一个小地盘里称王来得自在，说一不二。韩信若是称王，又岂会毁于妇人之手胆量+信心现实就是这样，即使一个人再有才华，没有伯乐识才也，也是英雄无用武之地的。相反也是这个道理。所以敢做鸡头的人，能有一定的胆量，因为这样才会大胆尽快地发挥自已的能力，相反，甘做凤尾之人必定举步不前，没有一定的敢做敢为之行。真的就发挥最大才能

凤尾鸡头论作文

凤尾鸡头论作文浙江省杭州外国语学校高二（6）班周舒逸中国有句古话叫作“宁为鸡头，不做凤尾”，这句衍自《战国策，韩策一》（原话为“宁为鸡口，无为牛后”）的古语，表明的不仅是一种价值观，也是一种人生态度。当今社会，无数在小县城小城镇勤勤恳恳辛勤工作的人们都以实际行动认同了此话，他们也因此放弃了很多去大城市闯荡拼搏的机遇。这些小城镇的“鸡头”们所追求的是一种安逸闲适的生活，他们所持的是安稳至上的人生态度。应该说，这种人生价值观并没有不妥之处，至少，鸡头与凤尾的选择均出自个人意愿，没有人可以强迫。虽说此话不乏道理，但是倘若我们将这种心态发挥到极致，也就意味着越来越多的人越来越多的凤尾将会选择做鸡头，便会导致鸡头的竞争越发激烈，而那些原本有望成为凤头的鸡头们在竞争中败下阵来，转而做了鸡尾，那这从凤头到鸡尾的跨越可谓是得不偿失。再说，越来越多的人选择做鸡头，那么凤尾的数量必将会显得寥寥无几，而由这些凤尾所能晋升出的凤头也会大大减少，质量也让人堪忧，这便大大造成了人才的流失，使得凤的发展越发不容乐观。就我偏爱于竞争激烈、胜负不定的性格而言，定然会选择做凤尾，就像在四年多前毅然选择杭外一样。在未进入杭外学习生活之前，便早已知道这里的生活与小学时光将大有不同。这里集聚的是全省各地各校的佼佼者，没有人是弱者，也没有人愿意成为弱者。相较于继续留在本地做小城镇的鸡头，何不来此一搏，就算做了凤尾又如何呢，至少成为了凤尾的我们仍有前方的凤头作为目标引领着。我们是充满动力的凤尾，比满足于现状的鸡头们可谓多了一份未来的希望，更何况身为学习者的我们，只有吸收了更多更丰富的知识与经验才能更好地为未来铺路，而且凤尾所能得到的资源与发展远远胜于鸡头，就像之前所说的一样，我们吸收的是凤头们的优点，而鸡头们因为缺乏奋进的目标，只能原地踏步止步不前。作为学习者如此，作为企业公司则更是如此。“短缺经济叫宁做鸡头不做凤尾，过剩经济叫宁做凤尾不做鸡头；单打独斗的时代已成过去，资源合作的时代已经到来”。弱小企业面临着管理模式往往落后，基础常常薄弱，人才流动不够科学的问题。与此相比，凤尾更能学习利用他人优点，使得不论是管理模式还是人才流动的科学性都得到大幅度的提高，而这正是满足于弱小团队中的鸡头所不能做到的。应该说“宁为鸡头，不做凤尾”是一种坐井观天的思想。在鸡头的世界里，视野被不合理地缩小，他们得到的知识只是狭义的视角，而真正广义的视角只会留给跳出这狭小四方天地的人们。二十一世纪是竞争的年代，是激流勇进的年代，只有持有宁当凤尾不做鸡头的人生态度，才能真正闯出属于自己的天地。

四辩总结陈词.宁为凤尾不为鸡头

四辩总结陈词：宁为凤尾不为鸡头谢谢主席！首先，我要衷心地感谢对方辩友与我方合作，共同献上了一场激烈精彩的辩论赛。我相信，真理越辩越明，因此，现在大家一定已经和我方辩友——身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通了。对于今天辩题的探讨，使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。可是，正如伟大的哲学家苏格拉底曾经说过：我宁愿不说话，也不说没有逻辑的话。我方尊重对方辩友说话的权力，却不得不指出对方观点逻辑上明显的错误与漏洞：一、无论古今之人，遭遇不如意之时，总挂在嘴边的一句话——宁为鸡头，不为凤尾。试问，如果终日保持着这样一种心态，任凭鸡头们安逸的生活招致懒惰的情绪，任凭鸡头们领导的位置招致自我膨胀，任凭鸡头们虚荣心的满足招致无所追求，那么，何以成就大业呢？如果无法在高空中纵览全局俯瞰众生，而是眼光终日被矮小狭窄的鸡栏挡住，那么，何来发展？何来进取？何来成功？二、鸡群体与凤群体相比，无疑是没有竞争力的一个群体，必然受到更多优势群体的制约甚

至打压。鸡头或许有一时的风光，可是，百鸡之首，不过是一群弱者的领头人而已。社会要进步，便必有竞争，若是一味逃避，只敢与弱者一较高下，即使傲视千万，最终，整个群体，也不过人之手下败将，而鸡头，作为手下败将的带头人，又何以言勇呢？三、鸡头难有好的发展终点。“鸡头”或许很风光，百鸡之首，可却永远跳脱不出被人烹宰的命运，永远也没有“凤凰”的一飞冲天，浴火重生的光华。“凤凰”与“鸡”就如同那云与泥，一个永远享受着生命的自由奔放，不被俗尘所扰；一个却永远只能任人宰割，成为盘中菜肴。正所谓：鸡头虽为头，不免当头一刀，凤尾虽为尾，亦可翱翔天际！仔细想想，古往今来，又有几只“鸡”能发挥祖先的神勇而一飞冲天？而不是千万年后，嘴里只敢一再重复着“只当鸡头，不做凤尾”之言，为他们的懦弱寻找一个理想的完美解释。他们又哪里看到即使是“凤尾”却也能翱翔天际，向众生一展那瑰丽的光华。综上所述，“宁为鸡头，不为凤尾”这句古老的俗语，也许曾经有它的价值，可是今天的我们，如果继续一味沿用千百年前的俗语，而不懂与

宁做凤尾不做鸡头

1、做鸡头一定就能得到更好的资源和发展前景吗？未必。相比下弱小企业的管理模式往往落后，基础常常薄弱，人才流动经常不够科学。此外，与鸡头相比，做凤尾更容易学习团队内其他人的优点，而这正是满足于在小弱团队中做“鸡头”的人们得不到的，“宁为鸡头不做凤尾”是一种坐井观天的思想。 2、需要靠与身边他人对比才能保持的自信是虚伪的自信。如因为这个原因而选择小弱团队，那除了证明他是弱者之外毫无意义。（这里时间够的话可以提一下鲁迅先生的懦弱者愤怒抽刃向更弱者的名言。这一条可以用在自由辩论上，不需要纠缠过久。） 3、看看任何一个团队中尾和头的比率，就容易看出，大部分人是群体的普通一员。你也做鸡头，我也做鸡头，这是当鸡是九头鸟么？（这里有个偷换概念。）有句俗语，“宁做鸡头，不做凤尾”，我却不这样认为。我以为，作为一个人，首先就应该具有一种不服输精神。凤尾与鸡头，是两种不同质的东西，做鸡头或许你会获得一时的风光，但风光之后呢？面对众多的凤，你能继续饱享你的风光吗？这让我想到了一件很现实的事情，重点大学的骄子总是比普通大学的学子拥有就业优势。这是为什么？为什么普通大学的独领风骚者却远不如名牌大学的默默无闻者竞争力强。这说明了一个问题，来自不同层次的人，是不可能拥有同等的竞争力的。故而，愚以为，做凤尾亦未尝不是一种幸运与挑战。做了凤尾的人是幸运的，应怀着十分的热忱，投入新的环境，创造属于自己的明天。不要因为别人的出色而自暴自弃。“成功者绝不放弃，放弃者绝不成功”，这句话，是我一直以来极力推崇的，希望它可以激励所有的有志者在自己的领域，不息的奋斗。在人才辈出的环境里，你会永远甘于做别人的尾巴吗？但凡有志者，绝不会逡巡不前。雨果说“从没有风暴，船帆不过是一块破布”。同样没有强有力的竞争，没有世事的挫折，人才不过是凡夫一个。所以，在凤凰齐聚的地方，在存在拼搏与奋斗的那一方天地，才使真正的生活空间。人生一世，如白驹过隙，岂能“石火光中争长竞短，蜗牛角上较雌论雄”。既为一世人，便要做的潇潇洒洒，风风光光，怎能别人荣誉满载，而我只有为别人做嫁衣的份儿？当然，选择了拼搏也就选择了磨难，拥有一颗坚毅的心，我相信，没什么事可以难倒我们，正如赫尔巴特所言，“你的意志已经准备好了，你的脚步也就轻了。” 在前进的道路上，不可避免地会碰到困难，然而淘尽黄沙的快感，百炼成钢的卓绝，也会在你功成名就的那一刻，分外香甜。朋友，你还在执迷于那一句为失败者设计的遁词吗？你还在念着“宁做鸡头，不做凤尾”做新时代的阿Q，欺人又自欺吗？别在骗自己了，没有人永远甘于平淡，没有人甘于碌碌此生。人生，注定是要拼搏的，就算是要选择一种人生，也要“宁做凤尾，不做鸡头。”相信自己，在激烈的竞争环境中，你可以做的更加完美，相信自己，即便现在是凤尾，也终有飞上枝头崭露头角的一天。小鸟发现一群土里刨食的鸡，凭借着它的飞行本领，和在天上的见多识广，小鸟做上了鸡头。每次出去觅食，它总能骄傲的走在第一个，身后是一呼百应的鸡。