论法官健康心理在案件审判中的重要性
心理学在法律和司法心理学中的应用

心理学在法律和司法心理学中的应用随着社会的不断发展,心理学在法律领域的应用变得越来越重要。
心理学的研究成果和理论,特别是关于人类行为、思维和情感的研究,为解决法律问题提供了重要的理论支持和实践指导。
本文将探讨心理学在法律和司法心理学中的应用,并讨论其带来的积极影响。
心理学在法律领域的应用可追溯到20世纪初。
当时,心理学家注意到犯罪者之间存在着某些心理特征的相似性,并开始运用心理学的原理来研究犯罪行为的心理动机和心理过程。
随着时间的推移,心理学的应用领域逐渐扩大,包括证人心理学、刑事心理学、儿童心理学等。
首先,心理学在证人心理学中的应用对法庭审判起到了重要的指导作用。
证人是法庭上的重要角色,他们的证词往往对案件的结果有着决定性的影响。
然而,证人的记忆可能会受到时间和其他因素的影响,导致他们的证词可能不准确。
心理学的研究发现,人类的记忆容易受到干扰和变形,证人在回忆自己的经历时也可能存在记忆遗漏或虚构。
因此,心理学家运用记忆和认知的理论和方法,通过实验研究证人的证词可靠性,提供法庭确定证词真实性的参考依据。
其次,心理学在刑事心理学中的应用为犯罪心理评估提供了依据。
研究发现,犯罪行为与个体的心理特征和生活经历有关。
了解犯罪者的心理状态和动机,可以帮助法院评估其危险性、判断其是否具有犯罪倾向或恶性心理,并制定相应的处罚或教育措施。
心理学在刑事心理学中的应用还包括犯罪心理分析和罪犯心理矫治等方面,通过深入理解犯罪行为背后的心理原因,为犯罪预防和治疗提供科学的基础。
此外,心理学在儿童心理学和青少年司法心理学方面的应用也不可忽视。
心理学家关注儿童和青少年的心理发展特点,针对他们的心理问题和心理需求提供科学指导。
司法心理学专家可以运用心理学的知识和技巧,对涉及儿童和青少年的法律案件进行心理评估和干预,确保他们的权益得到保护并促进他们的健康发展。
总结起来,心理学在法律和司法心理学中的应用对于法庭辩论和判决有着重要的影响。
心理学在司法岗位的应用如何提高法官的决策公正性

心理学在司法岗位的应用如何提高法官的决策公正性心理学是研究人类思维、情感和行为的学科,而司法岗位则是一项需要正确判断、公正裁定的职业。
心理学在司法岗位上的应用,可以帮助法官更好地理解案情、人性和社会因素,从而提高其决策的公正性。
本文将从认知偏差、证人心理、审判心理以及司法决策的公正性等方面展开论述,以探讨心理学应用在司法岗位上的重要性及推动法官决策公正性的作用。
一、认知偏差在司法决策中的影响认知偏差是指在决策过程中,由于主观因素的影响而导致的判断出现偏差。
在司法岗位上,法官的决策往往会受到自身认知偏差的影响,从而影响公正性。
例如,代表性启发效应使法官更容易按照过去类似案例的判决方式进行决策,而不同案件之间可能存在着细微的差异。
因此,心理学可以通过教育和培训,帮助法官认识自身的认知偏差,并提供正确的决策方法,从而提高决策的公正性。
二、证人心理在司法决策中的影响在司法岗位上,证人证言是法官进行判断和决策的重要依据之一。
然而,证人的记忆可能受到多种因素的影响,如时间的流逝、事件的复杂性等。
心理学研究表明,个体的记忆容易受到信息的扭曲和遗忘。
因此,法官需要了解证人的记忆特点,并在审判过程中采用合适的询问技巧,以获取准确的证词信息。
此外,心理学还可以通过专业的心理测试,评估证人的可信度和真实度,从而进一步提高司法决策的公正性。
三、审判心理在司法决策中的影响作为一项高压的职业,法官常常面临着心理压力和情绪变化。
心理学研究表明,情绪状态会对思维和决策产生重要影响。
例如,焦虑情绪可能导致法官过度谨慎和保守,而愤怒情绪可能导致法官偏向于严厉处罚。
因此,心理学在司法岗位上的应用包括了情绪管理和心理调适的培训。
通过帮助法官认识和应对不同情绪的影响,可以提高其决策的公正性。
四、心理学应用促进司法决策的公正性心理学的应用不仅仅局限于单一的领域,而是要综合考虑多个因素。
审判过程中的公正性与法官的能力、道德和决策方法等密切相关。
心理学在法庭心理学中的应用

心理学在法庭心理学中的应用在法庭上,人们通常将焦点放在法律程序、证据和辩词上,但是很少有人意识到心理学在法庭中的重要性。
心理学在法庭心理学中扮演着至关重要的角色,帮助法官、陪审团和律师们更好地理解和评估被告和证人的心理状态。
本文将探讨心理学在法庭心理学中的应用,以及如何有效地利用这些知识来确保公正的司法系统。
首先,心理学可以帮助解读和分析被告的心理状态。
在审判过程中,被告的心理状态是一个重要的因素。
心理学家可以通过观察和评估被告的行为、言语和情绪来揭示他们的内心世界。
例如,或许被告在庭审中表现得非常冷漠和无动于衷,但心理学家可以发现这背后可能潜藏着内心的痛苦和压力。
他们可以使用心理测试和面试技巧来评估被告的心理健康状况,以提供对被告行为的解释和理解。
这就为法官和陪审团提供了有关被告是否具有能力辨认罪行和对其行为负责的重要线索。
其次,心理学在法庭心理学中有助于了解证人的可靠性和可信度。
证人是一个案件中的重要角色,他们的证词可以对案件的结果产生重大影响。
然而,很多时候,证人受到记忆的损伤、压力、偏见甚至意识形态的影响,从而导致他们提供的证词不准确或有偏见。
心理学家可以通过研究记忆形成和调取的过程,以及证人陈述的语言和情绪线索,来评估证人的可靠性和可信度。
他们可以使用特定的面试技巧来引导证人回忆和记录准确的信息,并帮助法庭将有效的证词与虚假的陈述区分开来。
此外,心理学对审理儿童和受害者个案也有重要影响。
在处理涉及儿童和受害者的案件时,心理学家的专业知识尤为重要。
这些个案常常涉及审理过程中对受害者的保护和呵护。
心理学家可以评估儿童的心理和情绪状态,以确保他们能够适应法庭环境,并且不会受到心理上的二次伤害。
对于受害者而言,他们可能需要在庭审中描述与他人或自身的痛苦和伤害,心理学家可以提供支持和辅导,以帮助他们准确地回忆和表达事件的细节。
最后,心理学在法庭心理学中的应用不仅限于个案的审理,也可以用于法律政策的制定和司法改革。
试论法官的心理压力及其应对策略

作者: 杨莉霞
作者机构: 商洛市中级人民法院
出版物刊名: 商洛学院学报
页码: F0003-F0003页
主题词: 心理压力 组成部分 改革开放 法律知识 机构改革 身体健康 人才机制 司法
摘要:法官是国家司法队伍的重要组成部分,担负着司法审判的重要任务。
随着我国改革开放的进一步深入,法律知识的进一步普及,社会的进步,司法审判面临的任务更加繁重。
以商洛市为例,自2005年以来,法院受理的案件每年案件都以30%的速度增加。
但编制不但没有增加,反而在机构改革中有所减少,尤其在县级法院,人少案多的矛盾愈加突出,法官的心理压力很大。
心理压力大对法官的身体健康造成危害,也对法院人才机制产生了负面影响。
法官的中立性与司法公正问题探析

法官的中立性与司法公正问题探析作为司法系统的核心角色,法官不仅承担着审判案件的重要职责,更是司法公正的守护者。
然而,近年来,法官的中立性和司法公正问题备受关注。
本文将探讨法官中立性的内涵,分析司法公正存在的挑战,并对解决问题提出一些建议。
一、法官的中立性内涵法官的中立性是指法官在审判活动中坚持客观公正、不受个人偏见和外界干扰的原则。
中立性是法官的基本职业要求,是司法公正的保证。
法官应当将个人意愿、利益、关系置于审判之外,以公正的态度、客观的视角来进行裁决。
然而,事实上,法官的中立性并非总能得到充分保障。
一方面,法官个体的主观性和认知偏差可能影响审判结果的公正性。
另一方面,外界的政治、经济等因素也可能对法官的中立性产生不利影响。
因此,确保法官的中立性成为刻不容缓的任务。
二、司法公正存在的挑战法官的中立性直接关系到司法公正的实现。
然而,当前司法实践中存在一些问题,挑战着司法公正。
首先,法官的审判理念和观念多样化。
不同法官的背景、教育经历以及工作经验都会影响他们的审判思维方法和判断标准,造成判决结果的差异。
其次,司法资源分配不均衡。
一些地区司法资源匮乏,案件堆积如山,而另一些地区则相对顺利。
这种不公平的分配使得一些当事人无法享受平等的司法保障,降低了司法公正的实际效果。
再次,司法程序上的漏洞使得司法公正受到质疑。
一些审判环节的不完善,例如审前调查不全面、证据审查不严谨等,容易给当事人带来不公正的审判结果。
最后,司法腐败问题依然存在。
司法腐败不仅损害了司法公正的形象,更是对法治建设的严重破坏。
一些法官通过受贿、包庇罪犯等方式滥用职权,干扰了正常的司法程序,使司法公正难以得到保障。
三、解决问题的建议为确保法官的中立性和司法公正,我们需要采取一系列措施。
首先,加强法官培训,提高法官的职业道德水平。
加强法官职业伦理和职业操守的培养,使法官在职业履行中能够更好地遵守法律精神和职业规范。
其次,完善法官选拔机制,确保依法选任优秀法官。
法官的内心独白:审判背后的压力与挑战!

审判背后的压力与挑战!面对法庭上纷繁复杂的案件、各种角色的辩护和证人的言辞交织,作为一名法官,我时刻承受着巨大的压力与挑战。
每一次审判都是一场考验,不仅需要冷静客观地处理事实和证据,还需要拥有超凡的智慧和公正的判断力。
然而,这些挑战与压力并不仅仅存在于庭审当中,更深植于我内心的角角落落。
首先,作为一名法官,我必须保持中立和公正,确保每一起案件的判决都是基于事实和法律的准确解读。
这需要我对法律知识的掌握严谨,而这种知识的更新则要求我时刻与时俱进。
因此,我必须花费大量的时间阅读并理解最新的法律条文、判例和法学专著,以确保我的审判得出的结论是符合法律精神和社会公义的。
同时,我也要不断充实自己的法律素养,保持清晰的思考和分析能力。
其次,审判过程中的压力来自于对案件中各方权益的维护和平衡。
作为法官,我需要平衡法律与道义、公众利益与个人权益之间的关系,并在公正和合理的基础上做出决策。
这种艰难的平衡要求我公正不阿地处理矛盾冲突,保证每一方的权益得到充分考虑。
然而,这样的决策往往涉及到人们的生活、财产和自由,甚至关乎到家庭的团结和社会的和谐。
因此,我必须深思熟虑每一个决定的后果,并承担起相应的责任。
此外,法官的工作充满了心理的负担和挑战。
庭审中涉及的案件往往充斥着危险、暴力、悲伤和痛苦,这些场景会对我的情绪产生直接的影响。
为了保持冷静和客观,我必须学会控制自己的情绪,并随时调整自己的心态。
同时,我也要面对各种高强度的工作压力和时间压力,保证案件能够及时审理和公正裁决。
这需要我具备坚韧的意志和灵活的应变能力,以保持长期稳定的工作状态。
然而,尽管面临重重挑战与压力,我依然热爱我的工作。
审判是一项可以影响人们生活的重要职责,通过法律公正地解决纠纷和冲突,维护社会的秩序和公义,为人们带来公平和正义。
每一次审判都是对我的操守和智慧的考验,也是我奉献社会的方式。
在我心中,成为一名合格的法官不仅仅是一份工作,更是一种使命和责任。
法医学中的法医心理学和心理评估

法医学中的法医心理学和心理评估法医学是一门研究法律与医学交叉领域的学科,主要涉及病理学、法医毒理学和法医心理学等内容。
其中,法医心理学是法医学中的一个重要分支,它主要研究与司法心理学相关的知识、技能和方法,在司法鉴定过程中发挥着十分重要的作用。
另外,心理评估则是法医心理学中的一个核心环节,它通过对被鉴定者心理状态的评估,为司法判断提供科学依据。
一、法医心理学的定义和作用法医心理学是研究法律与医学结合下所涉及的心理学问题的学科,旨在通过心理学的知识和方法,对犯罪分子、受害者以及其他相关当事人进行心理分析和评估。
其主要作用包括:1. 犯罪分析与犯罪动机研究:通过对犯罪分子的心理状态、行为模式等进行分析,揭示犯罪动机和犯罪心理,为破案提供线索。
2. 受害人心理援助:对于受害人,特别是经历严重创伤的人,进行心理援助和疏导,帮助他们恢复心理健康。
3. 证据解读和司法鉴定:通过对被鉴定者的心理状态进行科学评估,为法院提供独立客观的司法鉴定结论。
二、心理评估在法医学中的重要性心理评估在法医学中扮演着至关重要的角色。
它通过对被鉴定者进行心理状态的评估,为法院提供科学可靠的司法鉴定结果,具体体现在以下几个方面:1. 证明被告人的刑事责任能力:心理评估可以评估被告人是否具备正常刑事责任能力,这对于法官做出公正的判决至关重要。
2. 评估儿童和青少年的心理健康状况:对于儿童和青少年的案件来说,心理评估能够揭示他们的心理健康状况,为法院判决提供依据,保护未成年人的权益。
3. 揭示被害人的心理状态:心理评估可以帮助揭示受害人受伤后的心理状态,了解他们的心理痛苦程度,为法院判决提供真实准确的证据。
4. 了解证人的信誉度和可靠性:心理评估可以评估证人的情绪状态、记忆能力等因素,帮助法官判断证人说话的可信度和可靠性。
三、心理评估的方法和流程心理评估是一项系统的、科学的工作,需要根据具体案件的不同情况选择不同的心理测试工具和方法。
法院心理辅导方案

法院心理辅导方案引言在法院工作中,法官和其他司法人员经常面对各种复杂的案件和高度紧张的工作环境,这可能会给他们带来巨大的心理压力。
为了帮助他们更好地应对压力、提高工作效率和减轻心理负担,法院心理辅导方案应运而生。
本文将介绍法院心理辅导方案的目的、重要性以及实施步骤。
目的法院心理辅导方案的目的是为法官和其他司法人员提供心理支持和帮助,帮助他们更好地管理自己的情绪、应对各种压力,并提高工作效率。
通过心理辅导,法官和其他司法人员可以更好地处理案件,减少错误判断的可能性,同时也能够更好地照顾自己的心理健康。
重要性法官和其他司法人员承担着审判案件和维护司法公正的重要职责。
然而,他们常常面临着高强度的工作压力和复杂的案情,这可能导致心理健康问题的产生。
心理健康问题不仅会影响法官和其他司法人员的个人生活和工作表现,还有可能对司法公正产生负面影响。
因此,实施法院心理辅导方案具有重要的意义。
实施步骤1. 意识宣导首先,需要在法院内部进行心理健康意识宣导工作。
通过组织心理健康教育讲座、发放宣传资料等方式,向法官和其他司法人员普及心理健康知识,提高他们对心理健康的重视程度和对心理辅导的认识。
2. 心理评估在法院内设立专门的心理咨询室或委托专业机构开展心理评估工作。
法官和其他司法人员可以自愿参与心理评估,根据评估结果提供个性化的心理辅导方案。
3. 心理辅导根据心理评估结果,为法官和其他司法人员提供心理辅导服务。
心理辅导可以包括个体辅导、团体辅导、心理咨询等形式。
辅导内容可以涵盖压力管理、情绪调节、冲突解决等方面的技巧和方法。
4. 定期检查定期检查法官和其他司法人员的心理健康状况,及时发现和解决潜在的心理问题。
法院可以组织每年或每季度进行一次心理健康检查,以确保司法人员的心理健康状态。
5. 建立支持网络建立法院内部的心理支持网络,包括心理咨询师、心理辅导师等专业人员。
他们可以提供心理支持和咨询服务,帮助法官和其他司法人员应对挑战和压力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论法官健康心理在案件审判中的重要性法官队伍是依法治国的特殊群体,肩负着公正司法、维护法律尊严的神圣使命,解决的是社会矛盾的难点问题和焦点问题,始终处在风口浪尖上。
案多人少、社会期望高等问题使得法官倍感压力,但绝大多数法官能够正确面对现实,他们不怕辛苦,不计得失,把工作当作自己追求的事业,能够理智看待社会分配不公和行业差距,正确对待名利得失,把事业摆在第一,利益放在第二,自始至终对现实矛盾和问题持宽容、乐观、积极向上的心态。
应该说,当前法官的主流心态还是积极的,多数法官一直坚信“法律是正义的化身”,支撑法官群体默默为依法治国、为审判事业而辛勤工作。
尽管如此,由于法官们面临着来自方方面面的压力,不少法官都程度不同地存在一些负面心理。
可以说,焦虑、易怒、消沉等不良情绪状况,已融入到部分法官的性格中。
使得一些法官成了心理上的弱势群体。
一、法官心理健康问题种类各种重压下,使法官产生各种心理健康问题:不能正确对待自己、不能正确对待别人、不能正确对待事业、不能正确对待环境。
形成一种亚健康状态,虽说不是严重的疾病,但亚健康已经向人的身体提出了警告。
产生了一种潜层的心理健康问题,从心理学的角度看,根据法官的性别、年龄、岗位、级别不同而具有差异性,主要存在以下几种不健康的心理。
法官的心理健康问题(一)性别差异易导致焦虑心理。
目前在绝大部分基层法院,院领导都非常重视抓清理未结案,关注有效缩短审理期限。
而当事人也往往因急于看到胜诉结果,而不断催促、纠缠法官早日结案,多数法官为此寝食不安、身心疲惫。
有的干警经常因为手中的某个案件而久久不能入睡。
疲劳或压抑心理症状使得不少法官感觉工作压力过大,工作频率过快,工作要求过高,在审理案件过程中因担心出现差错而时时如履薄冰,法官们常常处于一种“案未结、心难安、情难稳”的压抑状态,时间一长有疲劳感和厌倦感。
在这种压力下,相比女法官心理健康问题比男法官多,从性格上来讲,女性本身就是柔弱的代名词,女法官不仅是一个法官,而且在家庭中扮演着母亲、妻子、女儿多重角色,即要做好母亲好妻子好女儿,还要做一个好法官,对于女性而言难度较大。
一方面照顾好家庭,一方面兼顾好事业,自古忠孝不能两全,女性往往在事业和家庭当中不能两全,做一个好法官就意味着难以做一个好母亲、好妻子、好女儿。
而男性相对女性家庭责任少一些,可以一心都放到事业上,而且男性抗挫折的能力要高于女性,面对难题,一支烟,一杯酒,跑跑步、健健身可能就能解决。
但不可否认在法官队伍中,涌现出大量的先进女法官,女性法官要家庭事业两不误要负出比男法官多几倍的努力。
(二)年龄差异易导致逃避心理。
由于种种压力,越来越多的法官选择离开法院系统,特别是基层法院,其中年轻法官的思离倾向明显。
年轻法官刚刚通过种种考试,步入了法官的行列,心怀美好的憧憬,一旦面对繁重的案件压力,既要担心上诉案件被发回重审或者改判决,又要担心当事人上访缠诉,还要调整平衡各种关系、准备各种考核,便退缩了,符合条件的参加公务员考试考到其它单位,或者参加公开遴选到其它单位,一些年纪较大的法官也坦言如果再年轻一些,也愿意调离法院。
但考虑家庭需要稳定、事业也正在稳步上升、业务也不断精通、面对上访缠诉的当事人有自己应付的方法,相比,年轻法官流失率远远高于老法官。
这种逃避心理已经严重影响干警的思想,对审判工作带来一定消极作用。
(三)岗位差异易导致厌战心理。
“案件本身是一个个矛盾,法院判案难以让双方都满意”。
法官的审判结果大多是“黑白分明”的,一方胜诉一方败诉是必然的结果,当事人输了官司迁怒于法官,赢了官司执行不到位亦怪罪于法官,这使得法官始终处于矛盾中,必须承受多方面的压力和风险。
而相比而言民商事、刑事审判案多人少的审判压力大,对于基层法院,民商事、刑事法官平均年结案件百余件,审判压力重,而且和谐社会下的大调解格局也给这些法官无形中加大了压力,调解难度不断加大,审判压力不断加重量。
行政审判虽然案件相对比较少,但涉及官民矛盾、行政拆迁等难案新案数量逐年加大,审理难度也不断增强。
几乎所有法官都想到综合部门工作而不想到一线办案。
(四)级别差异易导致失衡心理。
与公安等其他政法部门人员相比,法院对法官的业务要求更高、管理更严、责任更重、工作更累,法官的津贴却与其所付出的劳动不相适应。
上级并未根据自己工作的强度而核定工资,审判过程中律师,仅动动嘴,就能获得高额的律师费用,不可否认,律师在为自己当事人的利益着想的时候,同样在前期也做了很多工作,但比起法院法官来讲,其所做的努力与法官的付出相差甚远,而同样一个案件,律师至少获得几千元的报酬,可与法官的月薪相比,甚至高出几倍,几十倍。
这种“对比心理”,使得法官“自惭形秽”。
法官待遇,与世人给予的“盛名”极不相称。
这会使个别法官,对工作消极怠慢,精神萎靡不振。
而法院内部各层级之间也存在压力。
首先领导岗位承担的责任更重一些,既要调整整个庭室干警的心理状态,还要自我调整。
不仅要考虑自已案件的审理,还要处理庭室的方方面面,上要服从院领导的指示,下要带领庭室干警开展各项工作,而且要完成各项考核指标,重担都压在了法院中坚力量的中层领导身上。
对于普通干警,相对压力就较小一些。
对于无级别的普通干警,考虑的就是如何晋升,如何更好的完成工作,这种某种意义上讲是一种进步的表现,但同龄人之间的竞争不得不说是一种压力。
加剧了心理上的不平衡。
二、法官心理健康问题产生的原因(一)职业原因审判压力大。
案多人少一直是困扰法院队伍建设中的难题,法官数量的减少,与案件数量的增加不成正比,一方面,法官用多种方法对双方当事人进行调解,做到和谐司法,另一方面,法官还要考虑审判效率。
办案风险大。
随着经济发展和全民法律意识、权利意识的日益增强,法官作为社会各种纷争的最终裁决者,经常处在各种矛盾漩涡之中,职业风险越来越大。
基层法院法官处于审判工作第一线,直接与当事人和人民群众打交道,要面对更多、更具体的矛盾和问题,也要面对更大、更现实的风险和压力。
当法律事实与客观事实冲突时,法官只能依从规则,往往因此造成当事人与法官之间的矛盾对立;一些法官在证据规则认定事实、判断案件中经常遇到阻力,难免感叹“所学、所想的与现实差距太大”。
社会风气差。
有的当事人独占资源优势,金钱权力关系,无不用其极,这对法官无疑是可怕的诱惑和巨大的陷阱;在当事人的期待与判决结果冲突时,法官轻则被投诉辱骂,重则被人身攻击甚至生命受到威胁。
法官的职业权力,职业身份,职业收益等并没有得到很好地落实,保障法官人身安全及其他合法权益的措施也不到位。
信访压力大。
法院司法活动最终形成的裁判结果,虽然不敢断言公正率达到100%,但绝大多数是客观公正的,极个别的错误裁判完全能够通过法律既定的补救途径予求法外权益,在维护稳定的政绩观指导下,党委政府的信访部门及其他相关人员往往采取“惹不起躲得起”的办法拿钱买平安,慷国家之慨,给他们经济补偿,解决低保待遇等等,甚至直接要求政法部门出钱,出人“做工作”,安抚了这些“刁民”,表面上化解了社会矛盾,却伤害了整个社会公序良俗和法院生效裁判的法律权威。
(二)个体原因自我解压能力差。
各种压力是所有法官都会遇到的问题,但很多法官会自我调解,通过运动、唱歌、旅游、健身等方式进行解压。
但个别法官遇到压力不会自我调解,工作中遇到难事,特别是年轻法官,遇到疑难案件不善于与其他经验丰富的法官学习,认准了“不过问他人的案件”,自己死抠死啃,往往钻到死胡同里,案件扎到手里,一时半会结不了案,成了积案,时间久了就会对自己的能力产生怀疑,不自信,形成恶性循环。
在审判过程中遇到当事人缠诉,不能很好的调解自己的情绪,往往把工作中的不满情绪带回家中,将压力由自己一个个体扩大到整个家庭。
提职晋级难。
在我国,法官的准入门槛相当高。
要想成为一名法官,首先要通过司法考试,其次要通过公务员考试,通过法院系统的初任审判员资格培训考核,才能获准独立办案。
目前在基层法院,量化考核已成为评价法官业绩的主要标准,一些法官在法院工作多年后,往往因为年龄、学历、能力等问题,在考核中往往无法与其他法官比敌,其行政职务的晋升多在激烈竞争前止步。
此外,因基层法院行政职务的职数比例明显低于其他党政机关,法官职务晋升的空间有限,与其他机关工作的公务员比起来,明显存在付出与回报的不平衡,也使一些法官产生一定的失落感。
(三)社会原因亲友压力。
中国历来都是个“人情社会”,人情关系网在社会生活中无处不在,“请托说情之风”的不当影响仍是当前司法公正和司法廉洁所要面临的一个突出问题。
法官作为社会的一分子,其审判行为可能受到来自同事、亲朋、好友甚至上级机关和各级领导干部等各种关系的干扰,并时常迫于人情压力,艰难地游走于法与情之间。
许多法官们表示,在办案中怕的不是案件本身,而是案件以外的各种干扰。
舆论压力。
揭露审判中的腐败现象,反对司法权的滥用,是新闻舆论监督的重要使命。
但是“媒体审判”现象与审判独立之间存在着冲突,在案件没有做出判决之前的事先报道,媒体会因其与法官的不同职业特点和价值取向而产生一些不当的猜测和价值导向,并在报道中或多或少地加以掺杂,出现“媒体审判”现象,冲击审判独立,影响案件的公正处理。
而新闻媒体的一些不当的报道更将引导社会民众对法院公正审判的无端猜疑,导致社会舆论对法院工作的负面影响。
社会期望值过高。
群众普遍认为,法官是公正的裁判,是正义的化身,法官所做出的结果就应当是正确的,法官在审判过程中往往会因为对法律掌握的程序、对法理分析的角度不同会对案件产生不同的认识,一些案件上诉后被改判,原审法官就会被扣上“腐败”法官的帽子,另外,法官的业余生活也受到限制,法官需要时刻注意自己的形象,出入娱乐场所要谨慎,平时说话要小声,朋友娱乐要压抑,总之生活中不能本色出入,否则就会有声音“你看,某某还法官呢?”疏不知,法官是人不是神,法官也吃五谷杂粮,法官也要生活,也会犯错误的,群众往往会用一件错误的案件、一个失态的举动将法官否定,难以翻身。
三、解决法官心理健康问题的对策在法院管理工作中,关注法官心理健康问题,注重个性化、人性化和科学化,体现以人为本,已迫在眉睫,势在必行。
解决法官心理健康问题需要来自法院、亲属、社会及法官本身等多方面相互协助,相互鼓励,相互支持,相互理解。
(一)自身方面安东尼·罗宾曾经说:过“心态是跟自己有关事物所做的反应,是发生在我们体内几百万条神经作用的结果。
在追求人生目标上,会有成功与失败两种结果,差别就在于自己处于什么样的心态上。
”这就涉及到心态的积极与消极之区分。
就法官而言,积极的法官心态使法官个人具有良好的职业道德和健全的人格、法官要时刻保持乐观的工作态度,理性看待当前司法工作中存在的困难和问题,相信困难和问题都只是暂时的,司法环境将会越来越美好。