浅谈希克斯的经济史观与研究方法——希克斯《经济史理论》解读(一)
刍议经济学理论的历史
刍议经济学理论的历史一、经济史学的性质当前中国经济史研究深陷困境，其中一个重要原因是研究者没有明确经济史学的性质。
经济史学的性质，实际上就是“什么是经济史学”或“经济史学研究什么”的问题。
它一直是经济史学研究者不断讨论但又始终有不同说法的重要议题。
如吴承明(1995)认为，经济史是“研究过去的、我们还不认识或认识不清楚的经济实践(如果已认识清楚就不要去研究了)”。
希克斯(1987)把经济史“看成是一个单一的过程———具有一个可认识的趋势(至少到目前为止)的过程”。
诺思(1992)认为，经济史的任务是解释经济在整个时期的结构和绩效。
由此可见，关于什么是经济史这一问题，经济史学界存在诸多不同的解释。
笔者认为，学界之所以对这一问题有诸多不同解释，一是源于学者对于经济史学科的研究对象有着不同认识。
如，诺思(1992)认为，经济在整个时期的结构及其实绩是经济史学的研究对象。
希德认为，经济史是研究人们过去如何从事生产、分配、劳动诸问题，又要用不同方法测定上述活动的相对效率。
中国学者关于经济史学科研究对象的分歧主要集中在研究对象的横向与纵向两方面。
在横向方面，主要观点集中在研究对象是生产关系还是生产力，抑或二者的矛盾统一，以及社会经济运行规律、社会经济结构或全部社会经济的总和等方面。
纵向方面主要涉及的内容就是研究对象的时间界限。
赵德馨(1999)指出，经济史学按学科研究对象可分为两大类，“一类是以人类经济生活演变过程及其规律为研究对象的经济史学，一类是以经济史学为研究对象的经济史学概论”。
经济史学又分为经济史实和经济史学通论两部分。
经济史实的研究对象是人类经济生活发展演变的过程，而经济史学通论的研究对象则是人类经济生活发展演变的规律。
这里的经济史实就是人们通常说的“经济史”，是经济史学科的主体。
而关于经济史学科研究对象的分歧实际上也主要是关于经济史研究对象的分歧。
在关于经济史研究对象这一重大问题上，赵德馨(1992)指出，经济史的研究对象，横向上，宽到经济全领域(即物质资料的生产以及相应的交换、分配、消费，包括社会生产力、生产关系及二者的相互关系)，包括经济生活的各个方面;纵向上，长到历史全过程，包括整个的经济的全部历史(但这里的历史指学科对象意义的历史，而非绝对时间意义上的历史)。
经济史：历史观与方法论
经济史：历史观与方法论本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！经济史学史，介绍西方的历史哲学，比较中西方的历史观，探究理性发展的道路，对理性主义作了反思。
第二部分着重探讨经济史方法论问题其中包括实证主义与相关问题、经济学理论与经济史研究、结构主义和整体史观、经济计量学方法、新制度学派经济史理论，并阐发了经济发展、制度变迁和社会与文化思想变迁的关系。
关键词：经济史历史观方法论一、历史观(一)引子：经济史学小史在西方，经济史作为一门独立学科，是19世纪后期从历史学中分立出来的。
其分立，是因为经济学已发展成为系统的理论，原来历史学中的经济内容，可以用经济学的理论来分析和解说了。
19世纪，西方历史学界占主导地位的是以兰克(LeopoldvonRanke)为首的史学，被称为历史主义学派(historismus)。
他们强调历史世界与自然世界不同自然世界是普遍一致的，历史则有个性，一国的意识形态、制度、价值观完全受自己的历史发展所决定。
他们认为历史学就是要真实地再现和理解过去，所以十分重视历史文献的考证，因而是实证主义的史学。
他们十分重视历史事件，详述事件经过，用因果关系联系起来，成为叙述式的史学。
在19世纪后期，经济史从历史学中分立出来以后，虽然是用经济学理论解释历史，但仍保持着历史主义的特点。
如英国的阿什莱()认为经济学原理不能普遍有效，应用于本国社会需作修正，并需作出历史评价。
坎宁翰(WilliamCuningham)强调经济变动中的政治、心理因素，不能废除传统的史学方法口以施穆勒(GustavvonSchmoller)为首的德国历史学派，是当时经济史学中一个重要学派，提出经济发展阶段论，并强调作历史评价。
总之，在19世纪，经济史虽已成为独立学科，但仍主要属于历史学领域。
1880年代牛津、剑桥大学开设经济史课程，都在历史系，属人文科学，相沿至今。
希克斯经济理论关于“两种价格体系”的分析
希克斯经济理论关于“两种价格体系”的分析凯恩斯经济学是一种宏观经济理论，不涉及微观经济理论中的相对价格理论问题。
凯恩斯在讨论收入、储蓄和投资等问题时，把价格作为已知的，这并非说价格是不变的，而是假定价格变化的原因是国民收入决定模型的外部变量。
由于凯恩斯经济理论体系被认为缺少价格理论，所以是不完整的。
如何沟通宏观经济学和微观经济学这两个领域，是战后资产阶级经济学界密切注意的课题，希克斯自写作《价值与资本》一书起，也一直就致力于这一“沟通”工作，在《凯恩斯经济学的危机》一书中，他提出了“两个价格体系”的分析，以填补凯恩斯宏观经济理论的不足之处。
希克斯在书中写道：“在现代(资本主义的)经济中，至少存在两种市场。
在一种市场里，价格由生产者来规定；对于这种市场(包括大部分工业品市场)来说，固定价格这一假定是具有很大意义的，但是还有另一种市场，即‘弹性价格’市场或投机市场，在这种市场里，价格仍然决定于供给关系。
”1所以在经济理论中必须同时考虑两种市场或两种价格体系。
在杀克斯看来，这两种市场或两种价格体系的作用是不同的。
在固定价格市场中，价格由生产者规定，存货归专门经营该种商品的厂商拥有，没有中间商存在(既使有，他们也是受买者或卖者的有效控制)，实际存货数量和合意存货水平往往是不一致的。
在弹性价格市场中，价格取决于供求关系；存在着中间商，这些中间商的行动受他们对未来价格动向的预期所决定；实际存货数量总是与合意存货水平趋于一致。
如果经济中存在着剩余存货，弹性价格市场上的商品价格就会趋于下降。
当投资的乘数发生作用时，存货逐渐减少，弹性价格就开始回升。
但如果剩余存货减少到一定程度，价格又回升到某种程度，经济在度过了严重的萧条阶段之后，这又回升到某种程度，经济在度过了严重的萧条阶段之后，这时若存货既不那么丰裕，又不那么短缺，价格既不过高也不过低，在弹性价格市场上，扩大有效需求对于存货的变动和价格变动的影响就会减弱，扩大有效需求也不再可能像在严重萧条阶段那样有力地刺激价格上升。
外国经济思想史精选课件
❖ M=M0+mY
（10-8）
❖ 其中政府支出和出口分别都被假设为独立于收入；
2024年3月4日星期一
16
❖ 进口中一部分是独立于收入的进口（M0），另一部分则 与收入有关，边际进口倾向为m。将4-8式全部代入10-1 式中，得：
❖ Y s b1 m t za b0 T I0 G 0 X 0 M 0 （10-9）
资
I2
B2
I1
B1
O
I1 I2
利 率 投资需求曲线
投资
储 蓄
S2
I=S
S1
O
利 率
(c) C1
储蓄曲线 C2
Y1
Y2 收入
i1 i2
A1 A2
O
I1 I2
(a)
投资
❖ 图10.1
2024年3月4日星期一
7
i1
D1
D2 IS曲线
i2
O
Y1
Y2 收入
(d)
交
(b)
易
需
求
Lt2
B2
Lt1
B1
45。 M
O
❖ 其中，s为边际储蓄倾向，即1-b。
1
❖ 10-9式中的分数 sbtmz 是一个复合乘数，其中s、t、m 越大，该乘数越小。因为储蓄、税收和进口都被当作是 国民收入的漏出；相反，边际投资倾向、边际消费倾向
越大，乘数越大。
❖ 这就是凯恩斯学派的总需求模型的基本框架。
❖ （四）凯恩斯十字
❖ 上述模型含有怎样的现实意义呢？
2024年3月4日星期一
3
❖ 言和图表。 ❖ （二）希克斯 ❖Sir John R. Hicks, 1904-1989 ❖ 与汉森不同，希克斯爵士很难归为
经济学说史笔记完整整理
第一章古代希腊、罗马和西欧中世纪的经济思想第一节古代希腊的经济思想概述西方最早出现的经济学说产生于古代希腊。
公元前11-前8世纪，古代希腊从原始公社制度向奴隶主所有制时代过渡，史称“荷马时代”。
古代希腊早期的经济思想就见于此时两部史诗《伊利亚特》和《奥德赛》中。
在剧烈的阶级斗争中，奴隶主思想家努力寻找维护和巩固奴隶主所有制和奴隶主国家的途径，因而出现了一批著名的思想家，他们阐述了古代希腊奴隶主阶级较为系统的经济思想。
其中最主要的有色诺芬、柏拉图和亚里士多德。
色诺芬的经济思想著作：《经济论》、《雅典的收入》、《居鲁士的教育》、《居鲁士远征记》《经济论》中，色诺芬最早使用“经济”一词，原意为“家庭管理”，因此他所谈论的经济是家庭经济。
管理家庭经济的学说，就是奴隶主阶级的经济学说；经济思想：经济是关于家庭财产管理的学问，经济＝家庭＋法律；财富就是具有使用价值的东西：主要从使用价值的角度来看待财富，认为财富是一个人能够从中得到利益的东西；十分重视农业问题，鄙视手工业和商业；从使用价值角度考察了社会分工问题，认为一个人不可能精通一切技艺，所以劳动分工是必要的，最先论述了社会分工和市场的关系，认识到分工规模取决于市场规模；触及货币的流通手段和贮藏手段。
柏拉图的经济思想著作：《理想国》（提出了一个力图实现奴隶主贵族政治的理想方案）、《法律论》“理想国”最高等级是执政的哲学家（洞察真理，具有美德，富裕知识，能够以政治国）第二等级是战士（平时训练，学习武术，战时保卫国家）最低等级是农民、手工业者和商人（专门从事经济活动，为其他阶层提供生活资料）奴隶不是公民，处在三个等级之外（只是会说话的工具）经济思想：分工思想：分析了分工的必要性,提出了分工的原则——正义原则。
按照天赋本性分工；财富思想：把财富分成三等：第一等精神财富，知识、克制能力以及其他德性；第二等肉体财富，如健康状况；第三等一般的物质财富；公有财产思想：主张在奴隶主阶级上层消灭私有财产、消灭家庭，实现共产共妻共子，过集体生活，是一种奴隶主的“共产主义”，是在奴隶制基础上实行统治者间的集体制度，与科学共产主义毫无共同之处；货币和利息思想：从分工出发，认为交换、商业、货币的产生与分工有因果关系，也是自然的。
《经济史理论》[英]约翰希克斯著读后感
![《经济史理论》[英]约翰希克斯著读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/f2844f65e97101f69e3143323968011ca200f775.png)
《经济史理论》[英]约翰希克斯著读后感第一篇范文《经济史理论》[英]约翰希克斯著读后感约翰·希克斯的《经济史理论》是一部经济史学领域的重要著作。
这本书深入探讨了经济史的发展和演变，提出了许多独到的观点和理论。
通过阅读这本书，我对经济史的发展有了更为全面和深入的理解。
希克斯在书中提出了“经济史是一个连续的过程，其中技术和制度的变化是推动力的核心”的观点。
这一观点使我对经济史的发展有了全新的认识。
在此之前，我一直认为经济史的发展主要是由于资源的开发和市场的扩大。
然而，希克斯的观点使我意识到，技术和制度的变化对于经济史的发展同样重要。
书中对于工业革命的研究引起了我的极大兴趣。
希克斯指出，工业革命的发生并不是由于市场的扩大，而是由于技术的进步和制度的变革。
他通过对英国工业革命的详细研究，揭示了工业革命背后的原因和影响。
这一观点与我之前所学的观点截然不同，使我重新审视了工业革命的历史意义。
此外，希克斯还对于经济史的计量方法进行了研究。
他在书中提出了“统计经济史”的概念，主张运用经济学的方法和统计学的方法来研究经济史。
这一观点对于经济史的研究具有重要的指导意义，也为后来的经济史研究提供了新的思路和方法。
```第二篇范文《经济史理论》[英]约翰希克斯著读后感——从比较史观的视角约翰·希克斯的《经济史理论》是一部在经济史学领域具有划时代意义的著作。
该书以其独特的比较史观，对经济史的发展和演变进行了深入探讨，提出了许多独到的观点和理论。
通过阅读这本书，我深受启发，对经济史的发展有了全新的认识。
希克斯在书中运用比较史观，对不同国家和地区的经济史进行了全面、深入的比较研究。
他认为，经济史的发展是受到多种因素影响的，包括技术、制度、文化、地理等。
通过比较不同国家和地区的经济史，可以揭示这些因素在经济史发展中的作用和重要性。
例如，希克斯在书中比较了英国和中国的工业革命。
他指出，英国的工业革命是由于其独特的政治制度、法律制度和文化背景所导致的，而中国的工业革命则由于这些因素的缺失而未能如期发生。
恩格斯的经济史研究及其经济史观
恩格斯的经济史研究及其经济史观【内容提要】经济史以及经济史研究方法在恩格斯的经济理论研究中的作用是基础性的，这一点长期被人们所忽视。
通过对经济历史的实证分析，恩格斯对古典政治经济学的研究方法、研究对象以及基本理论进行理性的批判，在此基础上架构起经济理论的“大厦”。
这些对当前的经济史研究仍可以提供理论上的指导和方法上的借鉴。
任何一个研究马克思主义的人都清楚，恩格斯对经典理论做出了重大贡献。
他注意把理论和实践紧密结合起来，在实践中检验、丰富和发展自己的理论。
更值得注意的，也可能被大多数学者忽视的是，恩格斯和马克思一样重视对经济史的归纳，正是通过对经济史的研究，恩格斯帮助马克思完成对英国经济史的研究，完成《资本论》；正是通过经济史的研究，恩格斯完成了《自然辩证法》和经济史专着《家庭、私有制和国家的起源》。
一、对政治经济学研究对象和方法的批判过程是经济学与经济史的融合马克思主义经济学说史上，被奉为政治经济学开拓性着作的《国民经济学批判大纲》是一篇经济学与经济史融合的着述。
在这篇着作中，恩格斯从经济史的角度考察了资本主义的基本现象，对私有制进行深入的研究和批判。
马克思称它为“批判经济范畴天才的大纲”。
在《反杜林论》中，恩格斯以回应杜林的理论为基点，重点通过经济史的考察，提出政治经济学从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学，由于人们生活在不同的时代和不同的国家，因此政治经济学不可能对一切国家和一切历史时代都是一致的。
恩格斯提出政治经济学其实就是一门历史的科学，它所涉及的是历史性的即经常变化的材料。
它首先研究生产和交换的每一个发展阶段的特殊规律，只有在完成历史性的研究后，才能确定为数不多的、适合于一切生产和交换的、最普遍的规律。
恩格斯非常注重经济历史的长期性和动态性，认为随着历史上一定社会的生产和交换的产生，产品分配的方法和方式也产生了。
从这些观点出发，恩格斯认为，学界所掌握的有关经济科学的东西，几乎只限于资本主义生产方式的产生和发展。
浅析经济史研究中的史实与理论问题
浅析经济史研究中的史实与理论问题新增长理论经济学家罗伯特索洛说: 经济学在进展中给我的印象是，仅存在一个普遍意义上的关于世界的有效模型，仅仅需要对这一理论进行应用即可。
你可以从时间机器中丢弃一个现代经济学家在任何时候，任何地点，他就可以建立经济理论，甚至不需要知道时间和地点。
经济理论没有从经济历史中学到什么，而且，经济理论带给经济史的营养和对经济史的腐蚀一样多。
这是索洛针对新古典主义经济理论过度地追求一般均衡和数学形式主义的抱怨。
19 世纪初，托马斯马尔萨斯也有过同样的批评性论述: 对我来说，现在政治经济学研究中存在错误和分歧的主要原因是近乎鲁莽地简化和概括。
这是马尔萨斯针对亚当斯密之后的古典经济学家大卫李嘉图等人在经济学研究中越来越追求公理性的演绎主义方法，并试图从少数一般性命题中得出一般性结论的批评。
另一方面，大卫休谟认识到，科学的一个主要目标是因果解释，而一系列事实本身不可以验证事件之间的任何因果关系。
这表明了一种观点，任何科学的一个主要目标是解释，解释包含了对于因果关系的理解。
而任何经验性的探索不可能自己建立因果关系，原因是不可以被察觉到的，数据不可能为我们表明原因和结果。
一系列事件之间的相关性并不必然是原因和结果的指示，相关性并不是因果关系。
因果关系需要事先假设，经验本身不能提供因果解释。
卡尔门格尔的观点是，经济学发展的初始或者全部过程都不能仅仅依靠事实。
描述必须依赖于先前的理论概念，而且描述本身不能对经济现实进行解释。
一、历史史实的重要性亚当斯密最大的贡献在于提出劳动分工。
劳动分工导致专业化，从而提高劳动生产率使财富增加。
劳动分工起源于交换能力，交换能力的发展源自市场范围的扩大。
亚当斯密的这些观点是从历史的考察中得出的，从对学徒制的细微观察到扣针工厂作业的经典分析，以及对货币制度起源的论述，都反映了亚当斯密对现实和历史过程的关注。
吴承明说: 早期的古典经济学家都是结合历史实际来提出他们的经济理论的，亚当斯密的《国富论》第三篇就是讲经济史。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈希克斯的经济史观与研究方法——希克斯《经济史理论》解读(一)
摘要]希克斯是当代西方世界著名的经济学家，他的《经济史理论》不是一般的经济史著作，而是作者积多年经济史教学和研究之经验以及知识积累基础上的理论升华，是他本人的经济史见解的集中概括与经济史现和历史研究方法的精炼凝结。
关键词]希克斯：经济史现；研究方法约翰·希克斯(1904—1989)，英国人，当代西方世界著名的经济学家。
1972年，他与肯尼斯·约瑟夫·阿罗共同获得诺贝尔经济学奖，获奖原因是他们在一般均衡理论和福利理论方面作出了首创性的贡献。
希克斯一生著述很多，除一般均衡理论和福利经济理论以外，还涉及货币理论、价值理论、资本理论、增长理论、周期理论、市场理论、核算理论、创新理论，甚至经济史理论等广泛领域。
众所周知，《价值与资本》(1939年)一书被认为是希克斯在西方经济学界学术地位得以确立的重要著作。
而本文所论及的《经济史理论》(1969年)一书，在希克斯本人看来，则是他一生中最得意的作品，而在后人看来，这是用经济学研究制度演进的第一本书。
1]
《经济史理论》不是一般的经济史著作，它是希克斯积多年经济史教学和研究以及知识积累的理论升华，是他本人的经济史见解的集中概括与经济史观和历史研究方法的精炼凝结。
这种借经济史而阐述其理论的著作，在经济学界和历史学界是比较罕见的。
本文拟从该著作所体现的经济史观和研究方法两个方面加以解读。
一、《经济史理论》中希克斯的经济史观
希克斯的经济史观主要体现在《经济史理论》的前言和第一章中。
1．经济史是一种专门化的过程，是一个由习俗经济和指令经济过渡到市场经济的演进过程，这个过程是可认识的
希克斯认为，经济史的理论是一个“重大主题”，“它不仅涉及整个世界而且囊括了整个人类的历史”2](p4)。
但是，他并不要求经济史包括历史的全部，他说：“经济史经常表现为和直接表现为一种专门化的过程；但专门化不仅是各种经济活动的专门化，也是经济活动(正在变成经济活动的事物)由其它各种活动中分离出来的专门化。
这是一种尚未完成也绝不会完成的专门化；但它已有长足的进展足以使我们在研究中仿效它。
”2](p4)即在希克斯看来，经济史的各种专门化完全可以分别加以考察，这是“因为我们学术上的专门化符合‘现实生活’中实际发生着的某种情况”2](p4)。
同时，他也很清楚，“生活中发生着的情况不是全部如此”，因为相距历史太远，今天的经济理论和观念，在历史的某一时期或许根本就不存在。
希克斯研究经济史理论，是为了验证其关于有组织的市场在历史上的地位和状况假说的。
因此，《经济史理论》一书的主题就是考察市场形式和类型的发展。
围绕这一主题，他设计了沿专门化方向发展的商业进化的主线索。
他把世界经济史看成“是一个单一的过程——具有一个可以认识的趋势(至少到目前为止)的过程”2](p9)，也就是一个由习俗经济和指令经济过渡到市场经济，或者说是市场经济起源和演进的过程。
他认为，经济史只不过是作为一种综合的结果在演进着，虽然它本身也可以成为原因。
对于经济史的功能，希克斯说：“在我看来，经济史的一个主要功能是作为经济学家与政治学家、法学家、社会学家和历史学家——关于世界大事、思想和技术等历史学家——可以互相对话的一个论坛。
”2](p4—5)他希望在该书中所做的事能够促进这种对话活动。
这说明希克斯已把经济史视为一个学术上进行跨学科交流的平台，而且进行跨学科的交流正是他所推崇的，事实上他也是这么做的。
2．历史研究应在理论指导下进行，不应把经济理论与经济演进的历史对立起来，理论与历史是可以统一的。