中印服务贸易竞争力比较(1)
中印服务贸易发展的比较分析
李 丹
摘 要：发展服务 贸易对优化产业结构 、提 高就业水平、促进经济发展等方面具有积极作用 ，尤其是 国际 间的服务 贸易 ，加速 了生产 要 素特 别是 劳 动 力在 世 界 范 围 内的流 动 ，促 进 了资 源的 优 化 配 置 。 关键词 ：服务 贸易；进 出 口结构 ；产业结构 构相对比较合 理 ，已经 由劳动 、资源密集型出 口结构 向知识 、技术 密集 型转变，并且有 了一定 的效果 ，尤其是计算机和信息服务行业 。 二．中ｅ Ｐ Ｍ Ｉ 务 贸易 发 展 的可 能 性 分 析 通过对 中印贸易现状的分析 ，可以看出 ，中印服务 贸易总额都在 逐 步增长 ，在对外贸易进出 口总额中的比重也在逐 步增加 ，中印两 国的服 务贸易在世界市场 占有率的不断增长进一 步证 明了中印服务 贸易有光 明 ２ ０ １ ０年和 ２ ０ １ ０ 年 中印服务 贸易进 出口比较 （ 单位 ：亿美元 ） 的发展前途 。而 比较 中印两 国的服务 贸 易 ，中国的服 务贸易 结构 不合 理 ，发展速度慢于印度 ，但是 印度 的服务 贸易总额落后 于中国 ，在服务 ２ ０ ０ １年 ２ ０ １ ０正 贸易的各个方面都是如此 ，说 明两 国在服务贸易方面可 以互 相帮助 。取 长补短 。中印服务贸易的发展有很大 的可能性 ，更上世界 的脚 步 ，增强 总额 出 口额 进 口额 差额 总额 出 口额 进 口额 差额 其在国际市场上的竞争力 。 中 国 ７ １ ９ ． ３ ３ ２ ９ ． １ ３ ９ ０ ． ２ —６ １ ． １ ３ ６ ２ ４ ． ２ １ ７ ０ ２ ． ５ １ ９ ２ １ ． ７ — ２ １ ９ ． ２ 三 ．提 升 中 国服 务贸 易 发 展 的 策 略 分 析 通 过对 中印服务 贸易现状的分析研究 ，中国货物贸易强 、服务 贸易 印度 ３ ６ ５ ． ９ １ ６ ８ ． ０ １ ９ ７ ． ９ — ２ ９ ． ９ ２ ３ ９ ４ ． ２ １ ２ ３ ２ ． ８ １ １ ６ １ ． ４ ７ １ ． ４ 弱的格局制约 中国对外贸易持续有效地发展 ，中国服务 贸易转型 已成 为 现实需要 。 从服 务贸易总额来 看 ，２ ０ １ ０年 中国服务贸易 进出 口额分别 为 １ ７ ０ ２ ． １ ． 加强政府对服务贸 易的支持保护 ５ 亿美元和 １ ９ ２ １ ．７亿美元 ，印度分别 为 １ ２ ３ ２ ．８亿美元 和 １ １ ６ １ ．４亿 政府应放宽服务业市场的准入 ，加强服务基础设施 的建设 ，增加对 美元 ，分别 占中国服务 贸易 的 ７ ２ ．４ ％和 ６ ０ ．４ ％ ，中 国服 务贸 易在总 人力资本及科技方面的投入 ，加大对 知识技术密集型服务企业 的政策倾 量上领先于印度 。 斜与扶持力度 ，为加快发展 服务业 和服务贸易创造 良好的环境。 从服务贸易差额来看 ，中国服务贸易长期处于 贸易 逆差情况 ，２ ０ ０ １ ２ ． 优 化 服 务 贸 易 出 口结构 年 中国服务贸易逆 差为 ６ １ ．１ 亿 美元 ，２ ０ １ ０年扩 大到 ２ １ ９ ．２亿美 元 ， 要在发挥比较优势 的基础上 ，发展技术 、知识 、资本密集型 的现代 服务 贸易情 况持 续恶 化。２ ０ ０ １年印度 服务 贸易 逆差 为 ２ ９ ．９亿美 元 ， 服务业 ，培育竞 争优势 。同时有重点地选择一些行业大力发展具有 现实 ２ ０ １ ０年则处 于顺差状态 。印度服务 贸易 的收支状况要优于 中国。 和潜在 比较优势 的服务 出口项 目，不断提高服务出 口项 目的附加值 ，从 从 服务贸易增长速度来看 ，由 ２ ０ ０ １ 年到２ ０ １ ０年 ，中国服务贸易 总 劳动密集 型和 资源密集型服务 出口项 目向资本、技术 、资本密集型项 目 额 的年均增 长 率为 １ ９ ．９ ％ ，而 印度 服务 贸 易 总额 年均 增 长率 为 ２ ３ ． 转 变。 ２ ％ ，中国服务 贸易 出口年均增长率为 ２ ０ ．Ｏ ％ ，印度为 ２ ４ ．８ ％ 。印度 ３ ． 渠道培养服务 贸易人才 的服务 贸易增长速度 明显快 于中国，服务贸易总额增长速度 比中 国同期 现代服务业最需要的是具有专业 知识 和高技术服务水 平的高层次服 高出３ ．３个百分点 ，服务贸易 出口增长速度 比中国同期 高出 ４ ．８个百 务人员 。目前我 国缺乏这方面的高素质人才 ，如熟悉服务 贸易的研究人 分点 。 员 、会计师 、审计师 、律师等。要建立完善 的人才培养 和引进 机制 ，大 从服务贸易 占对外贸易总额 的比例来看 ， ２ ０ １ ０ 年 中国服务 贸易进 出 力培养复合型 、国际型的服务业人才 ，在通过优惠政策保护 国内服务业 口在对外贸易总额 中的 比重仅 占 １ １ ．５ ％ ，低 于世界服务 贸易平均水平 。 人力资源的保护的同时 ，加强对现有人员 的培训 。 而印度服务贸易进 出口占对外贸易总额的 ２ ９ ．７ ％。 ４ ． 完 善 服 务 贸 易立 法 ２ ． 服 务 贸 易结 构 比较 政府应加 强对 Ｇ Ａ １ ｖ ｒ 、Ｇ Ａ Ｔ Ｓ 、ｗｒ Ｏ等有 关 条款原 则 的研究 ，尽 快 中国和 印度服务贸易 出口行业结构 比较 （ 单位 ： ％） 建立健 全符合 我国经济发展 目标 ，又不违背 国际准则的法律 、法 规。对 中国 印度 服务市场 准入原则 ，服务贸易 的税收 、投资 、优惠条件等要 以法规形 式 项目 规定下来 ，以增加服务贸易的透明度 ，使服务贸易真正实现制度化和 规 出 口 进口 出 口 进 口 范化 。 运输业 １ ６ ．９ ３ ３ ｌ ３ ． １ ３ ６ ．４ ５ ． 扩 大服 务 贸 易市 场 ，吸 引 外 商投 资 旅 游 业 ３ ７ ．２ ２ ７ ．５ ｌ ６ ６ １ ３ ．７ 要结合 国际服务贸易发展趋势 ，有步骤地将利用外资从 生产领域扩 通 信 业 １ ．４ Ｏ ．８ ２ ．２ ２ ．４ 大到第三产业 ，有重点 、有步骤、分 阶段地开放服务 贸易市场。 同时要 适 当加快对国外第三产业的投资，通过设立服务行业 的海外 机构 ，拓展 建筑业 ２ ．８ ２ ． １ １ ．２ ４ ．７ 服务贸易发展的渠道。（ 作 者 单 位 ：河 北 大 学 研 究 生 学 院 ）
中印服务贸易的比较与启示
增 长 了 ６２ 倍 ， 均 增 速 为 ２ ． ； 比之 下 ， 国 １ ．８ 年 Ｏ％ 相 ２ 中 ０年 来
的 增 长要 稍 显 缓 慢 些 ． 口年 均 增 长 率 为 １．％。 进 ６ ６
从 服 务 贸 易 所 占比 例 的具 体 的数 据 上得 知 。尽管 我 国 服
力 的 重 要指 标 。 与我 国相 比 ， 度 经 济 各 方 面 的发 展 都 存 在着 印
中 运 输 和旅 游 两项 合 计 由 ７％下 降为 ５ ％。 度 由 ５ ％下 降 ７ ８ 印 ５
为 ３％， ０ 这与全球服 务贸易结构 的整体变化趋势相吻合。在
保 险 和金 融 服 务方 面 ， 中国 和 印度 的表 现 都 不尽 如 人 意 ， 在服
第 １ 。 ２位 总量上靠前 的排名也说明中印两国均成为了全球服
民经 济 仍 是 以制 造 业 为 主 的 “ 业 型 经 济 ” 以 至 于 服 务 业 对 工 ， Ｇ Ｐ的拉 动 效 应 大 大低 于 印度 的 同期 水 平 。 因此 ， 究 中 印 Ｄ 研
１． ７８ ％和 １ ． ％的指标。而印度的指标为 ２ ．８ ９９ ０ ６ ％和 ３ ． ％。 ２ ８１ ７
Ａｐ ．０ ２ ｒ １ ２ Ｖｏ ． Ｎｏ４ １ ． ９
中印服务贸易的比较与启示
熊金 发 ， 覃 思
（． 樊 学 院 财 务 处 ， １襄 湖北 襄 阳 ４ １５ ；． 汉 大 学 经 济 与 管 理 学 院 ， 北 武 汉 ４ ０ ７ ） ４ ０３ ２ 武 湖 ３ ０２ 摘 要 ： 近年 来 ， 度 的服 务 贸 易取得 了十 分 引人 瞩 目的 成 绩 ， 同为 发 展 中 国 家的 中 回具 有 一 定 的借 鉴 意 义 。 印 对 本 文 通 过 对 中 印服 务 贸 易整体 和 行 业 的 国 际竞 争力 进 行 了比 较 ， 深 入 分 析 影 响 中 印服 务 贸 易竞 争 力 的 因素 ， 此 并 在
中国服务贸易竞争力分析_基于贸易竞争力指数的评价
中国服务贸易竞争力分析_基于贸易竞争力指数的评价中国作为一个世界第二大经济体，服务贸易在国民经济中的重要性越来越凸显。
服务贸易竞争力是一个国家在服务贸易领域中能够与其他国家相比拥有的优势和竞争力的体现。
本文将基于贸易竞争力指数对中国的服务贸易竞争力进行分析和评价。
首先，我们需要了解贸易竞争力指数的构成和计算方法。
贸易竞争力指数是通过比较不同国家的贸易数据和经济指标计算得出的。
一般来说，贸易竞争力指数包括出口竞争力指数和进口竞争力指数。
出口竞争力指数主要衡量一个国家的产品在国际市场上的竞争优势，而进口竞争力指数则衡量一个国家进口商品的能力和竞争力。
在计算贸易竞争力指数时，需要考虑的指标通常包括国内生产总值（GDP）、人均收入、劳动力生产率、物价水平、技术创新能力等。
这些指标可以直接或间接地反映出一个国家的经济实力、科技水平、人力资源、市场规模等方面的竞争力。
基于贸易竞争力指数的评价可以为我们提供一个客观的依据，帮助我们了解中国在服务贸易领域的竞争力，发现潜在优势和问题，并制定相应的政策措施来提升服务贸易竞争力。
其次，我们可以从进口竞争力指数来评价中国的服务贸易竞争力。
中国在服务消费方面一直保持增长势头，越来越多的国内居民选择到国外消费和旅游，也不断增加了对外国服务的需求。
然而，中国在对外进口服务方面还有很大的提升空间。
在加大对外开放力度的背景下，中国可以进一步加强与发达国家的服务贸易合作，引进优质的服务资源，满足国内对服务品质和多样化需求的不断提升。
最后，要提升中国的服务贸易竞争力，还需要改善相关的政策环境和制度建设。
包括简化服务贸易的行政审批程序和监管要求，提高市场准入门槛，加强知识产权保护等方面。
此外，还需要加大对服务贸易的投资力度，培育更多的服务贸易企业和人才，推动服务贸易与制造业的深度融合，打造更具竞争力的服务贸易产业链。
综上所述，基于贸易竞争力指数的评价对于了解和提升中国的服务贸易竞争力非常重要。
中印服务贸易对比及中国发展服务贸易路径选择
（ ） 中印 两 国服 务 贸易 总 量情 况 分 析 一 从 服 务 贸 易 总 额 来 看 ，２ ０ ０ １年 中 国 服 务 贸 易
总额 为 ７ ９ ３亿 美元 ，２ １ １． ０ ０年 服务 贸 易 总额 增 长 到 ３６ ０亿美元 ，增长率为 ４ ３ ２ ；而 ２０ ２ ０．％ ０ １年印
２ １ ／ ４ 总 第 ４ ０期 ０２０ ２
文章编号 ：１０ — ４ Ｘ （０２ ４— ０ ０— ５ ０ １ １８ ２ １ ）０ ０２ ０
商 研 免
Ｃ ｏＭＭＥ Ｃ Ａ Ｅ Ｅ Ｒ Ｒ ｌ Ｌ Ｒ ｓ Ａ ｃＨ
中 服 贸 对 及 国 展 务 易 径 择 印 务 易 比 中 发 服 贸 路 选
张 波
（ 阳航 空航天 大 学 经 济 与 管理 学 院 ，沈 阳 沈 １０ ３ ） １１６
摘 要 ：在 世 界 经 济艰 难 曲折 的 复 苏 中 ，服 务 贸 易 已成 为 拉 动 经 济 增 长 、 培 育 新 产 业 的 亮 点 ，服
务贸 易竞争 力也越 来越成 为评价一 国整体 国际竞争 力的重要 标准 。印度 作 为一个后发展 中 国家，
本 国 对 外 贸 易 的 比重 也 高 于 中 国 。 以 ２ ０ ０ ９年 为 例 ，
收 稿 日期 ：２ １ —１ ０ １ ２—２ ２
２０ ０ ５年 印度服务 贸易顺 差额 仅 为 ３ ９亿 美元 ，２０ ０９
作者 简介 ：张波 （９ ０ ，女 ，沈阳人 ，沈阳航空航 天大学经济与管理 学院副教授 ，经济学博 士，吉林大 １８ 一） 学商学院在站博士后 ，研 究方向：国际贸易、企业管理。
服 务 贸 易 总 量 上 ，中 国要 远远 领 先 于 印度 ，但 印度
中印贸易模式比较分析
ＧＰ Ｄ
１９ １８
１２ ３ ５
１ ５ ４４
进出｝ ＿
）
６０ ０ 亿美元 ， 印度 的 １ 倍 。自从经 济改 是 ２ 革 以来 ， 中 国 总 计 吸 引 了 ６ ０ 亿 美 元 的 ５０
外资 。
中国外贸的快速发展与本国采用有利
【 内容 摘 要】
本 文试 图通 过 比 较 分析 中 国和 印度
贸 易 强 国之 路 。
于本国比较优势发挥并符合国内经济特点 且 与世 界经 济 环境 相 适 应 的 贸易 模 式 是分
一
析 ， 出结论 ：中国贸易模 式的特点是 得 是 由 中印两 国的比较优 势、国内经济特 点、世 界经济环境 共 同决 定的；中国可
以通 过 持 续 发 展 对 外 贸 易 ，大 力 发展 服
务产业 ，恰 当处理 内需 与外 需、内资与
外 资 的 关 系等 方 式 来取 得 更 大 的 比较 优
不开的 。
贸易模 式的异 同，力求发掘 我 国对外 贸
易模 式 的 可提 升 空间 ，深 入探 索 我 国的 国 际 贸 易 强 国 之 路 。 本 文 通 过 对 比 分
二 、中印贸易模式特点 的比较 分析
（ ）中国贸易模式的特点 一
第 ， 今 中 国经 济 是 一 种 出 口导 向 当
、
引言
体 ，由此 ，人类历 史进入 了真正 的世界历 １％的世 界平 均水平 。 在世界市 场上 ， ｗｏ ｌｂ ｎ ．ｒ ／ ９ 中 ｒ ａ ｋ ｏ ｇ 公布 的数据 或四合 五人 ｄ 史 ， 何 一 个 国 家 的 发 展 和 繁 荣 都 离 不开 国的商品贸易具 有较大 的竞争 力 ， 务业 或计算得 出（ 中括号 内数据表示 占Ｇ 任 服 表 ＤＰ 世界 。 自此 ，对 一 国 经 济 的 了解 也 离 不 开 领 域 竞 争 力 较 弱 。以 ２ ０ 年 为 例 ， 国 制 的 百 分 比 ） ０５ 中 。 对该国对外 贸易的研究 。 表 格 中数 据 根 据 ｈｔ ｐ： ｔ ／／ｗ ｗ ｗ ． 造业 的贸易竞争指 数 为０ １ ３ １ 而服务 ．７ ６ ， 历 史上 ，中国和 印度 均 为 四大文 明
“金砖五国”服务贸易结构比较
“金砖五国”服务贸易结构比较作者：刘甜刘育谦来源：《商业时代》2013年第20期内容摘要：本文重点对“金砖五国”服务贸易结构进行比较分析，得出“金砖五国”的服务贸易进出口均表现为运输、旅游和其他商业服务的比重较大，即以传统服务贸易为主，而现代服务贸易，特别是技术密集型的服务贸易所占比重较低。
显然今后“金砖五国”服务贸易的发展在充分发挥各自优势的同时以提升和优化结构为突破口。
关键词：金砖五国传统服务贸易现代服务贸易世界贸易组织对服务贸易的统计分为三大类：运输服务、旅游服务和其他商务服务。
运输和旅游属于传统的服务贸易项目，其他商务服务则主要为现代服务贸易。
按WTO统计报告，其他商务服务包括：通信、建筑、保险、金融、计算机和信息、专利和特许、咨询、个人文化娱乐、其他商业服务等项目。
“金砖五国”服务贸易结构的比较分析“金砖五国”各个成员国的服务贸易结构呈现出不同的特点。
表1和表2是2002年和2010年“金砖五国”各成员国服务贸易出口结构和进口结构的比较情况。
从服务出口结构来看，俄罗斯的运输服务比重相对最高。
其他四国中，除中国的运输出口呈现上升趋势外，其他国家的运输服务比重均呈下降趋势；中国和南非的旅游服务出口比重较高，其中南非旅游服务比重在2010年高达63.48%，中国由2002年的51.29%下降到30.63%；各成员国的电信服务出口比重总体呈下降趋势，其中，中国2010年电信服务出口比重仅为0.92%，均低于其他国家；建筑服务出口方面，俄罗斯和中国建筑服务比重较高，同时均呈现上升趋势，而巴西和印度比重较低；“金砖五国”中保险服务贸易差距不大，但中国和南非比重提高明显，巴西有所下降；巴西和南非的金融服务出口比重较高，2010年均超过5%，中国仅为0.34%；印度在计算机和信息服务出口优势最为显著，2010年高达51.53%，但随着各国计算机技术的发展，各国在计算机信息服务方面的出口也在不断增长；专利和特许出口方面，巴西和俄罗斯较高，二者比例基本相当，中国和南非相差无几，印度所占比重最低；巴西其他商务服务比重2010年达50.01%，俄罗斯和印度相对较低；巴西、俄罗斯、印度和南非的个人、文化和娱乐服务出口比重相当，中国相对较低。
中印(尼)两国的服务贸易比较分析
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ０— ２ ０
作者简 介 ： 林梅 ， 女， 福 建福 清人 ， 厦 门大学东南亚研 究 中心 副教授 ， 经济 学博士 ； 闫森， 女， 厦 门大学 东南亚
林 梅， 闫 森
（ 厦 门大学 东南亚研究 中心 ， 福建 厦 门 ３ ６ １ ０ ０ ５ ）
摘
要： 中国和印尼作为东亚两个新兴经济体 ， ２ ０ ０ ８年次债危机 以来 ， 其经济 一直保持较快 的
增长。服务业在两 国经 济发展 中的地位 不断上 升 ， 为两国之 间开展 服务 贸易奠定 较好 的基础 ， 但
中心助理教授 ， 经济 学博士 。
・
５ｌ －
表ｌ 中印（ 尼） Ｇ Ｄ Ｐ的产业构成及服务业对 Ｇ Ｄ Ｐ增长 的贡献率 Ｇ Ｄ Ｐ的产业 构成
农 业
２ ０ ０ ０ ２ ０ ０ ９
（ 单位 ： ％）
服务业对 Ｇ Ｄ Ｐ
服 务业
２ ０ ０ ｏ ２ ０ ０ ９
２ ０ １ ３年 第 １ 期 （ 总第 １ ５ ３期 ）
南 洋 问 题 研 究
Ｓ ０ＵＴ ＨＥ ＡＳ Ｔ ＡＳ Ｉ ＡＮ ＡＦ Ｆ Ａ Ｉ ＲＳ Βιβλιοθήκη Ｎｏ ． １ ２ ０１ ３
Ｇｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｓ ｅ ｄ ａ ｌ Ｎ ｏ ． １ ５ ３
中印 （ 尼） 两 国 的服 务 贸 易 比较 分 析
资料来源 ： 中华人 民共和 国国家统计局《 中国统计年鉴》 和《 国际统计年鉴》 。
（ 二） 两 国对 外服 务 贸易不 断增 加但仍 是服务 贸易 的净进 口国
专题二：中国与印度出口贸易的比较优势分析(1).
（2）印度制造业结构调整的趋势并不明朗， 产业优势依然集中在纺织、服装、鞋类、贵金 属加工等低技术含量、低附加值的产品生产上， 没有向位于产业链上游、在分工中处于优势地 位的中高技术产业转移的态势。印度的产业升 级明显慢于中国，这是其特殊的国情和不同于 中国的发展模式带来的必然结果
农产品出口除了各自具有地缘优势的市场外，基本 都在欧盟、东盟、美国这三 个市场上存在竞争关系， 中国对这三 个市场农产品出口占中国农产品出口总额 的38.59%，印度为33. 94%。
中国与其在日本、韩国市场上的竞争性很小，这可 能是由于中国较其他农业出口大国在地理上与日韩具 有“天然的贸易伙伴”关系。
两国MT1类商品RCA 与NRX 关系背离商品列表
两国MT2类商品RCA 与NRX 关系背离商品列表
两国MT3类商品RCA 与NRX 关系背离商品列表
MT1类RCA与NRX背离中国有3类，印度有4类， 都为无比较优势但出现贸易顺差的。 MT2类RCA与NRX背离中国有6类，印度有7类， 几乎都为无比较优势但出现贸易顺差的。 MT3类RCA与NRX背离中国有15类，印度有4 类，大部分为无比较优势但出现贸易顺差的， 也有少数有比较优势但逆差的。
中国在 2000 之前其 TC 指数为正，说明 此中国的农产品在国际贸易 中处于相对优势地位，然而 2000 年后开始变为负数，并且负数的绝 对值越来越大，到 2012 年达到了-0.44，说明中国农产品在进出口贸 易中竞争优势逐渐消失。印度从 1997 年一直到 2012 年，其 TC 指数 都明显大于 0，说明该国农产品在贸易中始终处于顺差地位，但变化 呈不规律性。 中国农产品在国际竞争中越来越处于不利的地位并且印度农产品的 国际竞争力大于中国。
• 中国资本或技术密集型产品具有中等竞争优势， 基本呈逐年上升的势。印度资本或技术密集型 产品不具有竞争优势，但整体呈逐年递增的趋 势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中印服务贸易竞争力比较(1)
关于《中印服务贸易竞争力比较(1) 》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
内容摘要：近些年印度经济的增长成为亚洲经济增长的一个亮点。
本文通过对中印两国服务贸易行业结构以及国际竞争力的比较分析，具体解读了中印两国目前在服务贸易领域所处的地位和现状，并得出一些重要结论。
关键词：服务贸易比较竞争力
中国经济自从改革开放以来的飞速发展，引起了世界的瞩目，甚至被誉为是世界经济增长史上的的一个奇迹，其GDP增长率在最近几年一直保持在9%左右。
尤其是制造业的发展，使中国已然成为了一个世界工厂。
同时，中国的对外贸易也发展迅速，由1978年的进出口总额206.4亿美元、逆差11.4亿美元发展为
2004年的进出口总额5933.2亿美元、顺差320.9亿美元。
这其中服务贸易总额由1985年的55.8亿美元增长到2004年的1286亿美元，年均增长率18.2%，然而我国的服务贸易却始终处于逆差状态，2004年逆差达到108亿美元，并且最近几年有加大的趋势。
而亚洲的另一个发展中大国印度在经历了九十年代初的改革之后，也驶进了经济发展的快车道，如今印度已成为全球第十一大经济体。
在印度的对外贸易中，服务贸易占了相当大的比重，2003年其服务贸易出口总额为250亿美元，占当年印度贸易出口总额的31.4%，并有逐年上升的趋势。
中国和印度同为发展中大国，然而服务贸易在各自对外贸易中的地位却迥然不同。
固然印度的服务贸易在尽对数目上还比不上中国，但其竞争上风及发展潜力不可小视。
笔者以为中国可以和印度加强在服务贸易方面的往来从而进步自己的竞争力，也可以从印度服务贸易的发展过程中得到一些启示。
中印服务贸易概况
随着世界服务业的快速发展，中印服务贸易的出口近几年都呈明显上升的势头，其中，中国的出口额由1998年的264.7亿美元增长为2004年的697亿美元，成为世界上第九大服务贸易出口国，而印度在1998年的出口额为110.7亿美元，到2004年猛增到322亿美元，增长了两倍。
但是另一面，中印服务贸易的进口额也在急速的增长，甚至比各自的出口增长还要快，截至2004年，中国的服务贸易进口额为697亿美元，在全世界服务贸易进口额中排在第八位，并且长时间存在逆差；而印度在2002年和2003年的服务贸易还存在不同程度的顺差，到了2004年其进口额达到379亿美元，反而逆差57亿美元。
可见，中印两国在服务贸易领域都未能建立起自己的尽对上风。
另外，中国的服务贸易出口额只占世界服务贸易出口总额的2.8%，不及世界第一服务贸易出口大国美国的五分之一，印度的出口额所占的比例更是小得可怜。
因此，总的来讲，中印两国的服务贸易发展迅速，潜力很大，但是与世界上的服务贸易大国相比，也还有一段很长的路要走。
中印服务贸易的进出口行业结构比较
按照联合国贸发会议网站关于世界服务贸易的分类和统计，通过对数据的计算和整理，2003年中印服务贸易的进出口行业结构如表1。
从出口行业结构中可以看出，运输服务、旅游服务和其他贸易服务占了我国服务贸易出口额的尽大部分，三项所占比例之和为91.4%，而印度的这三项之和为40.8%，另外占了其将近出口额一半的是计算机和信息服务，这得益于印度国内发达的软件服
务业，可以尽不夸张地说，印度的服务贸易已经以技术密集型的服务出口为主，而中国则仍然以劳动密集型的服务业出口为主。
在增长率方面，印度各项服务业的出口增长率比较均匀且都达到25%左右，表明其服务业出口贸易在各方面的均衡发展，固然金融服务、其他贸易服务和其他政府服务出现了负增长，但是由于金融服务和其他政府服务所占比例较小，而其他贸易服务负增长的幅度较小，因而对印度总体的服务贸易出口的影响并不是很大；中国的出口也呈现比较良好的态势，大多数行业都出现不同程度的增长，其中由于SARS的影响，旅游服务的出口有所减少，对总体的服务业出口产生了一定的影响，除此之外，计算机和信息服务的增长较多，表明我国正进一步融进世界经济信息化的潮流。