参观东北抗日纪念地有感

参观东北抗日纪念地有感
——东北五省失陷源于蒋介石的不抵抗政策
说到1931年九一八后，东北三省沦陷，张学良和蒋介石都是历史的罪人。

网上有许多文章争论他们二人到底谁应该对此负责。

其实根本没有必要对此问题进行争论，一个国家丢失了国土，当然是国家元首负责。

因为只有国家元首才能掌握国家机器，掌握军队调动权，掌握军队将领的生杀大权。

海参崴1860年之前本为中国领土，是清政府无能，被迫签订丧权辱国的割地条约，拱手送给了俄罗斯。

假如现在的中国被外国侵占了领土，虽然省长和省军区司令也有责任，但主要是国家主席的责任。

因此，任何国家丢失领土的责任都在国家元首。

同理，东北三省沦陷，责任在蒋介石，是他的不抵抗政策造成的。

理由是：
1、张学良1928年举行东北易帜之后，已归属南京政府，军人以服从命令为天职，如果真是张学良不服从蒋介石的命令，造成东北三省沦陷，那他就是死罪，完全可以杀了他。

1938年，韩复榘因在山东抗日不力，丢掉了济南城，被蒋介石枪毙。

张学良的罪比韩复榘大多了，他丢了三个省。

当时全国对张学良一片声讨之声，如果蒋介石此时杀了张学良，完全顺民意，可以借张的人头，彰显自己的抗日决心，大大提高自己的声望。

为何蒋介石不杀张学良呢，只有一个解释，那就是张是在执行他的命令。

2、如果蒋介石当时想抗日，东北就不会沦陷，即使张学良抵抗不力，可以撤换东北军司令，另选能人抗击日本侵略，而且，完全有胜算。

因为当时日本关东军只有1.5万人，而东北军有近40万人。

再退一步来说，即使东北军都是熊包，还可以调其他部队增援东北。

可是蒋介石不但没有这样做，反而命东北军撤出东北。

张学良个人也没有因不抵抗受到任何处罚，继续当他的副总司令，而且还给他加上了“西北剿匪”副总司令头衔。

这说明，张学良在蒋介石眼里不是罪臣而是功臣。

3、继东北三省沦陷后，河北省也被日本军队占领。

东北三省沦陷，可以将罪责推给张学良，河北省的丢失谁负责呢？没有别人，正是蒋介石。

这要从《何梅协定》说起，《何梅协定》是蒋介石派何应钦和日本华北驻屯军司令官梅津美治郎1935年7月签署的协定。

《何梅协定》的主要内容是：取消国民党在河北及平津的党部；撤退驻河北的东北军、中央军和宪兵第三团；撤换国民党河北省主席及平津两市市长；取缔河北省的反日团体和反日活动等等。

这个协定实际上放弃了华北主权，为两年后日本发动全面侵华战争埋下了更大的隐患。

日军不费一枪一弹就占领了河北省。

正是由于日本感到蒋介石软弱好欺，轻易拿下了中国四个省，才有了“3个月灭亡中国”的扬言。

蒋介石政府接二连三地与日本签订出卖主权的协定（含之前的《淞沪协定》和《塘沽协定》），这才是蒋介石“不抵抗”政策的真实写照。

张学良只是东北三省沦陷的替罪羊而已。

4、蒋介石的不抵抗政策，还可从张学良、杨虎城两位国民党将军1936年12月西安事变通电证明：“东北沦亡，时逾五载，国权凌夷，疆土日蹙。

淞沪协定，屈辱于前；塘沽何梅协定，继之于后。

凡属国人，无不痛心。

…，蒋委员长介公受群小包围，弃绝民众，误国咎深。

”从通电对蒋介石的指责，结合在东北时张学良暗中支持义勇军抗日和西安事变前他频繁多次向蒋介石提出要去前线抗日，打回老家去的要求，也可见，东北三省的不抵抗不
是张学良的本意，是源于蒋介石。

后来，宋美龄评价张学良说“他不要金钱，也不要地盘，他要什么？他要的是牺牲。

”的确，西安事变前，他大权在握，要什么有什么，可这不是他想要的，他想抗日始终不能如愿。

发动西安事变是死罪，送蒋介石回南京，更是危险。

宋美龄懂得他的心思，指出：“他要的是牺牲”。

5、1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，是日本帝国主义全面侵华战争的开始。

中共中央7月8日发出了《中国共产党为日军进攻卢沟桥通电》，呼吁全中国同胞、政府与军队团结起来，筑成民族统一战线的坚固长城，抵抗日寇的侵略。

又发表了《红军将领为日寇进攻华北致蒋委员长电》，要求实行全国总动员，保卫平津，保卫华北，收复失地。

对“卢沟桥事变”，蒋介石迟迟不公开表态，直到17日，才发表《对卢沟桥事件之严正声明》，强调“委曲忍痛”，“保持和平”，“服从纪律，严守秩序”。

正因为如此，为数不多的日本军队就有机可乘，他们突然进攻，国民党军不敢反击，结果，许多官兵没等到请示就命丧黄泉了。

6、蒋介石“避免激化”的不抵抗态度还可通过国民政府发言人的讲话得到证实：“当时蒋先生已经在筹划对日作战了，…，这都是需要时间的，同时期还要镇压各路军阀和共产党，稳定国内局势。

所以蒋先生其实是希望中日正面开战的时间延后，为国内抗战争取时间和空间上的优势。

因此，他还是希望避免激化中日当时的关系。

为提升和增强国力赢得时间！”“中日正面开战的时间延后”由谁说了算？日本人已经开战了，你想延后就是不抵抗了。

7、“攘外必先安内”是蒋介石不抵抗的实质和既定国策。

“攘外”是抗日，“安内”是剿共，他坚持共产党才是主要目标，想趁共军羽翼未丰进行剿灭以免后患，规定剿共时间在先，故此，在剿共大业未成功之前，遇到日军进攻，当然就不抵抗了。

东北军退到关内，如此时抗日，正是日军向华北挺近之时，本可在河北境内阻击日军。

可是蒋介石不让，一是他要履行《何梅协定》的承诺，撤走河北省境内的所有军队；二是蒋介石内心也不愿意，他要调这二十几万东北军去陕北剿共。

故此，东北军被调到西安，张学良马上被加上了“西北剿匪”副总司令头衔。

在蒋介石心里，剿共重于抗日，让张学良担任“西北剿匪”副总司令是赋予重任。

8、蒋介石自称是孙中山所倡导的三民主义的忠实信徒。

孙中山痛恨清政府的腐败无能，中国先后经历了甲午战争、鸦片战争及八国联军等洋人的侵略，故将民族主义列于三民主义之首。

蒋介石将四个多省的中国国土，拱手送给日本，将几省的数千万人民推到日本帝国主义的铁蹄下任其践踏，真不知道蒋介石面对“民族、民权、民生”的三民主义如何能自圆其说。

9、蒋介石不抵抗政策还可以从他的部分语录得到证实：
“如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本谈和，或可在不损我国尊严之前提下让出东北。

”（国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信，出自：1931年10月日本新闻。

注：现在清楚了，这就是张学良不抵抗及东北军之所以撤出东三省的原因。

）
“奢言抗日者，杀无赦。

”蒋介石在中日签订《何梅协定》后的讲话（1935）。

“有人说将满洲、冀察明白的划个疆界，使（日本）不致再肆侵略。

划定疆界可以，如果能以长城为界，长城以内的资源日本不得有丝毫侵占之行为这我敢做。

可以以长城为疆界。

”（国防联席会议记录，1937年8月7日。

注：这里又将内蒙古送给日本了）。

10、如果当时蒋介石想抗日，就不会有丧权辱国的《何梅协定》、《淞沪协定》和《塘沽协定》。

其中1932年签订的《淞沪协定》使上海成为日本侵华的重要基地；1933年签订的《塘沽协定》规定：中国军队撤至延庆、通州、宝坻、芦台所连之线以西、以南地区，以上地区以北、以东至长城沿线为非武装区，实际上承认了日本对东北、热河的占领，同时划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区，从而为日军进一步侵占华北敞开了大门。

蒋介石的不抵抗政策，就连许多国民党元老都非常不满。

廖仲恺夫人何香凝1935年将自己的一条裙子寄予蒋介石，并附上一首《为中日战争赠蒋介石及中国军人的女服有感而咏》诗：“枉自称男儿，甘受倭奴气，不战送山河，万世同羞耻。

吾侪妇女们，愿往沙场死，将我巾帼裳，换你征衣去。

”以此羞辱蒋介石的不抵抗政策。

当然，蒋介石的“不抵抗”主要表现是在东北五省及三个协定，对他的抗日态度，不能一概用“不抵抗”来概括。

因后来他也看清了日本人贪得无厌的真面目，并不满足自己提出的疆界，日本人要的是整个中国。

如果再不抵抗，原只想要18个省的打算也不能实现，故此，他的抗日态度后来有过积极表现。

本人认为蒋介石的抗日态度可分三个阶段来概括：（一）九一八事变到国共二次合作前（1931年9月～1937年9月），消极抗日，积极反共；
（二）国共二次合作到皖南事变前（1937年10月～1940年12月），积极抗日，暂缓反共；
（三）皖南事变到抗战结束期间（1941年1月～1945年8月），一边抗日，一边反共。

（曹建新）。