行政中心广场的场所精神分析——以彭州市行政中心前广场为例

在景观方面，前广场绿植设计种类丰富，搭配较为合理，　但景观节点设计不够突出。广场南侧大面积的绿化带以北形　成一些半围合空间，树下设计条形石凳，是可避风遮阳的区　域。对称设计的喷泉水池布置在广场北侧，喷泉打开时能形　成活跃的气氛。但受维护费用和安全隐患等因素影响，喷泉　水池和跌水景观池两处水体景观均很少按设计运行（图３）。　图３前广场局部景观设计　１．１．２活动　场所的活动要素主要取决于场所的实体设施如何被人　们使用，即场所中的人的行为与场所的实体是如何相互影响　的。根据调研，彭州市行政中心前广场上人们的活动形式丰　富，对场所的利用形式多样。　首先作为行政广场，彭州市行政中心前广场是很多大型　市级活动的开展场所。自２００７年建成以来，前广场上常进　行政府活动和大型市民集会活动。例如，新年文艺晚会、汶　川大地震周年悼念活动、除夕烟火表演、灾后重建成果摄影　展、唱红歌活动等。当大型的非自发性活动在广场上有组织　地发生时，人群可预见地大量聚集，活动区域通常在广场正　中的硬质铺地区域，活动时间为计划确定的某天或某时段。　其次，自市中心东移，彭州市行政中心前广场周边建设　了大量中高档住宅小区，前广场是周边居民交往游憩的好场　所。根据现场调研，每天早晚都有大量的人到广场上活动。　这个开敞的城市空问能较好地满足早晚中老年锻炼和儿童　嬉戏玩耍的需求，各种市民活动在这里自发展开。　１．１．３涵义　场所的涵义是很复杂的一个层面，它包含了场所和使用　者之间的关系及场所对使用者的意义。大多数场所的涵义　首先源自人对场所实体的体验结果，包含使用者对环境特质　的理解。　行政中心广场是城市广场的一种特殊类型。除了具有　开放、亲和地接纳市民活动的一面，广场上常展开具有行政　特色的活动，使其涵义具有不同于一般文化广场、商业广场、　休憩广场的庄重感。同时，一个行政中心广场的涵义中应考　虑如何适当反应城市文化。地域文化是一个地区特有的本　土文化和历史遗产，在设计中用合理的形式表达独具地域特　色的城市文化和民众的心声，能使广场成为展示地域文化的　窗口，也能使设计具有合理的独特性和唯一性。　彭州市行政中心前广场作为一个县级行政中心广场，虽　在功能空间上为市民提供了活动和交流的平台，有效地建立　起了场所与市民的联系，但其在地域文化表达上的缺乏，不　利于建立城市的文化自信和场所归属感，使得场所空间的涵　义单薄。　１．２影响场所的要素分析　因具有特质的场所是由实体、活动和内涵的共同作用而　成，故而影响场所的要素是多方面的。对一个城市公共活动　空间来说，对场所精神的影响要素分析可以借鉴城市设计理　论中对城市形态的评价原则。　Ｋｅｖｉｎ　Ｌｙｎｃｈ在１９８１年出版的《美好的城市形态》中指　出了好的城市空间形态的５个基本指标：有活力的、可感知　的、适宜的、可及的、控制良好的。英国牛津综合技术学院的　伊恩・本特利在《建筑环境共鸣设计》中提出的７个城市设　计目标点为：可达性、多样性、可识别性、活力、视觉适宜性、　丰富性、个性化。　本文仅以可识别性、可达性、活力三个要素为切入点对　彭州市行政中心前广场进行分析。　１．２．１可识别性　场所的可识别性主要体现在从造型和使用功能两个层　次上的易于认知和区分。具有可识别性的场所应有清晰的　实体造型，其形象质量可以使人们产生深刻的印象，同时场　所应具有某种或几种突出的功能，利于人们对其了解和　使用。　彭州市行政中心前广场作为彭州市的行政中心，具备丰　富多样的使用功能，易于被人了解和识别。作为前广场主要　边界的行政中心办公大楼形象宏伟大气，极易给人留下深刻　印象。前广场尺度较大，广场内环境优美，也有较多景观设　施和健身设施，其功能吸引着人们前往交往和活动。彭州市　行政中心前广场南侧的金彭东路不仅是彭州市的主要干道，　更是与成都方向来往的通道，因此彭州市行政中心大楼及其　前广场的可识别性很高。　１．２．２可达性　可达性是指场所向人们提供的可选择路线的数量及其　交通组织状况等。　彭州市行政中心前广场的位置距离成彭高速彭州出口　仅有４　ｋｍ，广场紧邻双向八车道的彭州市主干道之一——金　彭东路，很方便市民开车或乘坐公共交通工具前来。其次，　目前彭州市行政中心前广场周边开发的中高档居民住宅小　区非常多，附近居住的市民从各个方向步行进入行政中心前　广场来进行交往和活动都是非常方便的。此外，随着彭州市　行政规划对城市中心的东移，行政中心前广场对面还新人驻　了沃尔玛商业综合体（２０１２年９月正式投入使用）、太平洋　电影院等商业服务也吸引了跟多人流前来，有效地增加了行　政中心前广场的可达性。　１．２．３活力　基于伊恩・本特利在《建筑环境共鸣设计》中对“活力”　的表述，“活力”是指影响着一个既定场所容纳不同功能的多　样化程度的特性。因此，具有“活力”的场所应当能够为使用　者提供多种功能的选择，适应各种不同的使用需求。根据这　

一表述，彭州市行政中心前广场不仅可以容纳大型活动，承　载的自发性市民活动形式更是丰富多样，是具有场所活　力的。　根据多次实地调研，每天早晚以中老年为主要人群的市　民健身活动在广场上自发展开。早上６～９时，广场使用率　

四川建筑第３５卷３期２０３５．６　３９　较高，一般在７时左右达到使用率的最高峰。广场的主要使　用者是晨练的上班族和老人，他们一般选取较为开敞、铺地　平整的区域进行活动。这一时段广场上的主要活动类型有　太极拳、舞剑、老年操、散步、羽毛球等。晚上６—１Ｏ时，广场　使用率为一天中最高，使用者基本涵盖各年龄段，广场的使　用区域也最广泛。这一时段广场上的主要活动类型包括广　场舞、散步纳凉、儿童轮滑等。　除早晚外的其他时段，彭州市行政中心前广场的使用率　受季节和天气影响较大。广场没有固定的使用群体，活动形　式主要以散步休憩活动为主，也较多在两大绿化带以北的树　荫下的石凳处作停留。从心理需求角度看，人在室外交往空　问中有三种对交往场所的心理反应，即中心恐惧感、前尊心　理和后防意识。这些心理需求使人们喜欢在半私密的地方　进行户外活动。白天人们对前广场的使用区域的选择情况　正是这些心理需求的表现。　２对彭州市行政中心前广场提出的改进意见　（１）作为彭州最重要的城市公共空间，彭州市行政中心　前广场缺乏对场所地域性和文化性的考虑，设计没有充分挖　掘城市的文脉关系，广场缺少灵魂。这也是国内很多市县级　行政中心广场普遍存在的问题。建议提炼地域文化并转化　成可融入并提升场所品质的形式，构成独特的场所精神。　（２）部分景观的设置只注重形式，缺乏人性化的考虑，致　使景观利用率不高。建议考虑进一步细分广场内小空间，并　重新围绕小空间设置尺度适宜人可近距离观赏的精致景观。　（３）缺乏对残疾人士的人文关怀。广场内部没有方便残　疾人使用的道路标识，广场上部分区域残疾人不便到达。增　加坡道、盲道等无障碍设计，使老人和残疾人也可以更好地　使用这一城市公共空间。　（４）跌水设计因为安全系数不高、运转费用高等问题而　长期没有蓄水，该处景观设施没有得到很好利用，使广场景　观的活力大大降低。建议进行设计改造，并在重新激活跌水　前，增加跌水周边的防护设施，提高该区域的利用率。　（５）广场的铺装变化的趣味性和设计感不强，对空间的　限定作用不明显。建议在广场铺装上增加变化，可考虑在局　部增加一些有文化和趣味的设计，有助于提高场所的氛围。　（６）由于广场在遮阳、避风等方面设计有欠缺，广场的使　用情况受季节和天气影响较大。建议利用景观小品和高大　乔木种植等手段，增加半私密性空间设计，为人们户外逗留　创造条件。　

３结束语　行政中心广场是城市重要的外部公共空间，如何营造独　特的场所精神，体现城市的文化地域特色，是值得从理论上　进行探讨的。　扬・盖尔的《交往与空间中》指出，公共空间中的自发性　活动更可能在较好的物质环境质量下发生。对行政中心广　场而言，要营造良好的场所精神，首先要建设高质量的城市　公共空间，市民才可能选择在这个城市公共空间里进行自发　性活动，进而产生共同的场所记忆和场所归属感。而高质量　的城市公共空问不仅有良好的空间形态，而且有丰富的内涵　和独特的文化，这种内涵和文化应当源自当地的地域特色和　文化传统，只有很好的探求和捕捉到文化脉络，才可能创造　富有地域特色和鲜明个性的行政中心广场，形成具有场所精　神的公共空间。　

参考文献　［１］诺伯特・舒尔茨．场所精神——迈向建筑现象学［Ｍ］．施植　明，译．台湾：尚林出版社，１９８６．　［２］芦原义信．外部空间设计［Ｍ］．尹培桐，译．北京：中国建筑工　业出版社，１９８５．　［３］　伊恩・本特利．建筑环境共鸣设计［Ｍ］．纪晓海，高颖，译．大　连：大连理工大学出版社，２００２．　

（上接第３７页）　的科学规划和设计，可以缓解这种影响。　高架线路规划、设计遵循与周围的景观相协调的原则，应注　意以下几点：（１）协调快速铁路与居住环境、建筑、的关系，不　破坏城市原有的特色景观和城市风貌。（２）充分考虑高架方　案与周围环境协调的措施，注意高架结构自身的景观问题。　（３）重视站区景观设计，展示城市门户形象。　

参考文献　［１］何吉成，徐雨晴，周铁军．旅游景区对城市轨道交通规划与设　计的影响——以沈阳轨道交通旅游专线为例［Ｊ］．城市轨道交　通研究，２０１１（３）．　［２］　何贤芬，邱建．城市高架道路景观尺度的层级控制探讨［Ｊ］．规　

划师，２００８（７）．　【３］顾凌坤，陈冬红．对高架桥阴地的“强行绿化”的思考［Ｊ］．科技　资讯，２００７（１７）．　［４］　何贤芬．城市高架道路景观的尺度研究［Ｄ］．西南交通大　

、“　‘　自　ｅ　ｅ　、、　学，２００６．　［５］　夏志新，张音波，许慧华．城市高架快轨交通与城市景观协调　性研究［Ｊ］．现代城市研究，２００７（５）．　［６］　吴春雷．浅析城市高架轨道交通景观的价值与发展趋势［Ｊ］．　山西建筑，２０１０（４）．　［７］　吴瑞麟，叶仲平．城市高架交通沿线环境景观分析研究［Ｊ］．华　中科技大学学报：城市科学版，２００６，２３（１）．　［８］金锋．城市高架轨道交通中的若干问题［Ｊ］．城市轨道交通研　究．１９９８，ｌ（３）．　［９］张毅．高架轨道交通的景观问题研究［Ｄ］．浙江大学，２００４．　［１Ｏ］　李坚，左滂．上海城市高架路与大都市交通［Ｊ］．城市道桥与　防洪，２００４（６）．　［１１］戴显荣，饶传坤，肖卫星．城市高架桥下空间利用研究——以　杭州市主城区为例［Ｊ］．浙江大学学报：理学版，２００９（６）．　［１２］于爱芹．城市高架桥空间景观营造初探［Ｄ］．东南大学，２００５．　【１３］　冷虎林，左辅强．京津城际高速铁路沿线景观规划的实践及　其启示［Ｊ］．规划师，２０１１（７）．