苏联解体的原因分析
苏联解体的原因以及对中国的启示
苏联解体的原因以及对中国的启示苏联解体的原因以及对中国的启示苏联改革失败以及苏联解体是人类历史上最令人遗憾的事件之一。
导致这个结果的原因是多方面的，不同阵营、不同立场的人有不同的观点。
但不可否认的是，群众是改变历史进程的决定性力量。
同时，一些精英人物和突发性事件也会对历史进程产生影响。
本文将从以下几个方面对苏联解体的原因进行分析。
苏联解体的原因（一）经济危机。
苏联自20世纪70年代中期逐渐步入经济长期衰退的困境。
这是因为苏联经济的高增长率主要是靠对资源的无限掠夺和限制消费所取得。
其次，苏联国内的主要消费品长期短缺，经常需要凭票供应，暗藏了通货膨胀危机。
再次，苏联虽然拥有发达的宇航、兵器和生物技术，但由于体制原因阻止了科学技术转化为生产力，只有25～30%的科研成果被采用，平均转化周期需要10～12年，而美国则有85%的科研成果在5年内转化为生产力。
此外，苏联农业长期落后，效率低下。
虽然苏联把国家投资的27%、劳动力的20%用于农业，但农业劳动生产率则只有美国的七分之一。
（二）政治危机。
在苏联未来发展方向的苏民意调查中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。
然而，苏联长期以来实行“高度集权”、“一党专政”的政治体制。
官僚、精英阶层垄断了政权、财富和真理，人民群众被排除在政治决策体系之外。
（三）信仰危机与民族矛盾。
苏联长期党政不分，并且斯大林模式的“社会主义”并没有给苏联人民带来满意的生活，导致了人民对传统模式的抵触和冷淡情绪。
特别是上层的富足生活与普通人生活形成巨大反差时，这种情绪更加强烈，形成了人们对苏共统治合法性的质疑。
此外，苏联内部民族发展极不平衡，很多民族还处在部落阶段，民族问题长期以来非常尖锐。
特别是斯大林时代，采取镇压和强制迁徙的政策，给苏联民族问题留下了很多后患。
随着斯大林的死去，高压政策被相对的怀柔政策所取代，民族问题开始显露出来。
论苏联解体的原因
论苏联解体的原因苏联解体是20世纪的重要事件之一，引发了全球范围内的巨大影响。
对于这一事件的解读，历史学家们持有各种不同的观点，但是无论如何，苏联解体是有其原因的，下面本文将从经济、政治、社会和文化等多个方面，探究其背后的原因。
一、经济原因苏联作为社会主义国家，其经济模式一直基于计划经济，即政府通过中央计划控制经济活动。
这种经济模式常常引发效率低下、大量浪费的问题。
具体表现为：1.资源浪费。
在计划经济下，政府通常会过度生产某些产品，而缺乏市场需求，导致过剩，造成浪费。
2.缺乏激励。
在计划经济下，企业无需为利润而努力，而是被要求完成政府设置的生产任务。
这导致企业无动力提高效率和创新。
3.经济效率低下。
计划经济下，政府不断向自身输送资源和资金，而不是支持创新和技术进步。
因此，苏联经济整体效率低下，这最终促使了国家的解体。
二、政治原因政治因素在苏联解体中起了重要作用，主要表现在以下三个方面：1.政治腐败。
苏联作为社会主义国家，实行“党一切”的政治模式。
然而，这种集权模式同时也为腐败提供了肥沃的土壤。
大量官员利用手中的权力牟取私利，导致政治形象受到负面影响。
这样的情况，让人们对政府和体制的信心降低，进而动摇社会的稳定性。
2.民族矛盾。
苏联境内有很多地区拥有不同的民族组成，在苏联社会主义时期，一个民族的优越地位常常引起另外一个民族的抗议。
如在苏联最后几年，阿塞拜疆和亚美尼亚之间的冲突就剧增。
这些矛盾最终导致联邦解体。
3.执政党内部纷争。
执政党（苏共）内部存在强烈的不同派系，其中最著名的是斯大林派和赫鲁晓夫派。
不同派系之间的争斗差点引发内战。
尽管卡拉马伊宁等一些人很努力地想要稳定局势，但最终还是无法回避苏联解体这一结局。
三、社会原因苏联社会虽然在一定程度上实现了平等，但同时也存在一些社会问题：1.文化压抑。
经典文学、艺术和音乐的创作都受到过政治审查，不符合主义宣传的作品被认为是“异端邪说”。
如此严格的限制限制了文化的发展，对于社会的认同和安全带来了负面影响。
苏联 解体 详解
苏联解体详解摘要：1.苏联解体的背景与原因2.苏联解体的过程3.苏联解体的影响正文：苏联解体是20 世纪最重要的历史事件之一。
本文将从苏联解体的背景与原因、过程以及影响三个方面进行详解。
一、苏联解体的背景与原因苏联解体的背景可以追溯到20 世纪初，当时苏联（俄国）经历了两次世界大战和一场国内革命，最终在1922 年成立苏联社会主义共和国联盟。
然而，在二战后，苏联逐渐走向了军备竞赛和冷战，导致国内经济、政治、社会等方面出现严重问题。
这些问题主要包括：1.经济问题：长期的军备竞赛和高度集中的计划经济导致苏联国内资源分配不均，使得民生、科技、基础设施等领域的投入严重不足，进而影响了苏联的整体发展。
2.政治问题：苏联实行的是高度集中的一党制政治体制。
这种体制使得政治权力过于集中，政治生活缺乏活力，民众对政治的参与度低。
同时，权力腐败现象严重，政治体制逐渐失去了民心。
3.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族问题一直是其政治稳定的隐患。
随着民族意识觉醒，各个民族纷纷要求独立或自治，民族矛盾不断加剧。
二、苏联解体的过程苏联解体的过程可以分为以下几个阶段：1.1985 年，戈尔巴乔夫上台，开始推行政治、经济改革，即“新思维”。
这一改革旨在解决苏联的经济、政治问题，提高民众生活水平，增强国家实力。
然而，改革过程中出现了诸多问题，导致改革效果并不理想。
2.1989 年，东欧剧变。
在波兰、匈牙利等东欧国家，民主改革浪潮涌动，共产主义政权纷纷垮台。
这使得苏联的盟友国家纷纷倒戈，对苏联形成了巨大压力。
3.1991 年8 月，苏联发生“八一九事件”。
一些苏联共产党强硬派试图通过政变推翻戈尔巴乔夫政府，但政变仅持续了三天就宣告失败。
这次事件使得苏联政治体制的矛盾进一步激化，加速了苏联的解体。
4.1991 年12 月25 日，戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务，苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在。
从此，苏联解体，苏共垮台，俄罗斯联邦继承苏联主要的综合国力和国际地位，苏联解体标志着二战后冷战的胜利方美国和北约的胜利，并且对世界格局产生了深远的影响。
苏联解体原因简单概括
苏联解体原因简单概括简述：苏联解体的根本原因：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，解体原因照抄照搬脱离本国国情；直接原因：政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众。
这些问题长期得不得解决导致了苏联解体。
拓展：第一，苏共脱离马克思主义是根本原因。
斯大林的残暴专制，赫鲁晓夫的全盘否定，勃烈日涅夫的腐败，戈尔巴乔夫的总统制和新思维等，无不脱离了马克思主义，尤其是戈氏新思维，完全背叛了马克思主义，直接把苏联送上了解体的道路。
第二，搞军备竞赛拖垮苏联经济是主要原因。
长期以来，苏共乐于和北约搞军备竞赛，导致苏联经济畸形发展，最终影响和制约了苏联经济发展和民生保障，引发国内各种矛盾和社会混乱，被叶利钦等人利用和煽动，是苏联最终解体的主要原因。
第三，戈氏政治体制改革是苏联解体的直接原因。
总统制从组织上削弱了苏共对国家和军队的领导，破坏了苏共的组织路线，让极端分子叶利钦摇身一变成了苏联最大加盟共和国俄罗斯的总统，为叶利钦蛊惑民众和反对苏共提供了权利和方便。
同时新思维破坏了苏共的思想路线，搞乱了苏共的思想，给苏联民众提供了反对苏共腐败的机会，成为苏联解体的思想基础。
第四，叶利钦倒戈和叛变是苏联解体的重要原因。
作为苏联最大加盟共和国总统，叶利钦的叛变和倒戈对苏联的解体是致命，在叶利钦煽动和带领下，苏联几个主要加盟共和国领导人在阿拉木图成立独立国家联合体，从而彻底抛弃了苏联和戈尔巴乔夫。
第五，西方的忽悠和插手是苏联解体不可忽视的原因。
外因通过内因才起作用。
美国及其西方通过叶利钦闹政变，起到了里应外合的作用，最终达到了他们解体超级对手苏联的目的。
苏联解体，主要是苏共内部出了问题，政治腐败、个人崇拜、经济困境、政改失败、民怨四起，让叶利钦和西方国家有机可乘，把苏联送上了被解体的道路，教训非常深刻！。
苏联解体的原因和影响分析
苏联解体的原因和影响分析1985年，迈克尔·戈尔巴乔夫成为苏联最高领导人，他推行的改革和开放政策被认为是苏联解体的导火索。
虽然苏联的分裂不是突然发生的，而是历时多年的危机积累导致的结果。
本文将通过多个方面来分析苏联解体的原因以及对世界的影响。
一、政治原因苏联解体的政治原因是众所周知的，苏联领导人对集权统治的执着追求导致了国家领导层腐化堕落，不可避免地带来了政府失灵和官僚主义。
此外，苏联领导层的指导思想不当，例如斯大林式的左翼马克思列宁主义思想，导致苏联特定的政治和经济制度限制了苏联自身的发展，同时，使108个民族取得国家地位的多元化苏联面临了复杂的民族矛盾问题。
1988年1月，加盟共和国明确表示要离开苏联，这是苏联解体的标志性事件。
二、经济原因苏联解体的后期，苏联经济陷入困境。
由于中央政府的计划经济模式，决策不善和资源分配不当，导致资源浪费和低效生产，苏联经济退出了世界舞台。
此外，苏联和美国之间的冷战导致了超额的国防开支，使得其他领域的基础设施不能得到充分的投资与发展。
三、外部原因外部原因是苏联解体的另一个重要原因。
之前提到了美苏冷战的斗争，美国和苏联的对抗引发了军备竞赛，直接导致苏联破产。
在冷战结束后，西方国家出现了经济繁荣，自由市场和民主理念的蔓延，这加重了苏联的负担，造成了国际社会对苏联的压力。
四、影响分析苏联的解体对世界的影响至关重要。
在苏联解体后，创造了一些新的国家，例如俄罗斯联邦，乌克兰和白俄罗斯等且，但同时也增加了多种安全和经济风险。
例如，原苏联领土上的武装冲突和难民问题，这些问题都改变了地区的政治和经济形式。
此外，苏联解体后，世界权力范围被西方国家所主导，这导致了国际政治格局的重大变化，也带来新的经济和安全挑战。
总之，苏联解体是由内外多种原因共同导致的。
在新的政治和经济环境，国际社会需要通过政治和外交手段发展合作、增进信任，以帮助解决地区的各种难题。
对历史进行总结，可以更好的理解和化解当前国际社会面临的问题，同时可以对未来作出更明智的决策。
苏联解体的原因
3、论述苏联解体的原因苏联解体是世界历史上的重大事件，它结束了曾对20世纪的人类社会产生深刻影响的一种发展模式的实践，也结束了曾在战后45年间主导国际政治的两极格局。
其解体的原因是多方面的：一、政治方面：①政治经济体制上存在着弊端。
20世纪30年代形成的政治经济体制在推动苏联国民经济迅速发展和奠定战胜法西斯的物质基础等方面功不可没，但同时也存在着高度集中、高度集权和国民经济比例严重失调等重大缺陷。
②戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。
他上台后，致力于建设所谓“人道的、民主的社会主义”，鼓吹政治多元化、民主化和多党制，不仅否定了社会主义的基本原则，而且还引发了苏联民族分裂主义的高涨，由此直接导致了苏联的解体。
戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。
③整个中央没有发挥集体领导的作用，对巴尔戈乔夫背道而驰的改革并没有阻止或改变，最高决策失误对苏联解体有间接的责任。
④叶利钦身为党员，并没有以拯救党、拯救国家为己任，对内培植党羽，宣扬西方资本主义价值观，从思想上挖社会主义墙角，对外亲美。
整个政府成了一个堕落、腐败的群体，彻底丧失了民心。
⑤苏联成立时，继承的是一个危机四伏，民族复杂且极不稳定，长期贫困落后的国家。
二、经济方面：（1）高度集中，排斥社会经济和价值规律的斯大林政治经济模式，片面发展重工业，轻视农业和轻工业，造成了经济结构畸形不合理，而人民生活水平却长期得不到提高，从而丧失了社会主义信心。
（2）在社会主义建设过程中，苏联并没有抓住生产力这个关键问题，却大搞军备竞赛，最终被经济拖垮。
三、文化方面苏联并没有建立一套与超级大国相适应的，有利于加强和巩固统治的特色文化。
苏联的主流文化仍然是大俄罗斯主义和封建专制文化。
四、民族方面来说苏联执行的是一套很失败的民族政策。
苏联民族具有复杂性，它包含了东方的游牧民族和西方农耕民族，具有民主和专制两种色彩。
苏联解体的原因,教训及思考
一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。
首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。
关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。
再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。
最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。
由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。
但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。
显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。
（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。
因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。
1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。
其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。
此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。
苏联解体的原因和后果
苏联解体的原因和后果苏联解体是20世纪末最重要的国际大事之一，对全球政治和经济格局产生了深远的影响。
本文将就苏联解体的原因和后果进行论述。
一、苏联解体的原因1. 政治体制问题苏联长期实行的单一党制和计划经济体制导致了权力高度集中，限制了经济和社会的发展。
政府官僚层面的腐败以及权力滥用等问题也日益严重，导致人们对政府的不满情绪日益高涨。
2. 经济问题苏联经济长期处于计划经济体制下，国家对资源的过度集中和控制，导致了经济效率低下和产业结构不合理。
同时，苏联的军备竞赛投资也占用了大量资源，加重了经济负担。
1980年代，世界原油价格的下跌也对苏联经济产生了巨大冲击。
3. 民族矛盾与地区分离主义苏联国内存在大量不同民族，而中央政府对民族问题的处理不当导致了矛盾的加深。
一些地区开始提出分离主义要求，希望摆脱苏联的控制。
此外，长期对外扩张的苏联也引起了其他国家对其的不信任和敌视。
4. 政治局势的变化1985年，苏联政府出现权力更迭，戈尔巴乔夫上台，实施改革开放政策。
戈尔巴乔夫的政策试图改革苏联的政治和经济体制，但却未能取得预期成效，反而引发了更多的问题和动荡。
二、苏联解体的后果1. 经济重组苏联解体后，原来的苏联共和国面临着巨大的经济重组任务。
许多国家在过渡阶段遭受了经济下滑和通货膨胀等问题，但随后一些国家通过实行市场经济改革，逐渐增强了经济实力。
2. 地缘政治格局的重组苏联解体后，原苏联共和国独立出来，新的独立国家形成。
这使得原来的苏联在地缘政治上的影响力急剧减弱，而其他大国如美国等则开始在这些地区扩大其影响力。
同时，一些地区的分离主义问题也加剧了地缘政治的不稳定因素。
3. 民族冲突和战争苏联解体后，一些地区爆发了民族冲突和战争，如俄罗斯与乌克兰之间的克里米亚危机、高加索地区的冲突等。
这些冲突给相关地区的经济建设和社会和谐带来了极大的破坏。
4. 国际关系的重构苏联解体后，世界范围内的国际关系发生了重大调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《科学社会主义理论与实践结业论文》西方人看苏联解体的原因学院：研究生部班级：建研111姓名：李佳学号：2201100468日期：2011年11月西方人看苏联解体的原因摘要:西方学术界对苏联解体原因的研究具有很强的意识形态特征，在研究苏联解体原因的过程中，西方学术界也形成了不同的派别，以笔者所接触到的资料，按分析方法将其分为总体分析法和个案分析法两大类。
在此，本文拟就有关著作和文章的观点进行综述。
关键词:苏联解体;西方学术界;原因分析;意识形态苏联演变曾经被人们称为20世纪的“历史之谜”。
西方学术界对苏联解体原因的研究具有很强的意识形态特征，许多评论也未必切中要害，甚至有违苏联解体过程中的历史事实，而只是西方意识形态的直接反映。
但是，西方学术界对苏联解体原因的研究在学术上依然有一定的积累，包括有一些精辟的见解。
在研究苏联解体原因的过程中，西方学术界也形成了不同的派别，以笔者所接触到的资料，按分析方法将其分为总体分析法和个案分析法两大类。
在此，拟就有关著作和文章的观点进行综述。
一、苏联解体原因的总体分析总体分析是指一些西方学者从总体的角度深人进行分析，强调多种因素综合造成了苏联的解体。
这种观点认为苏联解体是多种内生条件和外生因素交互作用的结果。
在分析内生条件时，一些学者分别论述了作为政治领袖的戈尔巴乔夫、经济战略的失败、反对派的作用、国家的转型失败、体制弊端、意识形态问题、民族问题、帝国过度扩张等因素在苏联解体中的作用，并且强调了这些因素的相互影响。
苏联剧变中首要的因素是现存社会主义在同西方的经济竞赛中失败了。
特别是第三次科技革命以来，苏联的中央集权经济不能同发达资本主义国家的经济并驾齐驱。
假使苏东的经济发展成功了，人民对社会的不满情绪、对民主的过分要求以及民族主义的运动都不会出现。
在分析反对派的作用时，美国学者J·F’.布朗和评论家罗德维等认为，反对派的作用是导致苏联解体的一个重要原因。
据他们研究，近几十年来，苏联的普通民众在各种场合以不同的方式表达对政府的不满。
在苏联的一些学术机构中，持不同政见者们常常被迫做“自我批评”而不得不接受政府认为正确的观点，这本身就是让这些从事科学研究的人们违反科学，使他们内心感到非常痛苦，而因对这种社会体制产生厌倦。
在分析因意识形态问题而导致苏联解体时，美国学者彼得·拉特兰认为，官方意识形态的消失加速了苏联的解体。
他说，社会主义国家的旧制度涉及意识形态。
苏东国家的公民和领导人都必须遵守官方的意识形态，至少在公众场合是如此。
随着柏林墙的坍塌，这种官方的意识形态也立即瓦解了。
而德国学者埃克·考普夫认为苏联失败于没有强化社会主义的价值标准，“未能长期地全面贯彻社会主义价值观”。
在分析因民族问题而导致苏联解体时，斯特雷尔认为，苏联实行了一种失败的民族政策。
旨在维护各民族统一性的民族政策，事实上却促进了国内各民族意识的觉醒。
一方面，苏联的民族政策承认和鼓励发展各民族的语言、文化等，允许各民族自治共和国有一定程度的自治;另一方面，苏联的集权体制和俄罗斯人在国家政权中占统治地位的状况使“大俄罗斯主义”盛行，俄罗斯人侵犯少数民族的民族权利，这大大伤害了民族间的情感，使他们对现行的民族政策和政权产生了不满，这种状况到1990年初时已发展到不可收拾的局面，各民族共和国纷纷要求独立，从而加速了苏联的解体。
在分析东欧地区前期所发生的革命和社会主义阵营的分裂对苏联解体造成的影响时，美国学者罗伯特·斯特雷尔以及符拉迪斯拉夫·祖波克、康斯坦丁·帕斯夫认为40年代的苏南冲突、1956年的匈牙利事件、1968年的捷克斯洛伐克事件对苏联的一些共和国产生的影响重大而深远，这些违背苏联旨意的“革命”虽然受到了挫折，却给波罗的海诸国、外高加索各共和国以及其他一些共和国埋下了革命的种子，等到80年代末90年代初革命时机成熟时，这些国家纷纷获得了独立。
在分析东西方的竟争对苏联解体所起到的作用时，斯特雷尔认为，二次大战后的三十多年里，苏联与美国在全球范围内展开了激烈的争夺。
尽管到70年代时，苏联在军事力量发展方面有超过美国之势，但它的经济却急剧下降，大大落后于西方资本主义国家。
80年代美国总统里根上台以后，发起“星球大战计划”，支持第三世界的反共产主义武装，加强了同苏联的争夺。
苏联被迫应对，这极大地消耗了它的经济和军事力量，使其国力衰竭。
美国学者马丁·玛里亚认为，冷战是一场永不爆发的第三次世界大战，又是一场无法计算耗资的战争。
双方都为那些假设性的对抗而做无休止的准备，如日益增加核武器和常规武器、建立同盟、展开对第三世界代理人的永无休止的援助的竟争。
但上述竟争并没有给竟争双方带来多少利益而只是损害，实际上，苏美双方在版图和经济上并没有利益冲突。
二、苏联解体原因的个案分析个案分析是指一些西方学者强调某一个因素在导致苏联解体过程中所起的突出或特殊作用。
如上层自决说、改革失败说、个人作用说、东西方的缓和说等，这些研究在不排斥总体分析的同时，特别强调或专注于某一方面的研究。
第一，“上层自决说”。
美国马萨诸塞州大学经济学教授大卫·科茨认为，苏联的解体并非是其它原因，而是苏共的上层精英对苏联的发展方向进行讨论所作出的决策结果。
他指出，上层精英指的是大约10万人左右的占据着党政机关重要领导岗位的“精英集团”。
此集团具有如下特点:信仰实用主义和物质主义，彻底放弃社会主义意识形态立场，重复官方的意识形态却不相信，只关心自己的特权和利益。
当80年代末辩论苏联的发展方向时，他们开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化，就会减少特权和权力;如果回到改革前的社会主义，也只能拥有相对的特权和权利，且特权又会受到原有的社会主义机制的限制，也不会积累过多的财富，更无法将特权和财富传给子孙后代;而实行资本主义最符合自身的利益，能带来更大的发展空间，不仅可以成为生产资料的管理者，还可以成为生产资料的所有者;既可以实现个人财富更快的增长，又能合法地让子女继承权力和财富。
上层精英的态度和人民的选择截然相反!第二，“改革失败说”。
什拉彭托赫认为，若剔除道德评价，苏联是一个“正常的”极权社会，是改革的尝试导致了苏联的崩溃。
他认为，政治体制的缺陷、民族冲突和民族分离主义、经济体制效率低下、持不同政见者运动、群众骚动、人民生活水平差、外国干涉的威胁、想使国家财产私有化的官员们侵蚀了国家的肌体等原因都不是导致苏联解体的有关条件，苏联解体的真正原因在于以戈尔巴乔夫为首的改革家们进行改革的不幸尝试。
1985一1986年间，戈尔巴乔夫启动了改革，但当时他根本没有用自由资本主义代替苏联现行体制的详细计划。
他指出，随着加速经济发展的计划和经济改革的彻底失败，苏联经济恶化了，并从此一发不可收拾。
同时，在狂热地寻求苏联经济现代化的过程中，戈尔巴乔夫牺牲了官方的意识形态。
接着，他削弱了党和国家的巨大作用，而它们正是社会生活的主要规范者。
上述情况的出现使得其存在需要恐怖和意识形态信仰的苏联体系和苏联帝国再也无法保持下去。
他还指出，在核保护与原有的坚固的社会秩序保护下，即使考虑到其经济江河日下，但如果不进行改革，苏联还有可能再延续多年。
从此意义上讲，不改革，苏联制度不会走到尽头，但对这个世界来说，苏联的败亡应该发生在另一种条件下，出现另一种结果。
第三，“个人作用说”。
一些美国学者包括J·F.布朗和雷夫·达伦多夫在内的许多评论家认为，无论东欧还是苏联共产主义的垮台都是由一个人—戈尔巴乔夫造成的。
他们认为戈尔巴乔夫的作用主要表现在三方面。
其一，戈尔巴乔夫的政治态度以及他所制定的改革政策的失败。
这些学者认为，戈尔巴乔夫是一位“真正的改革家”，但不是一位“革命式的改革家”。
其二，戈尔巴乔夫的性格的两面性。
一方面，他认为自己是一位强权型的领袖，能对苏联体制中的关键之处进行改革。
另一方面，正如学者高曼所言，“戈尔巴乔夫既愿意听又愿意学”。
其三，戈尔巴乔夫作为苏联领导人的独特性。
一方面，虽然所有社会主义国家都有自己的领袖，但作为社会主义阵营的领袖只有一个—即当时的戈尔巴乔夫。
戈尔巴乔夫曾给东欧国家发出信号，允许它们追求各自的目标，这对最终导致苏联集团政权的垮台起了重要作用。
另一方面是指他对苏联过去的批评。
他倡导要对过去的体制进行彻底的改革，这对摧毁共产主义的合法性起了促进作用。
第四，“东西方的缓和说”。
德国学者恩斯特一奥托·岑皮尔认为，苏联的解体是由于它对西方国家所实行的“缓和”政策造成的。
他认为，勃列日涅夫时期开始实行，戈尔巴乔夫执政后加强推行的“缓和”政策对促进苏联东欧剧变起了重要作用。
美国学者罗纳德·G·休尼认为，苏联领导人希望通过极大地减少在欧洲的东西方安全竞赛、国内的政治体系自由化和减少他们在第三世界的损失，来获得使用西方技术的权利。
但这个方法却产生了事与愿违的结果，因为政治自由化使长期处于休眠状态的民族主义力量得以释放，造成苏联四分五裂。
后记历史上奥匈帝国、奥斯曼土耳其帝国、东罗马帝国以及蒙古帝国的衰亡，或者是因它们向外扩张使国力衰竭而亡或者是受外敌人侵而亡，它们都与其它帝国或国家曾发生过大规模的战争。
而苏联的解体“静悄悄”，没有同当时的敌手—美国或其它任何国家发生战争就“自然而然”地崩溃了。
当莫斯科红场上的红旗换成三色旗时，有着千万人之多的苏共竟无一人站出来抵制，广大人民也对此非常冷漠，这不能不令人深思。
参考书目（1）〔美〕理查德·莱亚德、约翰·帕克:《俄罗斯重振雄风》，中央编译出版社1997年版，第56页。
（2）〔美〕马歇尔·戈德曼:《失去的机会—俄罗斯的经济改革为什么会失败》，上海译文出版社1997年版，第50-120、184一205、220一249页。
（3）〔德〕H·诺伊贝尔:《德学者谈苏东社会主义模式失败的原因》，郑异凡摘译，《国外理论动态》，1997年第17期。
（4）徐崇温:《苏联剧变后国外社会主义研究中的几个热点问题》，《马克思主义与现实》，1997年第2期。
（5）〔美〕约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》，上海人民出版社2003年版，第276页。
（6）〔德〕H.赫尔茨:(前社会主义国家的失败》，《国外社会科学》1997年第3期。
（7）〔法〕托尼·安德烈阿尼:(法国学者安德烈阿尼谈社会主义的历史命运》，顾锦屏摘译，《国外理论动态》1998年第10期。
（8）罗云力:《国外关于苏东社会主义失败问题的新看法》，(国际论坛》1999年第6期。
（9）〔英〕卡瑟琳·丹克斯:《转型中的俄罗斯政治与社会》，第42页。
（10）〔美〕罗伯特·A.帕斯特:《世纪之旅—七大国百年外交风云》，上海人民出版社2001年版，第186一191页。