二战后英国对欧洲的特殊政策探究

合集下载

二战后英国对欧洲政策

二战后英国对欧洲政策

二战后英国对欧洲政策作者:戴丽雯张士昌来源:《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2016年第06期摘要:从三环外交到历经曲折加入欧共体,战后英国对欧洲的外加政策有了重大调整。

但英国一直被称为是欧洲"三心二意"的伙伴,这期间的政策调整、外交博弈都是英国的传统与现实主义思想的体现。

尤其是对英美特殊关系的维系,是英国制定对欧政策的重要因素之一。

关键词:欧洲;三环外交;英美特殊关系中图分类号:K712 文献标识码:A 文章编号:1673-2596(2016)06-0036-04第二次世界大战后,国际上的政治、经济、战略格局又有了新的调整。

世界的权力中心转移到大洋彼岸,而原来的欧洲列强却沦为二等国家。

按理说欧洲应该联合自强起来,但作为欧洲的核心国家之一的英国却游离于欧共体之外长达20年。

本文将讨论英国对欧洲特殊政策的体现及背后隐藏的原因。

一、战后初期各国对欧洲一体化态度(一)“第三种力量”的构想英国虽然是二战后的战胜国,但它的胜利并不轻松。

战争吞噬了国民财富的1/4,计73亿英镑。

战时军费支出250亿英镑,国债由1939年的72.5亿英镑增加到214.7亿英镑,战债达27.23亿英镑。

为应付战争之需,还变卖了42亿英镑的海外资产。

①英国难以恢复昔日世界霸主地位,但英国又是在战争中唯一没有遭到直接入侵的西欧大国,并且是以盟国三巨头之一的身份参加了战后世界的安排。

这一切都使得英国的大国意识和国家荣誉感得到增强。

英国企图在美国、苏联两个超级大国中夹缝而生,建立“第三种力量”来维护自己的大国地位。

“第三种力量”是1945年英国工党上台后,外交大臣欧内斯特·贝文提出的构想。

英联邦、美国和西欧的关系,是贝文构想中支撑英国外交政策的“三根支柱”。

1945年8月13日,贝文召集外交部官员讨论战后英国对欧洲政策,他强调“他对欧洲的长期政策是建立本国与地中海和大西洋沿岸国家的密切关系。

这些国家具体包括:希腊、意大利、法国、比利时、荷兰以及斯堪的纳维亚国家。

战后初期英国的欧洲一体化政策_1945_1951_

战后初期英国的欧洲一体化政策_1945_1951_

2008年第3期第33卷(总第156期) 浙江师范大学学报(社会科学版)JOURNAL OF Z HEJ I A NG NOR MAL UN I V ERSI TY(Social Sciences)No.3,2008General No.156Vol.33战后初期英国的欧洲一体化政策(1945-1951)3褚怡敏(中国社会科学院研究生院,北京100102)摘 要:第二次世界大战使西欧各国饱受战争之苦。

战后,要求欧洲统一、共同复兴的设想日益盛行。

鉴于英国的总体实力在弱者中尚属强者,它最有可能成为欧洲统一的领导者;然而,最终法国却取而代之,英国错过了欧洲统一的“班车”。

当时的英国是无心参与,还是另有考虑?本文试从1945-1951年英国的欧洲一体化政策来分析导致这种结果的关键因素。

关键词:英国;欧洲一体化;主权中图分类号:K153 文献标识码:A 文章编号:100125035(2008)0320095204长期以来,英国是欧盟中一个尴尬的伙伴,这与英国对欧洲一体化的政策与态度有着密切联系。

近年来,关于英国与欧洲一体化关系问题的研究开始兴起,但从历史角度研究战后初期英国的欧洲一体化政策的似不多见。

本文拟分析英国从众望所归的领导者成为冷眼旁观的局外人的关键因素。

一、众望所归英国是二战的战胜国,但损失惨重。

战争中近30万英军战死,6万多平民丧生,直接经济损失约占全国财富的1/4;出口贸易损失2/3,商船总运输能力减少28%;国家经济紊乱,1945年在军队里服役、从事民防和军工生产的人数仍高达900万,为战前的4.5倍;4年的战争开支超过国民收入的50%,通货膨胀严重,英镑贬值;战时向印度、埃及等国购买供应品累计负债30亿英镑,战争结束时外债达35亿美元,黄金、美元储备及海外投资消耗殆尽,生活水平大大下降。

英国的表现显示了帝国的脆弱,自治领和殖民地开始重新考虑与英帝国的关系。

战后英帝国解体,各殖民地纷纷独立:1947年,印度和巴基斯坦独立; 1948年,缅甸和锡兰独立,英国放弃在巴勒斯坦的托管权。

英国大陆均衡政策

英国大陆均衡政策

英国的“大陆均衡政策:1.含义:指英国为维持霸主地位凭借自己的经济和军事实力.维持欧洲各国之间相互牵制的关系.防止一国称霸欧洲的外交政策,2..实施:从拿破仑帝国崛起到二战结束.英国长期推行这一政策.为了抵御欧洲大陆的强国.英国先后采取了联合抗法―联法败俄―联合抑德―扶德抑法―纵德反苏的做法.3.英国能长期推行这一政策的原因:实力决定.国家利益决定.客观条件决定(英国处于欧洲大陆以外可以坐山观虎斗).英国的大陆均势政策和光荣孤立大陆势力均衡≠光荣孤立近代以来,在处理国际关系方面,英国长期以来奉行的是大陆“均势”政策。

这一政策一直可以追溯到伊丽莎白一世统治时期(1558--1603),伊丽莎白认为在外交政策中,决定性的因素不是宗教,而是民族利益,从而改变了亨利八世和玛丽一世时期把宗教信仰是否一致作为处理外交问题首要考虑的做法,把维持欧洲国际政治中的均势作为外交政策的核心,推行“大陆均势”政策,这是英格兰政府外交思想的重大转变。

此后英国放弃了对大陆领地的觊觎,大力发展海军,以英吉利海峡为屏障,维护自身安全。

英国均势政策的目的是反对大国谋求欧洲大陆霸权,巩固欧洲大陆沿岸阵地,保持自己海上霸权。

其实质是使欧洲列强彼此牵制,由英国操纵政治天平,维护英国在欧洲大陆和海外的利益。

一、近代以来英国大陆均势政策的主要表现18--19世纪,英国以其拥有的无可匹敌的政治、军事及经济力量,把“大陆均势”政策运用得得心应手。

如多次组织反法同盟干涉法国革命,打破拿破仑称霸欧洲的局面;联合法国在克里米亚战争中打败沙俄,遏制沙俄在欧洲扩张。

自拿破仑以后,英国长期实行所谓“光荣孤立”政策,即英国不同其他国家订立长期盟约,以便英国随时按照本身需要,变换对外关系,弹性地调整和维持均势,让英国挟其优势在经济上巧取豪夺,政治上保持霸权。

“光荣孤立”政策是在英国势力特别强大时“大陆均势”政策的具体体现,它与大陆均势政策的本质是一样的,都体现了英国外交“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”的指导思想。

二战时期英国对法国维希政权的政策探析

二战时期英国对法国维希政权的政策探析
策发生重大的改变。那么,英国对昔日 盟友采取了 什么政策、这种政策对英国 抗战产生了 什么影响就值得关注了。同时,作为对历史问题的回顾和总结, 英
国对法国崩溃后所产生的 “ 合法” 政府的政策反映了英国外交怎样的风格和 特 点, 也是我们应该思考的。 本文试图在考察英国对法国维希政权所采取的政策 的基础上, 透视英国在“ 非常时期” 保证大英帝国的国 家利益不受侵犯的 外交原
则和宗旨, 认识英国外交灵活性与务实性相结合的特点。 文章从回顾诺曼征服以来英法两国的关系入手,说明英法两国历史上的恩 怨交织, 这是长期以 来英法两国互不信任的 “ 前科” , 有助于我们了解英国对法
政策的传统思想和理念。 指出 英国自 威廉三世以 来奉行的传统的欧洲均势政策
仍然是一战后英国对欧洲大陆政策的基调。第二次世界大战之前英法两国所结 成的同盟关系也只是权宜之计,并没有系统有效的计划,同盟内部的分歧和矛
权的反对,继之以 承认戴高乐来表示对维希政权的否定。但是远征达喀尔的失
败使英国 认识到维希政权的实力尚 存, 因此此后开始了与维希政权的频频接触。
由 于维希政权本身的软弱、双方立场的分歧等诸多原因,双方没有达成实质性
协议, 但是从 1 9 4 0 年9 月到 1 9 1 年双方的 4 接触无疑缓和了 彼此的 关系。 英国
政策的重要组成部分。
关键词:二战时期 英国 法国 维希政权
Ab s ra t c t
F rA o ng l o 一 F r e n c h 邝 l io t a n s d 州n g ec h t o se r u o f e幻 h t 刀 o or w l d s , r a w es h t e c o d n
尽管维希政权寿终正寝的日 子可以 延续到 1 9 4 年8 月法国的解放, 但是英 国 对法国维希政权的政策主要体现在 1 9 0年6 4 月贝当 组阁到1 9 2 年 1 月盟军 4

浅谈英国实行绥靖政策的原因

浅谈英国实行绥靖政策的原因

浅谈英国实行绥靖政策的原因CANGSANG史善残谈英国实行绥靖政策的原因王艳萍摘要绥靖政策是两次世界大战之间英法等国对德意日法西斯侵略扩张而采取的纵容妥协的对策,而始作俑者是英国.英国由于其经济实力的缺失,当时的和平主义思潮及政府政策的缺乏远见,面对希特勒德国的武力威胁只能"息事宁人","妥协退让",采取绥靖政策.关键词英国绥靖政策"绥靖"一词,来源于《i国志?吴志?陆逊传》:"君其茂昭明德,修乃懿绩,敬服王命,绥靖四方."其意思是"安抚平定".到了现代,"绥靖"作为一种政策,其含义发生了很大的变化,绥靖政策专指国际关系中对侵略者采取的姑息纵容,让步妥协,以牺牲他国的利益去满足侵略者欲望,谋求自身安全,保护自己既得利益的政策.上升到二战爆发前的绥靖政策,则是英法美等绥靖主义者,不惜以牺牲弱小国家利益为代价,来维护自身的利益,也有恐战情绪,求得一时苟安,谋求同侵略者妥协,妄图将"祸水东引"至苏联,坐收渔利,纵容法西斯侵略的行为.西方大国的"自保政策"最终也损害了自身利益,以至于自食其果.英国绥靖政策形成的原因,可说是多方面的,既有历史的传统方面的因素,也有一战后现实方面的诸多因素.一,根本原因:自身实力的制约实力是主权国家外交政策的基础和保证.英虽然是第一次世界大战的战胜国,但损失惨重:战争中,英国军费开支逾100亿英镑,同民财富损失1/3,商船损失70%,m口贸易减少了一半;战后国内债务近80亿英镑,沉重的战争负担耗光了英国的老本,不仅被迫卖掉了10亿英镑的国外投资,还由战前世界最大的债权国变成了债务国,欠美国47亿美元,世界金融中心也由伦敦转移到美国纽约.而1929~1933年世界范围的经济危机又使尚未恢复的英国遭受到沉重的打击,英国的经济下降到最低点.经济实力的衰退,导致了军费的严重不足.1933~1938 年,英国军费开支为12亿英镑,同期德国为28.6亿英镑,苏联为28.08亿英镑,日本为12.6亿英镑.1934~1938年间,英国军费开支增长率为25%,同期德国的增长率为47%,前苏联为37%,日本为45%.1919年,英国战时内阁规定:"作为经济节约运动的一部分,各军事部门在编制预算时应根据这个假定'不列颠帝国在今后十年内不会进行任何大战,不需派出远征军'."I1 任何一种外交政策的实施,都必须以强大的实力为后盾,经济实力的衰退使英国依靠军事力量保住既得利益已经不可能.国力的虚弱,战备的松弛使英国在外交活动中无力采取强硬的态度, 只有对法西斯国家妥协,才能保证自己的国土安全和维护既得利益.因此,实力的衰退是英罔推出绥靖政策的根本原因.二,思想基础:和平主义思潮的影响英国在一战中直接参战600万人,伤亡244万,战争双方开支达1800亿美元,无数城镇化为废墟,各国财政一片萧条."可怕的战争大屠杀几乎影响到全国所有家庭"[21,它对英国人传统的心安理得,高枕无忧的社会心理带来了巨大的冲击.人们对战争表现出十分反感和厌倦,并对战争带来的灾难表示恐惧,形成''2011?1一股强大的反战求和的社会思潮.英国人恐惧战争,渴望和平的心理状态必然有力地影响着政府,到1938年《慕尼黑协定》签署时,和平主义的呼声达到最高潮.和平主义运动的兴起就为绥靖政策的产生提供了强有力的舆论和社会环境,英国上下急切盼望能保住英联邦的既得利益,从而在全球内奉行一条维持现状, 避战求和的外交路线.而它所产生的作用是消极的,使政府在外交事务中不愿为总体上维护和平而承担风险,却宁愿在不惜代价避免战争上大作文章,以致默认"凡尔赛体系"遭破坏.直到1939年3月15日希特勒撕毁慕尼黑协定,吞并整个捷克斯洛伐克以后,英国人民才幡然醒悟,和平主义是不能真正地达到和平目的的.因此,在一定程度上说,和平主义为绥靖准备了一定的思想基础,成了英国推行绥靖主义的温床,更成为英国推行绥靖政策的幌子.三,资本主义和社会主义的制度对抗:祸水东引十月革命后,国际关系中开始了资本主义和社会主义两种社会制度的对立和斗争.在俄国十月革命的影响下,世界各地都掀起的反对殖民统治的民族解放运动,直接冲击西方列强的统治体系和殖民地后方.因此,西方列强都非常仇视新生的苏联,对共产主义威胁惶恐不安,千方百计地削弱苏联和限制共产主义的影响.鉴于德国特殊的地理位置和日益反苏的趋向,德国成为东方反苏的第一防线,尤其是1939年德国积极东进的攻势,令英国暗自庆幸:"作为防止共产主义的屏障,纳粹帮了欧洲一个大忙."如果把法西斯这股祸水引向前苏联,使苏德之间发生冲突,彼此在战争中两败俱伤,那么英同的霸权和利益就能安然无恙四,传统外交:扶德抑法,保持欧洲均势绥靖政策是与英国传统的外交政策密不可分的,甚至可以说是英国传统外交政策延续的结果.英国外交的重心一向在欧洲,运用均势政策使各大国始终处于力量均衡或近于均衡的状态.作为一个世界大国"势力均衡"的旧传统和"光荣孤立"的影子使英国始终定位在充当欧洲的制衡者和仲裁人的角色.丘吉尔也毫不避讳地说过,英国的政策并不考虑企图称霸欧洲的国家究竟是哪个,它唯一关心的是,谁是最强大的,或是有支配力量的暴君.一战后,欧洲与世界格局发生了重大改变.德国战败,它对英国及欧洲大陆的威胁解除;《凡尔赛和约》奠定了法国在萎笛暑c嘲时成为欧洲大陆上的唯一强国,法国现在成1.镡藿∥一8l一CANGSANG庸,获取j男件平等的政治经济权利.大量的女性文学作品,_垒l1 《第二悱》《女性的秘密》及拜厄特的小说《占有》等,都体现了这一特点并且,这~时期的女权运动还将《平等权利修正案》作为运动纲领的最重要部分,虽然这一法案最终没能通过,但存女权运动和对其他民权运动的支持中,美剧女性地位仃了很大的提高.她们纷纷走家门,实践女性同男性平等的想.3.闰家问——借鉴越战,反战运动隆起,平等意识增喊..随着美资本主义的发展,美旧逐渐成为殖民主义帝口;f之:在两次世界大战中通过贩卖军火,美国经济付fl~-0假火发展.逐渐成为}什界金融中心,这助长了关同政府插手世界事务的野心二战后,美同政府忽视了半等精神,无视罔与国问的等地位和平等关系,发动了越南战争和其他一些局部战争,将美国拉人持久战的泥潭之中.然而美圈人民却深刻意识到半等精神的重要性,认识到越南人民的生命同他们自己的一样重要,而他们发动了一系列反战运动.从非理性的校园反叛到较为婵性的街头抗议和非暴力反抗运动,美罔人民反战运动此起彼伏,迫使政府在"战争一开始,地狱便敞开"等口号的呼喊下,签}丁了停战协议,而平等精神也更加深入美国民众的思想与观念中.三,美国平等精神的现状如今,越来越多的美国人认识到平等精神的重要性——它促进了美国经济的发展,文化的繁荣.在当今美国}十会,越来越多不同肤色人种的人才在闰家建设上发挥比以前更加重要的作用.例如,现任总统奥巴马就是黑人;美国现任劳一部长是一位华裔女性;勇敢呼吁和平,反对战争的反战母亲辛迪?希恩更是一位普通民众.这c兑明平等精神不单单是口号上或法律f:的慨念,它已经深入美同人的思想深处,并使人们自觉地实践着.但是美国的_平等精神并不能完全改变美旧政府的一舆政萼考辚策.关罔仍是一个推行强权政治的国家,美罔割裂人权概念,奉行双重标准,以人权为借口f涉别国内政.在处理阈与国之间的关系上,仍然不能平等看待新兴经济体家,更不能平等看待亚非拉经济落后的同家.同时,美目的平等精神也并不能彻底根除美同一些人的根深蒂冈的种族偏见.如西班牙裔美国人民权组织的主席劳尔?伊扎古尔认为,美曰在废除种族歧}见的法律框架方面取得了一些成就,但"还没做,还要做的事情是把种族主义从美国男男女女的心中根除".美国一个种族和宗教自由委员会主席理查德?兰德说:"你瞧,问题在于,出了办公室,出了教室,绝大多数白人没有黑人朋友,而绝大多数黑人也没有白人朋友."这说明重塑平等精神仍然是经济全球化和文化多元化中美的一项重要任务,剔除其不适应日际社会需求的部分,增加其有利于人类社会和谐相处,共同发展的内容.参考文献:[I】Samovar,LarryA,Porter,RichardE.andStefani,LisaA.Co nlnlunicationBetweenCultures(thethirdedition):~E京:外语教学与研究出版社,2007.f2]z波.AGuidetoAmericanHistoricalDocuments(FromCol onialtimestoThe19thCentury):.~k.京:北京大学出版社,2002.I3】朱永涛,王立.TheSocietyandCultureofMajorEnglish—spe akingCountriesAnIntroduction北京:高等教育出版社,2009.f41纵观美国社会现状在科学借鉴中构建社会主义和谐社会.2009—10—9.郭雯海南师范大学(责编一溪)(上接第1页)丁英国最危险的竞争者.因此,此时英闵军事政策的特征表现为"扶德抑法".所以,英国的根本利益是防止德圈崩溃.只要德国能保持一个整体,欧洲就能够或多或少保持均势.一旦德国分崩离析,这种均势必然消失; 而法则可依赖它的军队和它的军事同盟,继续保持住它的军事和政治优势.并且战后新生的社会主义前苏联的崛起更使英国感到,要保持欧洲大陆势力的平衡并相互制约,就必须采取一种"扶弱抑强"的新的欧陆均势政策.于是,英同选择了彻底战败的德国作为扶助的对象,在战后一系列关于德围问题的处理上, 英旧总是倾向于德闻.五,政策失误:政府首脑的缺乏远见张伯伦于1937~1940年任英罔首相,他的名字成为二战前夕对德绥靖的同义涮.他于拿一张有希特勒,墨索里尼,达拉第签字的白纸,挥舞着走下飞机,向欢迎他的英国人展示慕尼黑之行的"和平"成果的历史性镜头,是全人类难以忘怀的幼稚,可悲的一幕.绥靖政策为德国战后的迅速恢复创造了极佳的外部环境.希特勒利用英国的亲德思潮,大肆玩弄"英国牌",成功地做到丁既"保护铸造神剑的f:作",又挣脱《凡尔赛和约》的束缚.往以后的扩张活动中,德l五l越发不将英国放在眼里法西斯德旧的迅速起和咄咄逼人的态势,使英国深感力不从心,不得不妥协避让.以张们伦等为首的英罔政ff亍腑缺乏政治远见,为'谗丢'2011'1了短期利益而牺牲长期利益,最终陷入失败.英阁对国际关系格局转换的错误判断使其推行的绥靖政策在助长欧洲法西斯势力的问时,也削弱和遏制了欧洲大陆上可防御和阻挡法西斯扩张的力量.正如齐世荣先生所说:"英国的衰落是不可避免的历史趋势,但张fFf伦之流的愚蠢政策则加深了衰落的过程."练上所述,英国绥靖政策的推行有其历史的必然,自然是与英圈的传统外交,和平主义思潮的涌动及政府的诸多考虑有关, 但起决定因素的还是经济实力的制约,因此面对法西斯德国的迅速崛起和咄咄逼人的态势,使英国深感力不从心,不得不妥协避让.但它无法满足法西斯国家的侵略野心,却鼓励了侵略者冒险,加速第二次t廿界大战的爆发参考文献:【1J丘吉尔.第二次世界大战回忆录【M】.上海:华东师范大学出版社.1995.I2】吴友法.德国法西斯的兴起——第二次世界大战起源研究fM1.武汉:湖北教育出版社,2002.【3J陈晓律,陈祖渊.当代英国【M】贵阳:贵州人民出版社,2001. 王艳萍山西师范大学历史与旅游文化学院硕士研究生(责编畅思)一85—。

从_光荣孤立_到_绥靖政策_试析两次世界大战间英国对欧外交政策的转变及原因

从_光荣孤立_到_绥靖政策_试析两次世界大战间英国对欧外交政策的转变及原因
历 史 回 廊
从 “光荣孤立” 到 “绥靖政策”
——试析两次世界大战间英国对欧外交政策的转变及原因
◎任
(陕西师范大学

710062)
陕西・西安
英国对欧外交政策发生了重大转变。 其经历了从 “光荣孤立” “ - 均势外交” “ - 绥靖政策” 的转变过程, 摘 要 20 世纪前后, 正是这种转变加速了二战的全面爆发。而促使这一系列巨大转变的深层原因, 应是一个值得我们仔细探析的问题。 关键词 两次世界大战 英国 欧洲 对外政策
200
2008 年第
11 期
安徽实则是为希特勒发动第二次世界大战铺平了道路。 三、 从 “均势外交” 到 “绥靖政策” 希特勒法西斯势力的登台, 使欧洲局势发生了重大变化, 英国对此并非没有意识到。 1934 年 2 月英国国防需求委员 会报告曾明确指出, 德国是英国 “最大的潜在敌人” ,但就是 这样, 在此后很长的一段时间里英国仍然执行 “扶德抑法” 的 老政策。如果说, 在此之前, “英国的扶弱抑强……只是追求 均势的一种本能”的话, 那么, 德国现在已经强大到了不需要 它的 “扶植” 了。 英国之所以还坚持实行这种政策的目的在于 它想推迟战争的爆发。 意大利侵入埃塞俄比亚, “国联” 宣布对意大利 1935 年, 实行经济制裁, 英国坚决反对, 因为它害怕这会动怒墨索里尼 对它发动战争。1936 年, 德意法西斯帮助西班牙弗朗哥发动 叛乱, 英国政府宣布 “中立” 。但暗地里却允许叛军从英国私 人商行获取石油和飞机及战略装备。 从英国政府的上述做法 中不难看出, 它不仅在继续执行均势政策, 而且已经在这个政 策中增添了不少绥靖主义色彩, 实为一种 “不干涉” 的 “干涉” , 一种对德意法西斯姑息、 妥协、 退让、 投降的方针。 张伯伦担任英国首相后, 英国外交才完全 1937 年 5 月, 转变为绥靖政策。他上台后, 极力想搞好同希特勒和墨索里 尼的关系, 他认为: “摆脱日益恶化的战略地位与经济形势的 方法只能是绥靖。 ”正是在这种错误心理的指导下, 英国在绥 靖的泥潭里越陷越深。 张伯伦错误的认为, “德奥 1938 年 3 月德军占领奥地利, 合并” 将 “打击罗马-柏林轴心, 在我们未来的大陆和欧洲政策 中, 我们可以希望得到意大利大量的援助” 。所以, 他对德奥 合并一事予以默认。1938 年 9 月的慕尼黑会议是张伯伦绥 靖政策的顶点。随后, 他又与希特勒签署了 《英德声明》 , 认为 有了这张声明, “从今以后, 整整一代人的和平有了保障” , “我 相信这是我们时代的和平, ……我建议我们安然睡觉去吧” 。 1939 年 3 月,德国吞并了捷克斯洛伐克的残存部分。至此, 捷克斯洛伐克在英国的绥靖政策下, 全部被纳粹德国吞并。 三十年代后期, 英国面对希特勒日益扩张的侵略行为采 取绥靖政策以求苟安, 不仅出卖了欧洲弱小国家的主权, 而且 迫使自己在失去战略优势的情况下最终投入反德战争, 使国 家蒙受了重大损失。 四、 英国对欧外交政策转变的原因 纵观二十世纪二三十年代国际政治氛围, 尤其是英国社 会背景, 英国走向绥靖并非偶然, 它是多种因素的总和。 (一) 经济衰败的后作用 经济决定政治, 衰败的经济无疑是英国推行绥靖政策的 历史动因之一。 一战后, 英国直接损失达 120 亿英镑, 失业人 数直线上升, 世界经济危机的爆发, 使英国工业生产指数严重 滑坡, 在资本主义世界中的比重全面畏缩, 金融霸主地位岌岌 可危。显而易见, 英国经济已是衰败不堪, 日薄西山! 面对严重的经济困境, 英国政府认为经济问题是国家面 临的最严重, 最急迫的危险, 其它必须让位, 必须等待。 因而, 政府致力于经济的恢复, 却忽略了对军备力量的巩固。他们 认为凭英国现有的军备力量, 足以应付任何规模的战争。因 此, 军事上一直满足于 1918 年的技术, 军费开支降低到无法 履行英国防卫义务的状况。 严重的经济困境对军事实力的打击是无以复加的。 英国 采取的重经济、 轻军事的变相调配, 不仅没有使经济困境从 “节约” 中得到改变, 反而引发了汹涌澎湃的罢工浪潮, 政府内 阁的频繁交替。 这就很难指望政府在法西斯面前实行一种连 续和坚定的政策。同时, 他们拒绝以任何方式认真考虑战争 问题又对以后的绥靖埋下了祸根。 (二) 反战求和的社会思潮 如果探究一战给人类带来的最深切的启迪, 不妨说是对 “反战求和” 的热切渴望。 英国在一战中的巨大损失对英国人 传统的心安理得、 高枕无忧的社会心理带来了巨大的冲击。 人们对战争表示出十分的反感和厌倦, 由此形成了一股强大 的反战求和的社会思潮。 据悉, 战后英国出现了许多颇具影响的和平主义组织, 和 平主义运动风起云涌。1936 年, 英国和平主义组织进行了民 意测验, 反战求和思想深入人心。 而和平 90%的人拒绝参战, 主义者在呼吁太平的同时, 消极地宣扬战争的残酷性和破坏 性, 这不仅模糊了人们对国际形势的认识, 而且使人们混淆了 战争的正义性和非正义性, 解除了人们对战争的警觉。一味 反战的社会情绪, 很大程度上为政府参战制造了舆论压力, 制 约了政府的决策。 面对 “社会太平” 的反战求和思潮, 英国政府不得不进行 对外策略的调整。他们认为战争是毫无意义的事情。可以 说, “反战求和” 的社会思潮正是英国统治阶级推行绥靖主义 的温床, 更是英国推行绥靖政策的幌子! (三) 特定的政治安排 英国统治阶级的政治安排是对外策略中不可或缺的因 素。面对当时的国际社会背景, 英国当局的政治安排也别有 用心。 首先, 扶德抑法, 保持欧洲均势。 “欧洲均势” 政策是英国 传统外交的核心之一, 通过欧洲大陆德、 法、 俄的互相牵制, 达 到 “实力均衡” 。一战既然改变了这种均势, 那么英国现在的 任务就是回归这种均势。 其次: 以德反苏, 实现 “祸水东引” 。苏联的崛起, 引起了 世界资本主义国家的深度恐惧, 无产阶级运动一旦席卷英国, 资产阶级必将面临灭亡的境地。因此, 反苏反共也是英国当 局不得不考虑的问题。 英国把德国作为东方反苏的第一防线。 再次: 不战而和, 维护霸主权益。如果说 “反战求和” 是一 种和平的社会思潮, 那么, “不战而和” 则是上层建筑一种侥幸 的政治追求。 一战给英国带来的损失, 使英国统治阶级担心战 争会动摇他的霸主地位, 不敢同侵略政策做针锋相对的斗争。 综上所述, 正是因为英国经济实力的不济和社会思潮的 涌动及当局统治者的诸多考虑, 英国推行 “绥靖政策” 成为历 史的必然。当然, 国际环境作为一种不可忽视的 “外部因素” 也起了极其关键的作用, 尤其是法西斯德国的迅速崛起和咄 咄逼人的态势, 使英国深感力不从心, 不得不妥协避让。然 而, 也正是这多种因素的重合, 历史才走向了 “绥靖” 的起点。

二战后英国对欧洲的特殊政策探究

二战后英国对欧洲的特殊政策探究

二战后英国对欧洲的特殊政策探究二战后英国对欧洲的特殊政策探究第二次世界大战后,国际上的政治、经济、战略格局又有了新的调整。

世界的权力中心转移到大洋彼岸,而原来的欧洲列强却沦为二等国家。

按理说欧洲应该联合自强起来,但作为欧洲的核心亿英镑。

27.23亿并地位。

"美国和官员讨论战后英国对欧洲政策,他强调"他对欧洲的长期政策是建立本国与地中海和大西洋沿岸国家的密切关系。

这些国家具体包括:希腊、意大利、法国、比利时、荷兰以及斯堪的纳维亚国家。

他希望看到联合王国与这些国家的密切互动可以体现在政治问题、以及商业和经济事务上的友好往来。

"贝文这种建立西欧联盟的构想,被称为"宏伟计划"(GrandDesign)。

英国建设这个联盟的目的是希望在美、苏两个超级大国之间谋得一席之地,减少对美国的依赖。

这也是对"第三种力量"的初步建设计划。

但贝文"第三种力量"的构想很难实现。

"第三种力量"构建的背景是英国希望能在美苏之间寻找平衡,维系其独立的大国地位。

随着冷战的开始,英国与苏联的关系趋于恶化,它的欧洲政策就更助形式,它采取了包括金融、技术、设备等各种形式的援助。

在该计划正式实施前,美国人的援欧目标是加速恢复生产,随后将是稳定金融,减少金融壁垒以及贸易的进一步自由化。

欧洲国家为建立经济自立的基础将通过制定和达到生产指标将减少对外援的需求,从而为长期的现代化建设做好准备。

为了实现这一过程,它需要某个欧洲连续性欧洲组织的"具体行动",这个组织拥有审查国民计划、调整这些计划以符合欧洲的需要及"以最为有效和经济的方式指导生产、贸易和人力"之权力④。

这一目标的要点是它不仅希望欧洲能够制定统一的经济计划,而且倡议成立具有超国家性质的西欧经济组织。

这充分说明美国人乐见欧洲一体化这一趋势,它符合美国的冷战战略需要和长远的国家利益。

英国大陆均衡政策

英国大陆均衡政策

英国的“大陆均衡政策:1.含义:指英国为维持霸主地位凭借自己的经济和军事实力.维持欧洲各国之间相互牵制的关系.防止一国称霸欧洲的外交政策,2..实施:从拿破仑帝国崛起到二战结束.英国长期推行这一政策.为了抵御欧洲大陆的强国.英国先后采取了联合抗法―联法败俄―联合抑德―扶德抑法―纵德反苏的做法.3.英国能长期推行这一政策的原因:实力决定.国家利益决定.客观条件决定(英国处于欧洲大陆以外可以坐山观虎斗).英国的大陆均势政策和光荣孤立大陆势力均衡≠光荣孤立近代以来,在处理国际关系方面,英国长期以来奉行的是大陆“均势”政策。

这一政策一直可以追溯到伊丽莎白一世统治时期(1558--1603),伊丽莎白认为在外交政策中,决定性的因素不是宗教,而是民族利益,从而改变了亨利八世和玛丽一世时期把宗教信仰是否一致作为处理外交问题首要考虑的做法,把维持欧洲国际政治中的均势作为外交政策的核心,推行“大陆均势”政策,这是英格兰政府外交思想的重大转变。

此后英国放弃了对大陆领地的觊觎,大力发展海军,以英吉利海峡为屏障,维护自身安全。

英国均势政策的目的是反对大国谋求欧洲大陆霸权,巩固欧洲大陆沿岸阵地,保持自己海上霸权。

其实质是使欧洲列强彼此牵制,由英国操纵政治天平,维护英国在欧洲大陆和海外的利益。

一、近代以来英国大陆均势政策的主要表现18--19世纪,英国以其拥有的无可匹敌的政治、军事及经济力量,把“大陆均势”政策运用得得心应手。

如多次组织反法同盟干涉法国革命,打破拿破仑称霸欧洲的局面;联合法国在克里米亚战争中打败沙俄,遏制沙俄在欧洲扩张。

自拿破仑以后,英国长期实行所谓“光荣孤立”政策,即英国不同其他国家订立长期盟约,以便英国随时按照本身需要,变换对外关系,弹性地调整和维持均势,让英国挟其优势在经济上巧取豪夺,政治上保持霸权。

“光荣孤立”政策是在英国势力特别强大时“大陆均势”政策的具体体现,它与大陆均势政策的本质是一样的,都体现了英国外交“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”的指导思想。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

二战后英国对欧洲的特殊政策探究二战后英国对欧洲的特殊政策探究二战后英国对欧洲的特殊政策探究2016-10-30世界史论文二战后英国对欧洲的特殊政策探究二战后英国对欧洲的特殊政策探究第二次世界大战后,国际上的政治、经济、战略格局又有了新的调整。

世界的权力中心转移到大洋彼岸,而原来的欧洲列强却沦为二等国家。

按理说欧洲应该联合自强起来,但作为欧洲的核心国家之一的英国却游离于欧共体之外长达20 年。

本文将讨论英国对欧洲特殊政策的体现及背后隐藏的原因。

一、战后初期各国对欧洲一体化态度(一)”第三种力量”的构想英国虽然是二战后的战胜国,但它的胜利并不轻松。

战争吞噬了国民财富的1/4,计 73 亿英镑。

战时军费支出 250亿英镑,国债由 1939 年的 72.5 亿英镑增加到 214.7 亿英镑,战债达 27.23 亿英镑。

为应付战争之需,还变卖了 42 亿英镑的海外资产。

英国难以恢复昔日世界霸主地位,但英国又是在战争中唯一没有遭到直接入侵的西欧大国,并且是以盟国三巨头之一的身份参加了战后世界的安排。

这一切都使得英国的大国意识和国家荣誉感得到增强。

英国企图在美国、苏联两个超级大国中夹缝而生,建立”第三种力量”来维护自己的大国地位。

“第三种力量”是 1945 年英国工党上台后 ,外交大臣欧内斯特·贝文提出的构想。

英联邦、美国和西欧的关系,是贝文构想中支撑英国外交政策的”三根支柱”. 1945 年 8 月 13日,贝文召集外交部官员讨论战后英国对欧洲政策,他强调”他对欧洲的长期政策是建立本国与地中海和大西洋沿岸国家的密切关系。

这些国家具体包括:希腊、意大利、法国、比利时、荷兰以及斯堪的纳维亚国家。

他希望看到联合王国与这些国家的密切互动可以体现在政治问题、以及商业和经济事务上的友好往来。

“贝文这种建立西欧联盟的构想,被称为”宏伟计划”(Grand Design)。

英国建设这个联盟的目的是希望在美、苏两个超级大国之间谋得一席之地,减少对美国的依赖。

这也是对”第三种力量”的初步建设计划。

但贝文”第三种力量”的构想很难实现。

“第三种力量”构建的背景是英国希望能在美苏之间寻找平衡,维系其独立的大国地位。

随着冷战的开始,英国与苏联的关系趋于恶化,它的欧洲政策就更难离开美国的支持,”过多独立于美国将是一种危险的奢侈品”.让欧洲彻底分裂为东、西两大阵营的导火索是马歇尔计划和杜鲁门主义的出台。

对付苏联已经成为英美两国的共同目标,这使得两国关系急剧升温。

构建”第三种力量”的背景已经消失,英国逐渐将欧洲政策转移到西欧联盟计划。

(二)美国对西欧一体化的态度1945~1949 年英国的欧洲政策可分为两个阶段:第一阶段是 1945~1947 年,英国试图与西欧联盟建立“第三种力量”,以图与美、苏两国平起平坐;第二阶段是 1947 年以后,西欧联盟计划渐渐成为冷战的工具,英国与美国的关系更加紧密。

这两个阶段政策的区别在于前一阶段英国依然试图维持世界强国的独立地位,后一阶段英国想要依靠美国的力量对抗苏联。

然而在战后初期,美国政府对于欧洲一体化的政策兴致缺缺。

提供有限的贷款和救济救助是它复兴欧洲政策的重点。

这显然治标不治本,直到 1947 年,美国为援助欧洲已提供了 90 亿多美元,但收效甚微,欧洲工业和农业产量依然达不到战前水平。

1948 年 4 月马歇尔计划正式启动。

与以往不同,此次的欧洲复兴计划不再单单是以贷款的援助形式,它采取了包括金融、技术、设备等各种形式的援助。

在该计划正式实施前,美国人的援欧目标是加速恢复生产,随后将是稳定金融,减少金融壁垒以及贸易的进一步自由化。

欧洲国家为建立经济自立的基础将通过制定和达到生产指标将减少对外援的需求,从而为长期的现代化建设做好准备。

为了实现这一过程,它需要某个欧洲连续性欧洲组织的”具体行动”,这个组织拥有审查国民计划、调整这些计划以符合欧洲的需要及”以最为有效和经济的方式指导生产、贸易和人力”之权力④。

这一目标的要点是它不仅希望欧洲能够制定统一的经济计划,而且倡议成立具有超国家性质的西欧经济组织。

这充分说明美国人乐见欧洲一体化这一趋势,它符合美国的冷战战略需要和长远的国家利益。

然而这招致了英国人的反对。

马歇尔计划的直接目标是促进德国西占区和西欧经济复兴,而英国人拒绝将双占区的要求重新讨论,马歇尔抱怨说:英国想”从欧洲计划中充分获益……而同时又维护其不完全是一个欧洲国家的地位”.(三)欧洲其他国家的态度二战后众多西欧国家对英国领导欧洲统一抱有很大希望。

比利时、荷兰等国吸取战前的教训,对战后欧洲由法国领导并不感兴趣,他们宁愿和英国实行紧密合作。

同时,法国也认为英国参与欧洲联合计划,将是防止德国军国主义复兴和抵抗苏联的重要保障。

从综合国力、政治威望以及思想准备上进行比较,英国都是最有资格担当欧洲联合运动的领导者。

1947 年 1 月,欧洲统一委员会在伦敦成立,丘吉尔担任主席一职。

成立这一委员会最大的目标就是要推动欧洲的统一。

英国更是积极宣布要在这一组织充分发挥作用。

但是参加欧洲统一运动的各国组织和个人的观点都不尽一致。

他们主要分为联邦主义和邦联主义。

联邦主义者设想的国际组织具有超国家性质,所有缔约国有义务共同执行该组织的决定,这些决定可能在一定程度是不能完全符合一个缔约国的意愿,这需要让渡主权。

邦联主义的核心则是主张政府间合作,各国合作的国际法基础乃是国家主权的不可侵犯。

尽管还存在职能主义,职能主义者认为应逐步实现各国间职能(如贸易、运输、货币、农业、工业、能源、社会、文化科学等)部门”一体化”,然后在经济一体化的基础上实现欧洲国家政治一体化。

职能主义的概念是以国家职能部门的主权让渡为基础最终的目标仍然是要建立欧洲联1的依然殊途同归。

在欧洲统一运动中,原则上赞成联邦主义但又具有现实主义眼光的职能主义者越来越占上风。

1950 年 5 月,法国外交部长的罗贝尔·舒曼发表了一份声明:法德之间宿怨的解决是打开欧洲统一大门的钥匙。

法国政府建议成立一个其他欧洲国家都能参加的组织,可以把法德的全部煤钢生产置于这个高级联营机构的管制下。

“以这种方式建立起来的生产联营将会把法德之间的发生战争的可能性从源头上消灭”. 舒曼宣布法国政府准备与接受上述计划的国家进行谈判。

⑥这份声明表明了法国希望建立一种管理煤钢联营的机构,其中不乏有主权让渡的思想。

最终舒曼计划以 1951 年法国与联邦德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡六国签订为期五十年的《欧洲煤钢联营条约》而宣告完成。

英国在期间一直持观望摇摆的态度,而这个计划中的主权让渡思想更是令它不安。

二、冷战时期英国对欧洲政策(一)三环外交既使丘吉尔出任了欧洲统一委员会的主席,但是在英国人的骨子里还是认为英国之于欧洲是特殊的存在。

丘吉尔在 1948 年 10 月英国保守党年会上正式提出”三环外交”总方针:“第一环当然是英联邦和英帝国及其所包括的一切;第二环是包括我国、加拿大及其它英联邦自治领在内及美国起着如此重要作用的英语世界。

最后一环是联合起来的欧洲。

这三大环同时并存,一旦它们连结在一起,就没有任何力量或力量的结合足以推翻它们,或敢于向它们挑战……我们是在这三环中的每一环里都具有重要地位的唯一国家。

事实上我们正处在三环间的连接点上”.在英国人的传统观念里,欧洲的事务只占很小的一部分,英国一向对欧洲推行的是均势政策。

在三环外交中,第一环是英国仍未丢弃的”殖民主义”思想中,英国与其旧有的殖民体系之间的联系。

第二环强调的是英美之间的特殊关系。

英国深知欧洲的复兴离不开美国的援助,欧洲的联合运动在很大程度上也取决于美国的态度。

英国与美国的关系越紧密,它的大国地位也会越加稳固。

至于第三环,英国更多是出于安全的考虑,它不希望看到一个使自己失去影响力的联合的欧洲,但它又需要构建一个安全的防务体系。

丘吉尔曾表达:”无论是单个还是集体,我从来不认为英国或者英联邦应该成为欧洲联盟的一个组成部分,我从不支持这种想法。

“⑧丘吉尔并不反对欧洲的联合,但英国应该独善其身。

由于保守党在议会强大的影响力,丘吉尔对工党制定欧洲政策产生了不小的影响。

1951 年丘吉尔再次入主唐宁街首相府,他和他的继任者在对待欧洲问题上依然采取传统的政策,竭力避免参与欧洲的超国家性质的组织,”错过了墨西拿之舟”,⑨最终没有加入欧洲的经济共同体。

英国在对欧洲的政策将陷入被动的局面。

(二)面向欧洲的转变在英国”错过墨西拿之舟”后,为了改变自己在欧洲被动的局面,英国开始积极筹划建立欧洲自由贸易区。

英国一开始企图利用建立欧洲自由贸易区的计划来取代建立共同市场,这显然难以成功。

西德为了德国能够最终统一,对欧洲一体化政策情有独钟。

而美国更注重欧洲一体化带来的政治影响以及对西德的影响,在这两个因素下,美国更偏袒关于共同市场的计划。

欧洲六国对英国”破坏”斯巴克委员会的事仍然记忆犹新,对自由贸易区计划抱有审慎的态度。

在这样的形势下,英国的计划只能是为了让自己不被共同市场孤立而与欧洲市场保有联系的一种策略,尽可能减少英国没有参加大陆关税同盟的不利影响。

但在自由贸易区计划中,英国为了维护英联邦的利益坚持自由贸易中不包括农产品和农业的贸易。

这体现了英国的传统外交原则:“维持英联邦联系一向是联合王国政策的重要原则 . “这必然会招致法国的强烈反对,自由贸易区的建立必定困难重重。

最终,由于法国的反对、法德关系破冰、美国的长远考虑、各方利益权衡等,英国的计划没能实现。

50 年代以后,英国的经济、国力不断下降。

与之形成对比的是,欧洲一体化使得法、德等欧洲国家的经济发展加快。

到 60 年代,英国的国民生产总值由资本主义世界的第二位跌落至第五位。

英国必须为自己的’经济发展、政治地位的提升开辟新道路,向欧洲靠近无疑是最好的选择。

1961 年8 月,长期徘徊于欧陆之外且另行组建欧洲自由贸易联盟的英国开始申请加入欧共体。

英国加入欧共体的过程颇为曲折,前后经历了十多年的谈判,三次申请加入,直到 1973 年才得以正式成为其中一员。

不过法、德为实现欧洲一体化,二者早已和解,欧共体内部是以”法、德为轴心”领导的,英国在欧共体的作用被边缘化。

三、冷战后英国在欧洲的机遇(一)法、德的矛盾冷战时期西德为了德国的统一大计,坚决支持二战后的欧洲一体化。

法国在战后为了恢复它在欧洲的领导地位,找回民族自信心,戴高乐将军也表示会支持履行《罗马条约》的义务。

法、德之间关系破冰,达成了历史性的和解。

但随着冷战结束,法、德之间共同的敌人不复存在,二者开始争夺在欧盟的主导权,新一轮的矛盾出现。

在冷战时期,法、德两国原本就在国家利益、安全防务等实际性问题上的看法不同。

冷战结束后,东、西德统一,德国甩开了自己的政治包袱,经济势头发展良好,综合国力稳步提升,滋长了想要主导欧洲的野心。

相关文档
最新文档