国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
在申请国家自然科学基金时，可能会存在以下一些常见的问题：
1. 研究目标不明确：申请书没有清晰地描述研究的目标和科学问题，或者目标过于宏大而缺乏可操作性。
2. 缺乏创新性：研究内容和方法相对传统，缺乏新颖性和创新性，难以引起评审专家的兴趣。
3. 缺乏科学性和可行性：申请书中的研究设想可能存在科学上的不严谨或者技术上的可行性问题，缺乏可靠的理论基础和实证支持。
4. 缺乏系统性：研究方案不够详细和完整，缺乏科学性的计划、实验设计和数据分析方法等。
5. 参考文献不足或不规范：参考文献数量不够，或者引用的文献与研究内容不相关，或者引用格式不符合规范。
6. 语言表达问题：申请书的语言表达不清晰、冗长、语法错误等，难以准确传达研究内容。
7. 缺乏团队合作和研究经验：申请人的研究经验和团队合作能力不足，缺乏对类似研究的已有成果的了解和借鉴。
8. 预算不合理：项目预算过高、过低或者在项目预算分配上存在问题，如资源利用不合理、经费分配不合理等。
以上问题可能导致申请书没有通过初步评审，甚至导致无法获得资金支持。
因此，在申请过程中需认真对待，结合自己的研究实际情况，充分准备和完善申请材料。
同时，可以根据历次申请的意见和反馈进行改进与修正，以提高申请成功率。
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
申请书存在以下问题：
1. 目标不明确：申请书中未明确阐述项目的具体目标和预期成果，导致评审人员难以理解项目的科学意义和实际应用价值。
2. 缺乏清晰的研究内容和方法：申请书中未详细描述研究内容
和具体的研究方法，无法让评审人员了解研究计划的可行性和科学性。
3. 缺乏论证：申请书中未提供足够的理论支持和论证，无法说
明项目的研究假设和研究方法的科学依据。
4. 缺乏可行性分析：申请书中未对项目的可行性进行充分的分
析和评估，无法说明项目的技术和资源条件是否满足研究需要。
5. 缺乏创新性：申请书中未突出项目的创新性，无法说明项目
在学术领域的独特性和引领方向的能力。
6. 缺乏合理的预算和时间安排：申请书中未提供详细的预算和
时间安排，无法让评审人员了解项目的经费需求和进度安排是否合理。
7. 缺乏团队合作和研究执行计划：申请书中未明确具体的团队
组成和角色分工，并未提供详细的研究执行计划，导致评审人员难以
判断团队的专业能力和项目的可行性。
为了提高申请书的质量，建议申请人在撰写申请书时注意以上问题，并充分说明项目的科学意义、研究内容和方法、预期成果等方面
的信息，同时提供充分的理论和可行性分析，突出项目的创新性和团
队的合作与计划。
国自然申请书排版容易乱-概述说明以及解释
国自然申请书排版容易乱-范文模板及概述示例1:在我撰写这篇文章的过程中，我发现国自然申请书的排版容易乱。
国自然是我国自然科学基金委员会的重要项目之一，申请书的排版不仅关乎项目的申请成功与否，也直接影响评审专家的阅读体验和对项目的理解。
然而，许多申请书在排版上存在着一些常见问题。
首先，许多申请书在标题、正文和参考文献等方面没有统一的字体、字号和段落间距，导致整个申请书看起来零散杂乱。
这不仅让评审专家阅读起来困难，也给申请人留下不专业的印象。
其次，一些申请书缺乏重点突出和逻辑清晰的结构。
有些申请书在介绍研究背景、目的和方法时，没有明确的分段和重点突出的标题，让评审专家难以把握项目的关键信息，影响评审结果。
最后，一些申请书存在着格式混乱和错误的问题。
有些申请书中出现了错别字、标点符号使用不规范、图表排版混乱等问题，给评审专家留下不用心准备的印象，可能影响项目的评审结果。
为了解决国自然申请书排版容易乱的问题，申请人们应该重视申请书的排版质量。
他们可以在撰写申请书前，先进行详细的规划和设计，确保文字内容结构清晰、重点突出；同时，遵循国自然的申请书格式要求，保持文字、图表和参考文献的统一风格；最后，经过多次校对和修改，确保申请书的排版质量达到专业标准，提高项目的申请成功率。
总之，国自然申请书的排版容易乱，这需要申请人们重视排版质量，规范文书格式，提高申请书的专业度，从而提高项目的申请成功率。
愿大家能够认真对待国自然申请书的排版问题，将科研精神和创新思维融入到每一个细节中。
【暂时想到这个主题范文，希望对你有帮助】。
示例2:国家自然科学基金申请书是科研工作者申请科研项目资助的重要文件，具有重要的指导意义和实践价值。
然而，许多科研工作者在撰写国自然申请书时往往面临排版容易乱的问题。
在这篇文章中，我将探讨这一现象的原因以及解决方法。
首先，国自然申请书排版容易乱的原因主要有以下几点：一是排版结构不清晰，段落之间缺乏过渡性语句或段落，导致整篇文章看起来杂乱无章。
国家自然科学基金申请及申请书撰写中应注意的问题
国内外发展动态及相应的参考文献：
申请者对申请项目所涉及研究领域的国 内外研究状况应有充分了解，在申请时要对国 内外研究现状、学术前沿、进展程度、发展趋 势、同行研究的新动向等加以阐述，并附主要 的参考文献。
参考文献的著录并非简单拼凑，应是完整 说明立项依据的有力辅证，应尽可能是最新的 (经典文献可略有涉及)、同行业内较权威的。
可行性分析是对研究方案、技术路线是否 能顺利进行作一说明，要有理有据，要正确、 合理、可行，同时应具有创新性，使评审专家 相信你设计的方案或路线是行得通的，能够完 成你的预期目标。
（4）研究基础、工作条件、预期 成果、项目组成员、经费预算等
工作条件：办公实验条件、资料设备、项 目组成员以及有助于申请者完成项目的多方面 扶持政策均可作为工作条件来填写。办公实验 条件的完备、资料的完整是项目得以实施的必 要条件。
(3)项目依托单位名称指申请者的工作单位， 要填写与单位公章一致的全称，不得简称。我 校申请者依托单位名称应填写“南京信息工程 大学”，“南信大”、“南京信息工程大学 ××学院”的填写方式都是错误的。
2、基本信息表
基本信息表中的内容一般会被录入计算 机，需认真逐项填写：
（1）资助类别。指面上项目、青年科学基 金、重点项目、重大项目等，申请者应 参照当年的《项目指南》和《项目管理 办法》根据实际情况填写。
（4）申请资助金额用阿拉伯数字表示， 以万元为单位。劳务费≤15%；国际合 作与交流≤15%；管理费≤5%
（5）起止年月一般从申请次年1月至
完成年度的12 月止。
（6）合作研究单位指项目组非申请人 成员所在单位。国家自然科学基金项目 合作单位数不得超过2个。
（7）项目组主要成员。指在项目组内， 对学术思想、技术路线的制定、理论分 析及对项目的完成起主要作用的人员。 需要特别指出的是，项目组成员的专业 应包括项目所涉及的主要学科，既要有 较高水平的学科带头人，
国家自然科学基金申报的常见问题和技巧
第四部分
科学管理—基金申报质量的关键
1、 广泛宣传、动员申请阶段（1986-1991）
资助项目数：从17项逐渐增长到25项 获资助金额：从33.5万元增长到86.68万元 管理的难点：科技人员不了解国家自然科学基金
主动申请基金的科技人员极少 我们的作法：召开申报动员会
邀请基金委管理专家做专题报告 请获基金资助专家谈收获和体会 达到的目的： 熟悉了解基金制和基金管理办法 该阶段特点： 是宣传、练兵和追求数量的阶段
二、立论依据
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势， 论述项目科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围 绕国民经济和社会发展中的重要科技问题 论述其应用前景
在立论依据的阐述中，对研究领域、研究方向、 具体科学问题的理解 研究领域：白内障的研究，包括发病机制、
预防、诊断、治疗措施等研究；
研究方向：白内障发病机制的研究，包括环境 因素、致病靶点、细胞水平、分子 水平研究等；
5、技术路线
存在问题： 不清楚，不详细，不可行。 撰写要求： 清晰、详细、逻辑层次。 审阅方法：四看
看主线是否清晰 看具体步骤是否详细 看逻辑关系是否清楚 看方法是否可行——交给专家
6、可行性分析 理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
三是咨询评议专家队伍
建立专家组：为了提高基金申报质量，我校专门选择在基 金工作中富有经验、年富力强、学术水平高、文字表达好的专 家建立了一个基金咨询评议专家组，并实行动态管理，在每年 的院系级和校级评审中发挥了重要的学术指导和把关的作用。
奖励措施：为了提高评议过程中的责任心和荣誉感，我校 还规定，对于评议专家负责的项目，按获资助项目数给予一定 的奖励。这项举措既是对评议专家辛勤劳动的回报，也极大地 激发了他们的工作热情和积极性。
国家自然科学基金申请及申请书撰写中应注意的问题【模板】
国家自然科学基金申请及申请书撰写中应注意的问题一、封面（除申报日期，自动生成）封面主要包含以下内容：项目(课题)名称、申请者及其联系方式(电子邮件和电话)、项目依托单位及相关信息。
1、项目名称应简明扼要，明确、直接反映主要研究内容。
国家自然科学基金项目名称规定在50个汉字以内。
2、申请者，也就是课题负责人，一般应具有中级以上职称。
其中，国家自然科学基金面上项目要求申请者具备高级职称，不具备者则必须有两名同行高级职称专家推荐方可申报。
青年基金需35周岁以下、需具有博士学位(或中级职称)，申请者的个人信息如电话和电子邮箱一定要填写正确并且有效，联系方式一定留手机号码，以保证信息畅通无阻。
3、项目依托单位名称指申请者的工作单位，要填写与单位公章一致的全称，不得简称。
我校申请者依托单位名称应填写“XX大学”。
二、基本信息表基本信息表中的内容一般会被录入计算机，需认真逐项填写：1、资助类别。
指面上项目、青年科学基金、地区项目、重点项目、重大项目等，申请者应参照当年的《项目指南》和《项目管理办法》根据实际情况填写。
2、研究属性。
可选择下列类别填写：基础研究、应用基础研究。
基础研究指以认识自然现象、探索自然规律为目的, 不直接考虑应用目标的研究活动。
应用基础研究指有广泛应用前景, 但以获取新知识、新原理、新方法为主要目的研究。
3、申请代码。
指申请项目所属的学科，如涉及多学科可填写2个，并先填主学科。
该栏目可能涉及到项目评审专家的遴选，申请者一定要正确填写。
4、申请资助金额用阿拉伯数字表示，以万元为单位。
小数点后最好不要有太多位（建议就整数）。
5、起止年月一般从申请次年1月至完成年度的12 月止。
青年项目是3年期限，地区和面上项目为4年期限。
6、合作研究单位指项目组非申请人成员所在单位。
国家自然科学基金项目合作单位数不得超过2个。
7、项目组主要成员。
指在项目组内，对学术思想、技术路线的制定、理论分析及对项目的完成起主要作用的人员。
自然科学基金项目申报书常见问题分析--以申报国家自然科学基金项目为例
自然科学基金项目申报书常见问题分析--以申报国家自然科学基金项目为例【摘要】新时代背景下，自然科学基金项目的目标导向和评审要求均发生了新的变化，[1]本文总结科研管理部门审核项目申报书常碰到的问题，并给予分析，以提高单位申报书质量，增加项目立项数。
【关键词】自然科学基金；项目申报；常见问题国家自然科学基金项目现已经成为我国资助高水平基础研究、应用基础研究的主要渠道，医学类国自然项目也已成为国内各大高校、医院、医学科研院所的科研实力和未来科研发展趋势的重要指标。
笔者针对某医院国自然项目申报情况作出分析，发现申报书的不足，为进一步改进科研工作指明方向。
[2]一份好的申报书既能赢得评审专家的好评，又能提高中标率；而一份申报书如果书写不规范，形式审查难以通过，而且有可能直接被淘汰，不能进入下一环节的评审。
我院为高等学校附属三级甲等医院，每年组织申报各级各类的课题，教授们既忙于科研又忙于医疗和教学，在写标书时一些细节不太注意常出现较多问题，申报材料不规范，尤其是申请青年基金项目的青年教师，由于申请经验不足和重视程度不够，往往容易在紧张的时间内，出现形式审查不合格等问题。
[1]本文以我院申报国家自然科学基金项目为例，总结科研管理部门审核申报书常碰到的问题，并给予分析，希望大家在写标书时重视这些细节问题，提高申报书质量，增加项目立项数。
一、项目基本信息部分（一）依托单位名称及信息不正确。
申报国家自然科学基金项目，项目负责人首先要在国家自然科学基金管理信息系统注册，注册时单位容易填错。
原因分析：各级各类课题依托单位不一样，某些高等学校附属医院，申报基金类项目，有可能从高校出口也可能从本人所在的二级学院出口，那么应该以单位在国家自然科学基金管理信息系统注册的名称为准。
（二）申请代码不正确或少于4位数。
这是申报书中最为最关键的地方，申请代码选择错误后果很严重，相当于形式审查不通过直接被淘汰，不能参加下一环节的评审。
国家自然科学基金申请存在的问题及注意事项-精品文档
面上项目
管理科学部
1、凡已获得国家社会科学基金资助、尚在承担 社科基金在研项目的主持人，2019年NSFC管理学部 不受理其申请；
2、管理学部不赞同申请人在同一年份，同时申请 NSFC管理学部项目和国家社科基金。凡在2019年同 时以主持人身份申请国家社科基金项目和NSFC管理 学部项目的申请者，请在报送NSFC申请书时，附上 社会科学基金项目的申请书（一起装订），供学部和 同行评议专家甄别其研究内容。未附而被查出者，将 被初筛。
国家自然科学基金 2006年度申请中存在的问题与
2007年度申请注意事项
科技处项目科
俞建飞
一、2019年度NSFC申请中 存在的问题
2019年度我校NSFC项目申请中存在的问题
1、申请者未能按时提交材料（9份申请书）。 2、申请书中经费预算超过国家自然科学基金项目经 费管理办法所规定的比例（17份申请书）。 3、申请书撰写比较粗糙，错误字较多，研究方法、 技术路线、实施方案等核心内容过于简单。研究基 础部分写作不规范，在研基金项目及完成基金情况 未能认真填写。
4、要求在提交的纸质申请书后附5篇代表性论文首页。
生命科学部重点项目申请指南分析
二、 2019年重点项目申请中凡具有下列情况之一者， 将被初筛：
1、申请书的基本信息表“附注说明”一栏中未 注明相应的重点项目领域名称或‘自由申请重点项 目’；
2、自由申请重点项目未按规定提交800字左右 的“关于已取得重要创新性进展的情况说明”的申 请；
3、 鼓励开展实质性的国际合作研究。
4、不资助全职受聘于国外工作、无法保证大部 时间和精力在国内开展研究工作的申请。
针对近年来基金申请及评审中存在的问题，生命科 学部特别提醒申请者在撰写申请书时注意：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题
关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议
学者孙宗修发表于2009-3-2 15:59:22
国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。
最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。
当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。
1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。
最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。
又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。
2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。
客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。
应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。
至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。
3，科学问题科学基金不是攻关项目。
基金强调探索科学问题，简单的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎么”，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。
基础研究只有第一，没有第二，科学研究日新月异，因此必须了解国内外的最新动态，并凝练出所申请项目的科学问题。
没有提出新的科学问题的申请，肯定不能获得国家基金的资助。
提出的科学问题应该符合“有限目标”，需要细化到一个具体的问题，不可贪大。
4，立项依据至少应该有3个方面：项目的重要性，国内外相关研究的最新进展和工作基础。
首先，需要论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域（例如粮食安全）的重要性；不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。
其次，科学的发展突飞猛进，3年以前的文献不能反映当前的科学前沿！但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的，并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，使研究项目是否值得立项成了大问题。
有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章，但这还是不够的，应该引用权威刊物最近2年的文献。
特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避（不提）直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。
第三，需要点出科学问题和立项的基础，说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累。
所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。
5，400字的摘要这是申请书的精华所在。
评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，尽量利用好400个字。
可是有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源；有些申请书花了250甚至300个字写背景，喧宾夺主，将项目的科学意义与创新性却漏掉了。
至于400个字的摘要居然出现错字或者文句不通，等于自戕！！
6，特色和创新性特色主要体现在材料上、方法上与思路上。
对农口来说，某些特殊的材料作为研究对象，将事半功倍；将生命科学的最新技术和理念直接应用到作物尤其是多年生植物的研究中有可能实现跨越式的突破。
很多项目这部分没有写好，一种是确实没有特色，还有一类可能是“只缘身在庐山中”，将一切都习以为常，反而看不到创新点了，这时候需要和同事讨论，剖析和提炼特色和创新点。
7，合作国家自然科学基金鼓励学科交叉和多学科合作，项目组成员应该有不同的研究背景（有些研究必须有不同的单位的合作者），围绕科学问题从不同的角度进行研究。
一个课题组的成员执行不同的任务（例如一位搞大田，一位搞分子生物学研究）只是分工不同，并不是真正意义的多学科合作。
很显然，农口的申请如果涉及其他领域（例如医学、水产），却没有相应的合作者是难以获得资助的。
有了合作单位，就需要在研究基础中介绍合作单位和合作者的资历。
一些具体的意见
1，题目不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
例如“农药”，就应该说明是什么农药，“机理”就需要分解，究竟解决哪一个环节。
2，申请代码国家基金不同于省基金，完全按申请人填写的代码分类送审。
申请人需要查阅同类代码历年受资助项目的目录，最后确定申请代码。
3，参加人员人员的分工应该具体，除了申请人，所有人都要有具体科研任务，其分工应该涵盖项目的主要研究内容。
基金项目中安排一位项目或者实验室管理人员是不适当的；分工中出现“指导”、“顾问”会使评委对申请人主持和承担基金任务的能力产生怀疑；至于申请人甘当副手，由参加人“负责项目设计、总结和撰写论文”的项目必定失败。
此外参加人的工作时间一般不要少于4个月，也不要超过10个月，学生多些时间无妨。
4，立项依据如前所述，国内外进展介绍要围绕主题，有些申请书只介绍相邻领域的进展，与项目直接有关的进展却避而不谈是不对的。
同时要注意对前人的工作所作的评价要尽量客观和中性，不要轻易说前人做了“粗浅的研究”之类的话。
申请书的国内外进展应该明确标识参考文献，参考文献采用统引的方式，与正文相互分离是不可取的。
所列文献前后格式不一致的现象也需要改正。
5，工作基础围绕研究内容，不要海阔天空，离题万里。
如果前期有相关研究，应该充分反映，这也是项目可行性的重要佐证。
6，年度安排极个别的申请书只报了2年研究计划，还有几个申请书在第一年安排查阅资料，完善研究方案和购买试剂器材，万万不可！！
7，合作单位不少申请书的所谓合作是对方出几个研究生，这样的合作是否会获得资助需要拭目以待，然而等到擦亮眼睛知道落选了，为时太迟了。
还有一些申请书，虽然有合作单位，却没有在工作基础栏介绍对方单位也是重要的疏忽。
8，申请人和主要成员简介简介不是履历！！并非只报申请人一个人！！简历中不要出现党派和行政职务。
应该根据项目重新组织文字，突出与项目相关的工作业绩。
所有人员介绍的基本格式应该一致。
国家基金是在国家层面上进行竞争，因此罗列项目组成员所承担的一些小课题反而有负面作用，同样，列出的文章也应该经过挑选，只录与项目相关的。
如前所述，所列文章、成果必须按发表时的排序录入全部人名。
9，其他整个申请书应该逻辑严密，表述清楚，文字通顺。
必须加强校对工作，成文后至少请2个本课题组成员通读，确保语言通顺，杜绝错别字，避免口语化。
专用名词应该统一，有一份申请书，题目是乳酸杆菌，但是正文中90％的地方是乳杆菌，有不够严谨的感觉。
拉丁文学名，如Oryza sativa L.，第一个字母大写，其他小写，用斜体。
有些申请是其他项目书的改版，有些是不同人提供资料的拼版，这些都需要按基金申请书的要求统一和规范，只有如此方可避免“本教研组”之类的字样。
以上意见，仅供参考。