行政强制措施与行政处罚的关系
行政强制措施和行政处罚的区别
行政强制措施和行政处罚的区别行政强制措施和行政处罚是行政管理中常见的两种手段，但它们在性质和执行方式上存在明显的区别。
本文将就行政强制措施和行政处罚的定义、性质、执行方式以及适用条件进行详细的阐述和比较。
一、行政强制措施的定义和性质行政强制措施是国家行政机关依法对违反法律、法规的行为进行强制制止或强制执行的措施。
行政强制措施的目的是为了维护公共利益、保护社会秩序、确保行政管理的正常进行。
与行政处罚相比，行政强制措施更注重对违法行为的制止和补救，强调保障公共利益的实现。
行政强制措施具有以下几个特点。
首先，它是一种强制性措施，国家行政机关可以依法对违法行为采取行政力量进行干预和制止。
其次，行政强制措施是一种比较直接的手段，可以通过强制措施来迫使违法行为的当事人履行法定义务或进行必要的整改。
再次，行政强制措施强调保护公共利益，旨在维护社会秩序、公共安全和社会稳定。
二、行政处罚的定义和性质行政处罚是国家行政机关基于法律规定对违法行为的当事人进行的一种行政制裁。
行政处罚的目的是通过法律的威慑力，在法律框架下对违法行为予以惩处和打击，以达到维护法律尊严、保护社会公共秩序的目的。
行政处罚具有以下几个特点。
首先，它是一种惩罚性措施，国家行政机关依据法律规定对违法行为的当事人进行处罚，以对违法行为进行惩戒和警示。
其次，行政处罚是一种合法性的行政权力行使，必须依据法律规定和程序进行，不能超越法定权限。
再次，行政处罚重视权责对等，即当事人的违法行为与行政处罚的种类、程度相对应。
三、执行方式的区别行政强制措施的执行方式分为直接强制和间接强制。
直接强制是指行政机关直接采取措施予以强制，如拆除违法建筑、暂扣违法车辆等。
间接强制是指行政机关通过行政强制手段对当事人施加约束，迫使其自行履行法定义务，如限期整改、报废违法产品等。
而行政处罚则通过行政机关对当事人进行罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销执照等方式进行制裁。
行政处罚是国家行政机关对违法行为的惩罚性行政行为，执行方式相对固定，不依赖当事人自愿履行。
行政法中的行政处罚与行政强制措施的法律依据与执行程序
行政法中的行政处罚与行政强制措施的法律依据与执行程序行政法是规定行政机关行使职权、管理和监督行政行为的法律体系。
在行政法中，行政处罚与行政强制措施是行政机关对违法行为进行制裁和强制措施的重要手段。
本文将探讨行政处罚与行政强制措施的法律依据和执行程序。
一、行政处罚的法律依据与执行程序行政处罚是行政机关对违法行为作出的一种不利后果，以保护社会公共利益、维护行政管理秩序为目标。
行政处罚的法律依据主要包括宪法、法律、行政法规等。
宪法对行政机关行使行政处罚权的范围和限制作出了明确规定，法律对行政处罚的种类、条款、程序等进行了具体规定，行政法规则对法律的具体内容进行了细化和解释。
执行行政处罚时，行政机关应当依法履行相应的程序，保证行政处罚的合法性和公正性。
具体的执行程序包括以下几个环节：1. 立案调查：行政机关在获得相关证据和举证材料后，依法对违法行为进行立案调查，并向违法行为人告知案由、事实、证据等。
2. 听证和申辩：行政机关应当听取违法行为人的申辩意见，进行公正的听证程序，并充分尊重当事人的诉求权和陈述权。
3. 处罚决定：行政机关在调查核实后，依法作出相应的处罚决定，包括处罚种类、处罚方式、处罚依据等，并及时通知当事人。
4. 申诉和复核：当事人不服行政处罚决定的，可以依法提起申诉或请求复核，行政机关应当依法受理并及时处理。
5. 强制执行：对于不服从行政处罚决定的当事人，行政机关可以采取相应的强制措施，例如罚款、查封、拘留等，以强制执行处罚决定。
二、行政强制措施的法律依据与执行程序行政强制措施是行政机关为保障公共利益，强制执行具体行政决定的一种特殊手段。
行政强制措施的法律依据和执行程序与行政处罚类似，但具体的适用范围和限制有所不同。
1. 法律依据：行政强制措施的法律依据主要包括宪法、法律和行政法规。
根据不同的情况和需要，法律规定了各种类型的行政强制措施，例如查封、扣押、拘留、驱逐等。
2. 执行程序：行政强制措施的执行程序主要包括以下环节：- 决定依据：行政机关作出行政强制决定时，应当有明确的法律依据和充分的事实依据。
行政强制措施和行政处罚以及行政强制执行的区别
行政强制措施和行政处罚以及行政强制执行的区别行政强制措施和行政处罚以及行政强制执行的区别1. 引言行政强制措施、行政处罚和行政强制执行是行政管理中常见的制度安排，用于维护社会秩序和实施法律法规。
虽然这些术语在日常生活中经常被提及，但许多人并不清楚它们之间的区别。
本文将介绍行政强制措施、行政处罚以及行政强制执行的定义和区别。
2. 行政强制措施行政强制措施是指国家行政机关根据法律法规的规定，对违反法律法规的行为采取的强制手段。
这些措施通常由行政法规规定，并由相关行政机关负责实施。
行政强制措施的目的是确保行政法规的实施和执行，维护社会秩序。
行政强制措施的特点包括：用于违反行政法规的行为：行政强制措施主要针对违反行政法规的行为，包括违反行政许可、行政执法、行政合同等方面的违法行为。
强制性质：行政强制措施是强制性的，违法行为一经查实，相关行政机关就有权利采取相应的措施。
行政机关的责任：行政强制措施由行政机关负责实施，其具体措施的选择和决定由行政机关根据法律法规进行。
3. 行政处罚行政处罚是指行政机关根据法律法规的规定，对违法行为主体予以罚款、没收违法所得、限制人身自由等处罚的行为。
行政处罚是行政法律制裁的一种形式，旨在通过经济、行政等手段对违法行为进行惩罚和约束。
行政处罚的特点包括：用于违反法律法规的行为：行政处罚主要针对违反法律法规的行为，包括违反行政法规和刑法的相关规定。
罚款、没收违法所得等手段：行政处罚主要通过罚款、没收违法所得、限制人身自由等手段，对违法行为进行制裁。
行政机关的决定权：行政处罚决定权由行政机关拥有，其决定是否对违法行为进行处罚以及具体处罚方式根据法律法规规定。
4. 行政强制执行行政强制执行是指行政机关依据法律法规的规定，以强制手段实施责令清理、强制拆除、扣押、查封、冻结等措施，强制执行行政处罚决定或履行行政强制措施的过程。
行政强制执行的特点包括：强制性质：行政强制执行是强制性的，行政机关可以采取各种手段对违法行为进行强制执行。
行政处罚与行政强制措施
行政处罚与行政强制措施引言行政处罚和行政强制是国家行政机关依法对违法行为采取的两种常见措施。
本文将对行政处罚和行政强制的概念、目的、法律依据以及程序等进行详细解析。
一、行政处罚1. 概念行政处罚是指国家行政机关依法对违反行政管理法规或法律的单位、个人进行的不利行政决定，以实现法律的强制和保护公共利益的目的。
2. 目的行政处罚的目的是通过对违法行为进行惩罚，维护公共利益和社会秩序，推动行政管理法规的有效实施。
3. 法律依据行政处罚的法律依据主要包括《中华人民共和国行政处罚法》、《行政处罚程序法》等。
4. 程序行政处罚的程序一般包括以下几个步骤： - 立案：行政机关收到相关举报或发现违法行为后，会对案件进行立案并登记相关信息。
- 调查取证：行政机关会对违法行为进行调查取证，包括收集相关证据、询问当事人、勘验现场等。
- 备案审查：行政机关根据调查取证结果，对是否应该给予行政处罚进行审查评估。
- 行政处罚决定：行政机关根据审查评估的结果，对违法行为所涉及的单位或个人做出行政处罚决定。
- 效力公告：行政处罚决定生效后，行政机关会对外公告，通知当事人履行处罚义务。
- 处罚履行：当事人需要按照行政处罚决定的要求，履行相应的处罚义务。
二、行政强制措施1. 概念行政强制措施是指国家行政机关在维护国家利益、公共利益以及保护人民群众生命财产安全等方面，依法对违法行为进行的强制性措施。
2. 目的行政强制措施的目的是为了解决违法行为带来的紧急情况，维护社会秩序，保护公共利益。
3. 法律依据行政强制措施的法律依据主要包括《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等。
4. 程序行政强制措施的程序一般包括以下几个步骤： - 立案：行政机关发现违法行为后，会对案件进行立案并登记相关信息。
- 通知当事人：行政机关会向违法行为所涉及的单位或个人发出行政强制通知书，要求其限期履行相关义务或采取必要的措施。
行政强制措施与行政处罚有哪些区别
行政强制措施与行政处罚有哪些区别行政强制措施与行政处罚的区别一、概念行政强制措施和行政处罚都是行政机关依法行使行政权力的方式之一，但它们在性质、目的和效果上存在一定的区别。
二、性质的区别1. 行政强制措施是行政机关为了维护社会秩序、保护公共利益，通过强制手段对特定对象进行的限制、约束等措施。
行政强制措施注重防范和制止违法行为，并具有强制性、保护性和安全性等特点。
2. 行政处罚是行政机关为了对违法行为进行惩罚，保护社会公共利益，对违法者作出的制裁行为。
行政处罚注重惩罚和震慑作用，并具有惩罚性、教育性和制裁性等特点。
三、目的的区别1. 行政强制措施的目的是为了制止违法行为，防范危害，保护公共利益。
其主要作用是防范和制止违法行为的进一步扩大和蔓延，维护社会秩序和公共安全。
2. 行政处罚的目的是为了惩罚违法行为，维护社会公共利益。
其主要作用是通过对违法行为的制裁，对违法者进行警示和教育，促使其改正错误，维护社会法制和公平正义。
四、效果的区别1. 行政强制措施的效果在于制止违法行为的继续发展，保护社会秩序和公共安全。
2. 行政处罚的效果在于通过对违法者的惩罚，警示他人，促使公民遵守法律，维护社会公共利益。
五、细化章节内容1. 行政强制措施的种类1.1 暂扣物品1.2 封存、查封财产1.3 暂停活动1.4 停产、停业、停建1.5 拆除、封堵设施1.6 管制、封控区域1.7 罚款、罚没财物1.8 其他措施2. 行政处罚的种类2.1 警告、批评教育2.2 罚款2.3 没收违法所得、违法财物2.4 暂停或撤销许可证、执照2.5 停产、停业、停产资格2.6 行政拘留2.7 吊销执照、吊销资质2.8 其他处罚方式六、本所涉及的附件如下：1. 行政强制措施的相关法律法规2. 行政处罚的相关法律法规3. 相关案例分析及解释4. 其他相关资料七、本所涉及的法律名词及注释：1. 行政强制措施：指行政机关为了制止违法行为，在法定程序和范围内，对特定对象进行的限制、约束等强制手段。
行政强制措施与行政处罚的关系
行政强制措施与行政处罚的关系在行政执法过程中，行政强制措施与行政处罚是两个常见的概念。
它们虽然都是行政机关对违法行为采取的强制措施，但在性质、目的和应用范围上有所不同。
本文将对行政强制措施与行政处罚的关系进行探讨，以便更好地理解和应用这两种制度。
一、行政强制措施的定义与特点行政强制措施是指行政机关依法对违法行为采取的强制性措施，旨在防止或制止违法行为的继续，保护公共利益和社会秩序。
行政强制措施具有以下特点：1.主要目的是维护法律权益。
行政强制措施是为了保护公众利益，促使当事人遵守法律、法规和行政命令。
2.实施程序一般比行政处罚简便。
行政强制措施是在当事人实施违法行为后，行政机关采取的紧急措施，其程序相对灵活，可以快速采取行动。
3.具有强制性和不可抗辩性。
当行政机关采取行政强制措施时，当事人无权拒绝或抗辩，必须按照行政机关的要求履行义务。
二、行政处罚的定义与特点行政处罚是指行政机关针对违法行为依法对当事人作出的惩罚性决定，其目的是为了惩罚、警示和预防违法行为的发生。
行政处罚具有以下特点：1.主要目的是惩罚违法行为。
行政处罚旨在对违法行为进行处罚，使违法行为者受到相应的惩罚。
2.依法进行，程序相对严格。
行政处罚必须依照法律、法规和行政程序要求进行，包括听证、调查取证等环节，确保当事人的合法权益。
3.具有可争议性和复议、诉讼权。
当事人有权对行政处罚决定提起复议或诉讼，以维护自身权益。
三、行政强制措施与行政处罚的关系行政强制措施与行政处罚在性质、目的和应用范围上存在差异，但二者有着紧密的联系和互相补充的关系。
1.从目的来看，行政强制措施旨在制止违法行为的继续，保护公共利益和社会秩序；而行政处罚的目的则是惩治违法行为，使违法行为者受到相应的处罚。
可以说，行政强制措施是为了达到行政处罚的前提条件，是一种必要的手段。
2.从应用范围来看，行政强制措施通常是在当事人实施违法行为后采取的，以确保公共利益受到保护；而行政处罚更多地是针对已经发生的违法行为进行的，以起到惩罚和警示的作用。
行政强制措施与行政处罚的关系
行政强制措施与行政处罚的关系行政强制措施与行政处罚的关系引言在行政管理中，行政强制措施和行政处罚是常见的行政手段。
它们在维护社会秩序、保护公共利益方面起着重要作用。
然而，关于行政强制措施和行政处罚之间的关系，存在一定的混淆和不清楚。
本文将介绍行政强制措施和行政处罚的概念、特点，以及它们之间的关系。
行政强制措施的概念与特点行政强制措施是指行政机关为了维护社会秩序、保护公共利益，对违法行为采取的一种行政手段。
其目的在于迫使违法行为人履行法律义务，消除违法行为产生的后果，并恢复事务正常状态。
行政强制措施的特点主要包括以下几点：1. 强制性：行政强制措施是行政机关依法采取的强制手段，对违法行为人具有强制效力。
2. 针对性：行政强制措施是针对特定的违法行为人或违法行为进行的，其目的是限制违法行为的继续或纠正违法行为。
3. 临时性：行政强制措施的实施是一种暂时性的措施，一旦违法行为被纠正或违法行为人履行了法律义务，行政强制措施即被解除。
4. 多样性：行政强制措施具有多样性，包括扣押、查封、拆除等多种手段。
行政处罚的概念与特点行政处罚是行政机关依法对违法行为人进行的一种处罚手段。
它是一种具有国家强制力的手段，通过对违法行为人实施经济、行政或其他方面的制裁，来维护社会秩序、保护公共利益。
行政处罚的特点主要包括以下几点：1. 法定性：行政处罚必须依法进行，行政机关不能随意处罚，必须依据法定的法律法规进行。
2. 罚则性：行政处罚必须有明确的罚则，即对特定的违法行为规定了相应的处罚措施。
3. 公正性：行政处罚必须公正，不能滥用职权或者超越职权范围进行处罚。
4. 个别性：行政处罚针对特定的违法行为人，根据其违法行为的性质、情节以及社会危害程度进行量刑。
行政强制措施与行政处罚的关系行政强制措施和行政处罚作为行政管理中的两个重要手段，存在一定的关系。
它们之间既有联系，又有区别。
下面将介绍行政强制措施与行政处罚的关系：1. 目的不同：行政强制措施的目的在于强制违法行为人履行法律义务或者消除违法行为的后果；而行政处罚的目的在于对违法行为人进行惩罚和制裁，维护社会秩序和公共利益。
辨析行政强制措施与行政处罚关系——以霍小兵案为例
学术研讨Academic research■ 李庭杨辨析行政强制措施与行政处罚关系—— 以霍小兵案为例行政强制措施的含义是指，行政机关为了履行自己的职能，实现一定的行政目的从而强行对公民、法人或其他组织的人身、财产进行控制或是约束的一种行政行为。
而行政处罚则是行政机关按照自己法定的职权，按照规定的程序，对违反法律法规的行政相对人给予一定惩罚的行政行为。
接下来，我将以霍小兵案谈谈我对两者之间区别的理解。
原告：霍小兵被告：招商银行东方广场支行案情：在2002年2月，霍小兵前往招商银行东方广场支行进行存款业务，银行工作人员李某在收取存款时发现其中一张人民币为假币，当即告知了霍某，并将该币交由另一工作人员苏某复核确认。
在工作人员苏某复核后，李某分别在该币相关位置处加盖了“假币”印章，并向霍某出具了相应的凭证，同时告知他，如有异议可在三个工作日内向有关单位申请鉴定。
之后，霍小兵也在该凭证签字处签名。
2002年2月6日，霍某向有关单位提出鉴定申请；2002年2月8日，建行东四支行对由招商银行北京分行东方广场支行委托鉴定的人民币经鉴定为假币后，予以没收，并出具了“发现伪(变)造币没收证明单”。
霍某不服，向法院提起诉讼。
在该案中，该银行的“没收”行为是行政强制措施还是行政处罚，本人认为虽然银行使用了“没收”二字，但是该行为的性质应该是属于行政强制措施里的“查封扣押”，理由如下：1995年6月30日我国颁布了一项决定，即：《全国人大常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，其中规定，“包括假外币在内的伪造、变造货币一律收缴。
”在此之后，对于伪造、变造人民币的收缴、鉴定和没收的规定也被收录于2000年国务院颁布的《中华人民共和国人民币管理条例》当中，并且，在此之中也详细的规定了应当由中国人民银行制定相关的具体办法等制度。
中国人民银行于2003年4月公布了由其制定的《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》，该《办法》的出台使得我国的反假币工作有了一定的法律规定的支撑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、行政强制措施是否是行政行为的法定程序
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
并非故意未悬挂机动车号牌上路驾驶，因为其车牌丢失且急于送
公安交通管理部门为了制止违法嫌疑人的违法行为或预防
女儿去医院才驾车上路。民警认为其理由不能成立未予采信，依 违法行为持续引发危害后果，会对相对人采取行政强制措施，然
据《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第九十 后通过进一步调查，作出是否对相对人采取行政处罚的决定。行
◆法学研究
2013 · 2（上）
试论行政强制措施与行政处罚的关系
马健
摘 要 本文从一起公安交通处罚案件入手，引出行政强制措施与行政处罚的关系问题，接着对行政强制措施是否是行政
处罚的法定程序以及行政强制措施违法是否影响行政处罚的合法性两个问题进行分析，尝试理清两者之间的关系。
关键词 行政机关 行政强制措施 行政处罚
产或行为加以约束或控制的行政行为。行政处罚是行政机关依
第二种意见认为，行政处罚决定不应该被撤销，行政强制措
照法定职权，按照法定程序，对违反法律规范的行政相对人予以 施并非是行政处罚的一个程序，行政强制措施与行政处罚是两个
制裁的行政行为。在很多行政处罚案件中，特别是公安交通管理 独立的行政行为，根据《行政诉讼法》第十一条的规定，行政相对
补办相应手续的，应当及时退还机动车。”如果民警对其因未悬挂 施违法，不会影响行政处罚目的的实现
车牌号上路行使的行为进行处罚，首先应该对其车辆进行扣留，
行政机关在执法中行使行政强制措施目的在于制止违法行
而执勤民警没有扣留车辆，说明民警执法程序违法, 被告作出的 为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大、保障行政管理
五条第（一）项的规定，当场制作了《公安交通管理简易程序处罚 政强制措施发生于行政处罚作出过程中，强制措施程序与行政处
决定书》，决定对其处以罚款 200 元，记 6 分的处罚决定。处罚决 罚程序时有重合。从形式上看，行政强制措施貌似是行政处罚的
定书经曲某某本人签字送达后民警放行了王某的车辆。
一个程序，生活中很多人甚至是执法人员的观点与王某一样，认
交通安全法》第九十五条的规定，该行政强制措施是行政处罚的 理机关对王某作出 200 元处罚的行为，目的在于对王某未悬挂车
2013 · 2（上）
◆法学研究
牌号上道路行使的违法行为加以惩处。本案被告因故没有实施 扣留机动车的行政强制措施并不影响其对王某进行 200 元行政 处罚的惩戒目的的实现。
（二）行政强制措施与行政处罚的实施过程虽有时会发生重 叠，但是两者实施程序在法律规定上是相互独立的，行政强制措 施违法不是行政处罚违法的原因
行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知 法。笔者认为，行政机关执法过程中的行政强制措施不是行政处
当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本 罚的法定程序，主要理由如下：
法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者
（一）行政强制措施和行政处罚的立法目的不同，行政强制措
车辆的强制措施有异议不属于本案的审理范围，可另行提起诉 相对人再次违法。从立法目的分析，《道路交通安全法》第九十五
讼。
规定采用扣留机动车等强制措施的目的在于防止未悬挂号牌的
针对本案的处理结果有两种不同的意见：
机动车继续上道路行使，督促当事人尽快补办相应手续，而并非
第一种意见认为，行政处罚决定应该被撤销，因为根据《道路 要达到对当事人进行惩戒的目的。本文案例中公安交通行政管
作者简介：马健，北京市西城区人民法院行政庭法官助理。
中图分类号：D922.1
文献标识码：A
文章编号：1009-0592(2013)02-026-02
行政强制措施是行政机关为了履行行政管理职能，实现特定 必经程序，程序的缺失和违法必然导致处罚行为违法，因此本案
的行政目的，强行对公民的人身或者公民、法人或其他组织的财 被告作出的罚款行为应该予以撤销。
处罚决定因程序违法而应该予以撤销。
行为的顺利进行等，它是行政机关依法履行职责的程序性保障手
针对王某以上起诉意见，被告答辩认为本案被诉的行为是行 段。而行政处罚是对公民财产或者人身权利的实体处理方式，其
政处罚行为而非扣留车辆的强制措施，原告对被告没有履行扣留 立法目的在于通过行政处罚对行政行为相对人进行惩戒，以防止
以上两种处理意见集中反映了关于行政强制措施与行政处
被告：**市公安局公安交通管理局**交通支队**大队
罚关系的两个争议问题：（1）行政强制措施是否是行政行为的法
2012 年 5 月 21 日 12 时 16 分，被告民警执勤时，发现王某 定程序；（2）行政强制措施的违法是否导致行政行为的违法。
驾驶的机动车没有悬挂车牌，随即对其进行拦截检查。王某称其
2012 年 7 月 25 日，王某将被告诉至法院。王某认为：根据 《道路交通安全法》第九十五条之规定“上道路行使的机动车未悬
为政强制措施是行政处罚的一个法定程序。如果行政强制措施 是行政处罚的法定程序，那么法定程序的缺失必然导致行政处罚
挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志、或者未随车携带 的违法；否则行政强制措施的违法并不必然导致行政处罚的违
执法实践，行政强制措施与行政处罚往往先后进行，甚至发生重 人针对两者分别具有相应的诉权。本案中行政强制措施的违法
合，两者的关系如何定位，将直接影响案件的最终审理结果。
没有影响处罚行为的合法性。如果王某对被告没有采取扣车的
一、实践中两者关系的困惑
强制措施行为有异议，应当在法定期间内另行起诉。
原告：王某
（三）法律赋予了行政行为相对人分别对行政强制措施和行 政处罚不服提起诉讼的权利
车辆扣留作为行政强制措施，其实施程序应当符合《行政强 制法》第十八条的规定，而本案被诉具体行政行为是行政处罚行 为,其实施程序应当遵循《行政处罚法》第三十三、三十四、三十五 条的相关规定。两者在程序上有相互重合之处，如现场出示执法 证件、告知处罚或者强制的理由、法律依据以及享有的权利和救 济的途径等，但是此时的行政处罚、行政强制措施违法分别与执 法人员执法过程中程序违法之间存在因果关系，属于一个行为带 来了两个违法结果的“一因多果”现象，而不是行政强制措施违法 导致行政处罚违法。