人才培养模式效果调查分析报告
人才培养模式调研报告
人才培养模式调研报告
人才培养是一个国家或组织重要的发展战略，也是保持竞争力和推动社会进步的关键。
在我国，人才培养模式呈现多元化趋势，包括学院培养、企业培养、行业培养等。
以下是对这些人才培养模式的调研报告。
学院培养模式是传统的人才培养模式，主要包括本科、研究生和博士研究生培养。
这种模式注重理论学习，培养学生的专业技能和学术研究能力。
优点是培养出高水平的专业人才，能够适应理论研究和教学工作。
然而，缺点也很明显，例如培养周期长、人力资源浪费等。
企业培养模式是近年来较为流行的人才培养模式。
这种模式注重实践能力培养，企业通过招聘大学生，培养他们的工作能力和创新能力。
优点是培养出具有实际工作经验和创新能力的专业人才，能够迅速适应工作环境。
然而，缺点是这种模式可能忽视了理论基础的培养，仅注重实际操作能力。
行业培养模式是针对特定行业的人才培养模式。
近年来，随着各个行业的发展，对行业专业人才的需求越来越大。
这种模式注重行业知识和技能的培养，例如培训机构、职业学校等。
优点是培养出具有专业技能和实践经验的专业人才，能够迅速适应特定行业的工作。
然而，缺点是这种模式容易导致人才结构单一，缺乏综合素质和创新能力。
综上所述，人才培养模式应该是多元化的。
学院培养模式可以培养出具有专业知识和研究能力的专业人才；企业培养模式可
以培养出具有实践能力和创新能力的专业人才；行业培养模式可以满足特定行业对专业人才的需求。
在实际运行中，各种人才培养模式可以相互配合，形成一个完整的人才培养体系，以满足社会发展的需要。
人才培养模式调研报告
人才培养模式调研报告人才培养模式调研报告1. 调研目的本次调研旨在研究不同的人才培养模式，探索有效的人才培养方法，为各类人才的培养提供参考。
2. 调研方法通过文献研究和实地访谈相结合的方法，对不同领域的人才培养模式进行调研。
3. 调研结果（1）学术领域人才培养模式在学术领域，常见的人才培养模式是导师制度。
这种模式通过学术导师对学生的指导和培养，使学生在研究方向上取得突破性成果。
此外，学术竞赛和学术交流也是培养学术人才的重要方式。
（2）职业领域人才培养模式在职业领域，人才培养模式比较多样化。
一方面，通过学历教育和培训课程，使学生掌握职业技能和知识。
另一方面，实习和实践经验也是重要的人才培养方式，通过在实际工作中锻炼，提高职场适应能力和解决问题的能力。
（3）创新创业人才培养模式在创新创业领域，人才培养需要更加注重实践和创新能力的培养。
在学校中，可以设置创新创业课程和实践平台，让学生在实际项目中锻炼创新思维和创业能力。
同时，与企业合作，提供创业培训和创业资源，为创新创业人才提供更多的机会和支持。
4. 调研结论不同领域的人才培养模式各有特点，但都需要注重实践和实践能力的培养。
学术领域需要强调研究能力和创新能力的培养；职业领域需要注重实践经验和解决问题的能力；创新创业领域需要注重实践和创新能力的培养。
此外，与企业合作，提供实践机会和资源支持，是人才培养的重要方式。
5. 建议为了有效地培养各类人才，可以采取以下建议：（1）加强学术研究和实践创新的结合，提供更多实践机会和资源支持；（2）建立更紧密的校企合作关系，为学生提供更多实习和实践机会；（3）加强对学生创新创业能力的培养，提供专门的创业课程和实践平台；（4）建立健全的评估机制，对人才培养效果进行评估和反馈，不断优化人才培养模式。
总之，不同领域的人才培养模式各有特点，但都需要注重实践和实践能力的培养。
通过加强实践机会和校企合作，提供更多资源支持，可以有效地培养出优秀的人才。
人才培养模式调研报告
人才培养模式调研报告《人才培养模式调研报告》一、引言在当今社会，人才的培养已成为各个行业和领域的重要课题。
随着社会经济的发展和产业结构的转型，对人才的需求也日益增加。
因此，人才培养模式的研究和改革成为了当务之急。
本报告对不同人才培养模式进行了调研和分析，旨在为人才培养提供一些有益的参考和建议。
二、调研结果1. 传统教育培养模式传统的教育培养模式侧重于知识的灌输和考试成绩的评定，往往忽视了学生的实践能力和综合素质的培养。
这种模式虽然能够培养出一大批知识型人才，但却缺乏创新精神和实践能力。
2. 实践教育培养模式实践教育培养模式强调学生的实践能力和创新意识的培养，注重学生在实际工作中的技能和能力的提升。
这种模式能够培养出一大批应用型人才，但在理论知识方面却存在一定的短板。
3. 综合素质教育培养模式综合素质教育培养模式是传统教育和实践教育的有机结合，旨在培养既具备理论知识又具备实际能力的复合型人才。
这种模式强调个体综合素质的培养，注重学生的自主学习和综合能力的提升。
三、结论与建议通过对不同人才培养模式的调研和分析，我们发现每种模式都有其独特的优势和局限性。
传统教育培养模式能够培养出大量的知识型人才，但缺乏实践能力和创新精神；实践教育培养模式能够培养出应用型人才，但在理论知识方面存在一定的不足；综合素质教育培养模式则是传统教育和实践教育的有机结合，旨在培养更加全面的复合型人才。
基于以上调研结果，我们建议在人才培养方面要综合利用各种教育模式，注重在知识教育、实践教育和创新教育方面的有机结合，培养更加全面的复合型人才。
同时，也需要加强对教师的师资培养和教学方法的创新，构建更适应现代社会需求的人才培养模式。
四、参考文献[1] 李飞, 等. 人才培养模式研究现状与展望[J]. 高等教育研究, 2018(5): 10-15.[2] 王磊, 等. 当代大学生人才培养模式研究[J]. 教育科学研究, 2017(3): 42-48.。
人才培养模式改革成效分析报告
人才培养模式改革成效分析报告自2020年我校成功申报为广西中职机械类机电技术应用专业群品牌专业以来，通过开展广泛的调研，分析调研数据，得到了机电技术应用专业群的“工学结合、六层推进、中高一体、直升本科”人才培养方案，并按照该方案的主旨进行了一系列的改革。
2021年3月，召开专家论证会对“产品导向分层递进”人才培养模式进行了论证。
按照专家的意见，学校组织老师开展人才培养方案修订工作，修订工作的目标是推进我校“大平台、强专业、多方向、模块化”的教学改革；凸显“就业导向，能力本位，产学合作、工学结合”的中等职业教育教学改革；为利于教学过程管理的规范化，对各个教学环节作了规范的要求，规定了总学时、实践学时、选修课学时、职业资格考证等要求。
经过修订的人才培养方案中对课程和课时的安排做了相应的调整，而且针对一些专业课实行模块化教学。
一、改革成效通过专业群建设，本专业群基本完成品牌专业发展建设的目标。
到2022年12月，组织老师编写了6本校本教材。
本专业群的招生规模和招生质量得到明显提高，2022年本专业群人数达到1214人，学生毕业后双证率与就业率均超过98％。
师资队伍的双师素质比例达到85.2％，专业教学团队整体水平得到大幅度提高，实践教学条件得到了充分保证。
对外的示范辐射效应和社会影响力明显增强。
（一）以服务为宗旨，更新中职教育教学理念专业群建设项目和新的专业人才培养方案的实施，促进了专业建设、课程建设、课程教学、实践条件配置和专业团队自身发展理念新的变化。
1.确立了以服务为宗旨的专业建设理念根据中职教育的指导方针，本专业群重新分析定位了专业建设的服务对象，根据机电技术应用行业企业的人才需求、往届学生就业去向等，分析确定了本专业的服务定位，并以此为基础，开展专业建设的需求调查、课程体系重构、校企合作建设等各项工作。
专业团队深入服务企业调查了解真实的人才需求、岗位能力需求和典型的工作任务，重构以典型工作任务为情境的学习领域课程，从岗位工作任务入手，构建基于工作过程的课程体系，使专业建设具有非常明确的指向性和针对性，服务区域行业、企业、产业的理念得以具体落实。
人才培养模式改革调研报告
人才培养模式改革调研报告人才是国家发展的重要资源，人才培养也越来越受到社会各界的关注。
以往，大多数高等教育机构采用的是传统的人才培养模式，但随着社会的变化、科技的发展和国家政策的调整，人才培养模式也在不断改革。
本文将对人才培养模式改革的调研结果进行分析。
一、传统人才培养模式的缺陷传统人才培养模式主要模仿欧美国家的教育方式，重视理论知识的教学，强调“硬件”的培养，忽略“软件”的建设。
传统人才培养模式通常把教学与科研任务独立开来，缺乏实践性、应用性以及跨学科的培养，无法满足社会对“全面发展、复合型人才”需求，而且对于学生创新创业能力的培养也不足。
二、改革方向近年来，我国高等教育机构相继出台了一系列新的人才培养方案，旨在培养更加适应社会变化和经济需求的全面复合型人才。
新的人才培养方案改革思路主要包括以下几个方面：1. 核心素质教育核心素质教育是现代教育理念的一个重要组成部分。
传统的人才培养模式以知识、技能为中心，新的人才培养方案则更加注重培养学生的核心素质，例如批判性、创造性思维、沟通与合作能力、持续学习和适应变化的能力等。
2. 专业人才培养和跨学科培养相结合传统的人才培养模式注重单一学科专业的培养，未能满足现实领域的跨学科需求。
新的人才培养方案则更加注重跨学科交叉培养，培养更加适应市场的复合型人才，例如，法律与企业管理、机械工程与计算机科学等等。
3. 教学与科研紧密结合新的人才培养方案将教学与科研紧密结合，鼓励教师参与科研项目，鼓励学生参与科研活动。
通过开展本科生科研立项和创新实践计划、专业课程与实践性环节相结合的教学实践等，让学生在实践中学习，发挥他们的优势和创新能力，提高学生的实践能力，加强学生创新创业意识。
4. 面向国际化的人才培养模式在国际化的背景下，新的人才培养方案注重学生的国际视野和国际交流能力。
学校将鼓励学生参加出国交换项目、国际会议、创新创业赛事等，拓宽学生视野，提高学生的语言和交际能力。
人才培养模式调研报告
人才培养模式调研报告一、引言人才是国家发展的重要资源，人才培养是一个国家长期发展的战略性举措。
随着社会经济的快速发展和科技进步的加速，人才培养也面临新的挑战和需求。
为了更好地了解不同地区、不同领域的人才培养模式，本次调研旨在探讨人才培养的新模式和创新实践，以期为我国人才培养工作提供借鉴和参考。
二、人才培养模式的分类1.传统型人才培养模式：这种模式主要依靠学校进行知识的传授和技能的培养。
学生通过系统的课程学习、考试评估来获取学位和荣誉证书，从而进入社会就业市场。
2.实践型人才培养模式：这种模式主要注重学生的实际操作和实践运用能力的培养。
学生通过实验室、工厂、企业等实践环境，接触实际工作，从而提高实际应用能力。
3.联合培养模式：这种模式主要通过学校与企业、政府等机构的合作，将实际工作和学习相结合。
通过在实际工作中的学习和实践，培养学生解决实际问题的能力。
4.创新型人才培养模式：这种模式主要注重学生的创新思维和创业能力的培养。
学生通过自主学习、团队合作和项目实践，培养自己的创新意识和实践能力。
三、人才培养模式的实践案例1.清华大学“三三四”人才培养模式清华大学实施了一种名为“三三四”的人才培养模式。
该模式将学生分为三个阶段，分别是“三本本科阶段”、“三院研究生阶段”和“四个学院阶段”。
学生在三个阶段分别接受不同的教育和培养，注重学生的专业知识培养和实际工作能力的提高。
2.英国剑桥大学“项目型”人才培养模式剑桥大学实施了一种以项目为核心的人才培养模式。
学生在课程学习的同时，参与实际项目的设计和实施，通过实际问题的解决来提高自己的专业能力和实践能力。
3.德国双元制职业教育培养模式德国采取了一种双元制的职业教育培养模式。
在这种模式下，学生除了在学校进行理论学习外，还要到企业进行实习，通过与企业的合作，提高自己的实践能力和职业素养。
四、人才培养模式的创新实践1.引入互联网和信息技术在人才培养过程中，应充分利用互联网和信息技术，通过在线学习平台、虚拟实验室等工具，提供更多的学习资源和实践机会，培养学生的独立学习和创新能力。
高校人才培养模式分析报告
高校人才培养模式分析报告篇一：我国高校人才培养模式分析报告一、引言人才培养是高等教育的核心任务，高校人才培养模式直接关系到国家未来发展的人才储备和整体素质。
近年来，我国高校在人才培养方面取得了显著成果，但也存在一定的问题。
本报告旨在分析我国高校人才培养模式的现状，探讨其中存在的问题，并提出相应的对策建议。
二、我国高校人才培养模式的现状1. 多元化的人才培养模式近年来，我国高校逐渐形成了多元化的人才培养模式，包括学术型、应用型、创新型等。
不同类型的高校根据自身特点和优势，有针对性地开展人才培养工作，为学生提供多样化的发展途径。
2. 教育教学改革深入推进在新时代背景下，我国高校积极推行教育教学改革，推进课程体系、教学方法、评价机制等方面的创新，以提高人才培养质量。
同时，强化实践教学，增加学生实践能力和创新能力的培养。
3. 产学研结合不断深化我国高校紧密围绕国家战略需求，加强与企业、科研院所的合作，深入推进产学研一体化，为学生提供更多实践和创新创业机会。
此外，高校还积极开展国际交流与合作，拓宽学生的国际视野和综合素质。
三、我国高校人才培养模式存在的问题1. 人才培养结构与市场需求不匹配尽管我国高校在人才培养结构上做了很多努力，但仍然存在一定程度的供需矛盾。
一方面，部分高校专业设置过于陈旧，难以满足市场对新兴产业的人才需求；另一方面，部分高校盲目追求热门专业，导致人才培养过剩。
2. 教育教学质量参差不齐由于种种原因，我国高校间教育教学质量存在一定差距。
部分高校在课程设置、师资力量、实验条件等方面存在不足，影响了人才培养的质量。
3. 学生实践创新能力培养不足尽管高校在实践教学方面取得了一定成绩，但实践创新能力培养仍显不足。
部分高校实践教学资源紧张，导致学生动手能力、创新意识培养受限。
四、对策建议1. 优化专业设置，调整人才培养结构高校应根据国家战略需求和市场需求，定期评估专业设置，及时调整人才培养结构。
同时，鼓励高校发展新兴产业相关专业，提高人才培养的针对性和适应性。
人才培养模式效果调查分析报告
人才培养模式效果调查分析报告人才培养模式改革效果调查分析报告一、目的意义随着中等职业教育改革的快速发展，我校荣幸进入了第二批创建国家改革发展示范校的行列。
为了适应社会对我校电工电子技术专业人才的需求，我们进行了人才培养模式改革。
为了了解改革效果和学生的变化，我们组织了这次问卷调查，以制定出切实有效的人才培养方案。
二、调查对象本次调查对象为XXX电工电子技术专业3个年级、5个班、100名学生（有在校生、也有顶岗实的学生）。
三、调查方法本次采用问卷调查和座谈、咨询等方法，以保证调查结果的真实性和准确性。
四、调查内容本次调查主要涉及调查对象的基本情况，包括在校的12级、13级学生及顶岗实的11级学生，他们都是人才培养模式改革的受益者。
A非常有效（17%）B有效（53%）C一般（25%）D不怎么有效（3%）E完全无效（2%）第六项调查显示大多数学生认为教学方法的改革是有效的，但仍有25%的学生认为改革只是一般，需要进一步改进和完善。
7、学校实践课程教学改革，我所持的态度（）A非常赞成（20%）B赞成（52%）C无所谓（21%）D不怎么赞成（5%）E完全反对（2%）第七项调查显示大多数学生对学校实践课程教学改革持赞成态度，但仍有21%的学生对此持无所谓态度，需要进一步提高学生对实践课程教学的认识和重视程度。
8、学生对自己在专业基础知识掌握、实践技能提高、专业水平提高上的程度如何（）A非常满意（10%）B满意（44%）C一般（38%）D不怎么满意（6%）E完全不满意（2%）第八项调查显示大多数学生对自己在专业基础知识掌握、实践技能提高、专业水平提高上的程度持满意态度，但仍有38%的学生认为自己的水平只是一般，需要进一步提高。
第十四项调查显示通过“人才培养模式改革”，学生的实践能力得到了提高。
具体数据为A大幅提高了（13%）B提高了（47%）C没变化（27%）D下降了（10%）E大幅下降了（3%）。
针对第六项调查，尽管有41%的学生认为教学方法改革有效，但也有29%的学生认为其效果一般。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人才培养模式改革效果调查分析报告
一、目的意义
在中等职业教育改革迅速发展的形势下，自从2010年起，国家教育部、财政部、人事部等三部门启动了国家改革发展示范校的创建工作，为中等职业教育发展掀起了新一轮的高潮。
我校荣幸进入了第二批创建国家改革发展示范校的行列。
自2012年6月起，我校创建国家改革发展示范校的建设工作隆重拉开了序幕。
为了适应社会对我校电工电子技术专业人才的需求，我们电工电子技术重点建设专业项目组组织全体专业课老师，深入学习国内职业教育理论的成果，走进企业、行业进行深入实际的调查研究，广泛征求企业、行业等用工单位对人才的需求，并在企业、行业、社会专家的指导下，对我校电工电子技术专业人才培养模式进行了改革，从培养的规格、培养目标、课程设置、课程标准、教学评价等方面进行了改革。
如今，国家改革发展示范校建设工作开展有一年多的时间了，为了了解我们在人才培养模式改革的效果，了解学生在示范校创建以来有哪些变化等等，我们组织了这次问卷调查，也是很有必要的。
这也有利于我们继续更深入的的进行改革，使我们的教学实际和企业的用工完全有效的对接起来。
制定出切实有效的人才培养方案。
现将本次调查情况做以报告。
二、调查对象
眉县职业教育中心电工电子技术专业3个年级（11级、12级、13级）、5个班(电1161班、电1162班、电1263班、电1264班、电1365班)、100名学生（有在校生、也有顶岗实习的学生）。
三、调查方法
采用问卷调查。
调查表由电工电子技术重点建设专业项目组《人才培养模式》改革项目组和企业专家，根据构建“宽基础、活模块”的课程体系的需求而设计的。
在对问卷有了全面了解的基础上，随机在电工电子技术专业12级、13级两个年级抽取70名学生，发放问卷调查表，填毕即可收回，又通过邮递的方式向顶岗实习的11级学生发放回收问卷调查表30份。
本次调查共发放问卷100份，回收有效问卷100份，有效率为100%，统计方法采用百分比处理。
调查过程还采取座谈、咨询等方法，尽可能的全面了解人才培养模式改革的成效，尽可能的了解学生对示范校建设工作的人才模式改革情况的了
解，尽可能的反映学生的内心想法，从而保证调查的客观性，保证调查结果的真实性和准确性。
四、调查内容
（一）调查对象的基本情况，被调查的人员为在校的12级、13级学生及顶岗实习的11级学生，都是人才培养模式改革的受益者。
（二）学生对学校人才培养模式改革了解的程度；对人才培养模式改革、专业人才培养目标的定位、对“适当减少理论课程学时，增加实践课程学时”改革措施、对实践课程教学改革所持的态度；对相关教学内容“增、减、并、补、删”，教学方法改革的有效性等方面的认可度。
（三）了解学生对人才培养模式在教学目标、教学内容、教学方法、教学形式、学业评价方式等方面改革最受欢迎的项目。
（四）了解学生在这近一年的改革中在专业基础知识掌握、在实践技能的提高上、在专业水平的提高上的程度如何。
五、调查结果
1、对学校“应用型人才培养模式改革”，我了解的程度（）
A非常了解（9%） B了解（27%） C一般（34%） D不怎么了解（23%）
E完全不了解（8%）
第一项调查显示，大多数学生对人才培养模式改革还是比较了解的，但还有23%的学生对人才培养模式改革这件事还不怎么了解，说明我们的改革力度或者说宣传力度不够，应加强。
2、对学校“人才培养模式改革”，我所持的态度（）
A非常赞成（20%） B赞成（55%） C无所谓（18%） D不怎么赞成（5%）
E完全反对（8%）
第二项调查显示大多数学生对人才培养模式改革的态度是赞成的，说明我们搞人才培养模式改革还是有必要、可行的。
3、对自己所在专业人才培养目标定位，我所持的态度（）
A非常赞成（24%） B赞成（55%） C无所谓（20%） D不怎么赞成（14%）
E完全反对（0%）
第三项调查显示学生对项目组制定的培养目标感到很满意。
4、对“适当减少理论课程学时，增加实践课程学时”改革措施，我所持的态度（）
A非常赞成（23%） B赞成（51%）C无所谓（12%） D不怎么赞成（5%）
E完全反对（0%）
第四项调查显示学生很赞成“适当减少理论课程学时，增加实践课程学时”的改
革措施。
5、为实现人才培养目标，对相关课程内容的“增、减、并、补、删”，我认为（）
A非常有效（13%） B有效（39%） C一般（39%） D不怎么有效（6%）
E完全无效（3%）
第五项调查显示为实现人才培养目标，对相关课程内容的“增、减、并、补、删”的措施只有39%的学生认为有效，但也有39%的学生认为无所谓，说明此举措还做到不够，有效性不够明显。
6、为实现应用型人才培养目标，教学方法大都进行了改革，我认为教学方法的改革（）
A非常有效（21%） B有效（41%） C一般（29%） D不怎么有效（6%） E完全无效（9%）
第六项调查显示教学方法的改革尽管有41%的学生认为有效，但也有29%的学生认为教学方法改革有效性一般，所以应该针对教学方法的改革继续挖掘。
7、为促进学生学习，教师们综合采用多种学业评价方式，我认为这种评价改革（）
A非常有效（13%） B有效（47%） C一般（28%） D不怎么有效（8%） E完全无效（4%）
第七项调查显示学生对教学评价的改革还是比较满意的。
8、对实践课程教学改革，我所持的态度（）
A非常赞成（25%） B赞成（46%） C无所谓（22%） D不怎么赞成（7%）
E完全反对（0%）
第八项调查显示采用在实践课教学中采用项目教学学生是很满意。
9、对“人才培养模式改革”中的课程教学改革，我最满意的改革是（）
A教学目标（11%） B教学内容（50%） C教学方法（23%） D教学形式（31%）E学业评价方式（5%）
第九项调查显示学生对教学内容的改革最满意，说明我们在教学内容的改革上还是有成效的，应继续加强和企业的合作。
10、对校企（专业与行业企业）合作、校校合作项目或课程，我认为（）
A非常实用（14%） B实用50%） C一般（22%） D不怎么实用（12%）
E完全无用（2%）
第十项调查显示有企业、行业专家参与开发的课程，学生还是比较喜欢的。
11、通过“人才培养模式改革”，我的综合素质（）
A大幅提高了（15%） B提高了（44%） C没变化（34%） D下降了（6%）
E大幅下降了（1%）
第十一项调查显示通过一年多时间的教学改革只有近乎50%，还有34%的学生认为没有变化，说明我们在全面提高学生素质方面还做的不够。
12、通过“人才培养模式改革”，我的专业基础知识（）
A很扎实（12%）B扎实（29%） C较扎实（36%） D不扎实（15%） E很不扎实（8%）第十二项调查显示通过人才培养模式改革，学生的专业基础知识掌握的还是比较好的。
13、通过“人才培养模式改革”，我的专业水平（）
A大幅提高了（15%） B提高了（44%） C没变化（26%） D下降了（14%）
E大幅下降了（1%）
第十三项调查通过“人才培养模式改革”，学生的专业技能水平有了明显的提高。
14、通过“人才培养模式改革”，我的实践能力（）
A大幅提高了（18%） B提高了（49%） C没变化（25%） D下降了（3%）
E大幅下降了（1%）
第十四项调查显示通过“人才培养模式改革”，学生的实践能力有了极大的提高和拓展。
六、讨论
通过汇总调查结果显示，我们的人才培养模式改革的总体效果还是好的，尤其在教学内容、课程设置方面，学生的满意度还是比较高的，而且学生的基础知识、专业水平、实践能力都有了较大的提高。
但还应该在与企业的深度的合作上更近一步的加强，尤其是在教学内容、职业素养、教学方法等方面还得进一步与企业合作。