比对和能力验证实施
检测机构能力验证和比对程序
1. 目的为实验室定期参加国家、行业组织的能力验证计划及实验室间比对计划活动，以考察、监控实验室进行检测工作的持续能力，特制定本程序。
2. 范围本程序适用于实验室参加的所有能力验证计划及实验室间比对计划活动。
3. 职责3.1 技术负责人3.1.1 负责联系能力验证计划和实验室间比对计划，组织相关检测人员参加。
3.1.2 整理上报验证或比对结果，对验证或比对结果进行评价、分析和回馈。
3.1.3 实验室间比对的实施计划、验证或比对结果不满意时，制定纠正措施计划。
3.2 检测组3.2.1 负责制定活动的具体实施计划，并按计划组织实施，准时将检测结果报送技术负责人。
4. 工作程序4.1 定义4.1.1 能力验证计划：为确定实验室在特定领域的检测/校准能力而设计和运作的实验室间比对。
它是由资质认定机构或其授权/认证的机构组织和运作的。
4.1.2 实验室间比对计划：由其它机构（如行业或专业领域）组织和运作的实验室间比对活动。
4.2 申报4.2.1 技术负责人根据实验室所承担检测项目的实际情况，积极主动与组织能力验证的单位联系，落实参加的能力验证计划。
4.3 实施4.3.1 由技术负责人向检测室发出“参加能力验证及实验室间比对活动的通知”，组织相关人员讨论参加能力验证及实验室间比对活动的计划，将具体要求和说明传达至实施活动计划的检测人员。
4.3.2 检测组根据验证或比对计划的要求制定具体实施计划，填写《能力验证及实验室间比对实施计划表》。
实施计划内容包括：验证或比对项目名称、检测样品、检测方法、检测仪器、实施日期、实施进度要求、实施负责人等。
实施计划由技术负责人审核。
4.3.3 根据实施计划安排，检测室组织实施，安排项目实施负责人检测。
4.3.4 项目实施负责人根据有关检测方法的要求，在规定的时间期限内完成检测工作，检测结果经检测室负责人审核后交技术负责人。
4.3.5 技术负责人将结果汇总，及时上报组织能力验证和实验室间比对的单位。
试验室间比对和能力验证的区别
科学客观公正严谨试验室间比对和能力验证的区别试验室间比对和能力验证的区别开展实验室间比对和能力验证试验是检验实验室检测能力和提高检测水平的重要手段。
实验室应有参加实验室间比对和能力验证的试验计划, 除了定期审核之外,实验室还要采取其他有效的校核方法来确保检测或校准结果的质量和可信度。
不知道比对和能力验证的区别怎么行？实验室间比对：按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的被测物品进行检测的组织、实施和评价。
能力验证：利用实验室间的比对，对实验室的校准或检验工作进行判定。
目的是为了实现确定某个实验室进行某些特定检测或测量能力，以及监控实验室的持续能力。
二者区别1. 实验室间比对的解释(1) 是指实验室以外的某机构；(2) 通过对各实验室发放同一批号质控物；(3) 在规定时间内测定，收集结果作出统计学分析；(4) 其目的是调查各参加实验室的工作质量，观察试验的准确性，比较各实验室的数据，并采取相应措施，使各实验室趋于一致。
2. 实验室间比对的作用(1) 确定实验室进行特定测量的能力，以及对实验室进行持续监控的能力；(2) 识别实验室存在的问题，并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及个别人员的行为或仪器的校准等；(3) 确定新的测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；(4) 增加实验室用户的信心；(5) 识别实验室间的差异；(6) 确定某种方法的性能特征(常称协作试验)；(7) 为某个参考物质赋值，并评价它们在特定测量程序中应用的适用性。
通过实验室间比对，可以发现实验室存在的问题。
对于准确度不符合要求的实验室，可从系统误差或过失误差方面查找原因，如测量前的仪器校准、恒定的环境误差、器皿洁净度、仪器异常等;对于精密度不符合要求的实验室，可从随机误差方面查找原因，如测量过程中环境温度的波动、仪器稳定性等。
3. 对实验室能力验证的解释(1) 能力验证是指认可机构为确保实验室维持较高的校准/检测水平而对其能力进行考核、监督和确认的一种验证活动；(2) 能力验证是为确定实验室进行特定测量能力而进行的室间比对，即仅为实现实验室间比对第一个目的而进行的；(3) 能力验证主要用于认可活动，当然也为上述其他目的提供信息。
检验科无室间质评计划检验项目比对制度与程序
检验科无室间质评计划检验项目比对制度与程序一、目的（一）、为了确定实验室检测校准能力，以及监控实验室的持续能力。
（二）、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施。
二、适用范围：本程序适用于本科与其他实验室间或本科同一检验项目不同检测系统间进行的比对和能力验证试验，适用于无室间质评计划检验项目的能力验证试验。
三、职责（一）、技术负责人主持比对和能力验证工作的开展，对结果进行评价。
（二）、技术负责人负责制定实验室比对和能力验证实施计划，并组织实施。
（三）、比对和能力验证试验所涉及的本科各专业组按照比对和能力验证试验计划要求，组织人员开展比对和能力验证试验。
（四）、资料员负责实验室比对和能力验证工作中有关资料的归档管理。
四工作程序（一）、比对和能力验证的方式1、科室组织安排的与外部实验室之间的比对和能力验证试验，各专业组长应积极主动参加不可无故拒绝参加。
2、科室自行安排的实验室内不同检测系统间的比对和能力验证试验。
（二）、验证项目1、组织考核机构或主管机构下达的比对和能力验证试验计划所涉及的授权项目。
2、无室间质评计划检验项目。
（三）、比对和能力验证试验的组织1、技术负责人负责编制比对和能力验证试验工作计划，计划内容主要包括：（1）比对和能力验证试验的项目。
（2）参加比对和能力验证试验的外部实验室。
（3）比对和能力验证试验的时间安排。
（4）经费核算2、科室主任明确比对和能力验证试验的任务，统筹安排比对和能力验证试验的时间，核算所需实验经费，安排技术负责人负责联系参与比对和能力验证试验的外部实验室。
3、外部实验室的选择科室一般优先选择以下实验室参与：a通过计量认证认可的实验室。
b管理体系符合ISO/IEC17025或ISO/IEC导则25要求，并经有关组织认可的实验室（如通过国家实验室认可的实验室）。
c实验室间比对和能力验证项目应是该实验室经过认可的项目。
（四）、比对和能力验证试验的实施1、技术负责人准备相关的参与比对和能力验证的设备，组织实施比对和能力验证。
期间核查比对和能力验证
实验室之间的比对/能力验证验证试验旨在利用实验室之间的比对试验结果，评定各参加实验室的技术能力。
实验室之间比对的一个重要特性是，要求比对测量应具有参考值，从而可以对各参加实验室的测量结果进行评定。
参考值由参考实验室提供，该实验室通常是一个国家标准实验室或一个已认可的实验室。
参考实验室必须比参加实验室具有更小的测量不确定度。
由参考实验室主持的校准实验室之间的比对（能力验证），各参加实验室通常工作在不同的准确度水平，他们能够达到被认可的准确度的能力，则通过计算比率值E n （也称为E n 数）来进行评定。
用于评定各参加实验室测量结果的比率值E n 代表归一化的误差，并定义如下：22RL RL n U U X X E ＋-=（1.1）式中，X L − 参加实验室测量结果；X R − 参考实验室测量结果；U L − 参加实验室报告的测量结果不确定度（置信水平95％）； U R − 参考实验室报告的测量结果不确定度（置信水平95％）。
E n 数表示校准实验室在测量参考值（事先给定值）时，是否是在他们的规定的不确定度范围内。
满意的比率值E n （也称为E n 数）应当在＋1和－1之间，亦即| E n | ≤ 1（越接近0越好）。
表1给出了有6个参加实验室测量1V 标准电池的比对测量结果、报告的测量不确定度和E n 数。
E n 数未必一定要使实验室的测量结果最接近参考值。
通常，报告具有较小不确定度的校准实验室的E n 数，有可能与工作在很低准确度水平（亦即较大不确定度）的实验室的E n 数一样。
在一系列同样的测量中，可以期待E n 数呈正态分布。
所以， 在我们考虑具有| E n | > 1的任何测量结果的含义时，要评定实验室给出的全部测量结果，看看是否有系统偏差，例如恒为正或恒为负的E n 值。
在比率值E n 中使用了实验室报告的测量不确定度。
为了使实验室能够报告等于他们被认可的“最小测量不确定度”（国际上也称为“最佳测量能力”），在验证试验（比对）过程中使用的人工制品，通常都具有足够的分辨度、稳定度和可重复性。
实验室间比对与能力验证程序
实验室间比对与能力验证程序1．目的通过参加实验室之间比对和能力验证活动，综合考察实验室的检测能力，为无法溯源的检测设备提供测量结果可靠性证据，确定新的检验方法的有效性和可比性，确保检测数据准确可靠，增强客户对本中心的信任感。
2．适用X 围适用于本中心参加由上级与本单位组织的或本中心组织的实验室比对和能力验证活动。
3．定义3．1 实验室间比对〔以下简称试验〕：按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对一样或类似被测物品进展校准/检测的组织、实施和评价的活动。
3．2 能力验证：利用实验室间比对确定实验室检测能力的活动，它是为确定实验室进展某项特定检测的能力以与监控其持续能力而进展的一种实验室间比对。
4．职责4．1 质量管理科负责制定试验计划，检测科室负责实施，质量管理科和检测科室共同组织试验并对结果进展评定。
4．2 相关检测科室参加试验，按规定报送试验结果。
4．3 质量负责人批准试验计划和试验结果报告。
5．工作程序5．1 质量管理科负责制定试验计划每年1月，质量管理科制定试验计划，包括参加外单位组织的试验和本中心组织的试验。
计划内容：项目、名称、项目负责人、技术方案〔实验项目或实验参数，实验样品，测量仪器，测量条件，测量方法，数据处理，结果评定方法等〕、参加单位、计划进度、经费预算。
计划由质量负责人批准后执行，相关检测科室负责实施。
5．2 参加由外单位组织的试验5．2．1 省疾控中心组织的本中心开展的检测项目本中心都应参加，因特殊原因不能参加时，应由质量管理科报请中心主任批准。
5． 2．2 兄弟单位组织的试验由质量管理科会同相关检验科室协同商议是否参加，报请质量负责人批准执行。
5．2．3 检验科室接到样品后，按试验方案的要求进展试验并报送结果，以本中心名义参加的试验，报送材料由质量管理科审阅并存档，报质量负责人批准后发送；以检验科室名义参加的试验由检验科室科长审批发送，备份送质量管理科存档。
5．2．4 质量管理科对本中心的试验结果进展评定，当试验结果判为不满意时，质量管理科与时向质量负责人报告，并按本中心程序文件《纠正措施程序》和《预防措施程序》进展纠正。
ISO17025 2017比对和验证控制程序
1 目的对实验室间比对和验证实施有效控制，确保检测结果准确可靠。
2 适用范围适用于对实验室间比对和验证实施有效控制。
a) 实验室间比对：按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。
b) 能力验证：利用实验室间比对，按照预先制定的准则评价参加者的能力。
3 职责3.1 技术负责人负责实验室比对和能力验证活动，负责实验室间比对与能力验证计划、实验室比对与能力验证数据的审核及评价，批准实验室间比对与能力验证结果报告。
3.2 检测人员参加实验室比对和能力验证，制定比对和能力验证方案，准备样品，进行样品测定，收集检测数据，按规定报送检测结果。
3.3 实验中心主任批准实验室间比对与能力验证4 控制程序4.1 比对和能力验证计划4.1.1技术负责人负责每年1 月编制《年度比对和能力验证计划》,包括参加外单位组织的试验和本中心组织的试验。
计划内容：项目、名称、项目负责人、技术方案（实验项目或实验参数，实验样品，测量仪器，测量条件，测量方法，数据处理，结果评定方法等）、参加单位、计划进度、经费预算。
计划由实验中心主任人批准后执行，检测室负责实施。
4.2 比对和能力验证的方式4.2.1 由中国合格评定国家认可委员会（以下称CNAS）、实验室资质认定机构或上级业务主管机构组织进行的能力验证计划，本实验室均应积极主动参加，如当时确有实际困难无法参加时，必须以书面形式申请暂不参加。
4.2.2 本实验室自行组织的与外部实验室间的比对和能力验证。
4.3外部实验室的选择：本实验室一般优先选择以下实验室参与实验间比对和能力验证：通过计量认证认可的实验室；管理体系符合ISO18025，并经有关组织认可的实验室（如通过国家实验室认可的实验室）实验室间比对与能力验证项目应该是实验室经过认可的项目。
4.4 比对与验证的实施4.4.1 本实验室认可项目的能力验证工作应按照CNAS-RL02：2010《能力验证规则》和CNAS-AL07：2011《能力验证领域和频次表》所规定的要求进行,由技术负责人负责执行；4.4.2 实验室每年抽取部分检测项目，与取得CNAS 资质且有相同检测项目的机构进行实验室间比对试验，并安排进行内部不同人员、不同设备、不同方法的比对试验。
机动车检测站间比对-能力验证报告
机动车检测站间比对-能力验证报告目录比对程序 --------------------------------------- 2比对计划 --------------------------------------- 5比对试验项目表 --------------------------------- 6比对检测记录 ----------------------------------- 8能力验证评定报告 ----------------------------- 12机动车检测站间比对，能力验证报告 ------------- 17参加能力验证和机动车检测站间比对程序1.目的为本机动车检测站定期参加国家、行业组织的能力验证计划及机动车检测站间比对计划活动，以考察、监控机动车检测站进行检测工作的持续能力，特制定本程序。
2.适用范围本程序适用于本机动车检测站参加的所有能力验证计划及机动车检测站间比对计划活动。
3.职责3.1质量负责人负责联系能力验证计划和机动车检测站间比对计划，组织相关检测人员参加，整理上报验证或比对结果，对验证或比对结果进行评价、分析和反馈。
3.2检测室负责制定活动的具体实施计划，并按计划组织实施，准时将检测结果报送质量控制室。
3.3技术负责人审核能力验证和机动车检测站间比对的实施计划、验证或比对结果不满意时制定的纠正措施计划。
3.4主任批准能力验证和机动车检测站间比对的实施计划、验证或比对结果不满意时制定的纠正措施计划。
4.本程序相关定义4.1能力验证计划：为确定机动车检测站在特定领域的检测/校准能力而设计和运作的机动车检测站间比对。
它是由认可机构或其授权/认可的机构组织和运作的。
4.2机动车检测站间比对计划：由其他机构（如行业或专业领域）组织和运作的机动车检测站间比对活动。
5.工作程序5.1申报5.1.1质量负责人根据机动车检测站所承担检测项目的实际情况，积极主动与组织能力验证的单位联系，落实参加的能力验证计划。
试验室间比对和能力验证的区别
科学客观公正严谨试验室间比对和能力验证的区别试验室间比对和能力验证的区别开展实验室间比对和能力验证试验是检验实验室检测能力和提高检测水平的重要手段。
实验室应有参加实验室间比对和能力验证的试验计划, 除了定期审核之外,实验室还要采取其他有效的校核方法来确保检测或校准结果的质量和可信度。
不知道比对和能力验证的区别怎么行？实验室间比对：按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的被测物品进行检测的组织、实施和评价。
能力验证：利用实验室间的比对，对实验室的校准或检验工作进行判定。
目的是为了实现确定某个实验室进行某些特定检测或测量能力，以及监控实验室的持续能力。
二者区别1.实验室间比对的解释(1)是指实验室以外的某机构；(2)通过对各实验室发放同一批号质控物；(3)在规定时间内测定，收集结果作出统计学分析；(4)其目的是调查各参加实验室的工作质量，观察试验的准确性，比较各实验室的数据，并采取相应措施，使各实验室趋于一致。
2.实验室间比对的作用(1)确定实验室进行特定测量的能力，以及对实验室进行持续监控的能力；(2)识别实验室存在的问题，并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及个别人员的行为或仪器的校准等；(3)确定新的测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；(4)增加实验室用户的信心；(5)识别实验室间的差异；(6)确定某种方法的性能特征（常称协作试验）；(7)为某个参考物质赋值，并评价它们在特定测量程序中应用的适用性。
通过实验室间比对，可以发现实验室存在的问题。
对于准确度不符合要求的实验室，可从系统误差或过失误差方面查找原因，如测量前的仪器校准、恒定的环境误差、器皿洁净度、仪器异常等;对于精密度不符合要求的实验室，可从随机误差方面查找原因，如测量过程中环境温度的波动、仪器稳定性等。
3.对实验室能力验证的解释(1)能力验证是指认可机构为确保实验室维持较高的校准/检测水平而对其能力进行考核、监督和确认的一种验证活动；(2)能力验证是为确定实验室进行特定测量能力而进行的室间比对，即仅为实现实验室间比对第一个目的而进行的；(3)能力验证主要用于认可活动，当然也为上述其他目的提供信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比对和能力验证的实施一、比对和能力验证的定义和作用（一）什么是比对和能力验证比对是指两个或两个以上实验室，在一定时间范围内，按照预先规定的条件，测量同一个性能稳定的传递标准器，通过分析测量结果的量值，确定量值的一致程度,确定该实验室的测量结果是否在规定的范围内，从而判断该实验室量值传递的准确性的活动。
能力验证是利用实验室间比对确定实验室的校准/检测能力或检查机构的检测能力。
任何用于监视实验室能力的实验室间比对和测量审核的活动称为能力验证活动。
能力验证活动包括能力验证计划、实验室间比对和测量审核。
能力验证计划是为保证实验室在特定检测、测量或校准领域的能力而设计和运作的实验室间比对。
将一个已校准具有参考值的样品寄送给实验室，将实验室结果与参考值进行比较的活动称为测量审核，该参考值通常由国家计量院提供。
（二）比对与能力验证的作用比对测量活动能考察计量技术机构测量量值的一致程度、考察实验室计量标准的可靠程度，检查各计量技术机构实验室的检定准确度是否保持在规定的范围内。
通过比对也能够考察各实验室计量检定人员技术水平和数据处理的能力，发现问题、积累经验。
国家计量院参加国际计量局和亚太区域计量组织组织实施的比对且测量结果在等效线以内，比对结果可以作为各国计量院互相承认校准及测量能力的技术基础，测量能力得到国际计量局认可，其校准和测试证书在米制公约成员国得到承认。
国家实验室按照政府协议参加双边或多边比对且结果满意，可以按协议条款在一定条件下互认证书。
国内比对的目的是加强对国家计量基、标准的监督管理，提高我国计量基、标准的水平，确保量值正确、一致、可靠。
参加由国家质检总局批准的比对且测量结果在等效线以内，比对结果可提供给各种认证、认可、考核评审，作为实验室能力的有效证明。
尤其，当无法向上一级计量标准溯源时，可以采用比对的方式，考察计量器具计量性能的量值一致性。
能力验证是中国合格评定国家认可委员会(CNAS评价实验室和检查机构技术能力的重要手段之一，与现场评审构成了互为补充的两种能力评价方式；是-种有效的外部质量保证活动，也是内部质量控制程序的补充；能力验证结果是CNAS判定申请认可实验室/检查机构和获准认可实验室/检查机构维持其技术能力的重要依据之一。
(三)、比对和能力验证的关系1.比对的目的⑴实现测量数据实验室之间的互认；服务于国际贸易，降低检测成本。
(2)加强计量基、标准的监督管理，提高计量水平，确保量值正确、一致、可靠。
(3)考察各实验室测量量值的一致程度以及检定人员技术水平和数据处理的正确程度，发现问题、积累经验。
(4)是实验室能力的有效证明。
2.能力验证的特点(1)能力验证是中国合格评定国家认可委员会评价实验室和检查机构技术能力的重要手段，能力验证结果是CNAS判定申请认可实验室/检查机构和获准认可实验室/检查机构维持其技术能力的重要依据之一。
(2)能力验证活动包括能力验证计划、实验室间比对和测量审核。
(3)测量审核是以主导实验室的测量结果作为参考值的比对。
3.比对与能力验证的关系(1)比对一般由计量机构组织和承认；能力验证是由合格评定机构组织和认可。
(2)比对更关注于测量结果的一致性，而能力验证则更关注实验室的校准测量能力。
二、比对的类型和组织方式(一)比对的类型1、国际比对①国际计量局组织的比对•关键比对：根据互认协议，由国际计量委员会的各咨询委员会或国际计量局实施而取得关键比对参考值的比对。
•辅助比对：由国际计量委员会的各咨询委员会和国际计量局实施，旨在满足关键比对未涵盖的特定需求的比对，包括支持校准证书置信度的比对。
•双边比对：如某一研究院参加了相关的关键比对；则此研究院可以作为主导实验室，采用同关键比对相同或相似的技术方案，与另一研究院开展双边比对。
以上比对一般由米制公约成员国的国家计量院参加。
其结果进入关键比对数据库。
②亚太区域计量规划组织（APMP组织的区域比对•关键比对：由亚太区域计量规划组织实施而取得关键比对参考值的比对。
•辅助比对：由亚太区域计量规划组织实施，旨在满足关键比对未涵盖的特定需求的比对，包括支持由参加院签发的校准及测量证书有效性的相互信任的比对。
以上比对一般由区域计量组织成员和其它研究院参加。
其结果进入关键比对数据库。
①双边或多边比对政府协定中安排的比对：两个或多个政府或国家计量院可以根据签订的协议组织双边或多边比对，其结果可以按照协议规定使用。
一般可以用于检测证书的互认以及相关研究工作。
其他形式提出的比对：各计量实验室可以根据自己的需要开展非官方比对。
2、国内比对根据国家质检总局于2008年6月发布的“计量比对管理办法”，计量比对是指在规定条件下，对相同准确度等级或者规定不确定度范围的同种计量基准、计量标准之间所复现的量值进行传递、比较、分析的过程。
计量比对包括以下几种形式。
①国家计量比对经国家质检总局考核合格，并取得计量基准证书或者计量标准考核证书的计量基准或计量标准量值的比对，称国家计量比对。
国家计量比对的组织：可以由全国专业计量技术委员会或者大区国家计量测试中心向国家质检总局申报实施。
向国家质检总局提交国家计量比对计划申报书，经国家质检总局审查通过的，由申报单位作为组织单位，组织实施国家计量比对。
也可以由国家质检总局直接指定全国专业计量技术委员会或者大区国家计量测试中心作为组织单位，组织实施国家计量比对。
②地方计量比对经县级以上地方质量技术监督部门考核合格，并取得计量标准考核证书的计量标准量值的比对，称地方计量比对。
③其他形式的比对各计量实验室可以根据自己的需要开展非官方的实验室间比对。
（二）主导实验室主导实验室是在比对中起主导作用的实验室。
主导实验室应具备的条件和承担的职责如下：1.应具有法定的资格和公正的地位；2.提供传递标准或样品，确定传递方式；3.前期实验，包括传递标准的稳定性实验和运输特性实验；4.起草比对实施方案，经与参比实验室协商后确定；5.在比对涉及的领域内有稳定可靠的标准装置，其测量不确定度符合比对的要求，能够在整个比对期间持续提供准确的测量数据；6.控制比对过程，确保比对按比对实施方案要求进行；7.处理比对数据和编写比对报告；8.具有相当的人员技术能力；9.遵守保密规定。
（三）参加实验室参加比对的实验室，又称为参比实验室，参加实验室应具备的条件和承担的职责如下：1.当实验室收到比对组织者发布的比对计划时，各实验室应书面回复。
如参加比对，应填写比对申请表并寄回；；2.参与比对实施方案的讨论并对确定的比对实施方案正确理解；3.按比对实施方案的要求正确、按时完成比对实验，并向主导实验室上报测量结果及其不确定度。
如出现意外情况应及时报主导实验室；4.按比对实施方案要求接受和发运传递标准或样品，确保其安全和完整；5.对比对报告有发表意见的权利；6.遵守保密规定。
（四）比对技术方案的制定下面以全国比对为例说明比对技术方案的制订。
1、计量比对实施程序计量比对应遵循以下程序：①国家质检总局下达比对计划任务；②比对组织者确定参加实验室；③主导实验室针对传递标准进行前期实验，起草比对实施方案，并征求参比实验室意见；意见统一后执行；④主导实验室和参加实验室按规定运送传递标准（或样品）、开展比对实验、报送比对数据及资料；⑤主导实验室按比对细则要求完成数据处理，撰写比对报告，比对组织者召开比对总结会；⑥向比对组织者报送比对报告，并在一定范围内公布比对结果。
2、比对实施方案的制订由主导实验室起草比对实施方案，征求参加实验室的意见后执行。
比对实施方案应包括以下几方面的内容：①概述比对任务来源、比对目的、范围和性质。
②总体描述比对所针对的量及选定的量值，对设备和环境的要求。
③实验室明确主导实验室和参加实验室，标明联系人与有效联系方式，包括单位、姓名、地址、邮编、电话、E-mail地址等。
④传递标准（或样品）描述应对所选用的传递标准（或样品）进行详细描述，包括尺寸、重量、制造商、所需的附属设备、与比对实验相关的特性及操作所需的技术数据；传递标准应稳定可靠，当对可靠性有疑问时，可以采用两台传递标准同时开展实验；必要时需开展相关实验：稳定性、运输、高低温等。
以热能表检测装置比对用传递标准一一热水流量计为例，在比对前应实验确定：水温变化时其仪表系数是否会变化，变化得有规律吗？变化率是多少？安装条件的影响有多大？用何种方法能更好消除？运输性能能否满足实验要求？应做实验设计以得到传递标准稳定性指标。
⑤传递路线及比对时间根据比对所选择的传递标准（或样品）的特性确定比对路线。
应充分考虑实验和运输中各因素的影响，确定一个实验室所需的最长比对工作时间，从而确定参比实验室的具体日程安排。
⑥传递标准（或样品）的运输和使用针对传递标准（或样品）的特性提出搬运处理要求，包括拆包、安装、调试、校准、再包装。
⑦传递标准（或样品）的交接规定发送、接收传递标准（或样品）时采取的措施及交接方式。
设计传递标准（或样品）交接单。
主导实验室确定传递标准的运输方式，并保证传递标准在运输交接过程中的安全。
各参比实验室在接到传递标准后应立即核查传递标准是否有损坏，核对货物清单，填好交接单并通知主导实验室。
交接单一式三联，交接双方各执一联，第三联随传递标准传递。
参比实验室完成比对实验后应按比对实施方案的要求将传递标准传递到下一站，并通知主导实验室。
表2-2-1交接单示例交接单经检查，如果没有问题，请在相应方框内打V，否则打x1、标准流量计（编号7626501001）共1箱口2、标准铂电阻温度计共2支口3、请在收到后和送岀前仔细检查，如有问题请在下面注明并及时与主导实验室联系。
⑧比对方法和程序明确比对的方法和程序，包括安装要求、预热时间、实验点、实验次数、实验顺序等。
明确数据处理方法。
比对方法应由主导实验室提出，由参加实验室讨论通过。
比对方法应遵循科学合理的原则，首选国际建议、国际标准推荐的并已经过适当途径所确认的方法和程序，也可以采用国家计量检定规程或国家计量技术规范规定的方法和程序。
如采用其它方法应在比对实施方案中给出清晰的操作程序。
⑨意外情况处理程序明确传递标准（或样品）在运输过程中出现意外故障的处理程序及传递标准（或样品）在某实验室比对过程中因意外发生延时时的处理程序。
⑩记录格式规定原始记录的内容和格式，应纳入比对结果分析所需的所有信息。
原始记录格式，主导实验室应进行一次试填写，以确定其可用性。
必要时应提供Excel 格式文件，以利于数据分析。
⑪报告内容明确参比实验室提交证书、报告的时间、内容和要求。
可以要求提交实验原始记录的复印件及电子版，但实验结果应以校准证书所示为准。
可以要求提交测量结果的不确定度分析报告，但测量结果的不确定度应以校准证书所示为准。
作为资料汇总和分析可以要求提交标准器的情况描述及标准器校准证书。