张家界景区的价格歧视
整改旅游行业存在的不合理景区收费
整改旅游行业存在的不合理景区收费一、现状及问题分析近年来，中国旅游业蓬勃发展，各地景区数量大幅增加，但同时也暴露出一些问题，其中最突出的就是景区收费不合理。
许多景区在门票定价上盲目攀高，甚至以不正当手段牟取暴利，给消费者带来了巨大负担，并严重影响了国内外游客对中国旅游业的信心和形象。
针对这一问题，需要采取措施进行整改。
1. 景区门票价格虚高很多景区过分追求经济效益，将门票定价过高，超出了消费者承受能力范围。
这种高额门票价格使得部分旅游资源无法普惠于广大民众，丧失了公平性和包容性。
2. 强制消费和附加费用一些景区为了增加景点内部的营收和利润，在强制消费上下功夫。
典型例子是特殊通道门票与普通门票价格差距巨大，在购票时向游客推销特殊通道门票，并强制要求购买；同时，在景点内设置昂贵的餐饮、纪念品商店等，以达到额外的经济效益。
3. 景区低价引流高价消费一些景区以低廉的门票价格吸引游客入场，但在景区内部却通过提高其他项目的价格或者增加附加费用来变相收取更高的费用。
这种做法虽然能够迅速增加游客数量和营收，但损害了游客权益和旅游行业整体形象。
二、解决方案为了整顿旅游行业中存在的不合理景区收费问题，需要采取以下措施：1. 设立容错机制应当建立监管部门对景区门票价格进行审核和监督的制度，并设立举报渠道。
一旦发现有景区定价不合理，应及时责令其进行调整，如果门票价格虚高情节严重，可以考虑暂停或撤销其经营资质。
2. 完善信息公示要求各景区必须公开详细的票务信息和所包含服务内容。
这样可以让消费者事先知晓自己所支付的费用，并有选择权。
同时也需要建立统一的查询平台，让消费者能够方便地获取到有效和准确的信息。
3. 加强监管力度加大对景区收费的监管力度，严厉打击涉及不合理收费的违法行为。
同时也要提高监管部门的执法效率和水平，及时处理投诉，并公开处理结果，以示公正。
4. 发展多元化旅游产品为了减少景区过分依赖门票销售带来的偏财思维，应鼓励景区拓宽经营思路，在旅游业发展的基础上拓展其他相关产业和服务领域。
中国最欺骗游客的十大景点
中国最欺骗游客的十大景点
作为一个旅游大国，中国有着众多美丽的景点吸引着游客的到访。
但是，也有一些景点因为欺骗游客而臭名昭著。
以下是中国最欺骗游客的十大景点，供大家参考。
1. 蝴蝶泉：蝴蝶泉曾因为让游客在地上躺着演戏，然后索要高额演出费用而被曝光。
2. 桂林漓江：这里会让游客去购买不必要的附属服务，例如芦笙演奏和留影服务，而这些服务费用极其高昂。
3. 张家界：这里不仅存在着漫天的骗局，还会针对外地游客涨价。
4. 长城：长城上的商贩常常利用游客不熟悉周围环境，转移游客注意力等手段来骗钱。
5. 泰山：景区内客栈和餐饮设施所收取的价格极高，并且存在虚拟消费等手段。
6. 黄山：黄山被曝出空气含氧量很低，但是游客需要购买高价的养氧贴。
7. 乔家大院：乔家大院在网上打出的优惠活动并不真实，所以游客最好提前了解。
8. 兵马俑：这里有导游、出租车、购物店等多方面的骗局，而且价格都十分高昂。
9. 三亚：三亚被指出虚构奖项和商誉，以此骗取游客心理上的优越感。
10. 华山：在华山游览时，游客需要购买不必要的说唱服务或特别通行费用。
以上是中国最欺骗游客的十大景点，希望旅游者在选择旅游地方时能更加谨慎，以免被不必要骗局所侵害。
最后，建议游客选择合法的旅游机构和经营者，提前了解相关情况，避免不必要的经济损失。
2018国家公务员面试热点：旅游景区频现“天价商品”
点这里！ 中公教育·给人改变未来的力量！点这里看更多真题！面试是一个角逐的过程，是能力与能力、细节与细节之间的较量，因此入围面试的考生在备考期间一定要考虑到各个方面的细节，还有疑问？点击这里>>>一对一在线咨询。
【热点背景】2017年十一黄金周期间，在张家界旅游景区，一些旅游购物店内被曝光天价旅游商品并专宰旅行团，有的商户还专门设置了洗脑人员，像传销一般对消费者进行洗脑;出厂价为500多元的乳胶床垫，旅游购物店内标价8580元。
尽管是明码标价，有的还提出所谓VIP 客户可以享受优惠折扣，实则是羊毛出在羊身上。
这已经有欺骗甚至是敲诈的嫌疑。
商家不但没有意识到自身做法的错误性，在记者发问时，还大放厥词“周瑜打黄盖”——你情我愿。
这种宰客行为大煞著名景区的风景，严重影响了游客的旅游体验。
【热点预测】近年来，旅游景区天价商品问题屡见不鲜，除了“天价虾”“天价鱼”，还有“天价豆腐”“天价骑马”，请谈谈你对景区天价商品宰客现象的看法?【中公解析】中公专家解析面试热点<<<点这里！旅游景区天价商品频频出现，折射出了当前景区管理混乱的问题。
需要引起旅游部门、工商部门及社会各界的高度重视，加以严厉打击，还景区一片洁净。
哈尔滨一万多元的全鱼宴、青岛三十八元一只的大虾、云南某景区成本价几十元售价却高达一两千的翡翠玉镯……近年来，这种旅游景区“天价”商品事件屡见报端。
每次有媒体对天价商品事件进行曝光，总会在网络、社会上掀起一股讨论的热潮。
社会各界的口诛笔伐将事发地的政府一次又一次推向风口浪尖。
天价商品事件直接导致了消费者合法权益受到侵害，严重破坏了游客朋友的旅游体验，同时还损害了景区形象，甚至是一种违法违规的行为。
这种行为虽然使商家暂时得到了利益，但从长远来看是极其不利于景区的发展。
如果事情后续得不到妥善的处置，不能给消费者一个满意的交代，势必也会让当地政府的执政能力受到怀疑，进一步影响了政府的公信力。
张家界旅游资源开发中存在的问题及整改对策
张家界旅游资源开发中存在的问题及整改对策张家界是中国著名的旅游景点之一，吸引了大量的国内外游客。
然而，在旅游资源开发过程中，也存在一些问题。
下面将对张家界旅游资源开发中存在的问题进行分析，并提出相应的整改对策。
首先，张家界旅游资源开发中存在的问题之一是环境破坏。
由于游客数量的增加，张家界的自然环境受到了一定程度的破坏。
游客的乱丢垃圾、破坏植被等行为导致景区环境的恶化。
为了解决这一问题，应加强对游客的环境保护意识的培养，加大执法力度，对乱丢垃圾等行为进行处罚。
其次，张家界旅游资源开发中存在的问题之二是旅游设施不完善。
虽然张家界的自然景观非常壮观，但是在旅游设施方面却存在一定的不足。
例如，公共厕所的数量不够，导致游客难以找到合适的厕所；交通设施不完善，游客在景区内的交通不便等。
为了解决这一问题，应加大对旅游设施的投入，增加公共厕所的数量，修建更多的交通设施，提高游客的出行便利性。
再次，张家界旅游资源开发中存在的问题之三是服务质量不高。
由于游客数量的增加，导致景区内的服务质量参差不齐。
有的旅游从业人员服务态度不好，对游客不够热情；有的旅游从业人员素质较低，无法提供专业的导游服务等。
为了解决这一问题，应加强对旅游从业人员的培训，提高其服务意识和专业水平；建立有效的监督机制，对服务质量不达标的旅游从业人员进行惩罚。
最后，张家界旅游资源开发中存在的问题之四是价格不透明。
由于缺乏统一的票价政策，导致景区内的门票价格参差不齐，游客难以确定合适的价格。
为了解决这一问题，应建立统一的票价政策，明确各个景点的门票价格，并公之于众，使游客可以清楚地了解门票价格，避免被不合理的价格所误导。
综上所述，张家界旅游资源开发中存在的问题主要包括环境破坏、旅游设施不完善、服务质量不高和价格不透明等。
为了解决这些问题，需要加强环境保护意识培养，加大对旅游设施的投入，提高服务质量，建立统一的票价政策等措施。
只有通过整改对策的实施，才能使张家界的旅游资源得到更好的保护和利用，为游客提供更好的旅游体验。
旅游行业中的价格歧视问题与消费者权益保护 (3)
旅游行业中的价格歧视问题与消费者权益保护一、引言随着旅游业的快速发展，越来越多的人选择旅行作为放松身心的方式。
然而，在享受美好假期的同时，我们也应关注旅游行业中存在的价格歧视问题以及如何保护消费者的权益。
二、价格歧视现象及原因分析1.价格歧视定义价格歧视是指同一产品或服务在不同消费者之间以不同价格销售的现象。
它可以体现在旅游产品和服务的不同定价上，例如航空票价、酒店房价等。
这种差异化定价背后存在着一些客观和主观因素。
2.供需关系导致的差异化定价供需关系是造成价格歧视问题存在的一个重要原因。
当某一地区或时间段内旅游资源供给有限时，供不应求会导致价格上涨，这就使得部分消费者需要承担较高的费用来获得所需商品或服务。
3.市场垄断与压榨消费者利益在某些地区，由于少数旅游运营商垄断了市场份额，他们可能采取垄断定价策略，以追求更高的利润。
这就意味着消费者需要支付较高的价格，而且很难找到更好的选择。
三、旅游行业价格歧视对消费者权益的影响1.不公平的定价导致资源分配不均价格歧视往往导致资源分配不均，因为只有部分富有购买力的消费者能够负担得起高昂的价格。
而那些经济条件较差的人可能无法享受到相同的旅行体验，从而加剧了社会贫富差距。
2.消费者心理压力与满意度下降当同样的产品或服务被不同价格销售时，那些知晓自己支付了更高价格的消费者常常会感到不公平。
这种心理压力会导致消费者对旅游过程中所获得服务和体验产生不满意度。
3.破坏市场公平竞争环境价格歧视行为给竞争市场带来了不公正竞争现象。
一些旅游运营商通过降低价格吸引大量订单，并以此排斥其他竞争对手进入市场，从而扭曲了市场秩序和公平竞争环境。
四、保护消费者权益的措施1.加强政府监管与立法政府应该加强对旅游行业的监管，严禁价格垄断行为，并建立完善的法律制度来规范价格定价。
这将有助于保护消费者免受不公平定价行为的侵害。
2.提升透明度与信息公开旅游行业需要更多透明度，以确保消费者对产品和服务的定价有清晰的了解。
谈谈张家界核心风景名胜区错峰降价现象
谈谈张家界核心风景名胜区错峰降价现象【摘要】2013年国庆前夕，张家界市物价局网站显示，张家界武陵源核心风景名胜区的门票价格在10月8号到14号期间，将优惠20%，网络一片哗然，认为与公共假日完全错开打擦边球、降价没有诚意，就此谈谈张家界武陵源核心风景名胜区错峰降价现象。
【关键词】错峰降价；哗然；诚意一、什么是错峰降价错峰降价就是风景名胜区避开人流高峰时段，在闲暇时段以门票降价等优惠手段吸引客流。
错峰降价被网友戏谑成“明降暗升”、“避重就轻”、“难觅详情”。
1.明降暗升张家界武陵源核心风景名胜区，从2013年10月8号到14号优惠20%，却从2013年1月5日起，因为种种原因，收费项目涨价，比如天子山索道普通门票由52元上涨至67元，上涨28%；黄石寨索道普通单程票由50元上涨至65元，上涨30%，双程由96元上涨至118元，上涨约为22%；百龙天梯普通票价由56元上涨至72元，上涨约为28%；由此游客游玩成本因景区内基础设施服务而提高。
2.避重就轻核心风景名胜区在旅游旺季价格仍保持坚挺，而降价名目当中的景区相对知名度较低，公众对其兴趣度不高。
3.难觅详情相关网友表示，张家界核心景区相关降价信息难以在有关景区官方网站上找到，并且游客表示，降价是好事，但应做大扩大宣传，提醒游客根据自身实际安排，提前规划行程。
二、为什么会错峰降价错峰降价在政府制定政策之初时，定会考量到各界的反应，而采取错峰降价的措施的理由是什么。
概括起来一句话——不得已而为之。
1.基础服务设施有限2012年黄金周期间，武陵源核心景区游客超过10万人，以此带来的是，天子山索道、百龙天梯排队超过5个小时，假如在核心景区实习直接降价，那么将意味着质低价次，排队引起纠纷、乘客一哄而上、景区内营运大巴超负荷运载等安全隐患问题将突出，平安满意在张家界在这个黄金周将难以实现。
2.运营成本的考量景区正常营运成本主要是基础服务设施运营成本+工作人员福利待遇+景区损耗三部分构成，需要维持景区的正常运转，大部分是需要靠门票收入维持，假如黄金周高峰期间降价，在增加运营成本的同时减少了景区门票收入，并且超负荷接待游客使服务质量降低，游客不满度增加将出现双输的局面。
国内最坑的十大旅游景点
国内十大最坑爹旅游景点排行榜近年来旅游已经成为人们的一项重要消费方式，但是不少人在旅游时也会遇到各种问题。
其中最让人头疼的莫过于一些号称美不胜收的旅游景点，实际上却让人大失所望，甚至损失了不少金钱。
接下来，我们就来盘点一下国内十大最坑爹旅游景点排行榜，帮助大家躲过坑。
第一名：张家界玻璃桥张家界玻璃桥是目前国内最长、最高的玻璃桥，号称可以承载800人同时游览。
但是，游客在上面行走时往往会有恐高的感觉，而且万一天气不好时，游览体验更是要大打折扣。
价格方面，门票需要388元，加上周边的餐饮、住宿等费用，一趟张家界之旅至少花费2000元以上。
第二名：泰山泰山因为其“孔子登临小峰”的历史文化而闻名于世，但是近几年来，泰山因为其商业化经营而遭到了人们的吐槽。
尤其是金缕曲观光车和万佛朝宗门票等涨价，让游客倍感不满。
同时，山顶上贵族酒店的高价也是泰山的一大坑。
第三名：鼓浪屿作为福建省厦门市的一个著名景点，鼓浪屿吸引了大量游客前来游玩。
但是，鲜有人知道鼓浪屿上卫生情况的差展，尤其是马路垃圾随意乱丢，给游客带来了很大的不便。
此外，岛上的餐饮价格贵不说，还难免会被一些黑心商贩欺骗。
第四名：云南泸沽湖云南泸沽湖素来以其美丽的风景和浓郁的民族风情而受到游客的喜爱。
但是对于那些想要在这里干净地住一晚的游客来说，却很难找到好的住宿条件，同时一些电瓶车和垃圾等问题也让游客很不爽。
第五名：鸡鸣山鸡鸣山原本是一位道士留下的神秘药方湖南省豪门大县文化丰富的河洞山。
但是，如今却成了商家逐利的手段。
游客不仅需要车票和景点门票，而且还要购买令人毛骨悚然的“药酒”，价格高达数百元。
而且游客在湖南万华镇下车还要交园区内的车费，十分不便。
第六名：敦煌作为中国四大石窟之一，敦煌因其历史文化的深厚感召了大批游客。
但是，敦煌的周边商贩价格虚高，让人难以接受。
而且景区内的酒店水太咸、沙漠滞尘等问题也让游客很不满意。
第七名：青海湖青海湖是中国的第三大咸水湖，风景优美，吸引了大批游客前来游览。
旅游服务行业存在的价格歧视问题与合理定价建议
旅游服务行业存在的价格歧视问题与合理定价建议一、引言随着旅游业的快速发展，旅游服务行业在全球范围内成为一个庞大且繁荣的产业。
然而，随之而来的是一系列价格歧视问题的出现。
本文将分析旅游服务行业存在的价格歧视问题，并提出一些建议以实现合理定价。
二、背景介绍在市场经济体制下，企业通常按照市场需求和供应关系来确定产品或服务的价格。
然而，在旅游服务行业中，我们经常看到不同人群之间存在明显差异化对待和定价策略。
这种差异化对待往往表现为针对不同客户群体设置不同价格或提供额外优惠。
三、价格歧视问题1.民族歧视：某些地区由于历史原因或文化习俗导致对特定民族进行差别化定价和服务态度，这种民族歧视会造成社会矛盾，并影响当地形象。
2.年龄歧视：某些景点或饭店以老年人或儿童作为主要客户群体，从而将其他消费者排除在外，并无动于衷于提供优质服务。
3.性别歧视：某些旅游服务提供商对女性消费者进行差别化定价，从而使女性消费者更容易受到不公平待遇。
4.地域歧视：一些目的地可能会对外地游客收取比本地居民更高的价格。
这种差异化定价往往违背了市场竞争原则，限制了旅游行业的发展。
四、合理定价建议1.建立透明定价机制：旅游服务行业应该建立透明的价格制度，并公布相关价格信息，以减少对特定人群进行歧视和排斥。
2.禁止任何形式的价格歧视：政府部门应当加强监管，禁止任何形式的价格歧视行为，并对违规企业给予相应处罚。
只有在合理且公正的条件下才能推动整个行业朝着健康新态势发展。
3.鼓励多样化经营模式：鼓励旅游企业通过各种方式降低成本，例如引进先进技术和管理经验，在提供高质量服务基础上实现利润最大化。
多样化经营模式可以满足不同用户群体需求，减少价格歧视现象。
4.加强价格监管：政府部门应加强对旅游服务行业的价格监管，及时查处涉嫌不正当定价的企业，保障消费者利益。
政府可以通过制定法律法规和相关标准来约束企业，并建立举报渠道以便于公众揭露违规企业。
5.提高消费者权益意识：消费者应积极维护自身权益，在遇到不合理定价问题时进行投诉、维权，在市场上形成良好的反馈机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
12经济学基地班
张家界景区的价格歧视微观经济学原理与应用
皇甫震
2012300040020
2012/12/21
文章摘要：本文以微观经济学原理中的价格歧视为出发点，结合湖南张家界旅游景点的价格差异来谈垄断厂商的利润。
关键词：价格歧视垄断需求弹性
引言：结合西方经济学的观点，本文联系实际，对张家界以及其他旅游景点针对不同的游客收取不同的价格进行了分析，运用了厂商的利润最大化条件，分析得出垄断厂商的利润最大化下的营业模式，并对相应的社会福利进行了分析得到了社会福利与垄断厂商价格歧视之间的关系。
张家界位于湘西北地区，澧水上游，属武陵山脉腹地，是中国重要的旅游城市之一。
1982年张家界成为中国第一个国家森林公园，1992年，由张家界国家森林公园、索溪峪风景区、天子山风景区构成的三大风景区构成的武陵源自然风景区被联合国教科文组织列入《世界自然遗产名录》。
张家界的自然风光令游客每每流连忘返。
张家界景区每年都吸引着来自海内外的游客慕名而来。
据张家界旅游局统计张家界的游客人数和旅游收入如下：
资料摘自：张家界市国民经济和社会发展统计公报
在表中，我们可以很明晰地看到张家界旅游景区的游客数和旅游收
入都在大幅度地上涨，这与张家界旅游景区自身的建设有着密不可分的联系，但本文从另一个角度分析张家界的旅游收入增长的原因——价格歧视。
下表是张家界各著名景点的票价：
资料来源：张家界市旅游局
从表中我们看出，张家界的旅游景点进行了差别定价，对于不同的景点，张家界旅游局对景点票价分为三类：即一般票价，学生票价和对当地人的特别优惠价。
由于对不同的游客进行差别定价，我们把这种现象就叫价格歧视。
价格歧视在西方经济学原理中是着这样来定义的：价格歧视是指垄断者在同一时间内对同一成本的产品向不同的购买者收取不同的价格，或是对不同成本的产品对消费者收取相同的价格。
很显然张家界景区的这种做法是第一种情形，即同一成本的产品收取不同的价格。
在价格歧视中，价格歧视分为三种类型：一级价格歧视、二级价格歧视、三级价格歧视。
如果厂商对每一单位产品都按消费者所愿支付的最高价格出售，这就是一级价格歧视（完全价格歧视）；如果厂商只要对不同的消费数量段规定不同的价格，这就是二级价格歧视；如果对同一产品在不同的市场上（或对不同的消费者）收取不同的价格，
这就是三级价格歧视。
在三种价格歧视中，一级价格歧视下的资源配置是最有效率的，因为垄断厂商在P=MC的产量上进行生产。
在此产量上，垄断厂商攫取了所有的消费者剩余
在上图中，我们假设厂商在G点所对应的产量上进行生产，那么厂商就能获取最大的利润，因为在产量从Q1到Q2的过程中，消费者的支付意愿始终大于边际成本，这意味着，厂商每多生产一个单位的产品，厂商就能多获取一份利润，直到P=MC时，厂商才停止继续扩大产量。
在这种情况下，很显然社会福利也达到了最大。
这就是一级价格歧视，但对于张家界景区而言，显然做不到完全价格歧视，因为他不能完全知道每个消费者的支付意愿，张家界景区也未实行二级价格歧视，它未针对不同的消费数量进行差别定价。
那么张家界的这种定价行为就是一种三级价格歧视。
要做到三级价格歧视，必须具备以下几个条件：第一，厂商必须有一定的市场势力，能对价格产生较大的影响；第二，市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被分开；第三，不同的消费群体或不同的销
售市场是相互隔离的，这样就排除了中间商由低价买进高价卖出从中套利的现象的发生。
就具体的情况而言，全国的旅游市场竞争火爆，但就张家界而言，在旅游市场上有一定的市场势力，也就是说在张家界旅游景区而言，游客到张家界旅游只能是价格的接受者，张家界旅游景区在张家界具有定价的能力，相当于在一个单独的市场里是垄断者。
此外，由于张家界的当地居民和外地游客对张家界景区景点的支付愿望是不同的，外地游客对张家界的支付意愿远大于当地居民，因为地带的相似性，所以张家界的景区风景与周边地区的自然景观具有相似性，其观赏性对于当地居民而言不如对外地而来的游客，特别是来自国外的游客更是对张家界景区有着非常高的评价。
此外对于学生和成人一般票之间也进行了价格歧视。
这不仅是对张家界而言，甚至对全国的景区而言，都有采取的对学生票与普通票之间实行价格差异。
这种做法体现了景区对学生的优惠，但从经济学的角度分析，景区这样做实际上也是一种价格歧视。
由于学生的支付你能力有限，于是对出去旅游的支付意愿不强，于是景区便抓住了这一点实行价格歧视，对学生收取较低的票价，从而将潜在的消费群体的利润也囊括在内。
还有一点就是景区实行的身份证购票制，从而很好地将不同的消费群体分开，达到了对外地游客收取高价，对当地游客收取低价的获利目的，避免有人高价买进，低价卖出的套利现象的发生。
此外，景区与各旅行社合作，将中间渠道进行控制，同样避免了套利现象的发生。
这样张家界景区对不同的消费群体实行价格歧视，从而实现了对消费者利润的最大攫取，
即让垄断者获得了更大的利润（在现有的情况下）。
为什么厂商要对不同的消费群体实行不同的价格呢？下面本文用数学的方法进行分析。
我们把外地游客和当地游客分为两个市场记作市场1和市场2.厂商应该根据MR1=MR2=MC的原则来确定产量和价格。
其中MR1表示在市场1的边际收益，MR2表示市场2的边际收益，MC表示厂商的边际收益，只有当三者相等时，厂商才能够获得最大的利润，不然的话，厂商会在不同的市场上进行销量的分配，直到三者相等时达到的利润最大化点。
垄断厂商所面临的需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线，我们就可以假设反需求函数为 P=P（Q）
则有TR（Q）=P(Q).Q
MR(Q)=TR’=P(1+dP/dQ.Q/P)
即MR=P(1-1/e d)
根据上式，我们可以得到在外地游客市场有
MR1=P1(1-1/e d1)
在本地市场上有
MR2=P2(1-1/ed2)
根据MR1=MR2的原则会有
P1(1-1/e d1)=P2(1-1/e d2)
由上式可得，在不同的市场上的定价与该市场上消费者的需求弹性相关。
根据不同市场上的需求弹性不同，导致了在不同的市场上，厂商进行了区别定价。
在上面的分析中，我们可以很明确地得到两
个市场上的消费者需求曲线如下：
表现在外地游客对价格的变化反应不明显，而当地人对价格的变化反应明显，说明了在不同的市场上的需求弹性是不一样的，外地消费者的需求价格弹性小，而当地居民的需求价格弹性大，即e d2>e d1.而作为厂商要获得更高的利润，就必须满足P1(1-1/e d1)=P2(1-1/e d2)，这样，就必须将在外地游客的市场上将价格定的比本地市场上的价格定的要高一点。
这样就解释了为什么在外地游客和当地游客之间会有价格差了。
其实在学生票的分析上也遵循这样的定价原则。
接下来，以具体的实例来分析厂商这样定价与统一定价的差别，假设游客市场的反需求函数函数为P1=1400-2Q1,P2=1000-Q2边际成本为600
利润函数：π1（Q）=P1(Q).Q1=(1400-2Q1).Q1
π2(Q)=P2(Q).Q2=(1000-Q).Q2
边际利润函数：MR1=1400-4Q1
MR2=1000-2Q2
利润最大化点MR1=MR2=MC
则有 1400-4Q1= 1000-2Q2
求解得 Q1 2=200
在市场1上的定价为P1=1000 在市场2的定价为P2=800
市场总利润为π=π1（Q）+π2(Q)=1000×200+800×200＝3.6×10∧5
假若厂商进行统一定价则会有：
需求函数 Q1=700-P/2 Q2=500-P/2
市场总需求Q=Q1+Q2=1200-P
价格函数 P=1200-Q
利润函数π=P(Q).Q=(1200-Q).Q
边际利润函数 MR=1200-2Q
利润最大化点MR=MC
即 1200-2Q=600
解得Q=300 P=900
所以总利润π=P(Q).Q=(1200-Q).Q=300×900=2.7×10∧5
很显然由上面两种情况的对比可以知道在不同的市场上进行差异化定价，使厂商获得的利润远大于统一定价的市场。
这也就是为什么厂商进行价格歧视的原因。
结论：通过对张家界景区的价格歧视，本文分析了厂商利润最大化的条件，并对此做出系统分析，用数学的方法举例论证了在不同市场需求弹性下的定价原则，以及与此相关的利润分析。
这与其他景区进
行的价格歧视现象具有一致性，具有一定的借鉴意义。
参考文献：《西方经济学》中国人民大学出版社高鸿业第五版（2011）《曼昆微观经济学原理》高等教育出版社夏业良 2005年4月第一版。