国际垂直专业化分工与中国制造业产业升级
国际垂直专业化分工视角下的我国加工贸易结构升级策略
不断提升自 身的技术水平 ，同时要抓住当前跨 国 公司逐渐把研发中心转移到我国的机遇，积极参 与到其技术研发中去， 分享研究成果， 吸收先进理 论， ， 经验 提升企业的自主创新能力。 ３ 提高国内采购率 ，增加产 关联和溢出 ２
效应
２１我国仍处于低附加值 国际分工 的低端 ， ． 加工贸易增值程度不高 ， 整体附加值的增长比 较 缓慢。由于我国的比较优势一直体现为丰富而廉 价的劳动力 ，我国的国际分工地位也一直固化于 增值能力最低的劳动密集型生产环节上，我国大 易结 构升级 。 部分地区只是把劳动密集型产品中的劳动密集生 ３ ｊ延长加工贸易在国内的产业链条 产环节转变为资本、 技术密集型产品中的劳动密 要实现加工贸易产业内优化升级 ， 除了在产 集型生产环节， 我国获得的贸易利益很小 ， 即使是 业链中游精选、从事加工制造链增值大的环节之 高新技术产品也不例外。 外 ，还可进人如下三个产业链的重要延伸领域一 ２ ２我国 加工贸易的ｌ 溢效应” ｆ 夕 不明显。 前 是 向产业链上游发展 ， 目 提高技术研发和产品设计 我国加工贸易企业处于产业链条低端 ， 没有占据 能力 ； 二是向产业链下游延仲 ， 积极发展国际物流 战略眭主动地位 ， 特别是对中上游产业， 如原材料 和配送业务； 是向产业链配套拓展 ， － 进入关键零 工业等基础产业的带动作用小。整体规模的扩大 部件和设备制造业。我国应鼓励国外加工贸易企 对其ｆ 和地区的辐射作用不大， 加工贸易的 业在我国设立研发、 设计中心 ； 鼓励加工贸易企业 发展不能给国内企业发展带来新的市场 ，也就很 与本地大学和科技中心合作， 提高 自 主开发能力 ４ 段， 被拆散 、 分布到不同国家进行 ， 形成以工序 、 区 难通过加工贸易带动相关工业发展 以实现产业结 和仓 新能力；鼓励加工贸易企业加快对国外先进 段、 环节为对象的分工体系 ， 而加工贸易的显著特 构的改善与升级。比 ， ｊ外 国内加工贸易的产业链条 技术的消化吸收和二次 自主创新 。 此外， 由于物流 征表现为跨越国界的生产加工和销售，其实质就 没有建立起来 ， 加工贸易对东道国或地区的产业 速度和属地配套服务能力已成为影响外商投资选 是各国在产 品不同生产环节上开展国际分工 ， 并 关联促进作用没有得到有效的发挥，加工贸易出 择的重要因素之一 ，我国可以以保税仓储企业为 根据各自的生产环节实现产品价值链的增值的活 口的快速增长没有大规模地 、有效地带动基础产 中心 ， 建立保税物流园区， 赋 保税区的政策功 动。加工贸易不仅符合垂直专业化分工与生产的 业的改造和进步， 产业结构没得到应有的优化和 能 ， 鼓励外商投资企业在保税区和保税物流园区 基本特征，而且也是建立在 自由贸易基础上的一 升级。 设立国际采购与配送 中心，提高加工贸易的附加 种贸易方式 ，因而它代表着当今国 际分工的新趋 ３国际垂直专业化分工下促进我 国加工贸 价值 。 势。 易结构升级策略 参考 文献 其次， 垂直专业化分工促进了加工贸易的发 ３１强化企业的技术创新 ，不断提升我国产 『孙文远． ． １ １ 垂直专业化分工刍议叨 国际贸易问题， － 展。 垂直专业化分工这一新的国际分工形式仍然 品在产业价值链中 的地位 ２ ｏ ＠ ｏ￣ ． ． 是建立在 比较优势与规模经济等因素的基础上， 国内技术水平的提升是优化加工贸易结构 ［ ｆ￣． ２ｉ 我国加工贸易转型升级问题研究【 经济研 ｐ Ｊ 有利于发挥各国在特定产品不同工序的 比较优 的直接关键所在 ，是我国比较优势转变的根本因 究参考， ０ ３） ２ ｇ２ ０ 势， 并充分实现各生产环节的规模经济 ， 因而有利 素。我国政府应进一步加大对企业技术创新和开 嘲宋志勇． 促进加工贸易转型升级的对策 国际贸 于生产或 的节约和生产效率的提高， 本 而加工贸 发的扶持力度 ， 采取切 易，０ １ ２０ 易作为垂直专业化分工的一种主要实现形式 ， 推动企业的设备更新 、 自 技术改造和员工培训 ， 制定 Ｉ】 纪． 品 内 国际 分 工 ： 因 、 制 与效 应 研 究 ４张 产 动 机 然也就得到了促进和发展。 和实施对产业尤其是高新技术产业的完整的技术 唧 ． 上海社 会科 学院 ，０ ７ ２０ ． 最后 ， 垂直专业化分工有利于加工贸易转型 创新优惠政策体系， 尽快改变加工制造业普遍的 升级。 垂直专业化分工使生产深入到区段工序层 技术落后局面。 我国企业要加大研发投入的力度 ， 责任编 辑 ： 王青 翠
垂直专业化与我国制造业产业升级
垂 专 化 我 制 业 业 级 直 业 பைடு நூலகம் 国 造 产 升
● 赵林海 ， 李宏生
（ 华侨 大学 商 学院 ， 福建 泉州 ３２ ２ ） ６ ０ １
摘
要 ： 垂 直 专 业化 背 景 下 ， 造 业 的产 业 升 级 成 为 我 国 当前 的 重要 任 务 。本 文 首 先 阐释 了垂 直 专 业 化 的 内涵 及 在 制
其 对 国 际制 造 业 的 影 响 ， 下 来说 明垂 直 专 业 化 分 工 和 全球 价 值 链 治理 下 的 制 造 业 产 业 升 级 的 层 次和 内容 。通 过 对 接
我 国制造业参与垂直专业化分工的状况及 其原因的分析 ， 有针对性地提 出垂 直专业化 背号 下我 国制造业产业升级 的
内蒙古农业大学学报（ 社会科学版 ）
Ｊ ｕｎｌｏ ｎ ｒ ｏ ｒａ ｆｎ ｅ Ｉ Ｍ Ａ ｔ ｒｌ ｅｓ Ｓ ｃ ｕ ａ Ｕｒｖｒｉ ０ ∞∞ Ｅ ｉｏ ） ｄｔ ｎ ｉ
２０ ０ ８年第 ６期（ １ 第 ０卷
总第 ４ 期 ） ２
Ｎｏ ６ ２ ０ （ １１ Ｓ ｍ ２ ． ０ ８ Ｖｏ． ０ ｕ Ｎｑ ４ ）
展开到不同国家和经济体， 形成跨区或跨国性的生产链或价值链。
根据经济发展的历史和逻辑序列顺向演进的， 它既是全社会劳动生
产率、 产业竞争力、 资源配置效率提高的过程， 同时它又能不断满足市
其中， 产品指最终产品或资本品， 生产过程既可较狭 义 地理解为包括
收稿 日期 ：０ ８ ９ １ ２ ０ —０ － １ 基 金项 目 ： 建 省 科技 计 划 重 点 项 目 ：ｏ ６ ｏ ３ ； 侨 大 学社 会 科 学 基 金项 目 ：７ Ｋ０ 。 福 ２ｏＲ ｏ３华 ０ ＨＳ ３ 作者 简 介 ： 林 海 （ ９ ６ ）男 ， 龙 江 哈 尔 滨 市 人 ， 侨 大 学 ， 师 ， 赵 １７一 ， 黑 华 讲 博士 ， 要 从 事 国 际经 济 学 研 究 。 主
垂直专业化、利润创造与中国制造业发展困境战略突破
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３—０ ３— ３ １ ； 修回 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ４—１ ６
作者简介 ： 梁运文 （ １ ９ ７ ５ 一
） ， 男， 广西灵川县人 ， 广西大学商学 院教授 ， 博 士生导师 ， 复旦大学 管理学 院博士后 ， 研 究方 向为产 ） ， 男， 江苏宜兴人 ， 复旦大学管理学院教授 ， 博士生导师 ， 研究方 向为产业经济学 。
业经济和战略管理 ； 芮明杰 （ １ ９ ５ ４ 一
基金项 目： 国家社会科 学基金 重大项 目“ 现代产业体 系发展 的理 论与政策研究 ” （ 项 目编 号： １ １ ＆ Ｚ Ｄ １ ４ ２ ） ； 国家 自然科学基金项 目 “ 国家战略经 济规划 区‘ 垂直专业化引力指数 ’ 及模块化协 同结 网机理研究” （ 项 目编号 ： ７ １ ２ ６ ３ ０ ０ ７ ） ； 国家 自然科学基 金项 目“ 基于服 务价值链的知识创新服务的模块化分工与集成” （ 项目 编号 ： ７ １ ０ ７ ２ ０ ０ １ ） ； 博士后科学基金项 目“ 知识 创新服务价值 网模块化协同结网 机理与集成模式研究” （ 项 目编号 ： ２ ０ １ ２ Ｍ ５ １ ０ １ ０ ３ ） 。
（ 双月
２ ０ １ ３年 第 ４期 （ 总第 ６ ５期 ）
垂直专业化、 利润创造与中国制造业发展困境战略突破
梁运 文 芮明杰
（ 复旦大学 管理学 院， 上海 ２ ０ ０ ４ ３ ３ ）
摘要： 基 于“ 垂 直专 业化－ ÷ 利 润创 造” 过 程传 导 的研 究视 角 ， 从 静 态和动 态两 方 面 ， 分 析 了中 国制 造 业垂 直 专业化 （ Ｖ Ｓ Ｓ ） 、 价值 增值 率 （ Ｖ Ａ Ｒ） 、 产 品盈 利 率 （ Ｐ Ｍ） 、 总资 产 获 利 率 （ Ａ Ｃ Ｒ） 四者 间的 统计 分布 与 计量相 关关 系特征 ， 并基 于利 润 创 造视 角对 中 国制 造 业 ２ １个行 业 的发 展 态势 进 行 了定位 分 析 。研 究发现 ， 中国 ２ １个制造 细 分行业 中， 能形 成 “ 垂 直 专 业 化一 价值 增 值 能力 一 产 品 盈利 能 力一 总 资产获 利 能 力” 全过 程 良性循 环 的行 业不 多 ， 较 多制 造行 业存 在 较 为 明显 的利 润创 造 能 力停 滞 、 递 减甚 至被 全 面侵蚀 的趋 势。对 此 ， 本文提 出 了以 中国 一东盟 自由贸 易区（ Ｃ Ａ Ｆ Ｔ Ａ） 为“ 外延拓 展 空 间”
中国在国际分工中的地位与产业升级
中国在国际分工中的地位与产业升级摘要：中国作为制造业大国，在国际分工中处于“世界加工厂”的地位。
促进国内的产业升级，发展高新技术, 是增强国家竞争力的必然选择。
关键词：贸易；国际分工；制造业；产业升级自改革开放和中国对外贸易政策的调整以来，中国融入全球化的进程已是不可逆转的趋势，越来越多、越来越广泛地参与国际分工也成为必然。
然而作为一个制造业大国，中国在国际分工中却没有占据一个高端位置，也离“世界工厂”的称号还有着很远的距离。
在国际分工中的这种地位迫使中国必须审视、调整自己的产业结构，在提升制造业的同时，大力发展高新技术和第三产业。
一. 建国以来贸易战略政策的调整自我国建国以来，由于受到单一的计划经济体制的约束和当时国际政治条件的影响，我国在对外贸易政策上实行的是严格的进口替代发展战略，即通过建立和发展本国的制造业，实现对进口制成品的替代，以达到加快工业化进程和减少对国外经济依附的内向型的发展战略。
然而从中美邦交正常化和粮食贸易（主要是同加拿大的小麦贸易）开始，中国逐渐从政治和经济上打破了坚冰，开始重返世界市场。
随着改革开放和我国经济体制发生的巨大的变化，我国贸易战略也随之调整为与经济和体制改革相适应的出口导向发展战略，即以大量商品出口为导向，把经济活动的重心从以本国或本地区市场为主转向以国际市场为主，进而推动国民经济发展的外向型的发展战略。
中国也以自己的比较成本优势，尤其是廉价劳动力成本的优势一跃成为了世界制造业和劳动力密集型产品出口大国。
但是应该看到，完全的出口导向战略会使国家对世界经济，尤其是少数发达国家的经济产生依赖性，不利于我国经济的自主和安全；中国快速发展的制造能力无法被世界市场消化，从而导致了贸易摩擦愈演愈烈；随着经济的增长和人民生活水平的提高，中国国内巨大的消费需求不能完全靠进口满足。
实施进口替代和出口导向相结合的战略，在面向世界、进一步发挥中国的劳动力比较优势的同时，促进国内的产业升级，提高中国在国际分工中的地位已经成为中国增强国家竞争力、进一步发展的必然选择。
国际垂直专业化分工测度研究——以中国纺织服装业为例
ｖ 比例 ，前者是绝对 指标 ， ｓ 衡量进 口中 间投入 中用于生 产 出 口品的那部分投入价值 ； ｖ 比例是指 出口产品 中 而 ｓ 有多大的 比例来 自于进 口中 间投 入。在度量一 国垂 直专 业化分工与贸易的程度 时通 常使用后者 ，因为 ｖ ｓ比例这 指标 比较直观 ，可以很容易 看 出一 国总产 品或某一 行
入产 出表缩减为 ９ 个行 业也有 待探究 ，因为这会 使得 与 被考虑的某一产业 的产业关 联较大 的产业被 忽略 了 ，从 而低估了该产 业的垂 直专业 化分工程 度。本文将 在前人 研究 的基础上 完善 Ｈｍ ｅ 等人 的测度 方法 ，并 对我 国 ｕ ｍｌ ｓ
纺织服装业的垂 直专业化分 工作一个 确切 的计算 ，以期
密集型的垂直专业 化分工较 低。作者为 了简化计 算把 投
产成本较低 ，一些劳动密集 型产业或 一些高技术 产业 的 劳动密集国加 工贸易 的发展 。因此研 究 国际垂 直专 业化分工有重要意义 。 在计算 国际垂 直专业化分 工 的方 法中 ，相对较 为完 善的是 Ｈ ｍ ｅ ，Ｉ ｉａｄＹ ２０ ）建 立 的 Ｖ ｖｒｃｌ ｕ ｍ ｌ ｓ ｉ ｎ ｉ（０１ ｓ ｈ ｓ（ｅ ａ ｉ ｔ
［ 摘
要】 本 文首 先对 Ｈ ｍ ｅ 等人建立的 国际垂 直专业化分工测度 方法进行 了完善 与拓展 ，而 ｕ ｍｌ ｓ
后利 用行 业垂 直专业化分工公式测算 了全 国纺织服装业及江 苏、浙江、广东、上海纺织服装业的垂直 专 业化 分工。结果显 示，纺织业的垂直专业化分 工较 高，服 装业的垂直专业化分工较低 ，广 东、上海的垂
国际垂直专业化分工与中国服务业内部结构升级演进——机理分析及对策
２ ０世纪后半期兴起 了第二次经济全球化 高潮的一个新 的显著特 征是 ： 国际分工对象从产品层面深入到工序层面 ， 特
定产 品 的生 产 过 程被 拆分 为不 同 的生 产 阶段 ，分 散 到 不 同 的 国家 与地 区进 行 。这 种 生产 环 节跨 国界 分 布并 通 过 垂直 贸易
除是企业而不是 国家主导 国际分工走 向垂直专业化 分工的 制度保 障 ； 比较优势仍 然是全球化下 国际垂直专业化分工的
相关性 ， 主要表 现在 Ｆ Ｉ服 务贸 易结构和技术扩散ｓ ￣ｆ 面对 中国服务 业内部结构升级产生影响。在 分析的基础 Ｄ、 ＿ ｉ －
上 ． 出 了 中国要 加 大服 务 业 的对 外 开放 、 提 大力 进 服 务 业 现代 化和 开放 中要 兼顾 国 民经 济 的安 全 性 三 大 对 策 。 关键 词 ： 直 专业 化 分 工 ； 务 业 ； 构升 级 垂 服 结 中 图分 类 号 ：７ １ 文献 标 志 码 ： 文章 编 号 ：６ ３ ２ １ ２ ０ ）２ ０ ２ — ２ Ｆ ３ Ａ １７ — ９ Ｘ（０ ９ １— ０ １０
家成 为 了 国际 分 工 的主 体 。分 工关 系 也 由 国与 国之 间 的关 系
比重趋于下降。（ ） ２ 随着国民经济的发展 ， 居民消费服务产品 的比重越来越大 ， 促使第二层次比重增大 。（ ） ３ 国民经济发展
到工 业 化 阶 段 ， 现 国 民经 济 软 化 现 象 ， 动 第 二 层 次 比 重 出 推 增 大 。除 了 以上 三点 ， 者认 为 ， 际垂 直 专业 化分 了对 中 国 笔 国 服 务 业 升 级也 有 较 大 的影 响 。 （ ） 三 国际垂 直专 业 化分 工 对 中 国服 务 业 内部 结 构 升 级 的
国内外关于垂直专业化研究的综述
国内外关于垂直专业化研究的综述摘要：对垂直专业分工的研究，使得标准贸易理论的研究范围从产品间分工延伸到产品内分工。
文章对该问题的国内外研究做了归纳，并对此问题研究的不足加以简单的评述。
关键词：垂直专业化；国际分工；综述随着经济全球化的发展，国际贸易领域也发生了深刻的变革，呈现出三大特征：垂直专业化贸易、公司内贸易和产业内贸易。
国际垂直专业化分工与贸易是二战后伴随着产业内贸易的出现而出现的，并在20世纪70年代获得了快速发展。
1垂直专业化概念Balassa(1976)首先提出“垂直专业化”概念，Findly(1978)也曾使用过“垂直专业化”一词，这个概念也被我国学者刘志彪(2001)引申并转换。
2001年，Hummels，Ishii和Ⅵ在公开发表的论文中第一次系统规范地对“垂直专业化”概念作出了界定：“垂直专业化”指一个国家进口中间产品，并且这些中间产品被该国再生产加工增值后出口另外一个国家。
也就是说，一个国家出口中包含进口中的中间投入品。
Hummels等人还对“垂直专业化”产品的判定列出了三条严格的条件，即：①一个商品有两个或者两个以上的连续生产阶段。
②在该商品的生产中，两个或者两个以上的国家提供了价值增值。
③至少一个国家在商品的生产过程中必须使用进口的投人品，并且用此投入品生产的产品至少有部分被出口。
根据Hummels等人对“垂直专业化”的界定，我们可以看出，垂直专业化应该包括进口和出口两个过程。
2国内外对垂直专业化的现有研究国内外对垂直专业化的现有研究主要集中在以下几个方面：①垂直专业化发展程度的测量。
Hummels(2001)通过利用包含各产业进口投入、产出及出口的投入产出表，计算出OECD十个国家及爱尔兰、韩国和台湾地区的垂直专业化指标。
刘志彪、刘晓昶(2001)运用投人——产出分析方法，利用国家统计局公布的投入一产出数据，计算中国的VS值和总出口中VS的份额。
崔卫、王福重、刘洁(2007)运用投入一产出分析方法，根据2002年的投入产出表，并将制造业分类，得出我国制造业分行业出口中的VS比率。
“垂直专业化分工”资料汇编
“垂直专业化分工”资料汇编目录一、中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁基于国际垂直专业化分工的视角二、国际垂直专业化分工下的中国制造业产业升级及实证分析三、基于垂直专业化分工的中国产业国际竞争力分析四、贸易开放、垂直专业化分工与产业升级五、高速铁路、运输效率与垂直专业化分工六、中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁——基于国际垂直专业化分工的视角中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁基于国际垂直专业化分工的视角中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁：基于国际垂直专业化分工的视角随着全球经济的不断深化和国际化进程的加速，国际垂直专业化分工成为了一种重要的贸易形式。
在这种分工模式下，各国依据比较优势原则，只生产自身最具优势的产品，然后通过国际贸易进行交换。
对于中国来说，工业制成品出口在国内经济发展中占据了重要地位，而其出口的国内技术复杂度也成为了提升国家竞争力的重要因素。
因此，本文将从国际垂直专业化分工的视角，对中国工业制成品出口的国内技术复杂度进行测算，并分析其动态变迁。
国际垂直专业化分工是指不同国家在生产同一产品时，根据比较优势原则进行分工，然后通过国际贸易进行交换。
这种分工模式使得各国可以专注于自身最具优势的生产环节，提高生产效率，促进全球经济的发展。
然而，这种分工模式也使得各国在国际贸易中容易受到其他国家的影响，因此对于国家的竞争力提升提出了新的挑战。
在关于中国工业制成品出口的国内技术复杂度的研究中，大多数文献都认为中国的出口商品结构在不断优化，但同时也面临着一些挑战。
例如，一些学者发现，虽然中国工业制成品的出口量不断增加，但其中低技术产品的出口仍然占据较大比重，而高技术产品的出口比重相对较低。
还有一些学者指出，中国工业制成品的出口国内技术复杂度在总体上呈现出不断提升的趋势，但也存在一些行业和地区之间的差异。
为了测算中国工业制成品出口的国内技术复杂度，本文采用了以下方法：本文所用的数据主要来源于联合国贸易数据库（UN Comtrade）和中国海关总署。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际垂直专业化分工与中国制造业产业升级摘要：笔者借鉴Hummel（2001）的方法计算了中国制造业16个细分行业的垂直专业化指数以及行业净附加值比重，并实证分析了二者之间的关系。
在考察的7个年份当中，制造业总体及14个细分行业的垂直专业化指数都逐渐上升，说明中国参与垂直专业化分工的程度在不断加深，但制造业总体以及16个细分行业的净附加值率在考察年份中却呈现先增后降的趋势。
通过参与国际垂直专业化分工，促进了中国制造业的产业间升级，但却导致了细分行业净附加值比重的下降，对制造业的产业内升级作用不明显，中国制造业仍然处于全球价值链的低端。
关键词：垂直专业化分工；净附加值；产业升级基金项目：中央高校基本科研业务专项资金资助的中国人民大学科学研究基金项目（13XNH097）作者简介：刘磊（1982-），男，山东青州人，中国人民大学经济学院博士研究生，主要从事国际贸易与国际投资研究。
中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：1006-1096（2014）02-0063-05收稿日期：2013-04-06垂直专业化分工的建立和发展始于20世纪，进入21世纪后依然保持了良好的发展势头，带动了全球范围内的生产和贸易发展。
Balassa（1967）首先提出了“垂直专业化”概念。
Hummel等（1998）对垂直专业化进行了科学的定义，并且Hummel等（2001）提出了垂直专业化指数（share of vertical speciation ，VSS）对一国的垂直专业化程度进行衡量，并利用该方法对OCED国家的垂直专业化比率进行了测算。
北京大学中国经济研究中心课题组（2006）利用Hummel的方法对中国出口贸易总体和对美出口贸易中的垂直专业化比率进行了测算，研究发现两个垂直专业化比率都呈现出上升的趋势，并且后者的垂直专业化比率增速要高于前者。
张小蒂等（2006）计算了中国不同行业的垂直专业化指数并分析了垂直专业化分工对我国不同产业国际竞争力的影响。
研究发现，垂直专业化分工提升了中国技术和资本密集型产业的国际竞争力，而对劳动密集型产业国际竞争力的提高没有产生明显的促进作用。
张杰等（2007）认为，垂直专业化分工体系并没有给中国的产业或者企业带来自主创新力和国家竞争力，反而把中国带入发达国家“结构封锁型”价值链的陷阱之中。
王贺光（2012）利用Hummel的方法测算了中国工业分行业的垂直专业化指数和工业总体净附加值。
研究发现，参与国际分工有利于中国产业结构升级，但中国处于垂直分工体系的低端，工业净附加值占工业出口总额的比重较低，中国在巨额的加工贸易当中实际所获利益非常少。
现有的绝大多数文献均通过竞争力指标来分析垂直专业化分工对我国产业升级的影响，而从净附加值角度进行分析的较少。
本文结合中国最新的投入产出表对中国制造业分行业的垂直专业化指数以及净附加值进行测算，分析中国参与垂直专业化分工的程度及所获利益，并利用分行业的面板数据对垂直专业化指数和净附加值比重的关系进行估计。
一、中国制造业参与垂直专业化分工的程度测算为了分析中国在国际垂直专业化分工中的参与程度及其变化情况，本文借鉴Hummel （2001）提出的垂直专业化指数来进行衡量。
其计算公式为假设K国有n个行业，i表示i行业，VSS表示K国的垂直专业化指数，VSk表示K国的垂直专业化贸易额，也就是K国出口产品中所包含的进口中间投入品的量；如果K国在出口贸易中没有进口别国的中间投入品，则VSS的数值为0，说明该国没有参与国家垂直专业化分工。
Xk代表K国的出口额。
具体计算方法参照北京大学中国经济研究中心课题组（2006）的方法。
此外，借鉴陈宏易（2002）的方法可以推导出净附加值（VSVA）和净附加值比重（VA）的计算公式：其中，μ=（1，1，…1）；AM是进口中间产品系数矩阵，即反映对进口中间产品依存程度的系数矩阵；AD是国内消耗系数矩阵，（I-AD）-1是里昂惕夫逆矩阵，AM与AD两者之和即为投入产出表中的直接消耗系数矩阵（A）；XV是n维的出口向量矩阵。
i行业的净附加值比重是i行业净附加值与i行业出口额的比率，公式为VAi=VSVAi/Xi（3）为了分析制造业内部不同行业参与国际垂直专业化分工的程度，选取投入产出表中的16个行业进行测算，计算所需要的数据来自于1992年、1995年、1997年、2000年、2002年、2005年和2007年的投入产出表。
其中，1992年和1995年的投入产出表只提供净出口的数据，所以1992年和1995年的分行业出口数据来自于UN comtrade数据库。
由于国际贸易标准分类和我国投入产出表中的分类不同，本文对行业进行重新集结，以得到16个行业的出口数据。
中国投入产出表的公布时间有间隔，不能得到每个年份的直接消耗系数矩阵，因此笔者只对上述公布投入产出表的7个年份进行分析，借鉴北京大学中国经济研究中心课题组的方法做假设：（1）各个行业进口中间产品的比例相同；（2）每个行业的产品只有中间产品和最终产品。
表1显示了16个行业在1992年～2007年的垂直专业化指数，中国制造业总体融入全球垂直专业化分工体系的程度在不断地提高，1992年的均值为0.0501，2007年增至0.1058。
本文选取的16个行业中有14个行业的垂直专业化指数均保持了明显的增长态势，只有服装皮革羽绒纤维制造业和木材加工及家具制造业保持了稳中有降的态势。
无论从制造业总体还是从制造业内部行业来看，中国融入垂直专业化分工体系的程度越来越深，中国已经成为生产全球化中的一个重要环节。
纵向来看，中国制造业绝大多数行业的垂直专业指数都保持良好的增长态势。
但横向比较各个行业的垂直专业化指数，各个行业参与垂直专业化分工的程度存在着较大的差距。
垂直专业化分工指数较高的是电子及通信设备制造业、仪器仪表及其他文化办公用机械制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、金属制品业、金属冶炼及压延工业和石油加工及炼焦业。
垂直专业化分工指数较低的是食品及烟草加工业、金属制品业和纺织业。
为了更好地分析制造业内部不同行业垂直专业化指数的结构和特点，笔者按照谢建国（2003）的方法将上述16个行业按照产业的要素密集度分为劳动密集型、资本密集型和资本技术密集型三个大类，并分别计算垂直专业化指数。
其中，劳动密集型产业包括食品制造及烟草加工业、纺织业、服装皮革羽绒及其他纤维制造业；资本密集型产业包括木材加工及家具制造业、造纸及文教用品制造业、化学工业、非金属矿物制品业、金属冶炼及延压工业和金属制品业；资本技术密集型产业包括石油加工业及炼焦业、机械工业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、电子及通信设备制造业、仪器仪表及其他文化办公用机械制造业和其他工业。
从图1可知，资本技术密集型产业参与垂直专业化分工的程度要明显高于劳动密集型和资本密集型产业，并且呈现出明显的上升态势，而劳动密集型产业和资本密集型产业垂直专业化指数则呈现稳中有增的态势，但增加幅度不明显。
由于加工贸易是我国主要的贸易方式，随着资本技术密集型产业参与垂直专业化分工的程度越来越深，资本技术密集型产业的出口也会大幅增加，从而拉动国内资本技术密集型产业的发展。
产业升级有两方面的内涵：产业结构的改善以及产业素质、效率的提高。
产业结构是指第一、二、三产业在国民经济中的比重，以及各产业的内部配置。
产业结构的改善也就是产业间升级，产业结构由低级形态向高级形态转变，由低技术层次向高技术层次转变。
产业素质与效率的提高则意味着产业内部生产效率和生产水平的提高，即能够生产出质量更高的产品或者说赚取更高的利润，亦即产业内升级。
产业间升级仅仅代表制造业产业结构的改善，并不能反应制造业的产业素质和效率，也就是制造业的获利能力。
在垂直专业化体系中，利润率高的环节通常集中在产品的研发、设计和营销环节，而制造环节通常是利润率较低的环节。
表2显示了制造业总体以及16个细分行业1992年～2007年的净附加值比重，净附加值比重可以直接反映出产业效率和获利能力。
不论从制造业总体还是16个细分行业的来看，净附加值比重都呈现出下降的趋势。
从制造业的总体净附加值比重来看，在20世纪90年代后期呈现出上升的态势，从1992年的22.98%升至2000年的28.20%，而这一阶段也恰恰是垂直专业化分工体系在全球兴起，并不断发展壮大的时期。
进入21世纪后，我国制造业净附加值比重明显下降，2005年为26.10%，2007年为23.29%。
净附加值比重反映的是进口中间产品在我国经过循环加工后形成的附加值占出口额的比重，制造业净附加值比重在考察的7个年份当中最高为28.20%，平均值为25.21%。
如果考虑到我国外贸企业中有相当比例的外商投资企业，那么真正留给中国企业的产品价值会更少。
加工贸易是我国最主要的贸易方式，根据商务部2011年的数据，2010年中国加工贸易总额高达7403.34亿美元，进入2000年后加工贸易额占我国贸易总额的比重在50%左右。
加工贸易为中国创造了巨大的出口贸易额，但并没有给中国企业带来巨额的利润，中国加工贸易还处于垂直专业化分工的低端。
从16个不同行业的净附加值比重来看，都表现出2000年前上涨，2000年后下降的趋势。
从产业的要素密集度来看，三类产业净附加值比重随时间变化都呈现出先升后降的态势，其中劳动密集型产业净附加值的比重要高于资本密集型和资本技术密集型产业。
二、垂直专业化与中国制造业产业升级的实证分析（一）计量模型和数据来源本文选取行业科技水平、行业劳动力成本、垂直专业化指数、行业出口结构来进行分析，建立模型：式中，VAit代表i行业的净附加值比重，i代表产业，取值为1到16；t代表年份，取值为1992年～2007年的7个年份；log代表进行对数操作；β0为常数项；εit为随机误差项；β1、β2、β3、β4、β5是各个自变量的相关系数。
TECit代表i行业的科技水平，用i行业科技人员的比重来衡量。
EXEit代表出口结构，用i 行业出口额占全部出口额的比重来衡量。
LCit代表i行业的劳动力成本，用i行业的平均工资来衡量。
VSSit代表垂直专业化指数；EXOit代表出口依赖程度，用i行业的出口额占该行业总产出的比重来衡量。
科技水平、出口结构、劳动力成本、净附加值率以及出口依赖程度的数据均根据相应年份的《中国统计年鉴》和各年的投入产出表计算而得。
（二）实证结果经过Hausman检验后本文选择固定效应进行估计。
为了更好地比较固定效应模型和随机效应模型的优劣，表4给出了随机效应模型下的估计结果。
从结果来看，固定效应模型的拟合情况要明显优于随机效应模型。
从表3的估计结果来看，VSS的系数为-0.74，并在10%的水平下显著，说明我国制造业分行业的垂直专业化指数与行业的净附加值率呈现反向变化的态势，参与垂直专业化分工的程度越高，净附加值率越低，参与垂直专业化分工导致了制造业获利能力的下降，对制造业的产业内升级没有明显的促进作用。