义务教育阶段就近入学政策公平性分析7页word
义务教育“就近入学”政策分析及建议
义务教育“就近入学”政策分析及建议
义务教育“就近入学”政策分析及建议
1.引言
●介绍义务教育“就近入学”政策背景和目的
●引出本文将要分析的问题和提出的建议
2.政策目标及原则
●解释“就近入学”政策的目标
●政策中的原则，如公平、公正、公开等
3.政策影响分析
3.1 教育资源分配不均
●分析目前教育资源分配的不均现象
●归纳造成不均的原因和影响
3.2 学生入学难问题
●讨论“就近入学”政策导致的学生入学难问题
●分析原因，如学生流动性、学区划分等
3.3 家庭负担加重
●说明家长因为“就近入学”政策而面临的负担增加情况
●分析影响，如为孩子购房、搬迁等
3.4 教育质量差异
●讨论“就近入学”政策对学校教育质量的影响
●分析原因和可能的改进措施
4.建议和改进措施
4.1 教育资源合理配置
●提出部门应加大教育资源投入和分配的力度
●探讨如何确保教育资源的公平利用
4.2 完善学校划片制度
●提出建立科学合理的学区划分方法
●探讨如何平衡学生入学的公平性和家长的意愿
4.3 引导家长理性选择
●提倡家长关注孩子的全面发展而非一味追求名校
●探讨如何加强家长教育和指导
4.4 提高教育质量
●提出提高教师素质和教育教学水平的措施
●探讨如何改进评价体系以促进教育质量的提升
5.结论
●总结对“就近入学”政策的分析和建议
●强调、学校、家长和社会的共同责任
附件：
●政策文件或相关研究报告
法律名词及注释：
●在文中出现的法律名词并加以注释，如《义务教育法》、学区划分等。
义务教育就近入学政策分析及建议
义务教育就近入学政策分析及建议作者：廖敏艳刘绍勤来源：《内蒙古教育·理论研究版》2011年第04期一、引言2006年新修订的《义务教育法》第十二条明确规定：“适龄儿童、少年免试入学。
地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。
”就近入学政策规定了地方人民政府的义务，必须为适龄儿童提供就近入学的教育机会，并未明确规定适龄儿童必须就近入学，不能择校。
有学者针对该条例提出，就近入学对受教育主体来说是权利而非义务。
由于我国义务教育阶段教育资源分布不均衡，通过缴纳赞助费、购买学区房等方式择校现象依然很严重。
二、就近入学权利与义务争论就近入学的根本宗旨是保障适龄儿童充分的就学权利和平等的受教育机会，它的实施涉及多个方面的权利和义务关系。
那么，就近入学政策规定对适龄儿童、少年究竟是权利还是义务呢？教育界对此进行了广泛的研究。
一种观点认为，义务教育就近入学是一种可选择享用的权利而非必须履行的义务。
持该观点的人认为,家庭、学生享有受教育的优先选择权，拥有择校的自由和权利，而提供就近入学的机会是政府应尽的责任。
另外一种观点认为，义务教育就近入学是一种权利也是一种义务。
义务教育阶段应严格的执行就近入学政策，禁止择校入学行为，这样才能够维护社会公正，保障适龄儿童平等受教育的机会和入学权利。
执行就近入学还能减轻学生的负担，方便适龄儿童入学，促进素质教育的开展。
笔者认为义务教育就近入学是权利也是义务，特别是在我国当前基础教育资源分布不均衡，优质教育资源供需矛盾十分突出的环境下，随着社会经济的发展,公民可支配的财富日益增加，人们对其子女能够接受优质教育的要求不断高涨，从而增加了民众对优质教育资源的强烈渴望与追求。
如果强调就近入学是权利而非义务，那么，必然导致择校的合法化，择校必然导致影响其他本该就近入学享受教育资源的孩子，最后形成恶性循环，不仅不能体现教育公平性，而且还会恶化教育公平性的发展趋势。
义务教育阶段“就近入学”政策下的教育不公平性研究-6页精选文档
义务教育阶段“就近入学”政策下的教育不公平性研究教育公平是社会公平的重要基础，教育公平主要体现为：教育起点公平、过程公平和结果公平，即受教育者平等享有教育机会；在接受教育过程中能够受到平等对待及享受到符合自己的教育并在学校教育的影响下得到充分的发展。
“就近入学”政策是国家为实现教育公平，解决择校问题而出台的一项义务教育入学、招生政策。
该政策的落实在一定程度上克服了“条子”择校、金钱择校和分数择校的各种问题，有利于实现各学校之间的生源均衡，促进义务教育的均衡化变革。
然而，由于地域发展差异，资源分配不均等问题的存在，这项政策在实施中造成了诸多新的不公平。
一、“就近入学”教育政策的出台背景及发展中华人民共和国成立初期，百废待兴，人才极缺，为满足建设需要，国家将有限的教育资源集中投入到部分学校的建设上，并实行“以分择校”的人才选拔制度。
自此，分数成了学校教学评价的唯一指标。
为提高学生分数，“题海战术”等备考方法司空见惯，学生课业负担沉重。
为改变学校“为分而教”的现状，教育部在《关于进一步提高普通中学教育质量的几点意见》中首次以官方文件形式提出了“初中招生原则上采取划片就近入学的办法”。
此后，小学升初中的“以分择校”逐步被中小学生“就近入学”取代。
随后，1986年的《中华人民共和国义务教育法》和2006年的《义务教育法（修订案）》将义务教育“就近入学”政策提高到法律的高度。
2014年，教育部发布《?P于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》，并连续四年以教育部办公厅基础教育司一号文件名义出台政策，规范城市义务教育免试就近入学工作。
“就近入学”政策的出台和发展过程表明：“义务教育就近入学”是我国基础教育的一项重要政策，不同时期有其特殊的目的、内涵和表现形式。
该政策从早期的“减轻中小学生课业负担，推进素质教育”，到1995年以后的“推进义务教育阶段学校均衡发展，平衡重点学校与薄弱学校之间的差距；杜绝以考试方式择优选拔学生”，逐渐成为促使我国教育公平的制度保障。
浅析“就近入学”政策的报告
浅析“就近入学”政策的报告第一篇：浅析“就近入学”政策的报告浅析就近入学政策一、“就近入学”政策的背景随着我国社会的发展和教育的转型，义务教育已经被定位为社会的公益性事业。
这一新的定位需要相应的政策体系保障，就近入学政策就是这一体系中的重要组成部分，具有积极的政策价值。
就近入学“就近入学”的“就近”是相对就近。
由于存在着中、小学学校布局及各中学招收学生人数不同等因素影响，因此，“就近”并不是绝对指地理位置的远近，不是指哪个学生的住址离哪所中学近就叫“就近入学”；也不是指哪所小学离哪所中学近就是“就近入学”。
凡是小学毕业生被分配到本招生区域内的中学，都叫“就近入学”。
政策保障：为保障我国义务教育的正常实施，早在1986年，国家在通过的《中华人民共和国义务教育法》第九条规定：“地方各级人民政府适当设置小学、初级中等学校，使儿童、少年就近入学。
”《义务教育法实施细则》第二十六条规定：“实施义务教育学校的设置，由设区的市级或者县级人民政府统筹规划，合理布局。
小学的设置应当有利于适龄儿童、少年就近入学。
”这些是对义务教育阶段就近入学政策在法律上的明确规定。
这些规定，明确了适龄儿童、少年就近入学的权利，明确了地方各级政府保障其在户籍所在地就近入学权利的义务和责任。
就近入学的政策目标就是为每一个儿童提供平等的受教育的权利，确保教育的公平原则。
就近入学新政：2014年1月，为贯彻十八届三中全会精神，落实义务教育免试就近入学要求，健全科学、明晰、便利的小学升入初中制度，规范招生入学行为，提高治理水平，促进教育公平，根据《义务教育法》规定，教育部发布《关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》。
《意见》指出“单校划片学校采用对口直升”的招生方式，确保小升初期间，合理划定招生范围，全面实行阳光招生。
全文如下：一、合理划定招生范围县级教育行政部门要在上级教育行政部门指导统筹下，根据适龄学生人数、学校分布、所在学区、学校规模、交通状况等因素，按照就近入学原则依街道、路段、门牌号、村组等，为每一所初中合理划定对口小学（单校划片）。
《义务教育阶段就近入学政策研究》
《义务教育阶段就近入学政策研究》篇一一、引言就近入学政策是我国义务教育阶段的重要政策之一，旨在保障每一个适龄儿童都能接受到公平、公正的教育资源。
随着城市化进程的加速和人口流动的增加，就近入学政策在实施过程中也面临着诸多挑战和问题。
本文旨在研究义务教育阶段就近入学政策的背景、现状及问题，并提出相应的对策建议。
二、就近入学政策的背景及现状就近入学政策是指根据学生家庭住址，按照一定的规则和程序，将学生安排在其居住地附近的学校就读的政策。
该政策在我国义务教育阶段已经实施多年，是保障教育公平、促进教育均衡发展的重要举措。
目前，我国各地区均实行了就近入学政策，并在实践中不断优化和完善。
政策的实施有效地缓解了城乡之间、区域之间、校际之间的教育差距，保障了大多数学生的就近入学权益。
然而，随着城市化进程的加速和人口流动的增加，就近入学政策也面临着一些挑战和问题。
三、就近入学政策存在的问题1. 学位供需矛盾突出：随着城市人口的增加，学位供需矛盾日益突出，部分热门学校的学位供不应求，导致一些学生无法在居住地附近的学校就读。
2. 政策执行不力：部分地区在执行就近入学政策时存在不公平、不透明等问题，导致家长对政策产生质疑和不信任。
3. 学校资源不均衡：不同学校之间的教育资源存在较大差异，导致学生和家长在选择学校时存在较大的心理落差。
4. 家庭经济状况对入学的影响：家庭经济状况较好的学生更容易获得优质的教育资源，而经济困难的学生则可能面临无法接受良好教育的困境。
四、对策建议1. 增加学位供给：政府应加大对义务教育的投入，增加学位供给，缓解学位供需矛盾。
同时，鼓励社会力量参与办学，扩大教育资源的供给。
2. 优化政策执行：政府应加强对就近入学政策的宣传和解释，确保政策执行的公平、公正和透明。
同时，建立健全监督机制，对政策执行情况进行监督和检查。
3. 均衡学校资源：政府应加大对薄弱学校的支持力度，提高学校的教学质量和教育资源，缩小学校之间的差距。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考就近入学政策有助于减轻学生和家长的负担。
传统的择校制度可能导致一些学生为了上好学校而穿越城市，高度竞争使得学生的学习压力加大，家庭的经济负担也增加。
就近入学政策能够让学生就近上学，减轻他们的压力，同时也减少家长在校车、住房等方面的开销。
这有助于缩小城乡教育差距，提高教育公平性。
就近入学政策有助于提高学生的安全保障。
学生就近入学可以减少他们在上下学过程中的交通风险，减少校车事故等问题的发生。
学生就近入学也可以减少家长的担忧，因为他们可以更加方便地照顾孩子的安全。
学生的安全是教育工作的首要任务，就近入学政策能够为学生提供更好的保障。
就近入学政策也面临着一些问题和挑战。
学校资源的不平衡分配会影响到就近入学的效果。
在一些发达地区，优质教育资源集中在少数学校，导致学生和家长为了就读这些学校而形成高度竞争，就近入学政策无法解决这一问题。
就近入学政策可能会影响到学生的自主选择权。
学生和家长有时希望选择自己理想的学校，而就近入学政策可能限制了他们的选择。
针对上述问题和挑战，我们可以考虑以下对策。
加大对学校资源的投入，特别是在一些欠发达地区，通过改善基础设施以及增加教师数量，提高学校的教育质量，实现优质教育资源的均衡分配。
建立多元化的教育评价体系，除了学校的地理位置和学生的居住地，还可以考虑学生的综合素质、成绩表现等因素，尽量满足学生和家长对学校选择的需求。
加强家校合作，促进学校与社区的合作，为学生提供良好的学习环境和教育资源。
就近入学政策在义务教育背景下有其必要性和重要性，可以减轻学生和家长的负担，提高学生的安全保障。
就近入学政策也面临着一些问题和挑战，需要采取相应的对策来解决。
通过加大对学校资源的投入、建立多元化的教育评价体系、加强家校合作等措施，可以推动就近入学政策的有效实施，提高教育的公平性和质量。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考义务教育是国家对公民基本学习权利的保障，也是国家教育的基本政策之一。
而就近入学政策则是义务教育领域的一个重要政策，旨在方便学生就近入学，减轻家长的负担，提高学生的学习积极性。
就近入学政策也存在一些问题和争议，需要我们进行深入思考和探讨。
就近入学政策的出发点是好的。
通过规定学生就读的学校要在家庭居住地点周边，可以减少学生上下学的时间和交通成本，方便学生和家长。
就近入学政策也有利于缩小城乡教育差距，避免城市中心学校资源过度集中，让农村地区的学生也能享受到优质的教育资源。
就近入学政策是符合教育公平和教育均衡发展的原则的，有助于弥补教育资源的不均衡分配。
就近入学政策也存在一些问题和挑战。
由于城市中心学校资源过度集中，导致周边学校资源匮乏，甚至出现“大班额”现象。
这就导致了学生就近入学并不一定能够获得优质的教育资源，反而可能因为学校资源不足而受到教育质量的影响。
一些家长为了让孩子就读好的学校，采取一些不正当手段，比如借用亲戚或朋友的户口，或者购买学区房，从而绕开就近入学政策，导致资源分配不公。
学校之间的差异化也使得就近入学政策在不同地区有不同的效果，一些地区的学校资源丰富，就近入学政策能够得到充分的落实，而一些地区的学校资源匮乏，就近入学政策却无法发挥应有的作用。
就近入学政策也需要借助于其他相关政策的配套，比如户口制度、城乡一体化发展政策等，才能够真正发挥作用。
针对就近入学政策存在的问题，我们需要进行深入思考和探讨，以期能够建立更加完善的就近入学政策。
我们需要加大对学校资源的投入，确保每所学校都能够提供优质的教育资源，让学生就近入学就能够得到良好的教育机会。
我们需要建立更加公平公正的学校招生机制，杜绝家长为了孩子入读好学校而采取不正当手段的情况发生，确保就近入学政策的公平执行。
我们需要进一步推进城乡一体化发展，缩小城乡教育差距，让农村地区的学校也能提供优质的教育资源，确保就近入学政策在各地都能够充分发挥作用。
义务教育“就近入学”政策分析及建议
义务教育“就近入学”政策分析及建议义务教育“就近入学”政策分析及建议
⒈引言
介绍义务教育“就近入学”政策的背景和意义。
⒉政策概述
解释义务教育“就近入学”政策的定义和目标。
⒊目前实施情况
分析目前各地区对于义务教育“就近入学”政策的具体实施情况。
⒋优点分析
详细解释义务教育“就近入学”政策的优点，包括： - 提高学生入学公平性。
- 减轻学生和家长的负担。
- 激发学校竞争和提升教育质量。
⒌不足之处
分析义务教育“就近入学”政策的不足之处，并提出相关建议以改进：
- 学区划分不合理。
- 学校设施和师资不均衡。
- 家庭经济条件和学校选择的关系。
⒍政策改进建议
提出完善义务教育“就近入学”政策的建议和措施： - 优化学区划分方式。
- 加强学校设施和师资配置。
- 实施家庭经济条件与入学机会的综合评估。
⒎政策影响评估
分析实施义务教育“就近入学”政策的影响和效果。
⒏国际比较
对比国际上类似的“就近入学”政策，借鉴经验。
附件：
⒈相关文件和法规
列出与义务教育“就近入学”政策相关的主要法律文件和法规。
⒉调研数据统计
提供对各地义务教育“就近入学”政策实施情况的调研数据统计报告。
法律名词及注释：
⒈义务教育
法定的、国家投资的基础教育，指国家普遍实施的、基本保证每个公民接受并完成的九年制教育。
⒉就近入学
根据学生或学生家庭所在地与学校的地理位置距离，优先录取附近学生的一种入学方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
义务教育阶段就近入学政策公平性分析受自然和社会等各种因素的影响，我国各个地区的教育、经济、文化发展都很不平衡，这就导致了城乡之间，地区之间，重点学校和普通学校在教育资源、生源及教学质量等方面存在很大的差异。
而随着我国近年来经济发展水平的提高，国民收入不断增长，人们对教育质量也提出了更高的要求。
为了推进素质教育，国家要求有条件的城市逐渐取消小升初考试，实行就近入学的政策。
一就近入学政策的内涵
关于就近入学政策的内涵，学界存在许多歧义与争议。
但从总体上来看，学者们关于就近入学内涵的阐述大都源于对《义务教育法》中有关就近入学法律规定的解读。
1986年实施的《中华人民共和国义务教育法》第九条明确规定：“地方各级人民政府应当合理设置小学、初级中等学校，使儿童、少年就近入学。
”《义务教育法实施细则》第二十六条规定：“实施义务教育学校的设置，由设区的市级或者县级人民政府统筹规划，合理布局。
小学的设置应当有利于适龄儿童、少年就近入学。
”2006年新修订的《中华人民共和国义务教育法》第十二条再次明确规定：“适龄儿童、少年免试入学。
地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。
”根据《义务教育法》等相关规定，就近入学的主要含义是：政府履行自身的义务，提供各种资源保障，适龄儿童在自己的户籍所在地，进入一定服务半径内的学校接受法定的义务教育的行为。
就近入学是教育法律法规赋予适龄儿童、少年就近入学的权利。
对于地方政府而言，各级政府有责任对所管辖的区域进行统筹规划，合理对实
施义务教育的学校进行布局，保证适龄儿童接受义务教育的权利。
由此可见，就近入学政策更强调的是各级政府在承担义务教育中的责任。
对学生及家长来说，就近入学是一项可享受的权利。
二就近入学政策的公平性分析
教育公平是一个包含了教育平等并以平等为主要取向的相对概念和范畴。
从教育活动的过程来看，教育公平包括教育的起点公平、教育过程的公平及教育结果的公平。
国内许多学者针对就近入学政策的公平性问题给出了不同的分析，综合起来主要有以下三种观点。
（1）对就近入学政策持肯定态度，认为就近入学是教育公平思想的反映。
持这种观点的学者认为教育公平不是绝对的公平，应该结合我国的具体情况来思考就近入学的公平性。
（2）对就近入学政策持怀疑，认为相对按分数进行选拔的制度而言，就近入学不一定更有利于实现教育公平，而且也无法真正促进素质教育的推行。
持该观点的学者认为应允许全面择校，主张通过市场协调来分配优质教育资源。
（3）是既肯定就近入学政策在保障适龄儿童、少年接受教育权利方面的作用，又指出在当前我国的实际情况下，就近入学无法保障人人接受高质量的教育。
因此应让就近入学与择校互为补充、相互制约，从而真正实现教育公平。
教育公平并不等于绝对的平等，不代表所有的学生都要进入相同的学校，都要接受相同的教育。
对就近入学政策的公平性分析可从以下三个方面进行。
1.教育起点的公平
教育起点公平不仅表现在保障个人平等受教育的权利上，还表现在教育资源的分配上，即人人都有参与教育资源竞争的机会。
那在实际的实施过程中，就近入学政策是否真正保障了教育起点的公平呢？
自实施就近入学政策以来，国家和地方政府就明令禁止择校。
因为义务教育是一种纯公共产品，而纯公共产品一般不宜进入市场。
如果国家对择校不予以限制，完全由市场机制来发挥作用，则会导致强校更强、弱校更弱的局面。
然而事实是我国基础教育阶段学校之间存在实质的差异，基础教育阶段优质教育资源短缺且分配不均。
所以，就近入学必然导致一部分学生被分配到教育资源较短缺、教育质量差的学校。
对家庭条件好的学生，他们如果被分到教育质量较差的学校，可以通过缴纳高昂的“借读费”而去教育质量好的学区就读。
学校需要通过收取借读费来补充学校建设和发展所需要的资金，因此国家虽禁止择校，但部分学校还是会留出一些升学名额给择校生。
然而对许多家庭条件较差的学生来说，高昂的借读费是他们所承担不起的负担，所以只能留在教育质量差的学校就读。
由此可见，就近入学政策在实际操作中只是保障了适龄儿童、少年的入学权利，但对学生会进入怎样的学校，学生在入学后能否享有同样的教育资源，能否受到相同的对待却很难保障。
我国义务教育阶段，校际之间的差距造成学生在实际学习过程中所获得的教育资源是有差别的。
所以，就近入学保障了学生平等入学的权利，但在教育资源的竞争上却不是所有学生都享有平等的机会。
2.教育过程的公平
教育过程的公平是指受教育者在接受教育的过程中能得到平等的对
待，能获得相应的教育资源、能接受符合自身个性特点的教育。
教育过程的公平并不是简单意义上的所有学生都接受相同的教育和享受相等的教育资源，而是要求学生能够得到使其潜力充分发展的相应教育资源和接受适合其个性特点的教育。
就近入学是否能保证所有学生都能得到相应的教育资源和接受适合他们的教育？首先，每个学生都有自己的个性特点、兴趣和优势，教育要符合因材施教的原则，保障学生可以根据自己的需要和实际情况来选择适合自己的学校，使每个学生的天分和潜能得到充分地发展。
在实际的教育实践中，地方政府为了贯彻落实就近入学的政策以及方便管理，采取“一刀切”的方法，强制所有学生到政府所规定的学校就读，而没有考虑到学生之间的差异。
这样的做法不仅不利于学生潜能的充分发展，也不利于培养多样化的人才。
其次，由于学生被强制划分到不同的学校，有些学生被分配到了教育资源丰富、教育质量好的学校，而有些学生却相反。
这样的做法会导致教育资源越来越集中到少数学校和少数人身上，而且也会导致一些不公平现象的发生。
由此可见，由于地方政府操作的不当以及受我国当前基础教育资源短缺且分配不均的制约，就近入学在实际操作中无形中导致了教育过程的不公平。
3.教育的结果公平
教育结果的公平是指教育成功机会和教育效果的相对均等，即每个学生在接受教育后自身的潜能得到最大的发展。
综合前面的分析可知，由于就近入学无法保障学生能进入适合自己的学校，也无法保证学生能获得使自己的潜能得到充分发展的教育资源，而且有些学生和学校占有了优质的教育资源，而有些学生和学校却不然。
由于教育起点和教育过程存在不公
平，必然也会导致教育结果的不公平。
这种不公平体现在两个方面：一方面，由于地方政府简单地贯彻就近入学政策，忽视学生的个性特点和差异，导致学生的个性和潜力得不到充分的发展；另一方面，就近入学不仅没有起到资源优化的作用，反而在一定程度上造成较多优质教育资源的学校和学区获得的教育资源越来越多，而优质教育资源较少的学校和学区获得的资源却越来越少，导致学校之间的差距越来越大，最终形成恶性循环。
综上所述，对待就近入学政策应采取客观理性的态度，既要肯定其在保障适龄儿童、少年基本的入学权利方面发挥的巨大作用。
又要看到，在现阶段我国基础教育优质教育资源短缺且分配不均的情况下，由于政策贯彻执行不当，就近入学客观上导致了教育的不公平。
三解决就近入学政策实施过程中存在问题的建议
我国的就近入学政策之所以难以收到预期的效果，甚至在一定程度上影响教育公平，最根本原因是校际之间的差距过大使政策的实行缺乏现实基础。
另外就近入学政策在具体实施过程中缺乏可行性的措施和政府在管理上缺乏规范性使就近入学这个原本是为实现教育公平而采取的措施导
致了新一轮的不公平。
针对这两点原因，笔者认为我国要解决就近入学在实施过程中出现的问题，应从以下几个方面努力：
第一，制定义务教育阶段学校建设的标准，各级地方政府应按标准的规定加强学校建设，使各个学校拥有较均衡的物质条件和师资条件，缩小学校之间的差距。
按照标准建设义务教育阶段学校最重要的措施是实行教师流动制度，因为国家和政府的教育资金投入格局在短时间不会有大的变化，因此建立和完善教师流动制度是缩小校际之间差距的有力措施。
但在
实行教师流动制过程中也要注意保持稳定性和连续性，不能扰乱班级正常上课的进度和秩序。
第二，首先加大对薄弱学校和农村地区学校建设的资金投入。
薄弱学校和农村地区学校的主要问题表现在硬件设施较差、优秀教师资源缺乏、学校建设资金不足以及管理水平较低。
鉴于这些问题，国家和各级政府在教育资金投入上应适当向薄弱学校和农村地区倾斜，并建立薄弱学校建设专项经费。
其次，加强对薄弱学校的领导干部和教师培训，并建立名校与薄弱学校之间的互助机制，以此来提高薄弱学校和农村地区学校的管理水平和教学水平。
第三，各级政府应改变“一刀切”的做法，在制定就近入学政策的具体实施措施时应积极听取各方的意见，保证政策实施的科学化和规范化。
就近入学政策的具体实施方案不能是政府单方面决定，而应广泛听取各界尤其是学生家长的意见，增加透明度和公开度。
针对就近入学无法满足学生个性化发展需要的问题，我觉得可以适当鼓励民办学校的发展，一方面可以减轻公立学校的负担，另一方面也可以满足学生择校的需求，促进学生个性化发展。
希望以上资料对你有所帮助，附励志名言3条：
1、宁可辛苦一阵子，不要苦一辈子。
2、为成功找方法，不为失败找借口。
3、蔚蓝的天空虽然美丽，经常风云莫测的人却是起落无从。
但他往往会成为风云人物，因为他经得起大风大浪的考验。