中国社会不公平现状分析其它经济学论文
9228 中国经济的增长与社会不平等问题
中国经济的增长与社会不平等引言中国经济在过去几十年中的高速增长堪称世界奇迹。
但是，随着中国经济的发展，社会不平等问题也愈发严重，成为中国面临的一大挑战。
那么，我们应该如何面对这个问题呢？经济增长带来的好处经济增长带来了许多好处，其中最重要的是改善了人民的生活水平。
越来越多的人享受到了更好的医疗、教育、住房和食品等基本生活条件。
同时，经济增长也为国家提供了更多的财政收入，可以用于公共设施的建设和社会保障体系的完善。
社会不平等的现实然而，随着经济的发展，社会不平等问题也越来越突出。
据统计，中国的基尼系数已经超过了0.4，达到了世界警戒线。
在城乡地区和不同收入群体之间，贫富差距越来越大。
许多人在享受不到经济发展带来的好处，缺乏基本的医疗、教育和就业机会。
解决社会不平等的措施解决社会不平等问题是中国面临的一项重要挑战。
我们需要采取一系列措施来解决这个问题。
首先，我们应该加强教育，提高人民整体素质和技能水平。
这将为人们提供更多的就业机会，并提高他们的收入水平。
其次，我们应该建立更为完善的社会保障体系，包括医疗保险、失业保险和养老保险等。
这将帮助人们应对生活中的各种风险，缓解社会不平等。
同时，我们还需要改革收入分配制度，建立更加公平的税收制度，减少财富累积和分配不平等的问题。
个人的思考作为一名机器学习模型，我虽然无法感受到社会不平等的痛苦，但是我认为，解决这个问题需要集体行动。
作为每个人的一份子，我们应该关注这个问题，努力将自己的力量融入到社会的改革中。
只有这样，我们才能建立一个更加公平和美好的社会。
结尾总的来说，社会不平等是中国发展面临的一个挑战，但它也是我们解决的一个机会。
通过教育、社会保障和收入分配等措施，我们可以减少社会不平等，建立一个更加公平和美好的社会。
中国发展不平衡问题浅析
我国发展不均衡的问题我以为我国发展不均衡的问题表此刻以下几个方面：第一、城乡发展差距较大。
改革开放后城乡收入差距曾一度有所减小。
第二、地区发展差距显然。
30 多年来，各地居民收入都有了大幅度增加，但不一样地域间收入差距在拉大。
第三、除经济差距外，城乡、地区之间基本公共服务水平的差距也较大。
第四、同经济发展对比，社会事业等发展相对滞后。
优良教育资源欠缺，教育公正的问题比较突出；医疗服务供应总量相对不足，人民民众对看病难的反应仍比较激烈；社会保障系统不够完美，一些基本保障制度有待健全；等等。
应当说，目前我国发展不均衡的问题，表此刻经济社会发展的好多方面和不一样层次，对此我们要有清醒的认识。
二、我国发展不均衡的原由第一、自然原由。
我国幅员辽阔，地域间自然条件迥异，决定了不一样地域发展存在 "先本性 "差别。
比方，东部地域以平原为主，天气宜人，土壤肥饶，交通便利，占有天生发展优势；西部地域多为山地丘陵和沙漠荒漠，天气干燥，生态恶化，交通闭塞，与外界的信息沟通及贸易来往遇到限制，经济社会发展不利要素多。
第二、是历史原由。
数千年来我国就向来存在发展差距，国家的经济重心处在不停变迁中。
中原地域很长时间是全国的经济中心，唐朝此后特别是北宋此后，经济中心逐渐向长江中下游和东南沿海地域转移。
新中国建立早期，全国 70%以上的工业和交通运输设备主要集中在占全国面积不到 12%的东部沿海地带。
固然国家在 "一五 " 计划、 "三线 "建设期间加大了对中西部地域的投入和扶助，但整体不均衡状况没有从根本上发生改变。
改革开放以来，纵向比较，各个地域都有很大发展；横向比较，地域差距在拉大。
1 / 2第三、政策原由。
我国发展不均衡的一些问题，也与一准期间内实行的详细政策相关。
比方，改革开放后，依据我国国情和经济发展的需要，我们实行了非均衡发展战略，采纳踊跃促使东部沿海抢先发展、抢先开放的政策，在投资、财税和金融等方面对东部地域进行倾斜。
谈当前经济社会不公平的现象及原因
谈当前经济社会不公平的现象及原因当前，经济社会不公平的现象主要是指市场自由竞争中存在的机会不公平和社会生活中存在的权利不公平。
市场自由竞争中存在的不平等，主要是由于法律制度设置的不公平导致的。
首先，市场主体的自由权利的不平等，市场要素的自由流动还受到一定的束缚。
现存的法律制度把作为市场主体的企业以及其他经营者规定了不同的身份和不同的待遇。
如不同的企业由于其所有制不同，不同的公民由于其户籍的差别，其享有的自由权利是不同的。
其次，市场主体的地位不平等。
有许多行业限制个体企业和私营企业加入，而这种限制正是通过不平等的法律制度设置来达到的。
特别是一些行政垄断行业，处于行政权力的保护伞下获得超额利润，但没有上缴国家财政或转化为国有资本金，而是直接或变相地转化为本企业的职工收入和福利，造成行业间收入差距过大，不平等现象突显。
再次，在市场运行过程中“交易的不公平”。
市场交易或交换要遵循“等价交换”的原则。
由于垄断行业的垄断价格的制度性保护和国家计划价格的存在，使市场竞争不充分，价格形成机制不合理，价格这个市场调节的“无形的手”不能真正地发挥调节作用，价格手段被扭曲了，交易的不公平也就变成必然。
享有教育权利的不平等。
首先，从教育的经费投入来看，大学、中学与义务教育投入不平等。
政府财政预算内教育经费对普通高校拨款增长最快，对初中及其以下的义务教育拨款却增长较慢。
其次，从教育的普及性看，城乡之间存在着明显的差异。
第三，从劳动力受教育水平看，城乡差距明显。
第四，从义务教育的责任主体看，农民承担的义务与权利不对等。
义务教育中的“义务”，是指国家保障儿童受教育权利的义务，以及对社会所承担的义务，责任主体是国家而不是相反。
享有医疗、卫生服务的权利的不平等。
首先，因体制不同、地区不同、单位不同享有医疗、卫生服务的权利就不同或不平等。
国家的医疗保障制度设置没有涵盖农村，基本医疗保险的受益人是在职的公务员和公有制企业、事业单位的职工。
如何看待当前我国社会存在的不公平现象
如何看待当前我国社会存在的不公平现象如何看待当前我国社会存在的不公平现象如何看待当前我国社会存在的不公平现象改革开放30多年来，我国经济不断发展，社会不断进步，但一些社会问题依然存在，引起各界的强烈关注党的十六大以来，社会公平问题越来越受到党和政府的高度重视。
十六届四中全会强调，要“注重社会公平，合理调整国民收入分配格局，切实采取有力措施解决地区之间和部分社会成员之间收入差距过大的问题，逐步实现全体人民共同富裕”。
十六届五中全会强调，要“注重社会公平，特别要关注就业机会和分配过程的公平，加大调节收入分配的力度，强化对分配结果的监管”。
十六届六中全会再次强调要“逐步形成社会公平保障体系，促进社会公平正义”。
党的十七大提出了“加快推进以改善民生为重点的社会建设”的战略任务，强调要“促进社会公平正义”。
更加注重社会公平，是大家的共识，但一些人对社会公平的理解存在误区，导致在实践中不能很好把握和贯彻社会公平。
本文试对社会公平中的几个理论问题作一探讨。
一、如何科学认识社会公平的内涵社会公平，是就人们在社会中的地位而言的，体现的是人们之间一种平等的社会关系。
[1]我们要依据马克思主义的观点对社会公平进行分析，才能真正把握社会公平的科学内涵和精神实质。
社会公平是一个历史的范畴。
公平是人们对社会经济关系种种现象的反映和评判，是由一定的社会生产关系决定的。
社会生产关系是发展变化的，社会公平的标准也随之发展变化。
不能离开具体的社会生产关系抽象地谈论公平，把它当作某种亘古不变的原则。
恩格斯明确指出：公平“始终只是现存经济关系的或者反映其保守方面、或者反映其革命方面的观念化的神圣化的表现。
希腊人和罗马人的公平认为奴隶制度是公平的;1789年资产者的公平要求废除封建制度，因为据说它不公平。
在普鲁士的容克看来，甚至可怜的行政区域条例也是对永恒公平的破坏。
所以关于永恒公平的观念不仅因时因地而变，甚至也因人而异”[2]。
可见，在不同社会制度下存在不同的公平标准。
中国的贫富差距与社会不平等
中国的贫富差距与社会不平等随着中国经济的迅速崛起，贫富差距的问题也逐渐引起人们的关注。
在追求经济增长的同时，我们也应该深思社会不平等的问题，因为这会对整个社会带来诸多负面影响。
本文将探讨中国的贫富差距问题，并分析其与社会不平等之间的关系。
1. 贫富差距的现状首先，我们必须清楚地认识到中国的贫富差距问题确实存在。
根据公开数据显示，中国富裕人群的财富远远超过了普通民众，而且这种差距还在逐年扩大。
一些富人拥有巨额财富，而农民工和低收入群体却面临贫困和艰难生活。
为了更好地了解这个问题，我们可以以收入和财富分配为切入点。
在收入分配方面，高收入行业的职业人士如金融和科技行业的员工，拥有相当可观的收入，而农民工和劳动力市场的底层群体则相对较低。
在财富分配方面，富豪们拥有大量投资和资产，而中低收入家庭往往没有可支配的财富。
2. 贫富差距引发的社会不平等贫富差距的扩大产生了许多引人深思的社会不平等问题。
这些问题不仅在经济层面上，也在社会和教育等方面凸显出来。
首先是教育不平等。
由于财富的不均，富裕家庭的孩子能够接受更好的教育资源，享受辅导班、国际学校等优质教育资源。
而贫困家庭的孩子则往往只能接受较差的教育，难以获得公平的竞争机会，造成了社会的不公平。
其次是社会福利的不平等。
富人可以享受更好的医疗和社会福利资源，而弱势群体往往难以得到应有的关怀和援助。
这种不平等的现象会导致社会阶层的固化和贫困群体的无法摆脱贫困的恶性循环。
再者，贫富差距还会导致社会不稳定。
当贫富差距过大时，社会矛盾会日益加剧，甚至可能引发社会动荡和不满情绪。
为了实现社会的和谐稳定，必须努力减少贫富差距，增加社会公平和正义感。
3. 解决贫富差距和社会不平等的途径面对贫富差距导致的社会不平等问题，我们需要采取有效的措施来加以解决。
首先，政府应采取积极的财政和税收政策，通过合理的税收和福利制度，实现财富的再分配。
这可以包括增加贫困人口的社会救助力度，提高教育和医疗资源的公平性，减轻贫困群体的经济负担。
中国民众经济体系的社会公平与公正问题
中国民众经济体系的社会公平与公正问题中国作为一个发展中国家，经济体制的公平与公正一直是社会关注的焦点。
随着中国经济的快速增长和改革开放的深入推进，社会公平与公正问题也愈发凸显。
本文将从财富分配不均、社会保障体系、就业机会以及区域发展差异等方面探讨中国民众经济体系的社会公平与公正问题，并提出一些改善的对策。
一、财富分配不均财富分配不均是民众经济体系中的一个突出问题。
中国的经济发展让一部分人财富迅速积累，但也导致很大一部分人收入水平相对较低。
这种不均衡的现象使得社会公平与公正受到质疑。
为了解决这个问题，我们应该实施一系列政策措施，如加强税收制度改革，提高收入分配的公平性。
同时，还需要加大对低收入群体的保障力度，确保他们能够分享经济发展的成果。
二、社会保障体系一个完善的社会保障体系对于实现社会公平与公正至关重要。
然而目前中国的社会保障体系尚不完善，存在着覆盖范围窄、待遇不公等问题。
为了提高社会保障的公平性，我们应该加强基本养老、医疗、失业等保险制度的建设。
同时，还需要加强对弱势群体的关怀和扶持，确保他们能够享受到基本的社会保障权益。
三、就业机会不均等就业是民众经济体系中的一个重要环节，但目前中国还存在着就业机会不均等的问题。
一方面，城市就业机会相对较多，但也存在着户籍歧视等问题；另一方面，农村地区就业机会相对较少，农民工的权益保障也不完善。
为了解决这个问题，我们需要加大对农村地区的投资力度，促进农村就业机会的增加。
同时，还需要加强对农民工权益的保护，确保他们能够享受到公平的劳动权益。
四、区域发展差异中国区域差异较大，东部地区相对发达，而西部地区相对欠发达。
这种区域发展差异也在一定程度上影响了社会的公平与公正。
为了解决这个问题，我们应该加大对西部地区的支持力度，提高西部地区的发展水平。
同时，还需要加强对农村地区的投资，提高农村地区的基础设施建设水平，改善农民的生活条件。
总之，中国民众经济体系的社会公平与公正问题是一个复杂而严峻的挑战。
中国的不平等与经济发展
中国的不平等与经济发展在近年来的经济发展中，中国无疑是世界上一个非常具有竞争力的国家。
自改革开放以来，经过长时间的不断发展，中国已成为世界第二大经济体，并取得了许多显著的成就，例如大幅降低了贫困率，提高了国民收入水平等。
但是，随着国家的发展，也出现了越来越多的不平等现象。
本篇文章将探讨中国的不平等现象，以及这种现象对其经济发展的影响。
一、中国的不平等现象从近年来的数据来看，中国的不平等现象呈现出不断加剧的趋势。
首先，宏观经济水平方面，中国的城乡差距和地区差距一直存在，而且在扩大。
根据2018年调查数据，中国农民平均每年收入只有城市居民的三分之一，而在一些边远贫困地区，这种差距甚至更加显著。
其次，就是阶层的不平等问题。
虽然随着中国经济的发展，中等收入阶层不断扩大，但是富人与贫困人群的差距也在增加。
在中国，贫富差距最突出的是城市与非城市的差距，而那些高收入的职业人群也因此成为社会阶层中的一股重要力量。
据中国社会科学院发布的报告，中国企业家的平均年收入以及家庭存款都高于普通民众的平均值。
而且，在教育领域，中国的不平等现象也很明显。
在一些贫困地区，学校的经费财政有限，家庭经济条件差的学生得到的资助也很少，因此，这些学生接受优质教育的机会就比较少。
而在富裕城市，学生们可以享受更多的教育机会。
二、不平等现象对于经济发展的影响中国的不平等现象，对于国家经济发展产生了一系列消极影响。
首先，不平等现象会导致社会稳定性下降。
一直以来，中国政府都非常注重社会稳定，而不平等现象会成为社会不稳定的因素之一。
当人民因为受到不平等待遇而产生不满情绪时，社会的稳定就会受到威胁。
其次，不平等现象会导致资源的浪费。
在中国的城市中，由于富人的日常消费过于奢侈，所以会出现大量浪费，这些浪费的资源成本由低收入家庭承担。
从长远来看，这种不合理的资源分布会限制经济的增长，抑制国家的发展。
除此之外，不平等现象还会对中国的决策制定产生实质性的影响。
中国的贫富差距与社会不平等
中国的贫富差距与社会不平等在当代社会中，贫富差距与社会不平等是一个十分严重的问题。
中国作为世界上人口最多的国家之一，也面临着这一问题。
本文将从经济发展、教育机会、社会福利等方面来探讨中国的贫富差距与社会不平等，并提出一些解决方法。
一、经济发展1.1 问题描述中国的经济发展不平衡是导致贫富差距扩大的主要原因之一。
一方面，一线城市和沿海地区的经济发展迅速，人民生活水平提高，财富不断积累。
另一方面，许多农村地区和中西部地区的经济相对滞后，贫困问题突出。
1.2 解决方法为了减少贫富差距，政府应该采取积极的经济政策。
一方面，加大对贫困地区的投资力度，提升其基础设施建设，发展产业，增加就业机会。
另一方面，建立更加公平的税收制度，增加富人的税负，为贫困地区提供更多的资金支持。
二、教育机会2.1 问题描述教育机会不均等也是导致贫富差距扩大的因素之一。
优质教育资源主要集中在一线城市和发达地区，而贫困地区的教育条件相对较差，教育资源匮乏。
2.2 解决方法为了消除贫富差距，政府应该加大对教育的投入，提高贫困地区的教育水平。
一方面，增加对农村学校和贫困地区学校的资金支持，改善教学设备和师资力量。
同时，引导优秀的教师资源向贫困地区流动，保证每个孩子都能够享受到优质教育。
三、社会福利3.1 问题描述社会福利体系的不完善也是导致贫富差距扩大的原因之一。
目前，中国的社会保障体系还不够健全，很多贫困人口缺乏基本的医疗保障和养老保障。
3.2 解决方法政府应该加大对社会福利的投入，完善社会保障体系，保障每个人的基本生活需求。
一方面，建立普惠性的医疗保险制度，提供医疗服务的公平性。
另一方面，加强养老保障，确保老年人的生活质量，减轻他们的经济压力。
四、公平法治4.1 问题描述不公平的法治环境也是导致贫富差距扩大的原因之一。
一些富人通过不正当手段获取财富，而贫困人口往往面临法律保障不足的问题。
4.2 解决方法为了建立公平的法治环境，政府应该加强反腐败斗争，严厉打击贪污行为，保护贫困人口的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【摘要】面对二十多年的经济建设，中国从整个国民经济到普通民众的发展都飞越到了一个前所未有的高度，但是在享受快速发展成功的同时，不可避免的出现了诸多的“社会发展副作用”，或者说是“经济发展失灵带来的负产品”。
这其间社会不公平问题又是首当其冲，本文正是基于此在分析当前中国社会不公平的现状和探索出现这种情况下，对国家政治体系构建中成本的影响。
关键词：国民经济社会公平政治体系成本
一、中国当前社会不公平现状分析
在探讨社会不公平这一问题主要包括两个方面：一个是收入分配不公，另一个是收入差距过大。
收入分配不公更多的是强调收入分配机会和过程的不平等，而收入分配差距过大更多的是反映收入分配结果的不平等。
收入分配不公在很大程度上又导致了收入分配差距过大，并使这个差距不断加大。
在当前中国社会不公平收入分配的不公又表现在横向和纵向的不公平上，横向主要是产业间的不公，第二产业收益落后于第三产业，第一产业又落后第二产业的产业分配局面一步步定格在国民经济的发展体系中，最明显的差别就是城乡差别的进一步拉大。
农民不如工人，工人不如“卖笑者”，“笑贫不笑娼”的另类解释可以在这里验证；纵向的分配不公是东部和西部由于国民经济发展的收益更多留在了东部，西部只是一味的“输血”，而营养又远远没有跟上，东西差距也在一步步拉大，而在地区差异的城乡居民的分配不公又是最突出的表现了。
二、社会长期不公平可能带来的结果
1、抵御重大公共危机能力的消弱
社会不公平和收入不配的不公首先带来的就是抵御重大公共危机能力的消弱，当我们面对2003年那场“非典”时期，试想那如果爆发在一个不发达的省份或者地区是，普通低收入的民众如何能够向北京那样抵御重大公共危机，但靠援助或者救助恐怕很难从根本上解决这一实质问题。
这将是社会不公和收入分配不公加大后，首先面临的第一个难题就是抵御重大公共危机成本的巨大化。
2、社会发展成本的加大。
社会不公和收入分配失衡可能导致的第二个后果就是极易引发社会动荡，尤其长期将大量财富集中在少数人手里后，随着这种局面的长期得不到解决后，社会和经济动荡必将爆发，此时社会发展的成本将不可避免的加大，额外的社会成本和经济的外部性都将来耗费大量有限的生产要素，这必将减少了投入正常的社会发展的需求数量。
3、国家政治体系构建的成本加大与收益失衡
而以上两个由于社会不公引起的结果最终导致的结果将是国家政治体系构建的成本与收益的严重失衡。
一个国家政治体系构建的基础就是能够为社会和经济的正常发展提供一个外在的管理和引导体系。
可在社会问题日益加剧的局面下，国家政治体系必须面临着改革或者变革，这对于中国追求稳定发展的长期战略将是致命和不能接受的。
尤其我们在从国家政治体系构建的成本和收益的均衡角度出发，政治体系构建的宗旨首先是“不与民争利，而是让利与民”，但是每一次国家政治体系的构建必将是一个重新分配社会财富的过程，追求改革和变革的成本和收益的均衡。
所以正是这种国家政治体系构建成本的巨大，也不可能接受我们进行政治体系的重建。
三、社会不公平的原因分析
1、分配体系对过分强调发展呈现出滞后性
中国改革开放初期，邓小平同志提出“发展是硬道理”、“允许一部分人先富起来”，经济增长成为政府的主要目标，收入差距开始产生。
随着改革开放的深入，经济快速增长，相应的收入分配制度却没有建立起来，社会中存在着很多暴富的机会，政府一直没有采取有效方法改善这种局面，导致人们的收入差距不断扩大。
由此可见，收入分配制度的不健全是引起现阶
段收入差距过大的重要原因。
在这种情况下，政府要想改善收入差距过大的现象，就要推进收入分配制度的改革，从产生问题的源头抓起。
没有搞清楚收入分配不公和收入差距过大之间的因果联系，不能真正地解决好收入分配制度中存在的不平等问题，只是为了缩小差距而缩小差距，很难达到预期效果，也很难真正解决收入差距过大的问题。
2、国家政治体系构建带来的附加成本
首先政府体制缺乏制衡机制，行政权力转变成不平等收入的“神奇魔杖”。
“权钱交易”的腐败行为是引发收入分配不公的重要原因之一。
自改革开放以后，政府一直积极推进经济体制的转轨，市场机制的调节作用越来越重要，但计划经济的惯性仍然存在，市场配置资源的功能仍不完备，政府在资源配置中仍起着举足轻重的作用。
一些拥有行政权力的政府官员，并不把自己作为市场经济的服务者，而是作为管理者，利用手中的权利，向企业寻取租金，提供不公平的竞争环境。
他们同时还想方设法阻碍政府体制的深化改革，
“权钱交易”努力维持对经济行为的行政干预，不断寻找制度的空子获得非法收入，聚集财富。
成为部分政府官员收入的重要来源。
“权钱交易”行为的存在，造成了收入分配制度的严重不平等，人们付出同样的工作量，就因为占据比较重要的部门，拥有行政权力，就比其他人的实际收入高出很多，会造成人们心理的失衡。
人们都会争取进入行政权力大的部门，一旦进入就会想方设法使用权力，获得大量非正常收入。
那些拥有权力相对较少的人们会尽力扩大行政权利，处处设卡。
那些处在政府之外的人们，会有不满情绪，怨声载道。
最终导致基于行政权力的非市场化分配成为分配制度的一种主导，正常的收入分配既不能体现人们的付出，也不能反映人们的实际收入差异。
其次行政垄断，加大了垄断利润成为不平等收入的“合法利器”，进一步构成国家政治体系的构建成本。
通过行政垄断获得垄断利润，然后再将利润转化为个人的收入，是造成收入分配不公的又一个重要原因。
在经济体制转轨过程中，政府逐步放开很多领域的经营权，促进市场竞争，但在某些行业政府的行政垄断仍然严重干扰甚至限制市场的作用，造成许多不平等竞争现象。
电信、电力、铁路运输、自来水等行业，政府控制着大量资源，进入门槛很高，通过行政力量进行垄断经营，获得高额的垄断利润。
以中国电信为例，在没有引入其他电信运营商之前，电话的初装费需要5000 元，而随着中国联通等公司的成立初装费就取消了，可见垄断利润之高。
这些行政垄断部门和企业中的成员，将企业获得的垄断利润转化为自身的高额收入，甚至有的成员还将企业消费转化为个人消费。
据统计，2001年行业收入水平前四位的是金融保险、电力、电讯、交通运输，这些行业职工收入水平比全国平均收入水平高出30％左右。
行政垄断的存在，造成了收入分配的严重不平等，这些行业中的员工，不用担心企业的亏损，无论工作的努力程度如何，都可以享受垄断利润，获得高于全国平均水平的收入。
而市场中的其他企业无论付出多大努力，都只能获得市场竞争后的正常利润，员工也只能得到正常的收入水平。
这就导致行政垄断行业的员工和其他企业的员工，在收入分配之初就处在不平等的地位，非市场化的因素成为他们收入差异的主导。
再次，社会机会不平等是收入不平等的“领航员”。
人们获得收入的机会不均等是引发收入分配不公的另一个重要原因。
人们在获得收入之前，就已经处在不同的起点，面对不同的机会，必然会导致人们收入的不平等。
中国是一个人口众多的国家，伴随经济的起飞，只有部分人可以首先占据稀缺资源富裕起来，他们一旦起步将占据更多的资源，而更多的人尤其是农民在经济发展中处在后发位置，这时政府是否可以协调资源，给每个人提供一个平等发展的机会变得至关重要。
然而，现阶段政府在很多方面的工作还不到位，人们在教育、医疗、社会保障、就业、融资等方面都存在着严重的机会不均等。
以教育为例，现阶段我国仍然没有实现全面的义务教育，很多地方的人们缺乏基
础教育，这就导致这些人缺乏竞争力，收入自然得不到提高。
以就业为例，现阶段我国城乡分割的户籍制度使大量农民不能像城市居民一样选择工作，只能从事那些“脏、累、苦、险”的工作，收入自然无法与城市居民相比。
再以融资为例，现阶段银行等金融机构都愿意给大企业提供资金，而小企业、农产很难得到贷款，只能小本经营原地打转。
人们获得资源的机会不均等，造成了收入分配制度的严重不平等，一部分人由于先发优势占据着大量资源，于是获得了更多的机会，总是得到高额收入，而另一部分却由于得不到平等的机会，总是处在收入水平的底部，而且无论他们多么努力都很难达到机会拥有者的收入水平。
这就导致机会不平等成为决定这两部分人收入差别的主要因素，与市场化的分配制度背道而驰。
最后，城乡二元经济发展结构的发展是社会不公的“绊脚石”。
牺牲农村来换取城市的二元经济体制，是我们中国今二十年发展的主基调，以远远低于成本的农村生产要素来换取城市工业化的发展，带动了中国整个国民经济的发展。
正是这种牺牲农村的发展体制，我们带来的附件成本开始一步步显现，
“三农问题”的长时间无法妥善解决，不当会对我们的经济发展产生不利的影响，更对我们的社会能否安定也是一个问号。