权责发生制之利弊分析
权责发生制在会计核算中的应用分析
递延所得税的核算步骤：首先计算出应交所得税，然后计算出当期所得税费用，接着计算递延所得税费 用，最后得出净利润。
递延所得税的核算意义：有助于企业准确评估其税务风险，规范税务处理，提高会计信息质量。
YOUR LOGO
THANK YOU
汇报人：XX 汇报时间：20X-XX-XX
权责发生制能够避免企业通过提前或延迟确认收入和费用来操纵利润，从而提高了会计信息的可 靠性。
在权责发生制下，企业的资产和负债能够得到更加准确的计量，从而为企业决策提供了更加可靠 的信息。
满足利益相关者的信息需求
投资者需要了解 企业的盈利能力 和经营状况
债权人需要了解 企业的偿债能力 和信用状况
添加标题
Hale Waihona Puke 添加标题添加标题添加标题
计提坏账准备的原因：为了更准 确地反映企业的财务状况和经营 成果，避免虚增利润和资产。
坏账准备的会计处理：在资产负 债表中列示为应收账款的减项， 同时在利润表中作为管理费用或 资产减值损失进行扣除。
递延所得税的核算
递延所得税的定义：指企业在某一会计期间确认的所得税费用或抵减的所得税额，与按照税法规定计算 的应交所得税额之间的差额。
单击添加章节标题
权责发生制的概念
权责发生制的定义
权责发生制是一种 会计确认基础，它 以权利和责任是否 发生来决定收入和 费用的归属期。
在权责发生制下， 企业应当在交易或 事项发生时，确认 收入或费用，而不 是在实际收到或支 付现金时确认。
权责发生制能够更 准确地反映企业的 财务状况和经营成 果，因为它不受现 金收付时间的影响 。
事业单位财务核算引入权责发生制利弊谈
事业单位财务核算引入权责发生制利弊谈【摘要】随着我国事业单位体制改革的稳步推进，引入权责发生制已成为客观要求。
笔者从我国的实际出发，对在事业单位财务核算中引入权责发生制的利弊作了深刻分析，提出了自己的建议。
近来，一些事业单位纷纷介绍引入权责发生制作为财务核算会计基础的做法，引起了财务人员的高度关注，笔者也就此作了简单的调查摸底。
从目前情况看，确实有部分事业单位已在财务核算中引入权责发生制，也有部分单位正在为是否引入权责发生制而举棋不定，还有一些单位仍然持观望态度。
在人们对这一新鲜事物众说纷纭、褒贬不一的情况下，笔者结合近年来财政管理体制改革的需要，从会计工作和财务管理的角度谈谈其利与弊。
一、事业单位财务核算引入权责发生制的有利之处所谓权责发生制，是指会计核算中确定本期收益和费用的方法。
即凡属本期的收入，不论款项是否收到，均作为本期收入处理；不属本期的收入，即使本期收到的款项也只作为预收款项处理，而不作为本期收入。
凡属本期的费用，不论款项是否支出，均作为本期费用处理；不属本期的费用，即使在本期支出，也不能列入本期费用。
采用权责发生制不仅能正确计算出事业单位当期的损益，而且能向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和即将支付现金的义务以及未来将要收到的现金来源的信息。
事业单位财务核算引入权责发生制的有利之处主要表现在以下几个方面：（一）能够全面、真实地反映事业单位的资产负债情况在收付实现制下，政府会计的固定资产仅反映其原值的增减变动，而不反映资产的累计折旧，导致固定资产账面价值不实；同时，事业单位的“暂存款”和“暂付款”科目常常用于核算许多债权债务，对于应收未收、应付未付的具体事项无法如实体现，导致政府公共会计对相关资产与负债核算失真，不利于处理年终结转事项。
事业单位财务核算引入权责发生制后，可以对固定资产进行计提折旧，对经营过程中发生的应收未收、应付未付的具体事项进行核算，全面、真实地反映事业单位的资产负债情况，有利于正确处理事业单位的年终结转事项。
权责发生制和收付实现制的区别
权责发生制和收付实现制的区别权责发生制和收付实现制是会计的必考内容，他们两者的区别是什么呢?小编来告诉你。
1、权责发生制：凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。
例如，款项已经收到，但销售并未实现，则不能作为当期的收入;款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，也不能作为当期的费用。
2、收付实现制收付实现制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。
即：在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
例如，款项已经收到，但销售并未实现，因此，收到款项了就应该作为当期的收入。
款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，付出款项了，就应该作为当期的费用。
两者的区别如下1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2.弊端不同：权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂;收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确。
3.使用范围不同：根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。
权责发生制与现金收付制的对比分析
权责发生制与现金收付制的对比分析权责发生制与现金收付制是会计学中常见的两种会计核算方法，它们分别适用于不同的会计实践。
本文将对两者进行对比分析，以帮助读者更好地理解它们的特点和应用场景。
一、权责发生制权责发生制是指在交易发生时就确认收入和费用，而不论相关款项是否已经收到或支付。
这种方法强调的是收入和费用的发生时机，即便款项尚未实际收到或支付。
权责发生制有助于提供更准确的财务信息，因为它能够及时反映企业的实际经营状况。
一家企业在一月份销售了一批货物，客户已经确认了订单并签订了合同，根据权责发生制的原则，企业应该在一月份确认收入，即便货款在二月份才能收到。
这样做能够更准确地反映企业在一月份的经营业绩。
权责发生制的优点在于能够更准确地反映企业的实际经营状况，有助于决策者更好地了解企业的经营情况。
权责发生制也存在一些缺点，比如在跟踪现金流方面不够直观，企业可能需要额外的现金流量表来辅助分析。
二、现金收付制现金收付制是指在现金实际收到或支付时确认收入和费用。
这种方法更加直观和简单，因为它直接反映了企业的现金流动情况。
现金收付制适用于小型企业和个体经营者，因为它简单易懂，不需要复杂的会计处理。
以同样的例子来说，企业在一月份销售了货物，但是由于客户尚未付款，按照现金收付制的原则，企业应该在收到货款的二月份确认收入。
这种方法更加直观，能够更好地反映企业的现金流动情况。
现金收付制的优点在于简单易懂，适用于小型企业和个体经营者，有助于及时掌握企业的现金流情况。
现金收付制也存在一些缺点，比如不能完全反映企业的实际经营情况，因为收入和费用的确认可能与实际交易发生的时间不一致。
三、对比分析权责发生制和现金收付制各自有其适用场景和优缺点，下面将对它们进行对比分析：1. 适用场景：权责发生制适用于大型企业和需准确反映经营情况的企业，现金收付制适用于小型企业和个体经营者，以及需要及时掌握现金流情况的企业。
2. 反映情况：权责发生制更加准确地反映了企业的实际经营情况，而现金收付制更加直观地反映了企业的现金流动情况。
浅析权责发生制与收付实现制的利弊
浅析权责发生制与收付实现制的利弊作者：李琼香来源：《现代经济信息》2014年第15期摘要：权责发生制与收付实现制，因其成为会计核算的基础性选择而为人们所熟识。
两者作为本期收入与本期费用的确认标准，通过配比原则的运用，可以产生不同的收益结果。
本文就权责发生制与收付实现制核算方式的利弊以及在实际应用中所存在的问题进行简要分析。
关键词：权责发生制；收付实现制；利弊；分析中图分类号：F230 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）08-00-01随着客观经济环境的发展变化，多元化经营将成为企业经营的必然趋势和战略选择，会计信息使用者的决策需求也出现了多样化的特征，会计主体采取不同的会计核算方法和会计处理原则，会得出不同的业绩信息，从而影响到会计主体与国家之间的利益分配。
一、权责发生制的利弊分析1.权责发生制核算具有以下优势：一、能够准确核算企业收入。
二、能够正确反映所应负担的费用，并与本期收入相配比。
三、能够正确确定各期的收益，反映当期会计期间的利润。
四、能够向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和将要收付的现金来源信息。
2.权责发生制核算存在以下不足：一、权责发生制只处理与反映那些对企业的经济利益确实产生了影响的交易或事项，而对非交易事项则不予处理与反映。
二、权责发生制下的传统会计最终决定的是净利润而不是现金流量，因此不能准确地反映现金流入、流出，往往导致账面盈利与支付能力的不协调。
三、权责发生制确定的收益是一种主观指标，缺乏客观性。
3.权责发生制在我国企业及金融业应用中所存在的问题（1）人为因素造成虚假会计信息，使企业利润具有可操作性。
在持续经营的前提下，企业固定资产折旧方法的选择、坏帐计提比率的估计、成本结转方法的选择、低值易耗品和包装物的摊销等等，完全取决于企业领导和财会人员的意志，按权责发生制原则所设置的这些会计科目，成了企业调节盈亏的“蓄水池”，因而表示收入和费用的会计数据不可避免地含有主观估计成分，使得利润成了一种受制于理念的计量结果，也最终为调节经营业绩、粉饰财务状况提供了可能，造成会计信息失真。
关于权责发生制缺陷及改进的探讨
关于权责发生制缺陷及改进的探讨前言随着我国经济的不断发展，会计信息已成为企业决策和市场监管的重要依据。
会计核算的规范和准确性对于经济秩序的维护和发展具有重要作用。
而在会计核算中，权责发生制是一种常见的会计核算方法，它强调在收入和费用实际发生时确认，以此保证会计报表的可靠性。
但是，在实际运用中，权责发生制也存在着一些缺陷，本文将进行探讨，并提出改进建议。
权责发生制的基本概念权责发生制是一种会计核算方法，是指当企业发生某项业务或交易时，同时产生了相关的责任和权利，企业应将其确认为收入或费用，并相应地反映在会计报表中。
这种方法强调会计主体在经济交易中承担的责任与发生的收入或费用是相对应的，是在确保会计信息真实可靠的前提下进行经济决策的重要基础。
权责发生制的缺陷虽然权责发生制在会计核算中具有重要的作用，但在实际应用中，它也存在着一些缺陷：1. 确认时间点不确定权责发生制通常要求在发生业务或交易时确认收入或费用，但在实际操作中，确认时间点却不一定明确。
这可能导致会计报表中出现虚增或漏报的情况，影响经济决策的准确性。
2. 固定成本比例较高权责发生制与其他会计核算方法相比，其固定成本比例较高。
一方面，权责发生制需要企业对业务和交易进行完整的跟踪和记录，需要一定的人力和物力投入；另一方面，当收入和费用未能实际发生时，企业仍需对其进行反应和调整。
这些都会带来额外的成本负担。
3. 过多重复计算权责发生制在统计会计数据时会反复计算同样的收入或费用，特别是在项目重复计量比较频繁的情况下，更容易出现这种情况。
这样会导致报表统计数据的不稳定性，影响会计报表的真实性。
改进建议针对权责发生制存在的缺陷，可以采取以下措施：1. 确定收入和费用的准确发生时间为了避免会计报表出现虚增或漏报的情况，企业需要明确收入和费用的确切发生时间，从而确定权责发生制的确认时间点。
这可以通过加强业务流程管理和内部控制来实现。
2. 降低固定成本比例为了降低权责发生制的固定成本比例，可以采取以下措施：•简化业务流程：企业可以通过精简和优化业务流程来降低权责发生制的固定成本比例；•引入新技术：例如智能化会计软件等，可以在一定程度上降低企业的人力和物力投入；•减少重复计算：在统计会计数据时，可以通过科技手段实现自动化处理，减少重复计算。
权责发生制制度
权责发生制制度
“权责发生制制度”是指在财政会计中，对公共财政收支的核算
和估算采用权责发生制的一种制度。
此制度是根据一定的原则和规则，将财政收支在实现、确认、计量及报告等方面给予直接记录反映所产
生的经济事项和责任。
权责发生制制度的核心是要求在收支实现时确认和计量相关的权责，即按照经济事项发生的时间，由收入和支出承担相应的权责。
这
种制度与“现金收付制度”不同，后者仅按照实际的收付时间来确认
和计量收支。
权责发生制制度的优点是更能准确反映实际财务状况和经济活动
效果，具有更严谨的会计准则和控制手段，并为监督和管理提供了更
精准的信息。
缺点是会计处理复杂，增加了会计成本，需要更专业的
会计人员来操作。
作为一个现代化的财务管理制度，权责发生制制度已经得到广泛
的采用和推广，目前在我国政府预算、国有企业、事业单位等领域得
到了应用。
会计与权责发生制
会计与权责发生制会计是一门重要的管理工具，它在记录和报告财务信息方面起着至关重要的作用。
而权责发生制是会计核算的一种基本原则，它规定了财务事项应该在何时被确认和计量。
本文将探讨会计与权责发生制之间的关系，以及权责发生制的优势和局限性。
一、会计与权责发生制的关系会计是一个旨在提供财务信息，以用于决策和管理的系统。
会计的最基本任务是记录和报告企业的经济交易和活动。
而权责发生制是一种会计核算的基本原则，它规定了财务事项应该在何时被确认和计量。
换句话说，权责发生制是会计用来确定财务事项何时被纳入财务报表的原则。
根据权责发生制，当一个经济交易或活动满足以下条件时，会计上的确认和计量才会进行：1. 确定了权益的转移或受益的发生：即双方之间已经明确了权益的所有权转移或者受益的发生。
2. 可靠地计量：交易或活动的金额可以被合理地计量，以便进行准确的会计核算。
因此，会计的目标是根据权责发生制原则，及时、准确地记录和报告经济事项的发生和影响。
二、权责发生制的优势1. 反映财务状况的真实性：权责发生制追求的是真实和公允的财务信息。
它要求所有的经济事项都应当按照发生的时点进行确认和计量。
这样可以确保财务报表准确地反映了企业的财务状况。
2. 较好的决策依据：权责发生制提供了一个基于经济活动实际发生的财务信息基础，帮助经营者做出正确的决策。
因为只有当交易真实发生时，相关的成本和收益才能被准确地反映在财务报表中，从而为决策者提供可靠的信息。
3. 增强了信息透明度：权责发生制要求财务报表必须以明确的时间点为基础。
这使得企业的财务状况和经营业绩更加透明，投资者和其他利益相关方可以更轻松地评估和比较企业的财务表现。
三、权责发生制的局限性1. 时间确定的困难：权责发生制要求财务事项在明确的时间点进行确认和计量。
然而，有些经济事项可能难以确定确切的时间，比如合同的履行、退货等。
这可能导致权责发生制的应用存在一定的困难。
2. 忽略了现金流量：权责发生制侧重于经济事项的发生，而忽略了现金流量的重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
权责发生制之利弊分析
摘要：经济环境作为一个动态环境．并不是一层不变的，该环境是不断发展且变化的，而相应的在社会发展过程中，经济环境对于会计信息的要求也会发生一定的变化。
在这种变化过程中．权责发生制随之出现。
在会计信息的核算中引入权责发生制已成为当前企业财务发展的一个客观要求。
下面文章就权责发生制利弊进行详细研究和分析。
一、权责发生制的含义
权责发生制就是指通过权利与责任的发生来明确收入与费用归属期的一种制度。
其主要是指在本期内已收到、已发生或者应该负担的所有费用，不管其款项是否已经收到或者付出。
均应当作本期的收入与费用处理。
相反，凡是不属于本期内的收入以及费用，即便其款项在本期已收到或者付出，也不会当作本期收入与费用处理。
权责发生制是会计要素中明确计量上的一个基本要求，其主要是饵决收入与费用的确认时间和确认量问题。
权责发生制的实践依据为基于持续经营与会计分期这两个前提。
来对不同会计期间内费用、资产、收入以及负债等相关会计要素归属进行正确且合理地划分，利用一些比如待摊、应收、预提或者应付等项目来记录因此所成为的资产或者负债等相关会计要素。
在企业经营发展过程中，由于其经营并不是一次，而为多次，因此。
在其损益记录上应该分期实施。
每一期所得到损益计算情况均应该为可将所属本期内真实经营情况反映出来。
二、权责发生制的利弊
近年来，随着社会经济水平的提高．收付实现制自身的局限性与不足也越来越突出。
而这也使得其在会计中逐渐被权责发生制所代替．相对于收付实现制而言。
权责发生制更能客观地反映在每一个会计期间所产生的费用与收付，在计算经营业绩上更为合理和科学，在很大程度上可确保会计信息的可靠性、安全性以及真实性。
但随着经济环境变化速度的加快，社会经济的快速发展，参与经济活动的各方对于会计信息要求也日益增高，在这种形势下，权责发生制的弊端也开始显露出来，下面文章分别从资金支付、资产存货估算、所有者自身的利益、成本结算以及财务分析这几个方面就权责发生制的利弊进行研究和分析：第一，资金支付。
利：在权责发生制中，其会计对象除了现金资产以外，同时还包含了亏损、收入、盈利、费用以及负债等方面的计量，而这种在会计对象的扩展也打破了以往收付实现制在明确资金支付上所显露出来的各种局限性，在权责发生制的基础上所采取的核算方式也能更加准确且合理地反映出物权转移。
弊：不能对非交易性经济活动实施明确。
第二，资产和存货估算。
利：通过计量对象的不断扩展，可使会计主体所开展的经济活动和资金的运转以及风险等各种情况之间的联系更为紧密，从而为一些特定主体提供各种动态负债信息以及资产信息，简而言之，就是基于权责发生制，可对物资转移做出更为准确且科学的反映。
弊：在权责发生制的基础上。
最终所反映的会计信息为净利润，而非现金流量，尽管在传统的会计处理中。
在收入以及费用上实施了相应的配比，但却不能对所持有的这些资产利得情况实施确认，同时也未将现金流动的实际情况反映出来。
在这种情况下，现金流动和账面收益处于分割状态，而账面也会被作为调节利润的一种工具为管理人员所操作，最终误导信息的使用人员。
第三。
所有者自身的利益。
利：在权责发生制的基础上所反映出来的会计信息，对于经营活动决策人员而言．具有更加明显的实效性和可靠性等特点，可确保决策人员所做判断的准确性，通过这种正确引导而获得最大化经济效益。
弊：在权责发生制中，所反映为对会计主体自身经济效益产生影响的各项交易活动，在非交易范围内所有事项均不予以受理，而这也使得那些已形成为权利与义务但却未产生实际交易的各种活动得不到相应的确认，长期下
来，企业在生产经营过程中所构建的信誉也就没有办法从这些会计信息中得到相应的反映。
除此之外，由于随着各种新兴经济活动的出现，而权责发生制未能对其实施相应的处理。
使得在这些经济活动中所产生的税收风险对于所有者权益也会造成一定的影响。
第四，成本结算。
利：基于权责发生制，收入和费用间可合理进行配比。
加强了现实收入和所发生费用间的内在联系．而这也体现出了资本保全这一原则。
弊：为了更好地认识在成本结算上权责发生制的弊端，笔者将证券企业作为例子，发行人在上市之前需向证券机构进行相关费用的缴纳，其缴费的形式为发行人自己来划款缴费．而这也就可能会涉及到相关的诚信问题，因此，证券机构为了确认权责，就会将权责发生制来作为其会计的基础，而事实上，基于权责发生制确认这一原则，该部分的费用就会被看作成为应收款项来确认，在缴纳过程中，有可能发行人并未进行该部分费用的缴纳，则在同期内所核算出的利润形式并非为现金，而是成为了一种虚假利润，但是在实际会计信息计算中，仍旧是按照该利润数字来分配利润。
最终导致利润分配出现不公现象。
第五，财务分析。
利：基于权责发生制，财务信息对于企业收益所进行的反映。
相对于当期借助于现金支出确认方式来反映经营业绩情况而言，前者的效果要更好。
究其原因主要是由于在权责发生制中，设置了相应的递延资金账户，通过该账户的设置，可使各期损益处于一种均衡状态，不会出现较大的波动。
弊：在权责发生制中，明确要求在不同会计期间内应分配费用以及收入．以此对会计主体所获得的利润进行更加准确地计算，基于该要求，会计人员必须要进行分期确认，同时还要计算和分配费用、收入。
在该过程中，因其处理的方式并非唯一，对此在选用方式时，也为会计人员带来了一定的判断难度。
使得会计人员在固定资产的计提折旧上、费用的摊配上或者存货的计价上等。
自身主观方面的意识成分较多。
最终导致损益计算的随意性较大，引起会计信息出现失真问题。
基于上述内容可得知，虽然权责发生制已成为了当前会计核算中的中心内容，但是在经济环境不断发展变化的形势下，其所存在的弊端也会逐渐显露出来。
鉴于这种情况，笔者建议，在会计核算中，可将收付实现制和权责发生制有效地结合。
尽管在当前社会形势下，收付实现制存在局限性，但是其也有相应的优点，比如便于记录、理解以及应用简单等．在反映现金流量上具有较强的优势．可有效弥补在权责发生制中所存在的弊端和缺陷。
在会计核算中，将二者结合应用，可满足不同行业经济决策的要求，更加便于财务会计目标的实现。
三、结束语
综上所述，通过文章内容的阐述，不难发现，权责发生制除了具备优势以外，同时还存在着一定的弊端。
这些弊端对于会计信息均会在不同程度上造成影响，这也要求在应用权责发生制时，应该辩证地进行应用．有效将收付实现制和权责发生制结合在一起。
基于已研究的各种成果，借鉴国内外先进经验，结合国内外经济发展的动态情况．不断进行研究，从而使二者在经济活动中的作用得以充分地发挥。
��民族的外语教育中。
但是，由于我国的三语教育教学研究还处于起步阶段，还有待于进一步探索、研究和探讨，结合我国少数民族学生三语习得的实践进行全面系统的研究，只有这样才能全面了解多语学习的全部过程，从而有效促进我国少数民族地区外语教育的发展。