关于美国霸权衰落的论点
美国衰落与霸权延续的逻辑
帝国的崩溃往往源于财政危机，美国的威胁在内部，为延续霸权的旧逻辑而在外部设
定威胁，结果可能会适得其反。
布削减国防预算10-20%，德国将裁军1/3，而日本也不愿意承担更多的美军费用。要延续美
国的霸权逻辑就需要合理的理由说服国内和盟友认同军事力量和军事同盟的必要性，恐怖
主义已经被布什政府滥用失去了号召力，大规模杀伤性武器扩散特别是核扩散正在成为这
一逻辑新的理论武器，而伊朗和朝鲜可能成为相应的论据。
美国衰落与霸权延续的逻辑
韩国的20国集团（G20）峰会和里斯本北约峰会上美国无功而返，国内中期选举的结果
又造成华盛顿内政决策僵局，金融危机后经济实力受到重创，维基解密严重侵蚀美国的“
软实力”，美国霸权衰落已经成为世界性话题。
美国人以与生俱来的“乐观主义”认为霸权面临挑战但并非必然消沉（《外交双月刊
的新式帝国霸权。二战后，美国霸权有两大支柱，第一支柱是强大的军事力量，全球的军
事存在，广泛的军事安全同盟网络框架。该支柱在欧洲体现为美国为首的北大西洋公约组
织的多边安全架构，在亚洲体现为以美国为“轴心连接日本，韩国，菲律宾，泰国等同盟
国家的“轮辐”的双边安全架构。第二支柱是美国强大的经济实力（特别是购买力），与
中国（特别是台湾问题），并以此说服日本等国重新定义和加强双边同盟。目的都是为了
维护美国霸权的双支柱。
如果说“9·11”事件是对冷战后对于自认为处于“单极时代”的美国பைடு நூலகம்权的直接挑战
，那么它决没有对美国霸权造成直接威胁。布什政府发动的两次战争和“单边主义”进一
步确认了美国霸权的真实性，同时美国也找到了似乎比“人道主义干涉”更为有效的加强
美国国家实力衰落与国际权力格局的变化
美国国家实力衰落与国际权力格局的变化∗张东冬【内容摘要】探讨大国兴衰的历史规律是国际政治研究的重要内容，关于美国衰落的话题也是学术界争论的焦点。
纵观战后现实，美国国家实力的相对衰落是客观存在的现象。
这种衰落在显现必然趋势的同时，又会经历一个周期性的反复过程。
这个过程并非线形的，而常常是在一定时期出现拐点，形成周期性循环。
因此，客观性、相对性、周期性和必然性是美国国家实力衰落的主要规律特征。
同时，由于这种衰落是一个动态曲折的过程，美国实力的变化将会导致国际权力的分散和国际权力结构的震动，进而对国际权力格局及其所衍生出的既有秩序和规则产生一定冲击和影响。
这主要表现为国际权力竞争加剧、国际体系转型变化凸显、国际秩序变革斗争激烈和国际安全形势日趋严峻。
作为崛起中的新兴大国，中国要正确认识美国国家实力衰落的基本规律，妥善应对国际权力格局的动荡变化。
【关键词】国家实力美国衰落周期规律国际权力格局【作者简介】张东冬，中共中央党校国际战略研究院博士研究生（北京邮编：100091）【中图分类号】D771.20 【文献标识码】A【文章编号】1006-1568-(2018)02-0032-20【DOI编号】10.13851/ki.gjzw.201802003∗本文系中共中央党校重点课题“世界格局变动下的中国话语权研究”的阶段性成果，感谢左凤荣教授的悉心指导。
美国国家实力衰落与国际权力格局的变化全球性大国的崛起与衰落历来是国际关系研究的一个重要命题。
二战结束后，美国凭借其强大的国家综合实力，成为国际政治中的超级强国。
随着美国自身战略的变化和国际力量的此消彼长，美国的国家实力在不同时期表现出不同的变化特点，关于美国国家实力兴衰的这种变化也成为学术界探讨和争论的重要议题。
尤其是反恐战争、国际金融危机及以中国为代表的新兴国家群体性崛起对美国国家实力构成重大挑战，美国国家实力的衰落呈现出新的局面。
针对如何更加全面客观准确地认识美国国家实力的衰落变化，美国的衰落会对国际权力格局产生怎样的影响这些问题，虽然很多学者进行了理论和现实层面的探索研究，但大多或者是宏观的、或者是局部的，因此具有一定的局限性，本文拟对其中的未尽问题进行深入探讨。
浅析美国霸权衰落与中国崛起
己的霸权 。 美 国也不例 外，在实力不断膨胀后 ， 极力建立 自己的 世界 霸权 ，其 主要表现 在军事、经济和文化三方面 ，同时这三方 面 的绝对 实力也支撑了美国的霸主地位 。 就军事方面 霸权 最基 本的因素 ，其重要性不 言而 喻。美苏 “ 冷战 ”后，美 国 的军事实 力无 人能敌并通过每年庞大 的军费开支 、 军备力量的不 断提高和 全球军事基 地 的广泛 建立 来维持 自己的军事霸权 ：第 庞大 的军费开支。美国每年的军费开支都很高 ，占国内生产 总值 的很大 一部分，同时也 高出世界其它 国家很大 一部 分。 根据 瑞 典斯德 哥尔摩 “ 国际和平研究所 ”（ Ｓ Ｉ Ｐ Ｒ Ｉ ）发表 ￣ Ｓ Ｉ Ｐ Ｒ１ 年鉴 ２ ０ １ １ ：军备 、裁军和 国际安全 》的报告 ，２ ０ １ ０ 年全球军费开支 高达 １ ． ６万亿美 元，比 ２ ０ ０ ９年 增长 １ ． ３ ％，而美 国的军费开支 占 全球 的 ４ ３ ％，为 ６ ９ ８ ０亿美元 ；即使 国政府 ２ ０ １ １ 财年赤字将创下 １ ． ６ ５万亿美元 的历 史新高， 但 根据美会众议院 ７月 ８日通过 的新 财年 国防预算案 ，军费总额 达 ６ ４ ９ ０亿美元 ，占其 Ｇ ＤＰ的 ２ ５ ％。 尽管美 国财政 拮据 ，面临削减财政赤字压力 ，还要举庞大债 务， 穷兵黩武 ，花 巨资发展新武 器，去搞军备 ，还要大量用来海外 战 争和海外 军事存在 ，可 见军事霸权对 美 国的重要性 。第二、强大 的军 备力量。 美国现 役部队总人数 １ ３ ６ ． ５ ８ 万人 ， 其 中， 陆军 ４ ７ ． １ ７
一
、
权 。但是， １ ９ 世纪末 ２ ０世纪初， 英 国在 向帝 国主义过渡过程 中， 资 本家不愿采用 新设备改造老工业部 门， 生产关系的调整滞后， 过分 依赖殖 民地， 加上美、德经济迅速 发展， 从而丧失 了在世界工业 中 的垄断地位 ，并在二 战后完全丧 失了霸主地位 。 第二 次工业革 命后， 美 国在经济上逐 步超 过了英国， 一 战后 纽
霸权的兴衰及其理论启示
霸权的兴衰及其理论启示一?霸权兴衰的辩证紧张1987 年，美国耶鲁大学教授、著名学家保罗·肯尼迪写了一本轰动一时的著作《大国的兴衰》，认为美国的力量不可避免地衰落了，他在书中写道：“ 当代所经历的困难是军费负担过于沉重，这些困难过去也曾困扰过菲力浦二世的西班牙，尼古拉二世的俄国和希特勒的德国”。
[1]作为历史学家，保罗·肯尼迪的思维逻辑是历史类比。
美国的衰落与历史上循环出现的兴衰模式一样，其中必有一种一脉相承的内因在起作用。
著名的世界体系论者伊曼纽尔·沃勒斯坦指出，帝国的过度扩张是一种有的现象。
[2]一个崛起的强国扩充其军力以保卫日益广泛的利益，寻求扩大领土的控制权并扩展对国际经济的控制，最后，它所付出的成本超过了从其掌握的资源中的获利，进而削弱了它的实力，沦于衰落。
另一些现实主义学者如吉尔平教授也认为美国的经济与军事力量已无力维护现存的领土分配、势力范围及世界经济规则了，美国已不具备像过去那样的“统治”世界体系的权力了，言外之意是美国的霸权的确已真实地衰落了。
所不同的是，在吉尔平看来，美国人在“治理国家的”方面意识到了这一点，进而运用了“传统技术”，试图在现存国际体系的成本与收益之间重建平衡。
[3]还有一些学者如曼库尔·奥尔森断言，美国的衰落源于的因素，那就是美国的权势阶层和政治利益集团已形成气候，其政治往往是负值，它们一味追求财富的再分配，而不再关心增长。
[4]这样就出现了吉尔平所担心的情形：在这些集团的影响下，国内消费大大超过了投资和生产；对外领导作用的负担特别是军费负担加大，技术创新的利益正转移到其他国家。
[5]这种观点预言美国再次成为一般国家，战后那段春秋鼎盛时期已成为大国兴衰、经济荣枯这种永恒循环中的又一个插曲了。
美国的确面临着历史上帝国最终都面临过的困境。
它尚未完全接受这一点的事实，并不说明就不存在。
历史上，大国往往在其经济无法承受其负担时，会作出许多影响历史进程的反应，具有创造意义的变革也会随之发生。
美国延缓霸权衰落的大战略分析
美国延缓霸权衰落的大战略分析本文分别从大战略的目标、大战略的原则、大战略的手段这几方面对美国延缓霸权衰落的大战略进行分析，最终得出结论认为美国当前的超地区霸权战略是不可持续的，美国最可能的战略走向是选择性干预战略。
美国如果能够真正做到欢迎而不是遏制中国这样的崛起大国，那么在其霸权衰落之后也能够实现国际体系的稳定，维护其自身的战略利益。
标签：美国霸权衰落；超地区霸权战略；选择性干预战略美国的经济优势早在20世纪70年代就已经衰退，这种衰退最开始是表现在利润率和生产率的缓慢下降。
从1948年到1973年美国的劳动生产率年平均增2.8%，但是从1981年到1986年仅年平均增长1.2%。
像制造业这样的传统部门也出现了利润率下降的情况。
面对这种衰退，美国一直试图运用“大战略” 延缓霸权衰落。
一、美国大战略延缓美国霸权历程系统提出“大战略”概念的第一人是利德尔·哈特，他认为“大战略不仅把各种手段结合起来，而且协调运用，以免有损于未来稳定和繁荣的和平状态。
”〔1〕而约翰·柯林斯对大战略的定义是，“在各种情况下运用国家力量的一门艺术和科学，以便通过威胁、武力、间接压力、外交、诡计以及其他可以想到的手段，对敌方实施所需要的各种程度和各种样式的控制，以實现国家安全的利益和目标”。
〔2〕柯林斯把维护国家安全也作为大战略的目标。
实际上，大战略是国家安全战略的重要组成部分，以有效应对外来威胁为目标，综合运用军事、政治，经济和文化等诸多手段，克服施展大战略的限制因素，对国家战略实力进行有效运用。
大战略的目标可以具体分为三个方面：“防止外部威胁的发生，控制外部威胁的升级和蔓延，化解外部威胁”。
〔3〕从1973到1991年，美国经历了尼克松的缓和政策，卡特政府的人权外交，里根政府的“里根主义”和布什的超越遏制战略，其本质都是贯彻超地区霸权战略：即通过联合日本，中国和欧洲国家共同抵御苏联的扩张威胁。
这一时期美国的大战略是较为成功的：美国在其自身战略实力衰落的情况下，缓和了与中国的关系，使其在与苏联的战略对抗中处于有利地位。
个人看对美霸权心得体会
个人看对美霸权心得体会作为一个普通人，我所接触到的美国影响已经融入到我的生活中。
从华丽的好莱坞电影到流行的音乐文化，美国文化已经成为全球文化中不可或缺的部分。
然而，作为一个外行人，我所看到的美国的霸权地位并不是令人欣赏和支持的。
越来越多的人开始质疑美国的霸权主义，认为美国已经走向了强权政治。
在这篇文章中，我将分享我对美国霸权主义的一些看法和体会。
首先，美国人民对美国的霸权地位缺乏普遍认同。
像我这样的普通人很难看到美国对全球影响的积极作用。
美国的干预政策和所谓的“国家安全利益”往往给其他国家带来负面影响，甚至引发战争和人道主义危机。
许多人担心，美国的霸权主义会导致其他国家愈加不满和反感，最终对美国的国家安全构成威胁。
其次，美国霸权主义给世界其他国家带来了政治和经济压力。
美国利用其强大的军事力量和经济实力，对其他国家施加各种压力，试图控制全球事务。
这种控制感到了一定程度的资本主义和帝国主义，损害了其他国家的主权和权益。
在经济领域，美国也往往利用其国际金融机构的权力，对其他国家实施制裁和禁售，使这些国家遭遇严重的经济冲击。
这使得其他国家感到美国霸权主义的震荡，并可能导致财政和经济上的不稳定。
最后，我认为美国霸权主义所带来的最重要的问题就是缺乏和平。
美国的军事存在和对其他国家的干扰行为，极容易引起各种军事冲突。
这些冲突不仅危及全球和平，而且也有可能对其他国家的国家建设和发展造成干扰。
我们必须在全球层面上反对美国的霸权主义，以避免类似的冲突和战争。
总结起来，美国霸权主义所带来的后果不仅对其他国家造成了困扰和压力，而且也给美国的国家安全造成了威胁。
我们必须共同努力，防止美国的霸权主义危及全球和平和稳定，推动全球和谐共处。
日薄西山的美国霸权
日薄西山的美国霸权写这篇文章我想说明以下几个观点：1、美国霸权的本质是军事强权基础上的经济掠夺。
2、有着世界货币地位的美元并没有在本质上促进美国经济的发展；一旦美元丢失世界货币地位，美国的霸权地位不会重新再来。
3、美国的霸权地位必然会丢失。
在讨论美国的霸权之前我们先讨论以下美国的经济。
要我这个经济盲来谈论经济似乎有点勉为其难，我只能简单的把我的看法说一下，大家将就着看吧。
说到美国的经济有个奇怪的现象就不得不提。
美国的经济结构包括虚拟经济和实体经济两大部分，虚拟经济就不多说了；实体经济主要是高科技产业和农业，怪就怪在本应该占国民生产总之比重最大的制造业在美国占据的比重却不是很大。
出现这个现象的原因有人认为是美国人力成本较高造成的。
我觉得这里固然有人力成本高的原因，但这不是根本原因，根本原因在于美国维持美元世界货币的地位并凭借美元世界货币地位进行经济掠夺的需要。
什么是世界货币？这里说的货币是纸币，纸币的本质就是欠条；只不过这个欠条是由政府的信誉作担保，可信度比较高而已。
世界货币自然是能够在世界范围内发行的纸币，也就是世界欠条。
美元的世界货币地位本质上是只要美国愿意，他就可以开动印钞机印刷欠条在世界范围内购买商品。
别人拿着欠条来买你的东西，你会不会担心欠条会打水漂？恐怕没人不会。
最好的办法就是拿着欠条再去买别人的东西。
为了使问题简单化我们不妨就拿美国和中国来说明问题吧。
美国用美元欠条买了我们的东西，为了防止美元欠条贬值或者失效，我们决定及时把这个美元欠条换成实物。
可当我们拿着美元欠条来买美国的东西时问题出来了：前面说了美国的经济主要包括虚拟经济、高科技产品和农业。
出于国家安全的考虑我们不买他的农产品；出于高科技出口管制的需要美国不卖给我们高科技产品（当然这里的不买和不卖是买卖数量有限的意思，并非一点都不买或者不卖）。
那我们买他的什么？虚拟经济里面只有国债！如果说纸币是一个欠条的话那么国债的本质就是一个二级欠条。
实事求是看美国： “美国衰落”是个假命题
实事求是看美国：“美国衰落”是个假命题■ 杨鸿玺／文不能简单地说美国衰落，也不能轻言或断言美国是一个正在衰落的国家。
美国的相对衰落以及一段时期的力不从心，并非美国真正的衰落，是美国在此时期内的全球部署和影响力受到掣肘。
无论从科技、经济、军事、对外运筹、制度框架以及国民素质等方面看，美国毫无疑问依然是世界唯一的超级大国，这一地位至少今后几十年难以发生根本性变化。
从历史记录看，美国一次次通过自我创新和修复，走出困境，取得新的发展成就。
一、美国在国内发展和对外战略运筹方面遭遇困难与挫折进入21世纪尤其是2008年下半年金融危机发生至今，包括美国学者在内，国际社会唱衰美国的声音此起彼伏，“美国衰落论”一时颇为盛行。
回顾1993年到2000年克林顿执政八年，那时美国奉行类似于英国初创的“第三条道路”思想。
美国经济被克林顿总统班底打造得颇为健康发达，金融体系比较完善，社会建设健全。
到2001年1月克林顿卸任之时，他为小布什政府留下了几百亿美元的财政盈余。
虽然有人将此归因于克林顿享受到了冷战红利，捡了大便宜。
这的确是一个有利因素，但不是绝对因素。
克林顿本人对建设发展冷战后十年的美国功不可没。
在那个十年，鲜有人说起美国衰落。
但进入21世纪的新十年，美国新一届政府的对外政策出现严重偏差。
在新保守主义主导下咄咄逼人，布什政府在巴以问题上的立场，激怒了以本·拉登为首的伊斯兰极端势力。
这成为他们对美国发动“9·11”恐怖袭击的主要理由和导火索。
之后，美国陷入了十年的反恐战争。
虽然美国最终初步遏制了恐怖势力并于2011年打死了恐怖头子拉登，但仔细算来实乃得不偿失。
美国在财力、物力、兵员等方面的损失太大，软实力饱受损害。
小布什卸任之后，美国遭遇了越战以来的第二次战略困境，美国的战略运筹能力饱受掣肘。
面对新兴大国的发展壮大，美国焦躁不安，但是一时显得颇为无奈。
奥巴马执政四年来初步扭转了美国的对外战略颓势，在国内采取相应措施推动美国经济和金融发展逐步回到正轨，并出现复苏迹象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于美国霸权衰落的论点参加这次大论争的人有学者、国际问题专家、前任和现任政府高官等等。
除美国人外,还有欧洲、日本和一些发展中国家的人士。
他们所持论点不一,但大体上可分为正反两种看法。
持美国衰落论点的人对问题的提法也不尽相同,有人说的是美国霸权的衰落,有人说是美国超级大国地位的消逝, 有人认为是美国时代或美国世纪的终结等等。
提法虽各不相同, 但其基本涵义是一致的。
（一）、早在2004 年底, 美国著名学者伊曼努尔 沃勒斯坦就曾发表文章, 提出在寻求权力和特权的斗争中,任何一个强国都有四张牌:经济、政治、军事和文化和意识形态。
他认为:“美国是一个处于衰退之中的的霸权强国。
美国的经济牌的份量一直在减弱,布什导致的国家债务令人难以置信地增加;美国经济实力的下降导致政治实力减弱,美国在伊拉克的挫败大大加剧了人们的失望情绪。
至于文化和意识形态实力,前苏联的解体早已使煽动全世界支持美国的主要理由消失了。
因此,美国只能利用仅存的一张牌:军事牌。
但是伊拉克战争再次表明, 美国已无能力同民族主义反叛分子战斗, 美国对军事牌的强调有点绝望的味道。
”
（二）、英国斯特灵大学国际关系学者瓦西里斯 福斯卡斯于2005年出版《新美帝国主义》一书, 并于次年为该书中文版撰写《导言》, 从近些年来的西欧、东南亚、欧佩克、俄罗斯和中国的蓬勃发展,谈到美国经济实力的相对弱化。
《导言》写道:美国经济相对衰落有着深远的历史背景是全球经济体系内部动态的结果。
在这个正在兴起的体系里,美国政治和经济的精英面对的是美国实力的衰落和维持世界经济霸权能力的下降。
对9*11事件的反应就是美国经济实力下降的产物。
纯粹的军事力量成了美国继续保持世界特权地位的唯一工具。
（三）、美国外交学会会长理查德 哈斯于2008 年4月发表题为《美国霸权结束后会出现什么情况的》文章开头就说: “单极时代——史无前例的美国称霸世界的时代，结束了”这个时代持续大约20年,在历史长河只是一瞬间。
文章列举了美国霸权如此转瞬即逝的原因,对继之而来的新时代的特点进行了预测。
（四）日本作者北野幸伯撰文说:“美国一直借助经济力量和军事力量在世界发挥着强大的政治影响力。
然而, 美国的单极世界体制今后能否持续下去尚不可
知。
”而从经济方面看, 美国的没落已成定局,因为充当基础货币的美元已经没落,而欧元的流通量在2006 年底已经超过美元。
文章在最后得出的结论是:“胜负已见分晓, 美国逃不掉没落的命运。
”
（五）、金融风暴席卷全球后, 关于美国超强时代终结的言论更多了。
德国财政部长施泰因布吕克说:“美国将会失去在全球金融体系中的超级大国地位。
”英国政治哲学家约翰 格雷撰文说,世界正在经历一场历史性的地缘政治变革,世界的权力格局正在发生不可逆转的变化。
二次大战以来美国作为全球领导者的时代已经结束。
上述这类论点都认定, 美国的霸权地位正在或已经大为削弱, 美国构筑的单极世界体制或美国领导世界的时代已经结束; 美国强大的军事力量阻止不了经济方面下降,相反,对外发动战争只能加速美国的衰落; 金融危机更宣告了美国超强时代的终结。
持这种观点的文章和言论大都对美国霸权削弱的原因有所论及。
如美国外交学会会长理查德 哈斯指出:美国称霸世界的时代终结的原因有三:一是历史使然,他说,新力量的崛起是不可阻挡的,并不是美国变弱了,而是其他许多实体变强了。
哈斯提出的第二个原因是美国政策的失误,如能源政策,经济政策,发动伊拉克战争等。
这些都使美国加速了新实力中心的出现并削弱了自己的相对地位。
但人们仍不免会提出问题:为什么美国领导者的决策屡屡失当。
政策失误的根源在于美国政府一班人代表着美国大垄断资本集团的利益, 首先是大石油集团、大军火集团、大银行和大金融集团的利益。
这些都是最贪婪、最具扩张性和冒险性的垄断资本集团。
美国政府的内外政策,都是适应这些权势集团的要求, 为它们的利益服务的, 因而, 不能不脱离正常的轨道,走向歧路。
哈斯指出的第三个原因说, 美国单极时代的终结,也是全球化时代的结果。
全球化增大了从商品、人员到信息等所有东西跨国界流动的规模,削弱了美国的影响。
但这只是一个方面,全球化对美国还有另一方面的影响, 即美国从中获得了更大的利益。
美国是最大的商品贸易国,最大的对外资本流入国和流出国和最大的移民迁入国, 它从这种流动中获得了他国所不及的好处。
但全球化提供的机遇,也可为其他国家所利用,特别是一些发展中国家,实行适当的改革开放政策,在充分调动本国内部的积极因素的同时,利用有利的外部条件, 有可能促进经济以快得多的速度增长。
除此之外,关于美国
单极霸权削弱的原因还有即随着美国资本主义的高度发达,美国已进入超高消费社会,与政府财政赤字不断扩大的同时, 居民消费也是过度开支、超前开支、寅吃卯粮、大量负债,这种生活方式是世界上少有的。
其形成有多方面的原因, 其中美国政府和金融机构的政策鼓励起了关键作用, 结果社会生产愈益不能满足消费需求, 是造成美国对外贸易赤字不断扩大的根源; 普遍负债购房, 失去监管,更是上次房贷危机爆发的重要原因。
反方论点: 美国超强实力并未衰落
对上述美国力量削弱的论点, 有人持反对的态度,并对这种论点进行了反驳。
（1）这方面最具代表性的是美国国务卿康多莉扎 赖斯,她最近发表了题为“反思国家利益”的文章。
文章在对包括俄罗斯、中国等在内的新旧大国分别进行了评论,并对美国与这些大国的关系进行说明后,提出美国要实现的一系列目标是引导强国和正在崛起的大国成为国际秩序的利益攸关者, 支持弱国和治理不善的国家加强民主。
这就是说,美国仍应担当起全球领导者的责任。
接着, 她提出一个问题:“美国能胜任这一挑战吗? 或者像一些人担心和断言的, 美国是在走下坡路的国家吗?”她的答复是:“我们应该确信,美国的力量基础现在是而且仍将是坚固的, 美国经济实力的基础现在是将来也仍将稳固。
高科技是我们多年来一直领先的一个领域, 而且我们仍然是世界最先进的。
在我们的国家安全机构中, 美国力量的根基也比很多人料想的要稳固。
世界上很多问题缺了美国就无法解决, 我们并不承认,我们不具备改变世界的能力。
”
（二）、还在赖斯发表文章之前, 法国战略研究基金会教授布鲁诺 泰尔特雷就曾撰文对美国衰败论进行了尖锐的批驳, 说持这种论点的人30 多年来一直在自欺欺人, 这种议论不过是一种幻觉。
他断言“完全有理由认为, 几十年内无任何国家能挑战美国的优势地位“。
他与赖斯一样认定今天美国在很多方面都居于世界首位,比如在全球生产总值中所占的份额, 在国民收入、农产品生产、软件制造、服务出口和外国投资储备等方面。
美国的国防支出足以长期保证它对海洋、高空、太空和网络等公共空间的控制权, 美国的教育、科技、研发占世界的领先地位,美元仍占世界外汇储备的2/3 以上, 等等。
作者更特别指出,“美国未来的
主要王牌是其惊人的活力”, “美国社会有持续的自我再生能力”, “它的政治机制的稳定性也绝无仅有”。
（三）、除上述赖斯等人否认美国霸权衰落的论点外,还有些人从另外一些角度看问题,也认为美国时代增未终结, 如前面曾提到过的美国哈佛大学教授尼尔 费格森在其文章中告诫说: “评论员在预言美国衰落之前总是应该三思一下。
”他就当前金融危机的影响说: “美国过去也曾经过灾难性的金融危机,不仅是大萧条, 而且还有上世纪70 年代的大滞胀.，并且摆脱危机后地缘政治地位得到了加强。
这些危机不仅对国内产生了糟糕的影响, 而且对美国对手造成的破坏性影响是会更大。
他在文章的结尾写道: “现在下结论认为美国世纪已经结束, 还为时太早。
”
（四）法国《回声报》载文, 提醒人们：应该重视美国具有重新活跃起来的能力。
文章提到越南战略结束后人们就曾谈论美国衰退,但事实并非如此。
西班牙《起义报》也发表文章, 着重批驳：“美元时代终结论”, 认为这不仅是“神话”, 而且是“不可行的”, 因为“如果美元走向衰落,就会像在全球资本主义体系中投放了一颗原子弹, 没有一个国家能够幸免”。
反对说美国衰落的作者还提醒人们, 对美国的活力和重新振作的可能应有充分的估计。
对此应表示赞同。
资本主义的历史表明, 一个大国的衰落不是笔直的,而是曲折的,大英帝国的历史提供了一个兴衰历程的完整例证。
美国是一个大国,共内部潜力之大,更非英国可比。
今后仍然会出现曲折, 但在当今世界发生深刻变化的时期内,尽管美国在各方面仍将继续发展,但其超级大国地位逐渐下降的趋势难以改变。
美国的未来,归根结底,取决于美国自身。
关键在于美国怎样看世界,对世界的变化和其他国家的发展抱怎样的态度和作出怎样的反应。
具体地说,在于它的领导集团秉持怎样的政治理念,追求怎样的战略目标和作出怎样的政策抉择。
如果仍然继续沿着前几年的道路走下去, 其超级力量的衰落也必将继续加速; 反之, 从挫败中吸取教训,改弦更张, 洗心革面, 其前景也要好得多。