室外射灯天线加强室内深度覆盖案例
典型场景之城中村无线网络覆盖解决方案探讨
典型场景之城中村无线网络覆盖解决方案探讨发表时间：2021-01-04T02:19:05.870Z 来源：《现代电信科技》2020年第13期作者：郭荣[导读] 城中村因楼房密集，室外宏基站难以有效深度覆盖楼房的低层，一直以来城中村无线网络覆盖差都是用户反映比较强烈的区域。
（中国电信股份有限公司桂林分公司无线网络优化中心 541001）摘要：城中村因楼房密集，室外宏基站难以有效深度覆盖楼房的低层，一直以来城中村无线网络覆盖差都是用户反映比较强烈的区域。
本文基于一些典型案例，对城中村无线网络覆盖从与用户共同解决问题的思路，采用简易便捷的室分+射灯覆盖解决方案，进而实现快速解决城中村无线覆盖问题，对密集城中村的无线网络覆盖解决方案进行了探讨。
关键词：城中村、与用户共同解决问题、射灯天线、室内蘑菇头天线一、城中村无线网络问题分析在移动通信网的规划阶段和网络优化期间，最重要的传播问题是路径损耗，它代表大尺度传播特性，具有幂定律的传播特征。
路径损耗是移动通信系统规划设计的一个重要依据，对蜂窝设计中的覆盖范围、信噪比、远近效应都有影响。
因此，在移动通信网络网络规划阶段、网络优化期间需要进行路径损耗预测。
城中村，由于房屋十分密集，房屋建筑极度不规则，穿透损耗十分严重，使用宏基站覆盖往往只能解决室外和高层的信号覆盖问题，无法有效深度覆盖楼房底层，因此在城中村区域普遍存在底层室内覆盖信号弱、无信号覆盖的情况，与用户对无线网络有良好体验的需求存在较大的差距。
同时城中村是村民对基站信号辐射敏感的区域，存在建站困难、阻工、拆站率高和用户投诉多的情况。
2020年1~4月桂林市区用户投诉量为786单，其中密集城中村用户投诉量为86单，占比为12%。
如何快速解决密集城中村4G网络薄覆盖问题，满足人民对美好通信需求的向往，成为了我们需重点突破的工作。
典型密集城中村如：桂林市七星区上边村，位于桂林市七星区六合路理工大学东侧，占地面积约10.4万平米，楼房约500栋，楼高大多为6~8层楼，村中以出租房为主，租户约1.8万户，人口约3.2万人。
整改斜打天线,加强室内覆盖案例
整改斜打天线，加强室内覆盖【摘要】室分覆盖已成为LTE网络部署的重要手段，通过一般的室内问题排查流程，可以判断和解决大部分室内覆盖问题。
由于建筑物室内和室外结构布局复杂，信号阻挡严重，在设计和安装时，避免天线从侧面覆盖整栋楼层，导致安装的天线没有达到理想的覆盖效果，需要维护人员现场勘测，提出合理建议，进行维护整改。
【关键字】室内分布系统住宅小区MR弱覆盖室分信源1、问题背景三盛颐景园8#楼用户投诉反映4G信号不好，下载速率慢。
网优现场测试7#，8#楼RSRP覆盖较差，楼道测试RSRP平均电平在-100以下，由于现场未联系的投诉客户只能在楼道测试，真正室内用户体验值会更低。
1.1【3D楼宇覆盖情况】三盛颐景园小区共12栋高层楼宇，通过3D MR识别出问题楼宇7#和8#楼宇MR覆盖率确实很差，弱覆盖比例在10-15%左右。
其它楼宇覆盖正常。
图：三盛颐景园MR楼宇覆盖图1.2【宏站覆盖情况】三盛颐景园东西方向各有宏站覆盖，站间距在300米左右，住宅小区单元数较多，一般一栋楼有2到3个单元。
图：三盛颐景园周边宏站覆盖情况1.3【室分覆盖情况】查看射频资源表，三盛颐景园1#，4#，7#，9#，11#有室外射灯天线覆盖。
图：三盛颐景园射频资源表2、原因分析2.1现场勘测射灯天线位置图：三盛颐景园天线位置覆盖图①4#楼天线覆盖方向4#2单元楼顶4个射灯天线，南边2个射灯（一个覆盖8#楼、一个覆盖3#楼），北边2个射灯覆盖5#。
由于射灯是从侧面覆盖8#楼，且距离较远对于楼宇中间用户难以达到覆盖效果。
②9#楼天线覆盖方向9#2单元楼顶有RRU信源，安装4个射灯，其中南边方向一个覆盖8#2单元（天线方向需要调整），一个覆盖9#楼自身1单元；北边方向2个射灯天线覆盖10#两个单元。
③7#楼天线覆盖方向7#1单元2个天线覆盖3#楼，7#3单元2个天线覆盖8#楼，其中3单元一个天线朝天上打。
2.2覆盖存在的问题3、解决方案①在9#1单元增补1个射灯，覆盖8#楼1单元。
大张角射灯天线对高层居民小区4G深度覆盖提升研究
技术Special TechnologyI G I T C W 专题54DIGITCW2020.040 引言当前，城区4G 网络弱覆盖多发生在居民小区，根据某省全年室分建设数量统计，约65%的分布系统建设是用于解决居民小区覆盖。
从解决方案上看，使用普通射灯天线对打已经成为解决居民小区4G 覆盖的有效手段之一。
随着城市高层住宅小区不断增多，大张角射灯天线也成为解决小区弱覆盖的有效选择。
1 天线参数对比大张角天线通过高增益大张角理论上可以获得较常规天线5 dB 的增益。
本方案中使用的普通天线和大张角天线电性能如表1所示。
大张角射灯天线相比普通天线在垂直波束宽度上大10°左右，增益上高2 dBi 。
表1 普通射灯天线、大张角射灯天线电性能指标参数（单位）普通射灯天线电性能指标大张角射灯天线电性能指标工作频段（MHz ）880-9601710-2635880-9601710-2635功率容限100 W 200 W 增益（dBi ）≥9≥11≥11≥13水平面半功率波束宽度（°）65±1065±1035±620±6垂直面半功率波束宽度（°）50±850±865±1065±10尺寸（L*W*H ）mm450*450*200750*700*3002 试点方案及结论2.1 测试场景及覆盖现状某高层居民小区1共有5栋28层、14栋32层高层住宅楼，楼间距约60 m ；某高层居民小区2共有18栋28-32层高层住宅楼，楼间距约40 m 。
通过将两个住宅小区部分楼宇的射灯天线替换为大张角天线，天线挂高85-90 m ，对天线等位替换前后的MR 弱覆盖指标、楼道内/室内RSRP 以及在小区周围道路的泄露情况开展对比测试。
2.2 高层住宅小区12.2.1 MR 弱覆盖指标比较替换前4天和调整优化完成后4天平均MR 弱覆盖比例。
LTE深度覆盖新型建设模式–楼间对打应用指导手册
LTE深度覆盖新型建设模式–楼间对打应用指导手册目录1产品规格介绍 (3)2建设方案 (4)2.1场景1 –南湖豪苑 (4)2.1.1站点位置和安装信息 (4)2.1.2天线开通前后覆盖效果 (5)2.1.3场景1—南湖豪苑射灯覆盖小结 (6)2.2场景2 –星园美第 (7)2.2.1设计方案 (7)2.2.2站点位置和安装信息 (8)2.2.3射灯开通后覆盖效果说明 (9)2.2.4场景2—星园美第射灯覆盖小结 (11)3总结 (12)3.1室分外引天线覆盖的优点及注意事项 (12)3.2室分外引天线覆盖模式投资成本 (13)1 产品规格介绍高层住宅楼与写字楼数量较大且部分区域分布密集，受高层楼房的阻挡，该场景下容易产生底层弱覆盖、高层信号杂乱且无主控信号现象，影响用户使用体验及网络指标。
高层住宅、写字楼室内覆盖方案主要为传统室分，现阶段LTE主要采用利旧原有GSM/TD-SCDMA室分系统进行室内覆盖，由于LTE高穿透损耗特性，其对室内区域与办公区域覆盖效果相对较差（多数室分系统天线点位仅分布于电梯间与楼道），本手册主要讨论在具备对打条件的场景下，通过传统室分外引（E频段）解决高层楼房深度覆盖问题。
室分外引天线如图一所示：图一：LTE利旧室分外引天线示意图现阶段使用LTE天线—HXBGDV5E0608090D0T06002主要性能指标如表一所示：表一：天线主要性能指标2 建设方案现网已在岛内南湖豪苑、岛外星园美第两个高层小区完成相应的场景建设，用以验证该模式的覆盖效果。
➢南湖豪苑（一期4个天线、2期1个天线）➢星园美第（由于物业原因，仅完成1个天线）2.1 场景1 –南湖豪苑南湖豪苑室分系统共2个BBU，7个RRU，其中一期室分外引采用4面天线，二期采用1面天线，通过射灯覆盖，南湖豪苑深度覆盖水平得到较明显提高。
2.1.1 站点位置和安装信息小区基本环境➢南湖豪苑位于思明区南湖公园东面，属于高层住宅小区。
5G优化案例：5G 8T8R RRU接射灯天线创新覆盖案例
5G 8T8R RRU接射灯天线创新覆盖案例XX分公司XX年XX月目录5G 8T8R RRU接射灯天线创新覆盖案例 (3)一、原理概述 (3)二、区域验证 (5)三、经验总结 (7)5G 8T8R RRU接射灯天线创新覆盖案例XX【摘要】支持外接天线的5G RRU和支持3400-3500频点的射灯天线都未商用，其覆盖效果尚未知，XX电信和中兴京信合作，为5G射灯覆盖室内积累经验。
【关键字】5G、8T8R、射灯、无源室分【业务类别】NR一、原理概述当前LTE的室分系统都不支持3.5G频段，5G室分覆盖主要采用了有源室分Qcell，Qcell 能有效控制小区覆盖范围，适合网络容量要求较高的场景，其缺点是覆盖范围小，设备成本高，对于需要一般补盲覆盖的高层住宅场景，不适合采用QCELL来覆盖；如果使用宏站AAU 直接覆盖高层小区，由于小区对业主安全的考虑，也很难实施。
XX电信和中兴、京信对此展开合作，开发了适合5G频段的专用射灯天线，以及可外接射灯天线的5G设备R8998E,验证方案如下：设备性能如下：选取的XX想象国际高层小区，楼高23层，楼间距50米，天线端口功率为30W, 射灯增益14dBi, 馈线百米损耗20dB, 按照规划下倾角设置为45度，可有效覆盖整个大楼：二、区域验证2.1、验证方案选取想象国际北区的1#楼和2#楼为测试点，1#楼东侧5G射灯的下倾角为45°，楼间距50m，1#楼高21层，2#楼高23层，层高3m。
信源：1#和2#两个8T RRU信源全部打开，端口发射功率30w/T。
测试用例：2.2、测试效果窗口CQT测试，6F-11F性能最佳，楼底和楼顶相对较差：RSRP均值-87.43dBm，SINR均值18.74dB，平均下载速率405.21Mbps，平均上传速率72.27Mbps，Ping包的平均时延为20.8ms；2.3、投资测算想象国际北区共3栋楼，建筑面积4.8万平方米，本次覆盖面积2.4万平方米，5G单位造价11.2元/平米（5G设备单价按3倍4G设备估算），相比于有源室分QCELL，大大节约了投资。
居民住宅小区网络深度覆盖解决方案
居民住宅小区网络深度覆盖解决方案一、居民住宅小区的无线覆盖现状很多小区里都会出现这样的状况：几米的距离，信号突然就没有了，时断时续，地下停车场就更头疼，没有信号比比皆是。
而人们对电磁辐射也越来越关注，对安装在小区内的天线也十分敏感。
二、居民住宅小区覆盖目前存在的问题也许是受小区内建筑物的密度、高度，以及墙壁厚度、材料等因素影响很大。
周围基站提供生活小区内的覆盖通常存在一些盲点/区，尤其是室内1、2层。
另外，周围宏蜂窝小区的富余容量有限，对于较大的住宅区难以满足其容量要求。
三、住宅小区解决方案微蜂窝解决方案采用微蜂窝小区覆盖技术来改善生活小区建筑物之间和建筑物之内的覆盖并吸收话务。
其技术特点包括：1 .采用微蜂窝结构2 .根据容量需要选择连续覆盖或点覆盖：3 .采用室外型微蜂窝专用小天线，避免周围居民对辐射的敏感：4 .特别规划天线安装位置，提高微蜂窝密度，降低相互间干扰。
四、系统设计系统设计需要综合考虑无线传播环境、BTS设备性能、天线、站址、网络建设要求等方面因素,对于生活小区这样特殊的应用场合更要如此。
1、生活小区覆盖和容量设计思路生活小区通常用户多，话务量大，采用宜放站不能解决当前GSM网络的容量需求问题，因此需要引入能够增加容量的BTS。
实际规划时，可以先按微蜂窝点覆盖方案设计，当运营商条件成熟时，采用微蜂窝连续覆盖。
2、站址选择当采用微蜂窝方案时，站址通常选择在生活小区内，并尽可能选择在离覆盖存在问题的区域近的地方。
建议天线安装位置：建筑物外墙壁（而不是楼顶）上；生活小区内的路灯柱上或另加水泥柱-在地下车库内室内分布系统。
3、天线选择当选择墙壁安装位置时，可以直接利用微蜂窝基站的内置天线，也可以选择其它小尺寸天线。
针对生活小区覆盖特点，选择微蜂窝天线型号时应主要考虑如下因素：增益、水平波束宽度、垂直波束宽度、极化方式、视觉效果（尺寸、外形、重量）。
4、覆盖估计生活小区微蜂窝的覆盖范围小于1km,进行覆盖预测时需要有微蜂窝传播模型和5m以下的高精度数字地图。
射灯天线覆盖效果测试报告(室外向下对打)
.茂南财富新城射灯覆盖（室外向下对打）效果测试报告测试人：钟陈生、申卫 报告撰写：钟陈生 测试日期：2013年7月171. 概述1.1 站点描述1.2 射灯覆盖图及环境描述：项目总负责人单项负责人设 计 人校 审 人审 核 人单 位比 例日 期mm2013.4图号中国移动通信集团设计院有限公司2011YBGS0130-WX-MNCHXCF-02-5注：本系统图中器件红色为新增，黑色为原有，蓝色为更换，黄色为利旧。
茂南财富新城F-安装点位图二功分器″馈线7/8″馈线1/2″超柔馈线全向天线三功分器双频合路器电桥22栋28栋29栋30栋31栋23栋27栋25栋38栋26栋17栋ANT1-20F 下倾角51.84°ANT1-18F 下倾角37.15°ANT2-18F 下倾角47.39°ANT3-18F 下倾角47.39°ANT4-18F 下倾角47.39°ANT7-18F 下倾角47.39°ANT10-18F 下倾角47.39°ANT11-18F下倾角42.27°ANT9-18F 下倾角43.88°ANT8-18F 下倾角40°ANT13-18F 下倾角45°ANT14-18F 下倾角45°ANT15-18F 下倾角47.39°ANT12-18F 下倾角43.88°ANT5-18F 下倾角47.39°ANT6-18F 下倾角37.13°ANT16-18F 下倾角47.39°ANT17-18F 下倾角37.13°16栋10栋PS1-18FPS2-18FPS3-18FPS4-18FPS5-18F PS6-18FPS7-18F38栋，共19层 26栋，共18层约高57米约高54米两栋楼50米，舍射灯天线设计功率为24.9dbm，下倾角A分别为调整角度为20度，30度，40度，测试位置由于家庭房间不容易进去，测试位置选为自高层至底层的人走楼梯（包括台阶）和电梯厅。
高层楼宇室内覆盖解决方案
高层楼宇室内覆盖解决方案一、问题的提出随着经济的发展，城市中心商务区出现越来越多的高层楼宇，其中大部分是酒店、宾馆、写字楼。
人流量集中，话务量大。
城市中心商务区的高层楼宇室内覆盖成为迫切需要解决的问题。
另一方面，近年来城市内基站数量和载频数量迅速增加，例如某城市中国联通公司2001年GSM基站的载波总数只有800个，而现在多达3500个。
随着城市基站的不断扩容，频谱资源日益贫乏，同频干扰和邻频干扰问题日益突出。
这给高层楼宇覆盖带来两方面的问题：1、楼宇低层室内信号过强，导致信号泄漏到室外，对室外大网造成干扰；2、高层窗边乒乓效应严重，频繁切换、易掉话，通话质量很差。
因此原有的高层楼宇室内分布系统项目有待进行整改，以解决上述问题；而对大量的新建高层楼宇进行覆盖时，也需要充分考虑上述问题，力图提出最佳的解决方案。
二、解决方案2.1 低层低层部分的室内通话质量都较好，主要解决室内信号的泄漏问题。
解决的方法主要有：1、增加天线数量，减小发射功率；2、适当调整局部天线的位置，远离窗户等易泄漏的区域；3、将现有天线更换为定向吸顶天线。
2.1.1 建模与思考楼层模型：信号泄露范围整改前整改后楼层模型，可以采用增加天线减小天线功率的方法。
大厅模型大厅服务台大门覆盖区域大厅四周多为门或落地玻璃窗等形式，易泄漏，可以采用局部调整天线位置或更换为定向吸顶天线2种方法。
2.1.2 分析与计算对移动通信而言，当电波传输距离很小且为直射波，例如，在微小区域中或室内无阻拦环境下，其传播损耗非常接近自由空间的情况，计算公式为：LS （dB ）＝32.4+20lgf(MHz)+20lgd(km) f: 890~960MHz （取为900MHz ）武汉虹信通信技术有限责任公司Wuhan Hongxin Telecommunication Technologies Co., Ltd·3·代入上式可得：LS （dB ）＝91.5+20lgd(km)普通大楼建材和结构的平均信号损耗：从系统框图中可以看出，天线口的输出功率为5~10dBm 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室外射灯天线加强室内深度覆盖案例
一、测试概述
本次的射灯天线深度覆盖样板点选点位于抚州市区江南春晓小区内部，经纬度为116.357857，27.964031. 小区宽度208米，长度310米，小区内部新增一个射灯天线扇区，通过功分分三个方向，方位角为140°、180°、200°,小区带宽15M，频点为1825，主要覆盖小区16#17#18#室内深度覆盖，楼间距约56~66米。
如下为站点现场拍照：
测试的楼宇所在小区位置示意图：
六、总结和建议
通过射灯天线小区的开通前后对比测试得出如下结论：
1开通后16#、17#、18#室内RSRP覆盖由-116.88dbm提升至-83.09dbm，提升比例
28.9%；
2开通后16#、17#、18#室内SINR覆盖由7.69db提升至21.29db,提升比例176.8%；
3开通后16#、17#、18#室内下载速率由11.09mbps提升至50.22mbps，提升比例352.84%；
小结：通过测试发现，FZ_HF_L_XD_抚州迎宾大道电信局BBU$抚州江南春晓26栋射灯-4_L0239能够满足该小区大部分区域的室内覆盖，且在道路测试上传、下载速率均能达标，测试过程中信号正常，与其他站点切换正常。
在基站开通之后，16#17#18#楼宇内覆盖有了巨大改善；。