2020年出具非标审计报告
中注协发布2020年年报审计情况快报
中注协发布2020年年报审计情况快报2020年4月30日，中注协发布上市公司2020年年报审计情况快报，全文如下：一、会计师事务所出具上市公司年报审计报告总体情况4月21日4月27日，39家证券资格会计师事务所共为453家上市公司出具了财务报表审计报告，其中，沪市主板144家，深市主板80家，中小企业板117家，创业板112家。
从审计报告意见类型看，432家上市公司被出具了标准审计报告，17家上市公司被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，3家上市公司被出具了保留意见审计报告，1家上市公司被出具了无法表示意见审计报告。
截至4月27日，40家事务所共为2336家上市公司出具了财务报表审计报告，其中，沪市主板873家，深市主板409家，中小企业板638家，创业板416家。
从审计报告意见类型看，2285家上市公司被出具了标准审计报告，44家上市公司被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，5家上市公司被出具了保留意见审计报告，2家上市公司被出具了无法表示意见审计报告。
4月21日4月27日，35家事务所共为226家上市公司出具了内部控制审计报告，其中，沪市主板135家，深市主板80家，中小企业板8家，创业板3家。
从审计报告意见类型看，213家上市公司被出具了标准审计报告，12家上市公司被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，1家上市公司被出具了无法表示意见审计报告。
截至4月27日，40家事务所共为1254家上市公司出具了内部控制审计报告，其中，沪市主板811家，深市主板400家，中小企业板35家，创业板8家。
从审计报告意见类型看，1215家上市公司被出具了标准审计报告，32家上市公司被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，1家上市公司被出具了无法表示意见审计报告，6家上市公司被出具了否定意见审计报告。
4月21日4月27日，11家事务所共出具非标准审计报告34份，其中非标准财务报表审计报告21份，非标准内部控制审计报告13份，有9家上市公司同时被出具了非标准的财务报表和内部控制审计报告。
非标准审计报告是什么
非标准审计报告是什么非标准审计报告是指审计机构在对企业进行审计后，在审计报告中无法按照标准格式提供审计意见的情况下所发布的报告。
非标准审计报告通常主要包括以下几种情况：第一种情况是审计机构对企业的财务报表所做的限制性审计报告。
在这种情况下，审计机构无法对企业的全部财务报表进行全面、详尽的审计，而只能对一部分报表进行审计或者针对某些项目进行审计。
此种情况下的审计报告中，审计机构会明确表明审计的范围有限，无法对企业的全部财务报表进行审计，同时也会告知读者其他被限制的审核内容。
第二种情况是审计机构对企业的财务报表所做的记述式审计报告。
在这种情况下，审计机构无法对企业的财务报表进行全面的审计，但可以对企业的财务报表中所包含的某些事项或某个特定方面进行审计，并对审计结果进行陈述。
此种情况下的审计报告相对较为简洁，仅包含对被审计事项或方面的审计结果和相应审计意见。
第三种情况是审计机构对企业的财务报表所做的否定性结论式审计报告。
在这种情况下，审计机构对企业的财务报表进行了全面、详尽的审计，但由于无法获取足够的审计证据或存在重大审计问题，无法对企业的财务报表提供正面的审计意见。
此种情况下的审计报告会明确表明审计机构对企业的财务报表不能提供合理保证的审计意见，同时也会列举出造成这一结果的具体原因和相应的风险提示。
非标准审计报告相对于标准审计报告而言，更加复杂和多样化。
它可以在一定程度上满足各类读者的不同需求，提供了更加灵活和全面的审计信息。
然而，非标准审计报告也存在一定的风险，因为这类报告可能会给读者带来一定的误导或不准确的理解。
因此，在阅读非标准审计报告时，读者应该注意全面了解报告的内涵和发布的背景，避免产生错误的判断和决策。
同时，也需要审慎对待非标准审计报告所提供的审计意见和结论，并充分考虑其他相关的信息和证据，以获得更加全面和准确的认识。
中准会计师事务所2020出具的否定意见审计报告(一)
中准会计师事务所2020出具的否定意见审计报告(一)中准会计师事务所2020出具的否定意见审计报告1. 概述•本报告旨在对中准会计师事务所2020年度出具的否定意见审计报告进行分析和评价。
•本报告按照以下几个方面进行介绍和分析：审计目标、审计方法、审计结果以及对结果的评价和建议。
2. 审计目标•审计目标主要涵盖了对中准会计师事务所在2020年度的审计工作的整体情况进行评估。
•目标包括确认审计人员是否遵循了规范的审计方法，是否对所审计的对象进行了全面严谨的检查，以及是否基于合理的证据做出了正确的审计结论。
3. 审计方法•中准会计师事务所在2020年度的审计工作中应用了一系列的审计方法和程序。
•审计方法主要包括了对财务报表的抽样检验、与财务报表相关的内部控制评估和测试，以及对批准的会计账目进行详细的检查等。
•通过运用合理的审计方法，中准会计师事务所可对企业的财务报表和内部控制体系进行全面的评估。
4. 审计结果•根据中准会计师事务所2020年度出具的否定意见审计报告，发现了一些重要的审计问题和财务报表调整。
•这些问题包括但不限于：财务报表中存在实质性错误、内部控制不当导致的风险、会计记录不准确等。
•针对这些审计问题和调整，中准会计师事务所出具了否定意见，说明财务报表不能真实客观地反映被审计单位的财务状况和运营成果。
5. 评价和建议•根据中准会计师事务所2020年度出具的否定意见审计报告，我们可以得出以下结论和建议：–中准会计师事务所在审计过程中严格按照规范的审计方法进行，并发现了重要的审计问题和调整。
–鉴于审计结果的严重性，被审计单位应立即采取有效措施，解决出现的财务问题并改进内部控制体系以降低风险。
–中准会计师事务所也应进一步提高审计人员的专业素养和审计质量，确保审计结论的真实可信。
•总体而言，中准会计师事务所2020年度出具的否定意见审计报告揭示了被审计单位在财务报表和内部控制方面存在的问题，并提供了改进的方向和建议。
审计报告非标准意见
审计报告非标准意见审计报告非标准意见的意思是，审计师在对被审计单位进行审计工作后，认为无法对财务报表表达一个清晰、准确和无保留的意见。
下面是一个500字的审计报告非标准意见的例子：审计报告非标准意见尊敬的董事会主席：我们对于XX公司于2020年度的财务报表进行了审计工作。
根据我们的审计工作，我们无法对财务报表表达一个清晰、准确和无保留意见。
我们希望通报以下问题。
1. 关于资产减值问题我们发现，在财务报表中的资产减值计提方面，XX公司没有按照适当的会计准则进行计提。
根据我们的评估，可能存在重要的资产减值风险，这可能导致财务报表的披露不准确和不完整。
2. 关于应收账款风险我们发现，XX公司的应收账款余额较高，并且其中有相当一部分账款已经逾期，但是公司对此并没有提供足够的充分准备。
我们认为公司管理团队没有采取适当的措施应对应收账款风险，这可能对公司的财务状况产生重要的不利影响。
3. 关于内部控制问题我们在审计过程中发现，XX公司的内部控制制度存在一些缺陷。
例如，录入错误的数据、审批流程不规范等问题。
这可能导致财务报表不准确、资金管理不规范等风险，从而影响公司的财务报告的可信度。
基于以上问题，我们无法对贵公司的财务报表表达一个清晰、准确和无保留的意见。
我们建议贵公司采取适当的措施来解决上述问题，并改进公司的内部控制制度，以确保财务报表的准确性和可靠性。
最后，我们希望贵公司能够重视我们的审计结果，并采取适当的行动来改进财务报表的披露和内部控制制度。
我们将在下一次审计期间再次对贵公司的财务报表进行审计，希望在那时看到贵公司已经取得重要的改进。
如果贵公司有任何对我们审计结果的疑问或需要进一步的解释，请随时联系我们。
谢谢。
非标准审计报告什么意思
非标准审计报告什么意思非标准审计报告是指审计师在进行审计工作过程中，由于某种原因无法提供符合审计准则的标准审计报告，而采取非常规方式进行报告，非标准审计报告能够说明所遵循的审计准则依据作出的审计结论。
非标准审计报告相当于一种特殊情况下的临时性报告，是根据具体情况调整和适配的结果。
非标准审计报告的出现可能是因为以下原因：1. 审计对象在合作过程中存在特殊情况，例如出现财务造假、重大争议或法律纠纷等，导致审计师无法基于正常的审计程序提供标准审计报告。
2. 审计对象的财务信息不完整或不可靠，缺乏必要的证据或支持文件，使得审计师无法准确评估财务状况。
3. 审计对象所在行业存在一些非正常的情况，例如国内外经济环境的不确定性、政策调整或市场崩盘等，使得审计师在进行审计工作时难以依靠标准审计程序给出明确的结论。
对于非标准审计报告，审计师应该在报告中明确说明原因，并说明对审计结果的影响以及任何相关的审计观点。
同时，非标准审计报告应当包含以下内容：1. 非标准审计报告的说明：在报告首部显著位置，明确指出报告是非标准审计报告。
2. 报告的范围和目的：明确说明审计的范围和目的，并说明非标准审计报告出现的原因和影响。
3. 非标准审计程序的介绍：详细描述非标准审计程序的运作方式，包括采取的具体方法和调整。
4. 报告的结论：根据非标准审计程序的结果，给出对审计对象财务状况的评价和结论。
5. 其他重要事项的说明：如有任何其他对审计结果有重要影响的事项，需在报告中进行详细说明。
值得注意的是，非标准审计报告并不意味着审计对象一定存在问题或财务状况不佳，只是说明审计师在特殊情况下无法提供标准审计报告。
对于用户而言，需要认真阅读非标准审计报告，并结合审计师的解释和其他可获得的信息进行综合判断。
非标审计报告
非标审计报告
非标审计报告是指在审计过程中，发现企业财务报表存在一些非标准化的问题，需要在审计报告中进行说明和提醒的情况。
这些问题可能涉及到会计准则的适用、会计估计的合理性、财务报表披露的真实性等方面。
非标审计报告主要包括以下内容：
1. 非标准化会计处理：指企业在编制财务报表时使用了不符合会计准则要求的会计处理方法，可能导致财务报表的信息质量受到影响。
2. 会计估计的不确定性：会计估计是企业在制定财务报表时进行的一种专业判断，但是由于估计基础不充分或者估计偏差较大等原因，可能导致财务报表的真实性受到质疑。
3. 财务报表的真实性和完整性：在审计过程中，如果发现企业对重要财务信息进行隐瞒、虚构或者遗漏等行为，会在非标审计报告中进行详细描述，提醒相关用户对财务报表的真实性进行谨慎评估。
非标审计报告是会计师事务所在审计过程中，根据实际情况对企业的财务报表进行审计后所形成的报告和意见。
对于财务报表存在非标准化问题的企业，需要对其内部控制、会计处理方法、财务报表披露等方面提出合理建议，以改善财务报表的质量和真实性。
非标准审计报告怎么办
非标准审计报告怎么办非标准审计报告是指在审计过程中发现有重大审计问题导致审计报告无法给出标准的审计意见的情况。
正常情况下，审计报告会给出无保留、保留、否定或修正的意见，但非标准审计报告无法给出这些意见。
以下是处理非标准审计报告的一些建议：1. 沟通与合作：首先，审计师需要与客户建立有效的沟通与合作关系。
在发现审计问题后，应与客户进行密切合作，共同找出问题所在，并采取适当的纠正措施。
确保客户对审计问题的重要性有充分的认识，并积极配合完成必要的调查与整改工作。
2. 补充信息披露：在非标准审计报告中，审计师应特别注明审计报告无法给出标准的审计意见的原因，并详细说明审计问题的性质、影响和后果。
此外，还应披露审计师在审计过程中采取的额外审计程序和措施，以及与客户就问题进行的讨论和协商。
3. 风险警示：非标准审计报告通常会带来一定的风险和不确定性。
审计师应在审计报告中强调这些风险，并向潜在的投资者和利益相关者提供必要的警示。
同时，建议客户在后续的财务报告中增加额外的风险揭示和说明，以便投资者能够充分理解和评估目标公司的财务状况。
4. 后续审计工作：非标准审计报告意味着审计工作仍未完成，审计师可能需要展开进一步的工作，以评估和核对审计问题的解决情况。
这可能包括对相关财务数据的进一步采集和分析，对关键业务流程的再审查，以及与客户保持持续的沟通与合作。
5. 修正和重审：如果在客户采取纠正措施后，审计师认为问题已得到有效解决，可以考虑对相应的财务报表进行修正，并重新出具审计报告。
这样可以使审计过程得到圆满结束，并为客户恢复信心和声誉提供必要的支持。
总之，非标准审计报告是一个与客户共同合作的过程，需要审计师与客户积极沟通、充分合作，找出审计问题的原因和解决方案。
同时，审计师需要通过适当的信息披露和风险警示，向利益相关方提供必要的信息，确保他们对审计问题和潜在风险有充分的认识。
通过这些措施，可以有效应对非标准审计报告带来的问题，并为客户和利益相关者提供必要的保障。
非标准审计报告出具的原因
非标准审计报告出具的原因
非标准审计报告出具的原因有以下几点：
1. 对企业的财务报表存在重大不确定性：在某些情况下，企业的财务报表可能存在重大不确定性，例如因为会计政策的变动、会计估计的不确定性、资产重组或合并等。
这种情况下，审计师无法提供一个标准的审计意见，而需要出具非标准审计报告。
2. 财务报表未按照财务报告准则编制：一些企业可能未按照适用的财务报告准则编制财务报表，或者编制过程中存在重大错误。
这种情况下，审计师无法对财务报表的真实性和公允性提供保证，只能出具非标准审计报告。
3. 信息不充分或不可靠：在某些情况下，企业未能提供审计师所需的充分、可靠的信息，或者企业的内部控制制度存在重大的缺陷，导致审计师无法对财务报表提供充分保证。
在这种情况下，审计师需要出具非标准审计报告。
4. 重大的违规行为或不当行为：如果企业在编制财务报表的过程中存在重大的违规行为或不当行为，例如虚报利润、非法转移资产等，审计师将无法对财务报表提供任何形式的保证，只能出具非标准审计报告。
5. 冲突利益或其他特殊情况：审计师可能存在与企业存在冲突利益的情况，例如与企业有其他业务往来关系。
在这种情况下，为了维护审计的独立性和公正性，审计师可能选择出具非标准审计报告。
总之，非标准审计报告的出具是由于企业财务报表存在重大问题、信息不完整或不可靠、违规或不当行为等特殊情况所导致的，审计师无法对财务报表提供标准的审计意见。
这种报告相对于标准审计报告来说，更加警示投资者和利益相关方企业的财务状况和可持续性的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出具非标审计报告
导语：大家知道出具非标审计的时候要怎么写好报告?以下是为大家的文章，欢迎阅读!希望对大家有所帮助!
一、审计流程的意义
(一)概述
审计流程是指审计人员在具体的审计过程中采取的行动和步骤。
广义的审计流程是指审计人员从接受审计项目开始，到审计工作结束的全部过程，一般可划分为三个阶段：审计准备、审计实施和审计终结阶段，各阶段又包括许多具体内容。
狭义的审计流程指审计流程指审计人员在取得审计证据完成审计目标的过程中所采取得步骤和方法。
(二)制度基础审计的流程
1、确定审计的目标
2、了解内部控制制度，并予以描述
3、内部控制制度的初步评价
4、符合性测试
5、符合性测试结果的评价
6、实质性测试
7、实质性测试结果的评价
8、撰写审计报告
优点：一方面当大大减少审计工作中取得审计证据的工作量，从而节约人力时间、降低成本;另外能较好的避免失误，保证审计工作质量。
缺点：过分依赖对内部控制的审计。
二、准备阶段
(一)了解被审计单位的基本情况
了解被审计单位的哪些情况1、业务性质、经营规模和所属行业的基本情况;2、
经营情况和经营风险;3、组织结构和内部控制情况;4、关联方及交易情况;5、以前年度接受审计的情况;6、其他
常用方法1、查阅去年的审计工作底稿;2、查阅行业业务经营资料。
3、查阅公司章程协议、董事会会议记录、重要合同等。
4、参观被审单位现场。
5、询问内审人员和管理当局。
(二)签订审计业务约定书
审计业务约定书是指审计机构与委托人共同签署的，据以确认审计业务的委托和受托关系，明确委托目的、审计范围及双方应负责任与义务等事项的书面合同。
具有法定约束力。
⑴签约双方的名称;
⑵委托目的;
⑶审计范围;应明确所审会计报表的名称及其反映的日期或期间
⑷会计责任与审计责任
⑸签约双方的义务;
委托人应当履行的主要义务包括：
①及时提供审计人员所要求的全部资料;
②为审计人员的审计提供必要的条件及合作
③按照约定条件即使足额支付审计费用。
会计师事务所应当履行的主要义务包括：
①按照约定的时间完成审计业务，出具审计报告;
②对执行业务过程中知悉的商业秘密保密。
⑹审计报告的使用责任;审计报告使用不当而造成的后果，与审计人员无关。
⑺审计收费;
⑻违约责任;
⑼应当约定的其他事项。
(三)初步评价被审计单位的内部控制制度
初步评价内部控制的有效性目的在于判断被审计单位的内部控制制度能否作为在实质性测试的时候进行抽样的基础，并对那些准备信赖的内部控制决定其测试的时间、性质、范围。
(四)确定重要性
重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程序在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
在审计过程中，需要运用重要性原则的情形有：一是在确定审计程序的性质、时间和范围时(计划阶段)。
在运用审计程序以检查会计报表的错报或漏报时所允许的误差范围;二在实施阶段，根据重要性判断是否需要进一步审查;三是评价审计结果时，重要性被看作是某一错报或
漏报或汇总的错报或漏报，是否影响到会计报表使用者判断和决策的标志。
自考教材对重要性介绍非常简略，但是考试时候经常涉及超纲
内容，而且与审计报告的关系非常密切，这里进行必要拓展。
重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，
这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
注意：1、重要性概念是针对会计报表使用决策而言的;2、重要性的判断离
不开特定的环境;3、重要性与可容忍误差之间的关系：实际上，帐户层次的重要性水平就是实质性测试的可容忍误差。
1、一般要求：对重要性的评估是注册会计师的一种专业判断。
在确定审计程序的性质、时间和范围及评价审计结果时，注册会计师必须运用重要性原则。
其运用的一般要求可从以下方面理解：
①对重要性的评估需要运用专业判断。
②重要性原则的两个目的：注册会计师在审计过程中应当运用
重要性原则。
在审计过程中运用重要性原则是基于这样的考虑：一是为了提高审计效率。
二是为了保证审计质量。
③运用重要性原则的两个阶段：注册会计师应运用重要性原则
的情形。
一是在确定审计程序的性质、时间和范围时，注册会计师需要运用重要性原则。
二是在评价审计结果时，注册会计师需要运用重要性原则。
2、确定重要性水平的两个方面的考虑：金额和性质的考虑。
注册会计师在运用重要性原则时，应当考虑错报或漏报的金额和性质。
这也就是说，重要性具有数量和质量两个方面的特征。
一般来说，金额大的错报或漏报比金额小的错报或漏报更重要。
但在许多情况下，某项错报或漏报从量的方面看并不重要，从其性质方面考虑，却可能是重要的。
例如：①涉及舞弊与违法行为的错报或漏报。
②可能引起履行合同义务的错报或漏报。
③影响收益趋势的错报或漏报。
④不期望出现的错报或漏报。
3、两个层次重要性的考虑
注册会计师应当考虑会计报层次和相关账户、交易层次的重要性。
这就意味着注册会计师在审计过程中必须从两个层次来考虑重要性：①会计报表层次;确定方法：固定比率法和变动比率法。
②账户
和交易层次。
确定方法：分配方法和不分配方法。
4、重要性与审计风险之间的关系
注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间存在的反向关系，
保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。
①注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间的关系。
②重要性与审计风险之间成反向关系。
③注册会计师应当保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。
重要性是影响审计证据充分性的一个十分重要的因素。
重要性
水平与审计证据之间成反向关系(审计证据、审计风险、审计重要性
两两反向)
(一)会计报表层次重要性水平的确定
1、方法：固定比率法、变动比率法两种
2、判断基础：资产总额、净资产、营业收入、净利润等
3、选取：同一期间的报表，取重要性水平最低的作为会计报表层次的重要性水平。
(二)账户或交易层次的重要性水平
注册会计师在制定账户或交易的审计程序前，可将会计报表层次的重要性水平分配至各账户或各类交易，也可单独确定各账户或各类交易的重要性水平。
对于账户或交易层次的重要性水平，既可以采用分配的方法，也可以不采用分配的方法。
在实务中，很多注册会计师选择资产负债表账户作为分配的基础，各账户分得的重要性称为"可容忍误差"。
对于易出错的项目，可确定较高的重要性水平;对于重要项目或不期望出现错误的项目，从严制定重要性水平。
评价审计结果时对重要性的考虑
(一)注册会计师评价审计结果时所运用的重要性水平，可能与编制审计计划时所确定的重要性水平初步判断数不同，如前者大大低于后者，注册会计师应当重新评估所执行的审计程序是否充分。
(二)注册会计师在评价审计结果时，应当汇总已发现但尚未调整的错报或漏报，以考虑其金额与性质是否对会计报表的反映产生重大影响。
注册会计师在汇总尚未调整的错报或漏报时，应当包括已发现的和推断的错报或漏报，并考虑期后事项和或有事项是否已进行适当处理。