微观课后习题参考 答案78

第七章

复习题参考答案

1、如果政策没有效率，那么根据定义，它可以进行改进使得至少一个人受益而不损害任何人的利益。因此，经济学家强调效率，是因为它能够节省资源，增进社会福利。

2、就这个政策本身而言，它并不能够在不损害任何人利益的情况下，改善某些人的福利。但是假设我们增加一个配套政策，比如对这些福利改善的工人增收5百万的税，用于补贴退休人员，这样，我们可以看到，所有的人的福利都改善了。

3、因为部分税收将以社会公共品的形式返回社会，所以市场参与者的经济剩余损失大于整个社会的经济剩余的损失。（这道题比较拗口，它想比较的是市场参与者的经济剩余损失VS全社会的经济剩余损失。）

4、补偿政策使得那些时间机会成本较小的乘客自愿放弃，因此对于整个社会的资源配置而言更有效率。

5、价格上限使得生产者的产量低于边际成本等于边际受益时候的均衡产量，也就是说也就是说市场出现短缺，生产者本来还可以继续生产，因为其边际成本低于消费者所愿意支付的价格，因此价格上限减少了经济剩余。

练习题参考答案

1、(1)消费者剩余等于消费曲线与价格线的三角形面积，即0.5*1.5*6＝$4.5。

(2)类似的生产者剩余：0.5*4.5*6＝$13.5。

(3)因为这个交易，整个社会增加的经济剩余为4.5+13.5=$18，这就是生

产者和消费者所愿意付出的最大价格。

2、(1)在$7.50的价格上限下，供给为2，需求为18，短缺量为16。

(2)由于价格上限所造成的经济损失为下图的黑色三角形ABC和ACD，

即0.5*4*1＋0.5*4*3＝$8。

2

48

6

3、(1)按照先到先得的分配原则，对于得到游览机会的四个人的经济总剩余为：20+14+30+15=79。

(2)如果进行补偿，根据题目要求，$15的补偿金将使3人放弃该游览机会。由于补偿金是从风景区转移到游客身上，所以整个社会的经济剩余不变，但是得到游览机会的4个人的经济总剩余变成了40+30+20+17＝$107——高于先到先得原则。

(3)补偿政策比先到先得更有效率，因为前者是通过类似于市场交易的补偿金机制，甄别出最需要参观的游客，从而使得资源得到最有效率的利用。

(4)假设负责人以每次增加1块钱的竞价方式拍卖游览机会，直到选出4个人。那么我们可以看出，拍卖会最后将停在$16上，菲斯、配尼、赫曼和凯特将愿意支付该价格进行游览。因此，景区负责人将获得$64的门票收入。接着，按照先到先得的原则，负责人把钱给先到的凯特和赫曼，他们免费游览。接着负责人给杰克$16，给乔恩$15，显然这两人都愿意在这个补偿金下放弃游览机会。然后剩下的负责人得到一块钱，我们可以看出，这个机制在不损害任何人的前提下，改善了部分人的福利。所以这个机制比先到先得更有效率。

4、(1)经济总剩余等于消费者剩余加上生产者剩余，即4.5＋4.5＝9（省略单位）。

(2)增税使得生产曲线平行上移，新的均衡为$6和2000。总的税收收入为2000*$2＝$4000，新的消费者剩余为$2000，生产者剩余为$2000，从而经济剩余损失为$1000每周。

5、利润等于总收入减去总成本。而生产者剩余等于总收入减去每个产量水平下他所愿意出售的保留价格，因此这个问题的关键在于，公司的总成本是否等于其保留价格。我们知道，生产者的保留价格就是生产者所愿意出售的最低价格，即每个产品的边际成本的总和。因此，生产者剩余就是总收入与边际成

本总和的差值，所以不同于利润。

6、(1)边际成本曲线如下：

100

10

1

每天供电量

价格 电力的边际成本线

(2)该城市将收取10分的费用，因为这是居民用电超过100个单位时候的边际成本。供电厂应该对所有的用户都手相同的费用。

7、冬天时候，所有用水量可以由地下泉水提供（P ＝0），所以价格是2分。而夏天时候，需要从湖泊曲水，因此价格应该为4分（本题跟上一题类似）。

8、(1)A 政策下，菲尔愿意就诊6次，B 政策下，菲尔愿意就诊3次，因此两种政策价格相差24×6＝144

P ($/visit)Q (visit s/semest er)

3

48

6

24

A C

B

E

D

F

(2)在A 政策下，菲尔多消费3次，而后来三次的消费造成消费者剩余的损失（保留价格小于实际价格），因此菲尔愿意选择B 政策。

(3)A 政策造成的消费者损失为：0.5*3*24＝36，这就是菲尔愿意继续享受该政策而支付的最高价格。

9、在$1的价格水平下，消费量为5（省略单位），而真实的边际成本为$2，均衡数量为4。所以经济剩余损失为：0.5。

10、(1) 消费者需求曲线如下：

数量

(2)有补贴的时候，消费者剩余等于三角形ADE，没有补贴，即价格为$2的时候，消费者剩余为ABC，因此消费者经济剩余的损失为$4.5。

(3)政府的补贴支出为$1×5×100万/100万人＝$5。所以政府能够给每个家庭减税$5。

(4)消费者的经济剩余增加了$5－4.5＝$0.5。

(5)该国所有居民从减税－取消补贴的政策中，经济剩余增加了50万元，这部分正是补贴时候所损失的。