公允价值在我国的运用现状及前景分析
公允价值应用的现状及前景分析
其 有 着 很 多 的 认 识 和 了解 才 可 以 准 确 的 价 ． 本 文 当 中 笔 者 将 会 对 石 油 市 场 当 中 现 如 今 当 代 社 会 的 发 展 也 会 加 以 侧 重
实现 真正的价值 文 章将对公 允价值 的 的 行 业 竞 争 而 产 生 的 公 允 价 值 进 行 具 的了解 和认识 下面 笔者将 会进行 具体
一
管 理 层 在 对 待 技 能 型 员工 时 应 注 意 ： 性 以 及 员 工 与 员 工 之 间 存 在 着 巨 大 的 差
方面 ． 企业 自身要有能力保证为技能型 异 决 定 了 没 有 一 种 固 定 不 变 的 激 励 模 式
工作 规 则和 工 作方 式 时 ． 这 些 员 工 可 能 会 员 工 持 续 提 供 个 人 专 业 成 长 机 会 从 而 换 可 以适 应 所 有 员 工 。管 理 者 应 当 以 人 为
另一方面 ． 企 业 高层 要 对 此 类 员 工 悉 版 社 ． ２ ０ ０ ９ ．
程进行监控 ． 能 够 促 使 他 们 认 清 自 己在 已 心 体 察 ．创 造 机 会 保 证 与 之 进 行 双 向 沟 ［ ２ 】 斯 蒂芬 ・ 罗宾斯． 管理 学［ Ｍ】 ． 中国 做 之 事 与 想 做 之 事 之 间 的差 距 ． 也 更 客 观 通 的 有 效 性 。 了 解 此 类 员 工 对 个 人 、 企 人 民 大 学 出版 社 ． ２ ０ １ ２ ． 公 正 地 保 证 了 企 业 对 员 工 的尊 重 ． 提 高 员 业 的 定 位 ． 以 及 职 业成 长 计 划 ． 积 极 为 工 对 工 作 目标 的认 可 度
定 义 和 本 质 进 行 分 析 ．然 后 对 引 入 公 允 体 的 分 析 和 论 述 ． 因 为 公 允 价 值 的 产 生
公允价值计量的发展、应用现状及建议
公允价值计量的发展、应用现状及建议摘要：本文简要介绍了公允价值在世界会计价值计量中的发展由来以及在我国的应用，在此基础上分析我国会计核算及财务报告中公允价值计量具体实施过程中遇到的一些困难，如，我国企业交易市场化程度还不足，会计价值计量的相关法律法规也不够完善，公允价值计量主观影响因素较高专业人才缺乏，这些都影响到公允价值在我国会计价值计量中的运用。
最后，针对这些困难本文提出了几点建议。
关键词：公允价值计量问题建议一、公允价值计量的历史发展1898年，公允价值在世界历史上第一次出现，一个美国法院的判词中提到:投资者应该允许按所投资产的公允价值而非历史成本来获得公正的利润。
1953年，公允价值第一次被引入会计准则领域，美国注册会计师协会在发布的关于无形资产的会计研究公告中运用了这个概念。
公允价值计量方式的初步确立是上世纪80年代美国发生的储贷危机。
那次危机使得许多人对会计中的历史成本计量产生了质疑：根据历史成本计量，金融机构核算出来的资产净值仍旧是正数，且符合监管层提出的资本管制要求，但实际上破产后的资产净值为负数，资不抵债。
自此美国金融业就更信任公允价值计量，认为金融产品更应该采用公允价值计量，这样才能让投资者更早更准确地了解到自己所投资的公司或者购买的金融产品的价值波动及亏损盈利情况。
进入21世纪，公允价值计量在金融资产中的使用更加广泛。
2006年美国发布SFAS157号《公允价值计量》，公允价值计量正式推出。
二、公允价值在我国的应用（一）应用现状2006年我国颁布的会计准则，公允价值计量在我国会计核算计量中得到了深一步的发展，有二十余个具体会计准则涉及到了公允价值计量。
特别是随着我国房地产行业的迅猛崛起发展，更多的企业在核算投资性房地产时可以选择公允价值计量。
只是出于谨慎性要求，与国际准则相比，我国在应用时结合实际情况作了相应的改进，设置了一些应用限制条件。
而且像投资性房地产选择公允价值计量后不得再改回，因此大多数企业在选择公允价值计量时会慎之又慎。
公允价值计量：运用现状与对策
公允价值计量：运用现状与对策公允价值计量是财务会计领域中一种重要的计量方式，指的是根据市场上买方愿意支付的价格来确定某项资产或负债的价值。
在当前的经济环境下，公允价值计量面临着很多挑战和问题，本文将通过分析现状和提出对策来探讨如何更好地运用公允价值计量。
现状是公允价值计量的应用范围广泛，在金融工具、衍生品、投资性房地产等领域都被广泛使用。
公允价值计量的主要困难之一是缺乏可靠的市场数据和参考信息。
尤其在金融市场波动剧烈、交易活跃度低的情况下，更难找到可靠的市场参考价格。
这就导致了公允价值的不确定性，可能对财务报告的准确性和可靠性产生负面影响。
公允价值计量需要依赖专业的估值技术和模型。
在金融危机后，市场对估值模型的准确性和信任度产生了很大的质疑。
过去广泛使用的风险价值模型在金融危机中被证明是不可靠的。
现在需要寻找更加准确和可靠的估值方法，以确保公允价值计量的可靠性。
公允价值计量可能会被用于滥用和欺诈。
由于公允价值计量是一种相对主观的估值方法，一些不道德的市场参与者可能会故意夸大或低估资产或负债的公允价值，以获利或规避风险。
监管机构需要加强对公允价值计量的监管和审计，确保其在财务报告中的准确性和稳定性。
针对以上问题，可以提出一些对策来更好地运用公允价值计量。
加强市场信息的收集和分析，建立一个全面的市场数据库。
可以通过与金融机构和交易所合作，分享相关市场信息和交易数据，提高财务报告的准确性和可靠性。
发展先进的数据分析技术，提高对市场数据的解读和利用能力。
需要加强对估值方法和模型的研究和验证。
可以支持独立的研究机构和学术界开展对估值方法的实证研究，评估不同模型的准确性和适用性。
加强对估值师的培训和监管，提高其专业素质和估值能力。
加强对公允价值计量的监管和审计。
监管机构应该加强对企业和金融机构的监督，确保其在财务报告中正确运用公允价值计量，并进行必要的审计和复核。
加强与国际监管机构的合作和信息共享，提高对全球金融市场的监控和预警能力。
公允价值在我国的运用研究
三、我国运用公允价值存在的问 题及原因分析
（一）我国运用公允价值存在的 问题
1、资本市场环境尚未完全成熟。我国目前处于新旧经济体制的转换时期， 市场体系不够完善，市场法规尚不健全，市场秩序还不够规范，再加上市场的不 完全竞争和买卖双方信息的严重不对称，致使从市场上找到同类资产的市场价格 及市场参数比较困难。
4、建立有效的内部控制制度。企业应建立完善的内部控制制度，规范公允 价值的确定程序和方法，防止主观性和随意性对公允价值的影响。
感谢观看
二是企业能够从活跃的房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格 及其他相关信息，从而对投资性房地产的公允价值作出合理的估计。采用公允价 值模式计量的投资性房地产，不计提折旧或摊销，应当以资产负债表日的公允价 值为基础调整其账面价值，公允价值与原账面价值的差额计入当期损益。
（二）公允价值在债务重组中的 应用
2、研究方法以规范研究为主，缺乏实证检验；
3、研究内容不够全面，对公允价值在我国实务中运用的具体情况和影响研 究不足。
3、公允价值在我国实务中的运 用效果有待提高
1、应进一步加强对公允价值在我国实务中运用的监管和指导。例如，完善 会计准则和政策法规，明确公允价值运用的具体要求和规范，提高其可操作性和 透明度；
虽然新准则要求使用公允价值时必须具备可靠计量的条件，但由于我国缺乏 一个统一、开放、规范化的资产价格市场体系，造成资产评估的不合理性和随意 性。这些都是使用公允价值的最大障碍。
2、确定公允价值的主观因素较大。在很多情况下，资产和负债的公允价值 是买卖双方在公平交易中形成的价格，该价格能充分反映交易的实质和市场供求 关系。但在现实中，有些资产和负债没有活跃市场；有的无法找到相同或相似的 市场参照物；有的甚至只能在假设的交易市场上进行价格的确定。对于这些在缺 乏活跃市场的情形下产生的公允价值，带有较强主观色彩。
公允价值在我国的应用现状分析及发展研究
现代商业MOD RN BUS IN S S财会研究8Fina nce and Accounting Rese arch2006年2月15日财政部颁布的新准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等方面采用了公允价值计量。
其中金融工具、投资性房地产、套期保值三大领域公允价值的应用尤为明显，出现这种用之放弃、弃之又用的深一层次原因在什么地方，公允价值在我国如何逐步应用、广泛应用，本文拟对公允价值在我国的广泛应用作一浅薄的分析。
一、公用价值在我国的应用现状分析（一）公允价值在新会计准则中的应用情况稍微注意一下，我们不难发现，在新会计准则里，对公允价值的应用还是持有谨慎的态度，基本准则在第九章第四十三条指出：“企业对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本,采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的,应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。
”也就是说,公允价值的使用是有条件的,必须是要素的金额“能够取得并可靠计量”。
这一原则在相关的具体会计准则中都有充分的体现。
（二）公允价值的目前认识分析任何事物都有它的两面性，为了肯定或者否定某个事务而采取的说服行为都是非理性的，由此笔者认为要解决的最根本的问题不是公允价值应用存在的困难，而是人们对公允价值和历史成本的认识，只有先解决好这个问题，其他的问题才能迎刃而解。
、从合理性和真实性来正确认识公公允价值在我国的应用现状分析及发展研究[内容摘要]公允价值在我国的应用道路很曲折，2006年2月15日财政部颁布的新准则体系中，公允价值运用范围之广是以前所没有的，其中金融工具、投资性房地产、套期保值三大领域公允价值的应用尤为明显，公允价值在我国目前应用现状如何，以后该如何发展，本文拟从这两个方面着手发表一下笔者个人浅显的看法。
［关键词］公允价值；现状分析；发展刘汉周安徽工业职业技术学院安徽铜陵244000允价值和历史成本。
公允价值强调的更多的是公平而非合理，在过去学者研究成果中这种特点渐渐凸显。
公允价值计量：运用现状与对策
公允价值计量：运用现状与对策公允价值计量是指在特定日期下对一项资产或者负债的现有价格进行计量。
在企业会计中，公允价值计量的应用日益广泛，成为反映企业财务状况和经营成果的重要手段。
公允价值计量的运用并非没有问题，尤其是在实践中往往会遇到一些困难和挑战。
本文将运用现状剖析公允价值计量在实践中的问题，并提出相应的对策，以期为相关从业者提供参考和帮助。
一、公允价值计量的现状1. 公允价值计量的优势公允价值计量有不少优势，它更符合市场经济的要求，能够准确反映资产负债的真实价值。
公允价值计量有助于企业更好地管理风险，及时了解资产负债的变化情况，从而做出及时的决策。
公允价值计量也有利于提高企业的透明度，增强投资者的信心，提高企业的融资能力。
2. 公允价值计量的问题公允价值计量的应用也存在不少问题。
市场上并非所有资产都能够直接进行公允价值计量，尤其是那些没有明确市场交易的资产。
公允价值计量的制定和执行也存在不确定性，因为公允价值在不同时间、不同市场环境下可能会有较大的波动。
公允价值计量需要大量的数据支持，而且在具体的操作中难免会出现数据不准确或者欺诈行为的情况。
3. 公允价值计量的运用难点在实践中，公允价值计量的运用也面临不少难点。
企业往往缺乏相应的技术和专业知识，导致公允价值计量的执行存在困难。
公允价值计量需要大量的时间和人力，而且在具体操作中往往会出现误差和偏差，影响计量结果的准确性。
公允价值计量的计算方法和公式也比较复杂，需要相关人员有较高的数学和统计水平。
1. 完善相关法律法规和标准为了解决公允价值计量中存在的问题，国家和相关机构应当着力完善相关法律法规和标准，明确公允价值的计量方法和程序，保障公允价值计量的公平性和透明度。
公允价值计量的相关标准也应当不断完善，引导企业更加合理地进行公允价值计量。
2. 增强企业内部控制企业在进行公允价值计量时，应当加强内部控制，确保数据的真实性和准确性。
企业可以建立完善的审计制度和内部管理制度，规范公允价值计量的操作，避免人为误差和偏差的产生。
公允价值在我国运用中面临问题及对策
公允价值在我国运用中面临问题及对策公允价值的运用成为新会计准则的主要亮点之一，在我国上市公司执行过程中出现了一些问题，我们应对这些问题进行认真的研究，以便公允价值更好地服务于会计实务，为信息使用者提供高质量的财务信息。
1.公允价值在我国运用中存在的问题1.1公允价值计量的可靠性受到质疑采用公允价值计量模式虽然可以提高会计信息的相关性，但是也会降低会计信息质量的可靠性。
例如首先在经济不成熟的市场中，信息不对称现象会使得公允价值无法可靠计量，就会导致人为操纵利润的情况频频发生。
其次，公允价值本身就建立在许多假设和估计之上，所以受人为主观影响的可能性也很大，再加上公允价值本身的变动性、不确定性这些特点，都难以保证对会计信息可靠性的要求。
因此我们可以看出会计信息的相关性和可靠性难以同时满足。
1.2可能成为盈余管理的工具由于我国的市场经济环境仍然不够成熟，企业管理人员素质有待提高等原因，公允价值计量模式很可能成为企业管理盈余的工具。
例如，上市公司在出现亏损时，控股股东为了提高其持续经营能力和业绩，可以通过放弃全部或部分债务这种债务重组的方法为其上市公司注入资产；再如，上市公司的控股股东可以通过非货币性资产交换的方式，用自己的优质资产换取其上市公司的劣质资产，这样上市公司就可以将换出资产的公允价值与其换出资产的账面价值的差额确定为当期收益，以提高当期利润。
1.3易引起财务信息的波动与历史成本法相比，公允价值随市场价格的变化而变化，固然能够合理地反映资产的当时价值，但是若该项资产价格总是频繁地变动，必然会导致财务状况和盈利能力的波动性变化。
而这些由于外部环境等变化所引起的损益的变动，可能并不能提供非常相关的信息，甚至可能误导财务报表使用者。
对于上市公司而言，如果市场上原料或商品的一点点变化都可能引起股价的较大波动，将给投资者带来公司财务发展不稳定的信息。
2.原因分析2.1市场环境尚不完善公允价值计量属性适合于市场经济较为发达的经济环境。
公允价值在我国的应用
公允价值在我国的应用论文目录摘要.............................................. 错误!未定义书签。
关键词............................................ 错误!未定义书签。
一、公允价值的研究背景及意义 (2)二、我国公允价的历史及现状分析 (2)三、我国应用公允价值存在的问题及制约因素 (2)（一）存在的问题 (2)（二）制约因素 (3)四、公允价值在我国应用的前景和建议 (4)（一）前景分析 (4)（二）公允价值在我国应用的建议 (5)五、公允价值引入的必然性 (5)六、结语 (6)参考文献 (6)一、公允价值的研究背景及意义公允价值是关于会计计量方面的一个概念，国内外不同的会计权威机构对公允价值的定义有不同的表述。
我国早在1998年发布的《债务重组》中，就采用了公允价值计量。
在2001年1月修订的前债务重组、非货币性交易等准则中也运用了公允价值，后因实际运用中出现很多公司滥用公允价值操纵利润的情况，而在同年修订后的准则中被限制使用。
直至2004年7月又回到了采用公允价值的轨道上来，特别是2006年颁布的新准则在资产减值、企业合并、投资性房地产等具体准则中又大量运用了公允价值。
新准则在坚持历史成本的同时引入公允价值，既体现了国际趋同，又保持了中国特色；既实现了与国际会计准则的接轨，又与国际会计准则存在着一定的差异，国际会计准则中首选的是公允价值计量模式，而我国会计准则规定的优选模式是历史成本，且公允价值的使用是有条件的，必须是要素的金额“能够取得并可靠计量”，这说明新会计准则对公允价值的应用采取了适度和谨慎的态度。
二、我国应用公允价值的历史及现状分析在1998年我国颁布了以《关联方关系及其交易的披露》为代表的多项具体会计准则，在这些准则中引入了公允价值这一概念。
2001年《企业会计制度》的开始颁布和实施,财政部还颁布实施了《金融企业会计制度》、《小企业会计制度》等一系列相关会计制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公允价值在我国的运用现状及前景分析
(河南财经学院成功学院,河南巩义451200)
我国新会计准则在诸多方面实现了突破,其中公允价值计量属性的运用可谓是最为引人注目的方面。
从公允价值在我国运用历程入手,结合当前会计准则和经济环境,认为公允价值计量属性的运用,既是我国会计准则在国际趋同中迈出的实质性步伐,也标志着我国市场经济日趋成熟,这对充分发挥会计准则在资本市场中基础设施作用具有深远意义。
标签：公允价值;新会计准则;现状;前景
1公允价值在我国的发展历程
我国的会计改革从1993年开始至今已有十余年,在某些问题的准则处理上曾引起会计理论界众多争议,而公允价值就是其中最典型的一个。
将公允价值称为计量属性,缘自1993年3月31日FASB的—个概念公告草案:“Using Cash Flow Information And Present Value in Accounting measurements(ED.Revised)”。
在1998年我国颁布了以《关联方关系及其交易的披露》为代表的多项具体会计准则,在这些准则中引入了公允价值这一概念。
2001年《企业会计制度》的开始颁布和实施,财政部还颁布实施了《金融企业会计制度》、《小企业会计制度》等一系列相关会计制度。
而这些制度最显著的特点就是我国监管部门中止了会计公允价值计量属性,究其原因,无外乎是公允价值超越了当时我国经济发展的实际水平,为了保证会计信息在当时环境条件下的质量要求,维持我国资本市场的良性发展,有效遏制了当时上市公司热衷于利用盈余管理创造虚假利润的势头,对确保我国良好经济发展环境的健康发展起到了重要的保障作用。
而最近一次会计改革则是2006年2月15日财政部正式发布了我国会计准则体系,包括1个基本准则和38个具体准则,其中除了对原有16个准则进行重大修改外,新增具体准则22个,并包括了相应金融企业和非金融企业的会计科目和会计报表格式,此次改革公允价值的运用成为显著的标志。
随着股份制企业筹资渠道的多元化,尤其是上市公司的大量增加、资本市场的快速发展,使得会计信息质量要求中为投资者、债权人等主要信息使用者的提供决策有用的信息引起广泛的关注。
公允价值因其能够公允地反映企业的财务状况和经营业绩等信息,已经被认可作为提高会计信息相关性的重要计量属性。
因此,在当今扩大资本市场、发展市场经济的环境条件下,客观上需要运用公允价值计量属性。
2公允价值在我国现阶段的运用
2.1从会计准则角度看公允价值的运用
虽说我国新会计准则体系在金融工具、投资性房地产、债务重组和非货币性
交易等17个具体准则中运用了公允价值,运用范围较为广泛,但准则中同时又规定了这种运用的条件。
这主要表现在公允价值运用的从属地位和严格的限制条件两方面。
(1)公允价值的从属地位。
我国新会计基本准则明确规定:“企业在对会计要素进行计量时,一般应采用历史成本”。
这实际上是在强调历史成本计量属性在我国会计计量中的主导地位。
这也说明,我国是在坚持以历史成本计量为基础的前提下,引入重置成本、可变现净值、现值和公允价值的。
公允价值的从属地位在具体准则中也得到了体现。
(2)条件要求极为严格。
我国新会计准则对公允价值在什么条件下可以运用,设定了较为严格的限制条件。
例如,《企业会计准则第3号——投资性房地产》明确规定:企业只有存在确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得,才可以采用公允价值模式对投资性房地产进行后续计量,而企业一旦选择采用公允价值计量模式,就应当对其所有投资性房地产均采用公允价值模式进行后续计量;并且规定运用公允价值计量的应同时满足两个条件:一是必须有活跃的房地产交易市场;二是企业能够从活跃的房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息,从而对投资性房地产的公允价值作出合理的估计。
不难看出,我国新会计准则对公允价值的运用采取了非常谨慎的态度,公允价值不是在任何企业、任何条件下都适用的,如果不能满足公允价值的运用条件,则是严格限制运用的。
2.2从现实经济状况看公允价值的运用
1998年我国在“非货币性交易”、“债务重组”等具体会计准则中曾采用公允价值计量属性,但在实际应用中,出现了许多上市公司滥用公允价值操纵利润的情况。
在此阶段出现的众多会计信息失真案例给会计信息使用者带来了巨大的经济损失,对会计信息可靠性的呼吁声此起彼伏。
即使在最早提出公允价值的美国,在当时也不断出现由于公允价值的滥用而引发的一系列令人震惊的重大财务丑闻,而在欧洲、香港等会计和法律制度被人们认为相当完善的国家和地区都不难找到类似的案例。
结合国内外众多案例的教训,我国在2001年摒弃了公允价值。
事隔十年,我国又重新把公允价值纳入会计核算的计量属性范畴,那么利润操纵会不会卷土重来呢?在新准则的应用指南中明确规定上市公司应建立、健全同公允价值计量相关的决策体系。
这也就是说明严格按照新会计准则的要求,谨慎选择公允价值计量模式是公司管理当局的责任。
公司管理层应在综合考虑包括活跃公平交易市场在内的各项影响因素,并对对企业能否持续可靠地取得公允价值做出科学合理的评价,经过董事会充分论证的基础上形成决议,并就公允价值选取原则等相关信息在会计报表附注中披露。
这从公司内部责任划分的角度对公允价值的运用进行了适度限制。
同时审计准则在会计准则修订的基础上也进行了大幅度的调整,审计准则规定注册会计师在鉴证业务过程中应履行充分的鉴证程序,对公司公允价值选用的合理性,包括公司的决策程序、公允价值的确定方法及披露的充分性给予关注,并做出独立的专业判断。
公允价值显失公允,公司又拒绝调整的,注册会计师应考虑对鉴证结论的影响。
这又从外部审计监督的角度对管理层适当运用公允价值计量进行了限制。
而今与1998年相比,我国的经济环境已经有了较大的改善,资本市场逐步成熟,上市公司治理结构明显改善,市场监管更加健全,资产评估机构工作的有效开展,注册会计师的审计质量的提高,这些都为公允价值的合理应用提供了必要的经济环境。
从最近两年新会计准则的实施和运用,通过公允价值进行利润操纵的行为有所减少,大部分企业能够遵从会计准则的要求使用公允价值计量属性。
3公允价值在我国运用的前景分析
现阶段我国之所以要谨慎地运用公允价值,是因为经过近三十年的改革开放,我国的市场经济体制虽然已经基本确立,但我国资本市场仍不健全,非市场化的因素依然存在,活跃市场仍受到各种非市场因素的影响,市场监管还有待继续加强。
就目前而言,虽然会计准则中有明确说明在某些情况下可以使用该计量属性,但还有相当一部分资产或负债缺乏完善的活跃市场,难以通过市场取得有关公允价值的完备信息。
虽说公允价值在我国现阶段的运用还受到较大的限制,但我国会计准则的产生和发展,在很大程度上缘于资本市场的发展。
可以说是资本市场的发展促使了我国会计准则的发展和改革。
而现代资本市场是建立在信息披露的基础之上的,可靠性和相关性是会计信息质量要求最主要的体现。
历史成本计量属性因其“可验证”一直在各国会计准则中占据主导地位,而正因为这一点,却难以满足会计信息使用者面向未来决策的需要。
从会计信息使用者角度来看只有既具可靠性,又具相关性的会计信息才能真正起到维护投资者、债权人和社会公众利益的作用,从而促进资本市场健康稳定发展,而公允价值计量强调的是资产、负债的客观计量和真实反映,这也是决策有用观的需要,而且是未来会计计量的发展方向。
参考文献
[1]财政部.企业会计准则[M].北京:经济科学出版社,2006.
[2]王乐锦.我国新会计准则中公允价值的运用[J].意义与特征.会计研究,2006,(5).
[3]国际会计准则委员会.国际会计准则[M].北京:中国财政经济出版社,2002.。