BT和宽带运营商谁是过街老鼠

BT和宽带运营商谁是过街老鼠
BT下载最近日子不好过，这家运营商要封杀BT端口，那家运营商要针对BT推出流量限制，一时间BT成了宽带产业的过街老鼠，人人喊打。

BT之所以不讨宽带运营商喜欢，理由很简单，BT应用加大了用户的宽带利用率，给运营商带来了额外的负担，可是在如今记时乃至包月的计费系统下，运营商却不能因
此捞到半点额外的好处，自然不高兴了。

当然，运营商接受媒体采访的时候还会说一些冠冕堂皇的话，比如说一小撮用户使用BT后占用了大量带宽，使其他不使用BT的宽带用户受到影响，上网速度大大减慢，希望以此把其他用户拉到自己的同一阵营来，共同讨伐给宽带运营商惹麻烦的BT用户。

宽带用户，尤其是没用BT的用户们，可千万别上当了，你们即使真的网络连接速度受到影响，BT固然有影响，但
是关键原因还是在于背后万恶的宽带运营商。

其中是何原因，且听我慢慢道来。

某宽带运营商现在提供512K的宽带用户接入服务给1万个用户，那么是不是等于为了保证这1万个用户都有512K的理论最高接入速度，它会在接入网、传输网、骨干网等各个层面都准备1万*512K=5000M的带宽呢?当然不会，你以为宽带运营商都是傻子嘛，他们会考虑两个问题，第一个就是1万个用户同一时刻同时会使用宽带接入的是
百分之多少;第二个是用户在普通应用中会使用到的实际带宽是极限512K的百分之多少，根据这两个估计的比例再乘以5000M的理论带宽，这才是他们实际会去租用的带宽。

这个道理就和拨号接入时代，ISP不会有多少个用户就准备多少根中继线是一样的道理。

BT的出现呢，使得用户吊线下载，在线的时间大大加长，改变了第一个比例;与此同时，BT下载速度快，占用的带宽也多，使得第二个比例也大大增加，在这种情况下
理论上宽带运营商必须租用更多的带宽才能够满足用户的需求――可是对于运营商来说这是没有额外收益的赔本买卖，他们自然不愿意干，所以他们不会告诉用户是自己准备的带宽根本不足够提供给越来越多用户承诺的512K带宽接入速度，而是告诉用户带宽都被BT用户抢去了，以此来转移矛盾。

于是乎，有的宽带运营商就提出在包月计费的同时还要加上流量限制，改变以往粗放型的计费方式。

包月计费
真的很粗放吗?包月就和自助餐一样，看似粗放，其实内中门道精得很。

自助餐碰到大胃王那肯定要亏本，但是只要大胃王比例不大，而小胃口的人数多一些，总体平均下来，自助餐决不亏本，否则市面上也会有那么多提供自助餐的服务了。

同样的道理，宽带接入包月这东西，有些用户用的时间常自然会亏，但是在部分用的时间少的用户身上可以补回来，只要包月费用计算得到，绝对是亏不了的。

如果说计算失误亏了钱，只能说是宽带运营商的经营水平不
够，就像你做自助餐亏了钱只能关门一样。

如果现在宽带运营商说包月之外还要按照流量来考虑，那么我包月用户如果流量很低，你给不给退钱啊，可不能什么便宜都给运营商都占了，只赚不亏的生意天下可没有。

其实，随着宽带应用日益月新，流量计费也不能一劳永逸的帮助运营商只赚不亏。

今年年初，香港宽带电话应用一下子火了起来，而宽带电话就要求借助宽带接入24小时在线，这样大大增加了宽带运营商的压力，而且宽带
电话流量不高，也不能学习内地的同行靠流量计费来解决问题，一时间苦不堪言。

香港的宽带运营商们可都是乖宝宝，虽然偶尔搞点小动作，但是绝不敢提对用户增加收费或者增加收费方式，顶多就是向宽带电话运营商抱怨两句，要求收取额外通讯费――可是这个提议不获政府支持，最后也只得作罢。

于是乎，宽带运营商们只能忍了，只能少赚点钱――谁叫市场竞争激烈，用户是得罪不起的呢。

我想，香港的宽带运营商看到内地同行可以理直气壮
地向用户提出这样无理的要求，而自己像过街老鼠一样无人支持，一定是会羡慕得很。

BT下載最近日子不好過，這傢運營商要封殺BT端口，那傢運營商要針對BT推出流量限制，一時間BT成瞭寬帶產業的過街老鼠，人人喊打。

BT之所以不討寬帶運營商喜歡，理由很簡單，BT應用加大瞭用戶的寬帶利用率，給運營商帶來瞭額外的負擔，可是在如今記時乃至包月的計費系統下，運營商卻不能因
此撈到半點額外的好處，自然不高興瞭。

當然，運營商接受媒體采訪的時候還會說一些冠冕堂皇的話，比如說一小撮用戶使用BT後占用瞭大量帶寬，使其他不使用BT的寬帶用戶受到影響，上網速度大大減慢，希望以此把其他用戶拉到自己的同一陣營來，共同討伐給寬帶運營商惹麻煩的BT用戶。

寬帶用戶，尤其是沒用BT的用戶們，可千萬別上當瞭，你們即使真的網絡連接速度受到影響，BT固然有影響，但
是關鍵原因還是在於背後萬惡的寬帶運營商。

其中是何原因，且聽我慢慢道來。

某寬帶運營商現在提供512K的寬帶用戶接入服務給1萬個用戶，那麼是不是等於為瞭保證這1萬個用戶都有512K的理論最高接入速度，它會在接入網、傳輸網、骨幹網等各個層面都準備1萬*512K=5000M的帶寬呢?當然不會，你以為寬帶運營商都是傻子嘛，他們會考慮兩個問題，第一個就是1萬個用戶同一時刻同時會使用寬帶接入的是
百分之多少;第二個是用戶在普通應用中會使用到的實際帶寬是極限512K的百分之多少，根據這兩個估計的比例再乘以5000M的理論帶寬，這才是他們實際會去租用的帶寬。

這個道理就和撥號接入時代，ISP不會有多少個用戶就準備多少根中繼線是一樣的道理。

BT的出現呢，使得用戶吊線下載，在線的時間大大加長，改變瞭第一個比例;與此同時，BT下載速度快，占用的帶寬也多，使得第二個比例也大大增加，在這種情況下
理論上寬帶運營商必須租用更多的帶寬才能夠滿足用戶的需求――可是對於運營商來說這是沒有額外收益的賠本買賣，他們自然不願意幹，所以他們不會告訴用戶是自己準備的帶寬根本不足夠提供給越來越多用戶承諾的512K帶寬接入速度，而是告訴用戶帶寬都被BT用戶搶去瞭，以此來轉移矛盾。

於是乎，有的寬帶運營商就提出在包月計費的同時還要加上流量限制，改變以往粗放型的計費方式。

包月計費
真的很粗放嗎?包月就和自助餐一樣，看似粗放，其實內中門道精得很。

自助餐碰到大胃王那肯定要虧本，但是隻要大胃王比例不大，而小胃口的人數多一些，總體平均下來，自助餐決不虧本，否則市面上也會有那麼多提供自助餐的服務瞭。

同樣的道理，寬帶接入包月這東西，有些用戶用的時間常自然會虧，但是在部分用的時間少的用戶身上可以補回來，隻要包月費用計算得到，絕對是虧不瞭的。

如果說計算失誤虧瞭錢，隻能說是寬帶運營商的經營水平不
夠，就像你做自助餐虧瞭錢隻能關門一樣。

如果現在寬帶運營商說包月之外還要按照流量來考慮，那麼我包月用戶如果流量很低，你給不給退錢啊，可不能什麼便宜都給運營商都占瞭，隻賺不虧的生意天下可沒有。

其實，隨著寬帶應用日益月新，流量計費也不能一勞永逸的幫助運營商隻賺不虧。

今年年初，香港寬帶電話應用一下子火瞭起來，而寬帶電話就要求借助寬帶接入24小時在線，這樣大大增加瞭寬帶運營商的壓力，而且寬帶
電話流量不高，也不能學習內地的同行靠流量計費來解決問題，一時間苦不堪言。

香港的寬帶運營商們可都是乖寶寶，雖然偶爾搞點小動作，但是絕不敢提對用戶增加收費或者增加收費方式，頂多就是向寬帶電話運營商抱怨兩句，要求收取額外通訊費――可是這個提議不獲政府支持，最後也隻得作罷。

於是乎，寬帶運營商們隻能忍瞭，隻能少賺點錢――誰叫市場競爭激烈，用戶是得罪不起的呢。

我想，香港的寬帶運營商看到內地同行可以理直氣壯
地向用戶提出這樣無理的要求，而自己像過街老鼠一樣無人支持，一定是會羨慕得很。