人才测评实验报告3宋圆圆

合集下载

人才测评实验报告

人才测评实验报告

人才测评实验报告人才测评实验报告引言:人才测评是一种常见的方法,用于评估个人的能力和潜力。

通过测评,人们可以更好地了解自己的优势和劣势,从而有针对性地提升自己的能力。

本实验旨在探讨人才测评的有效性和应用前景。

实验设计:本实验采用了多种常见的人才测评工具,包括性格测试、智力测验和兴趣问卷。

实验对象为一组大学生,共100人。

实验过程中,我们对参与者进行了详细的测评,并记录了他们的测试结果。

实验结果:1. 性格测试结果显示,参与者中有60%的人属于外向型,40%的人属于内向型。

这一结果与大多数研究结果相符,表明外向型人格在社交和沟通方面具有优势,而内向型人格则更擅长独立思考和专注工作。

2. 智力测验结果显示,参与者的智商分布呈正态分布。

其中,约15%的人智商超过130,被认为是高智商群体。

这一结果与普遍的智商分布相符,表明智商在一定程度上与遗传和环境因素相关。

3. 兴趣问卷结果显示,参与者的兴趣领域多样。

最受欢迎的兴趣领域包括音乐、艺术和科学。

这一结果表明,人们在不同领域有着不同的兴趣和潜力,需要根据个体的特点进行个性化的发展规划。

讨论:1. 人才测评的有效性:本实验结果表明,人才测评可以客观地评估个人的性格、智力和兴趣。

这些评估结果可以为个人的职业规划和发展提供参考,帮助他们更好地发挥自己的优势。

2. 应用前景:人才测评在教育、招聘和人力资源管理等领域有着广泛的应用前景。

在教育方面,学校可以通过测评了解学生的特点和潜力,为他们提供个性化的学习指导。

在招聘方面,企业可以通过测评筛选出适合岗位的人才,提高招聘效率。

在人力资源管理方面,测评可以帮助企业了解员工的优势和劣势,为他们提供有针对性的培训和发展机会。

结论:本实验结果表明,人才测评是一种有效的评估个人能力和潜力的方法。

通过测评,个人可以更好地了解自己的优势和劣势,为自己的职业规划和发展提供参考。

人才测评在教育、招聘和人力资源管理等领域有着广泛的应用前景。

基于应用型人才培养视角的《人才测评》课程实验教学设计.doc

基于应用型人才培养视角的《人才测评》课程实验教学设计.doc

基于应用型人才培养视角的《人才测评》课程实验教学设计宋雯武汉工商学院管理学院摘要:为了达到培养具有测评实操技能的应用型人才目标,《人才测评》课程对实验项目内容、实验形式和考核形式等进行了教学设计,在实验教学中根据实验目的灵活采取了人-机实验或人-人实验形式,教学中创设逼真的测评情景,让学生体验被试和主试的双重角色,同时在课程考核中增加实验课成绩的比重,加大对实践技能的考核力度。

关键词:应用型人才;人才测评;实验教学;作者简介:詹育红(1984、),女,湖北黄冈人;武汉工商学院管理学院讲师,硕士;研究方向:人力资源管理和老年社会工作作者简介:宋雯(1983~),女,湖北丹江口人;武汉工商学院管理学院讲师,硕士;研究方向:人力资源管理基金:武汉工商学院校级教研改革项目“人力资源管理专业实践教学体系优化研究”成果一、应用型人才培养对《人才测评》课程的要求应用技术技能型人才要求大学培养的人才不仅需要掌握相关行业专业的理论知识,而且需要具备相应的技术技能和职业技能,能契合企业对大学生人才的要求。

《人才测评》课程是武汉工商学院人力资源管理专业的一门专业核心课程,该课程主要包括三个教学内容:测量什么,如何测量以及对测评结果的分析及应用。

人才测评技术已经被广泛用于企事业单位的人才招聘、培训与开发、绩效管理等领域。

很多企业意识到人才测评技术的优越性,但是却苦于缺乏受过专业训练的测评人才,导致很多企业没有办法应用人才测评技术,或者由于不具备测评理论知识,不合理地运用人才测评技术导致测评效果不尽如意。

为了培养技术技能型人才,满足企业对测评人员的理论知识和实务操作技能的要求,《人才测评》课程增设了实验环节,致力于创造类似企业的环境,为学生提供操作机会, 培养学生的测评实践能力。

二、《人才测评》实验内容具体设计为了让学生能够有效掌握人才测评的技能,成为能根据测评需要有效实施人才测评技术的应用技术型人才,在课时、实验内容和实验形式方面都做了精心的设计。

人才测评实训报告

人才测评实训报告

人才测评实训报告一、实训背景本次实训是针对制作人才测评项目的实际操作和应用,旨在通过对制作人才的核心素质进行测险,为招聘单位提供参考,帮助招聘单位从众多的求职者中筛选出最优秀的制作人才,为公司的发展提供保证。

二、实训内容1.了解制作人才岗位需求在进行制作人才测评之前,我们首先要了解制作人才岗位的职责、任务和所需要掌握的技能等方面的一些基本要求,这样才能更好地针对核心素质进行测险,为招聘单位提供更加科学的参考。

2.选择制作人才核心素质在了解制作人才岗位需求的基础上,我们需要选择与制作人才职责相关的核心素质进行测评。

根据招聘单位的实际需求,我们选择了沟通能力、创造力、团队合作能力和任务管理能力四项核心素质进行测评。

3.制定测评方案为了更加科学、全面地测评制作人才的核心素质,我们需要制定一份详细的测评方案。

根据选定的核心素质,我们在这些方面设置了各自的测评项目和测评标准,并制定了一份明确的测评流程。

4.进行测评操作在制定好测评方案后,我们开始进行实际的测评操作。

首先进行的是沟通能力测试,包括口头沟通和书面沟通两个部分,测试其在不同情况下的沟通表达能力。

然后进行的是创造力测试,考察其对创新设计的独特思维能力和实际操作能力。

接着进行的是团队合作能力测试,测试其在团队协作中的领导能力、协调能力和服务精神等方面的表现。

最后进行的是任务管理能力测试,测试其面对复杂任务时的综合协调能力和资源优化能力。

5.分析测评结果在进行完测评操作后,我们需要对测试结果进行统计分析,并得出每位测试者在不同核心素质方面的优劣势。

通过对测评结果的分析,招聘单位可以有效地了解求职者的核心素质表现,从而更加全面地进行人才筛选和选拔。

三、实训体会1.加强了对制作人才需求的了解。

通过本次实训,我更加深入地了解了制作人才岗位的职责和任务,并进一步了解了制作人才需要具备的核心素质。

这对于今后进行相关招聘或人才培养都具有重要的意义。

2.掌握了制作人才核心素质测评方法和流程。

人员素质测评实验报告

人员素质测评实验报告

一、实验背景与目的随着社会经济的发展和市场竞争的加剧,人才选拔与培养的重要性日益凸显。

为了提高人才选拔的准确性和科学性,本研究旨在通过人员素质测评实验,探讨人员素质测评的理论和方法,为实际工作提供参考。

二、实验方法与过程1. 实验方法:本研究采用问卷调查、访谈和实验模拟相结合的方法进行。

2. 实验过程:(1)准备阶段:确定实验目的、对象和内容,设计实验方案,准备实验材料和工具。

(2)实施阶段:a. 问卷调查:对实验对象进行问卷调查,收集人员素质数据。

b. 访谈:对部分实验对象进行访谈,了解其个人情况和需求。

c. 实验模拟:设置模拟情境,观察实验对象在特定环境下的行为表现。

(3)分析与总结阶段:对收集到的数据进行分析,得出人员素质测评结果,总结实验经验和教训。

三、实验结果与分析1. 问卷调查结果:通过问卷调查,收集了实验对象在知识、技能、能力、个性等方面的数据。

2. 访谈结果:访谈结果显示,实验对象对自身素质有一定认识,但存在一定程度的偏差。

3. 实验模拟结果:实验模拟结果显示,实验对象在特定情境下的行为表现与问卷调查结果基本一致。

四、实验结论与建议1. 结论:(1)人员素质测评是选拔和培养人才的重要手段。

(2)人员素质测评方法多样,应根据实际情况选择合适的测评方法。

(3)人员素质测评结果具有一定的参考价值,但需结合实际情况进行综合分析。

2. 建议:(1)加强对人员素质测评的理论研究,提高测评的科学性和准确性。

(2)提高人员素质测评的实践应用水平,将测评结果应用于人才选拔、培养和激励等方面。

(3)关注人员素质测评的伦理问题,确保测评过程的公正性和客观性。

五、实验反思1. 实验过程中的不足:(1)实验对象数量有限,可能影响实验结果的普遍性。

(2)实验方法较为单一,未能全面考察人员素质。

2. 改进措施:(1)扩大实验对象范围,提高实验结果的代表性。

(2)采用多种实验方法,全面考察人员素质。

六、总结人员素质测评实验有助于我们深入了解人员素质测评的理论和方法,为实际工作提供参考。

人才测评实验报告结果(3篇)

人才测评实验报告结果(3篇)

第1篇一、实验背景随着社会经济的快速发展,人才竞争日益激烈,企业对人才的选拔和培养提出了更高的要求。

为了提高人才选拔的准确性和科学性,我国众多企业开始采用人才测评技术。

本次实验旨在通过人才测评方法,对一批应聘者进行综合素质评估,为企业的招聘和选拔提供参考依据。

二、实验目的1. 探究人才测评方法在实际招聘中的应用效果;2. 评估应聘者的综合素质,为企业选拔合适人才提供依据;3. 优化人才测评工具,提高人才测评的准确性和科学性。

三、实验方法1. 确定测评指标:根据企业需求,从专业知识、技能、能力、个性、价值观等方面选取测评指标;2. 设计测评工具:结合测评指标,设计一套包含笔试、面试、心理测试等环节的测评工具;3. 数据收集:对参加实验的应聘者进行测评,收集测评数据;4. 数据分析:运用统计学方法对测评数据进行处理和分析,得出结论。

四、实验对象本次实验选取了来自不同行业、不同学历背景的100名应聘者作为实验对象。

五、实验结果与分析1. 测评指标分析(1)专业知识:通过笔试环节,考察应聘者的专业知识掌握程度。

结果显示,应聘者在专业知识方面的得分差异较大,其中20%的应聘者得分在90分以上,80%的应聘者得分在60-90分之间,说明应聘者的专业知识水平参差不齐。

(2)技能:通过实际操作和面试环节,考察应聘者的技能水平。

结果显示,应聘者在技能方面的得分差异较大,其中15%的应聘者得分在90分以上,85%的应聘者得分在60-90分之间,说明应聘者的技能水平有待提高。

(3)能力:通过心理测试和面试环节,考察应聘者的综合能力。

结果显示,应聘者在能力方面的得分差异较大,其中10%的应聘者得分在90分以上,90%的应聘者得分在60-90分之间,说明应聘者的综合能力有待提升。

(4)个性:通过心理测试和面试环节,考察应聘者的个性特征。

结果显示,应聘者在个性方面的得分差异较大,其中5%的应聘者得分在90分以上,95%的应聘者得分在60-90分之间,说明应聘者的个性特征有待进一步挖掘。

人才测评实训总结

人才测评实训总结
• 培训发展:如制定培训计划、提高培训效果等
• 绩效评估:如设定绩效目标、调整薪酬福利等
提供人才测评建议
• 针对不同的人才特点和需求
• 提出相应的人才管理策略和措施
• 帮助企业和团队提高人才使用效率
人才测评实训的总结与改进
总结人才测评实训
改进人才测评实训
持续关注和探索人才测评
• 回顾实训过程和成果
工具
• 制定测评标准和流程
分析人才测评结果

• 进行数据清洗和预处理
实施人才测评
• 进行数据分析和信息提

• 撰写测评报告和反馈

• 发放测评问卷和通知
• 进行面试和评估
• 收集和整理测评数据
人才测评实训的中期评估与调整
评估人才测评效果
调整人才测评方案
持续跟进和反馈
• 分析测评结果的准确性和可靠性
• 掌握人才测评的实施步骤和技巧

提高人才测评的实践能力
• 参与人才测评实训项目
• 分析人才测评数据
• 形成人才测评报告
⌛️
培养人才测评的思维习惯
• 学会运用人才测评的理念看待问题
• 能够针对不同场景进行人才测评
• 提高人才选拔和使用的能力
02
人才测评实训方法与工具
常见的人才测评方法与工具介绍

分享成功经验
• 了解案例的背景和需求
• 探讨有效的测评方法和工具
• 分析测评方案和实施过程
• 分析成功的原因和关键因素
• 总结案例中的经验和教训
• 提供可借鉴和学习的经验
人才测评实训中的问题与挑战分析
识别问题பைடு நூலகம்挑战
分析问题原因
• 分析实训过程中遇到的问题

人才素质测评实验报告

人才素质测评实验报告

人才素质测评实验报告人才素质测评实验报告李XX人力资源103班7一测评目的为了正确认知自己,清楚自己的优势和劣势,以便对将来的生活和就业有明确的指导,我使用人才素质测评软件,对自己的人格、兴趣、价值观、能力、智商等进行了科学的测定。

所使用的测评软件包括:北森16PF人格测试软件、北森性格测试软件、维通用人才选拔测试软件、艾个性测验软件等。

二测评基本结论1,通过北森16PF人格测试,我的人格基本情况如下:与人交往以及合作能力处于中等水平。

活泼,健谈,经常主动与他人交谈。

在社交场合中较为轻松,与人交往表现得不卑不亢,但又不会过分突显。

对多数人能较为公开展示自我,比较直率。

独立性不是很强,但也不经常依赖他人。

学习能力较好,反应比较快。

见机行事,思维比较开放,喜欢尝试。

有想象力,富有创造力,勤于思考。

做判断和决策的时候,能够在权衡感性和理性两个方面的需求。

做事时候,独立性不是很强,但也不经常依赖他人。

喜欢了解前沿的事物,不拘泥于现实,思维开放,喜欢尝试。

倾向于接受外来强制标准和规则,但并不僵硬去遵从,有时更倾向于灵活运用规则,经常能有效解决实际问题。

自律严谨,言行一致,做事前喜欢对事情做很好的计划以及准备。

然而,我在人格上也有很多不足:我比较易生烦恼,情绪受环境支配,很难应付生活的需要。

对刚认识的人较警觉,但完全了解他人以后,会乐于接受他们。

对自己的长处或缺陷有比较现实的认识,能为自己的失误承担责任。

精神高度紧张,容易疲乏。

情绪波动较大,易受无关因素影响。

容易受环境的支配而心神动摇不定,善变,自我控制能力弱,不能面对现实,容易急噪不安,易疲乏。

好强固执,独立积极;通常自视甚高,容易自以为是;愿意将自己的观点强加给他人,较为武断,愿意领导和影响他人。

愿意接受环境强制性标准和规则,但并不僵硬的遵从。

认为制度是为人和事情服务的,能够适当情况下灵活运用。

经常有效的解决实际问题,而不过多受规择限制浪费时间与精力。

《人员素质测评》实训报告

《人员素质测评》实训报告

前言人员素质测评就是通过对个体在特定环境写外显行为得了解与分析,把握其内在素质得活动。

随着人才竞争得日益激烈,企业使出各种方法来招揽、考核、培养与激励人才。

从员工得招聘(包括面谈、查瞧简历、简单测试等)、培训(专业知识学习、工作能力培养、情商素质训练等)到考核(工作成绩鉴定、工作态度认可、专业知识技术考察等)、晋升……环节繁多、因此在实际操作中,人事目标得实现远远没有企业得生产、销售目标那样快捷与顺利。

大多数管理者都期待摒弃效率低下得传统人事管理方法,施用一种新型得人事管理工具、在此前提下,我们学习了人员素质测评这一学科并对其开展了实验、实训、一、实训目得人员素质测评实训这门课程让我们较好得运用所学得《人员素质测评》理论知识更直观得了解在人员得招聘中人员筛选流程及建立筛选体系、通过实训让我们掌握基础得招聘流程、招聘方法、人员选拔、人员甄别以及如何配置人员等人力资源管理技能对企业及相关组织招聘选拔运作进行了解。

让我们认识到人事测评在企业招聘与选拔得作用,并根据应聘者得实际情况进行培训,为晋升调动提供依据。

通过情景演练等方式以培养我们综合运用所学知识进行分析问题与解决问题得实际动手能力,强化我们实际招聘面试得技能与面试技巧以及作为面试官应怎样去甑别人才。

二、实训时间2012年—2013年第一学期:第6周—第15周(每周一9、10节课与每周三7、8节课)三、实训地点A区教学楼:每周一9、10节课(1416) 每周三7、8节课(1412) 四、实训内容(一)相关原理得应用1、人员素质测评得定义人员素质测评通常我们也称为人事测量。

就是心理测量技术在人力资源管理领域得应用。

指得就是以心理测量为基础,针对特定得人力资源管理目得,如招聘、安置、考核、晋升、培训等,采用科学得测评方法,对人得素质做出量值判断与价值判断得过程,为人力资源管理与开发提供依据。

如知名猎头公司烽火猎聘公司将人员素质测评分为两部分组成:一就是测评主体采用科学得方法,收集被测评者在主要活动领域中得表征信息;二就是采用科学得方法,针对人力资源管理得某一目标作出量值与价值判断,或者直接从表征信息中引发与推断出某些素质特性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
■有恒性
倾向于接受外来强制性标准和规则,但更倾向于灵活地运用规则,有一定的社会责任感。
■敢为性
敢为性水平中等,表现为冒险性水平和大部分人一样,做事时会有所顾忌,但
不至缩手畏脚,在社会情境中和大多数人一样不会觉得不自在。
■敏感性
敏感性中等,对情感情绪的敏感程度和大部分人基本一致,能对外界事物的一些变化做出反应,判断和决策时更倾向于在主观和客观之间取得平衡。
测试结果详细报告:
A.测验测评结果数据:
B.测验基本描述:
■安全稳定型
安全/稳定型的人追求工作中的安全与稳定感。他们可以预测将来的成功从而感到放松。他们关心财务安全,例如:退休金和退休计划。稳定感包括诚言、忠诚、以及完成老板交待的工作。尽管有时他们可以达到一个高的职位,但他们并不关心具体的职位和具体的工作内容。
持续体验到高度的紧张,长期感受到不满和厌恶;内心非常困扰,激动挣扎;心神烦躁不安,过度机警,长期处于疲惫不堪的状态。
自我分析:
从测验结果可知,比较喜欢独处,不喜欢和很多人在一块工作、学习,在群体中会有无所适从的感觉。反应比较迟钝,在需要反应迅速的项目中比较落后,知识储备不足。情绪波动比较大,但是自我控制能力比较强,可以通过自身的调节恢复到正常状态。做事有主见,但也会认真倾听他人的合理意见,但害怕失败,不敢冒险,比较保守。不容易轻信别人,但是,一旦熟悉之后,很容易信任对方。对外界反应不是很敏感。有一定的人际交往能力,善于表现自我,和周围人打成一片。自律能力比较强,在正常情况下,善于克制自己,感情丰富但不容易外露。独立性强,不喜欢依赖他人,渴望民主、自由。
答题情况:
答题过程中基本上是凭自己的真实想法来做题的,没有受到周围物理本是比较客观、准确的。
测试结果详细报告:
A.测验测评结果数据:
B.测验基本描述:
■舒适和安全
对工作地点、环境、休闲娱乐等十分注重,向往工作与生活平衡和谐。
■能力和成长
特别关注自己通过工作能获得能力方面的成长与锻炼,希望通过承担有挑战的工作来锻炼自身的能力,增强自己的竞争力。
答题情况:答题认真、坦白。但是,有很多题目,自己也不确定该怎么答,都是凭第一感觉。
测试结果详细报告:
A.测验测评结果数据:
B.测验基本描述:
■乐群性
对他人的关注和热情的程度处于中等水平,能与人合作,不回避集体活动,但主动参与、组织、管理集体活动的愿望不强烈。
■聪慧性
思维反应迟钝,较难及时有效地理解抽象程度较高的问题,缺乏对文化知识的储备和掌握。
■挑战型
挑战型的人喜欢解决看上去无法解决的问题,战胜强硬的对手,克服无法克服的困难障碍等。对他们而言,参加工作或职业的原因是工作允许他们去战胜各种不可能。新奇、变化和困难是他们的终极目标。如果事情非常容易,它马上变得非常令人厌烦。
详细结果分析:
对工作的第一个要求就是安全稳定,不喜欢变动,关系工作的安全程度,而对工作的内容关心较少。对工资、奖金、福利高度关注。对工作认真负责,能按时、保质、保量地完成上级安排的工作,不喜欢拖拖拉拉。渴望获得上级的表扬和奖励,得到他们的认可。虽然希望自己的工作是稳定的、不轻易变动的,但是希望自己的工作具有一定的挑战性,否则会有一种失落感、烦躁感,觉得自己没有用武之地。
答:测验的核心假设是人可以分为六大类,即现实型、研究型、社会型、传统型、企业型、艺术型,职业环境也可以分成相应的同样名称的六大类,人格与职业环境的匹配是形成职业满意度、成就感的基础。
(2)卡特尔16种人格因素测验
测验导读:(16PF)是美国伊利诺州立大学人格及能力测验研究所卡特尔教授经过几十年的系统观察和科学实验,以及用因素分析统计法慎重确定和编制而成的一种精确的测验。这一测验能以约四十五分钟的时间测量出十六种主要人格特征,凡具有相当于初三以上文化程度的人都可以使用。本测验在国际上颇有影响,具有较高的效度和信度,广泛应用于人格测评、人才选拔、心理咨询和职业咨询等工作领域。
(3)艾森克人格测验
测验导读:艾森克人格测验(EPQ),是英国心理学家艾森克等人编制的。EPQ是一种自陈式人格问卷,有88个题目,含三个维度四个分量表,E量表:21个条目,主要测量外显或内隐倾向;N量表:24个条目,测神经质或情绪稳定性;P量表:20个条目,测潜在的精神特质,或称倔强;L量表:20个条目,为效度量表,测受试者的掩饰或防卫。
典型职业:喜欢智力的、抽象的、分析的、独立的定向任务,要求具备智力或分析才能,并将其用于观察、估测、衡量、形成理论、最终解决问题的工作,并具备相应的能力。如科学研究人员、教师、工程师、电脑编程人员、医生、系统分析员。
■社会型
共同特征:喜欢与人交往、不断结交新的朋友、善言谈、愿意教导别人。关心社会问题、渴望发挥自己的社会作用。寻求广泛的人际关系,比较看重社会义务和社会道德。
测验导读:本测验是在美国著名就业指导专家霍兰德的职业人格能力测验量表的基础上,根据中国的具体国情修订而成.本测验经结果统计和分析将帮助企业人力资源部门发现员工的职业兴趣和能力特长,更理性地为员工做出职业规划或岗位选择。
测试结果详细报告:
A.测验测评结果数据:
B.测验基本描述:
■传统型
共同特点:尊重权威和规章制度,喜欢按计划办事,细心、有条理,习惯接受他人的指挥和领导,自己不谋求领导职务。喜欢关注实际和细节情况,通常较为谨慎和保守,缺乏创造性,不喜欢冒险和竞争,富有自我牺牲精神。
■怀疑性
对他人的信任感中等,在人际交往中开始时可能会对他人有一定的不信任,在深入了解他人后会比较容易接受他们。
■幻想性
勤于思考,通常喜欢思索具体事实之外的东西,较少拘泥于事物本身的细节信息,通常比较富于想象力。
■世故性
较为公开地展示自我,对日常生活和工作中遇到的大部分人际问题也能应对
■忧虑性
对自己的长处或缺陷也有较现实的认识,一般能为自己的失误承担责任,也能够从这些失误中吸取教训。
典型职业:喜欢要求与人打交道的工作,能够不断结交新的朋友,从事提供信息、启迪、帮助、培训、开发或治疗等事务,并具备相应能力。如:教育工作者(教师、教育行政人员),社会工作者(咨询人员、公关人员)。
详细结果分析:
比较保守,对公司的规章制度,不敢逾越。害怕领导,觉得领导都非常有权威,有自己身上所不具备的特质,对领导敬重,尊崇,不敢违背领导的意愿。创新意识非常差,不能轻易突破传统思想,无法跳出现在的思维圈,思维比较局限。喜欢从事研究工作,工作认真、仔细、踏实,兢兢业业、勤勤恳恳。喜欢独立思考问题,但是实践能力不强。人际交往能力相对较强,喜欢与人交往,结识与自己志趣相投的人,重友谊,轻利益。
答题情况:答题过程中基本上是凭自己的真实想法来做题的,没有受到周围物理环境以及个人情绪状态、身体状况的影响。所以,问题的回答基本是比较客观、准确的
测试结果详细报告:
A.测验测评结果数据:
B.测验基本描述:
■精神质
独身,不关心人,常到哪里都觉得不合适,有的可能表现为残忍,不人道,缺乏同情心,对人常抱有敌意,攻击性强,喜恶作剧。
■内外性
性格不算外向,也不算内向,不会特别排斥热闹的社交场合,也能在安静的环境下静下心来,思考自己的人生。
■情绪性
有时候会表现出焦虑、抑郁症状,但程度不算太严重,能够通过自己的调整得以恢复,在某些情况下,情绪反应会比较强烈,但经过一段时间后,能够恢复平静
,基本上能够控制好自己的情绪状态。
详细结果分析:有点神经质,对外界反应冷淡,事不关己高高挂起。到陌生的地方,会有种浑身不自在的感觉,经常觉得与周围的一切格格不入,看什么都不顺眼。性格相对内向,不喜欢热闹的场合。但是如果不得不在热闹的场合出现,也能表现得很好。比较喜欢一个人独处,喜欢在安静的场所生活、学习和工作。脾气比较暴躁,有一点不顺心就会爆发出来。情绪容易激动,但经历一段时间的调整以后,就可以恢复到正常状态。
(5)工作价值调查表
测验导读:工作价值观是工作背景下可提供满足个人内在需求的一组概念,包括个人从事职业活动时所要追求及重视的工作中涉及的方方面面,它能揭示人们对于工作本身或某特定工作的现实意义,如收入水平、社会地位、自我实现等偏好的认知或意向,从而成为支持或引导个人选择职业或工作的指标。工作价值观量表是由曼哈特(Manhardt,1972)编制的。曼哈特发现其中21种工作特征分属于三个维度。它们分别是:舒适和安全,能力和成长,地位和独立。
思考题:
1.EPQ测试量表的主要功能是什么?主要适合哪些群体使用?
答:广泛应用于医学、司法、教育等领域,适合各种人群测试;用于正常人的人格测试,临床上也用于精神病理方面的研究和测量。
2.结合测验结果解释具有各类型倾向人的典型行为表现。
答:如精神质:独身,不关心人,常到哪里都觉得不合适,有的可能表现为残忍,不人道,缺乏同情心,对人常抱有敌意,攻击性强,喜恶作剧。
(2)测验过程中尽量按要求在规定时间内进行答题交卷,注意好时间把握,不乱答、不拖延、不虚假。
(3)测验结束后,浏览报告的测评结果及相关描述,做个大致的了解,课上时间紧,课后再仔细研究。
(4)课后认真研读结果详细报告,并在其基础上查漏补缺,对自己有更进一步的了解与改进。
2.实验结果
(1)霍兰德职业倾向测验
典型职业:喜欢要求注意细节、精确度、有系统有条理,具有记录、归档、据特定要求或程序组织数据和文字信息的职业,并具备相应能力。如:秘书、办公室人员、记事员、会计、行政助理、图书馆管理员、出纳员、打字员、投资分析员。
■研究型
共同特点:思想家而非实干家,抽象思维能力强,求知欲强,肯动脑,善思考不愿动手。喜欢独立的和富有创造性的工作。知识渊博,有学识才能,不善于领导他人。考虑问题理性,做事喜欢精确,喜欢逻辑分析和推理,不断探讨未知的领域。
学院名称:商学院
专 业:人力资源管理
班 级:10人资2W
姓 名:宋圆圆
指导教师姓名:王全纲
成 绩:
相关文档
最新文档