黄土高原典型生态区基础数据库技术规范
国家发展改革委关于印发生态保护和修复领域相关中央预算内投资专项管理办法的通知
国家发展改革委关于印发生态保护和修复领域相关中央预算内投资专项管理办法的通知文章属性•【制定机关】国家发展和改革委员会•【公布日期】2021.11.28•【文号】发改农经规〔2021〕1728号•【施行日期】2021.11.28•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专项资金管理正文国家发展改革委关于印发生态保护和修复领域相关中央预算内投资专项管理办法的通知发改农经规〔2021〕1728号各省、自治区、直辖市及计划单列市、新疆生产建设兵团发展改革委：为贯彻落实党中央、国务院决策部署，有序推进全国重要生态系统保护和修复重大工程建设，现将《重点区域生态保护和修复中央预算内投资专项管理办法》《生态保护和修复支撑体系中央预算内投资专项管理办法》等2个中央预算内投资专项管理办法印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。
国家发展改革委2021年11月28日重点区域生态保护和修复中央预算内投资专项管理办法第一章总则第一条为加强重点区域生态保护和修复中央预算内投资专项（以下简称“本专项”）管理，管好用好项目建设资金，规范建设程序和行为，确保建设质量，充分发挥投资效益，根据《政府投资条例》（国务院第712号令）、《中央预算内投资补助和贴息项目管理办法》（国家发展改革委第45号令）、《中央预算内直接投资项目管理办法》（国家发展改革委第7号令）、《中央预算内投资监督管理暂行办法》（发改投资〔2015〕525号）、《国家发展改革委关于加强中央预算内投资绩效管理有关工作的通知》（发改投资〔2019〕220号）、《国家发展改革委关于规范中央预算内投资资金安排方式及项目管理的通知》（发改投资规〔2020〕518号）等有关规定，制定本办法。
第二条按照生态保护和修复工作重点，遵循科学、民主、公开、公正、高效的原则，平等对待各类投资主体。
第三条本专项安排的中央预算内投资资金，可以采取直接投资、资本金注入、投资补助、贷款贴息方式安排项目。
第一节生态脆弱区的发展(以黄土高原地区为例)
自主思考： ①黄河下游“地上 河”形成原因？ ②会对沿岸地区造 成什么危害？
黄土高原地区水土流失的危害 4.对地形地貌的影响：沟谷发育、地表破碎
总结归纳:水土流失的危害
1、使耕地土层变薄，土壤养分流失、耕地质量下降，导致农作 物单位面积产量降低。
2、使大量泥沙汇入黄河，黄河泥沙含量剧增。使下游河床抬升， 成为“地上悬河”，严重威胁两岸地区人民的生命财产安全。
总结归纳：黄土高原水土流失综合治理具体措施
措施 工程措施 (见效快)
生物措施 (治根本)
技术措施 (是关键)
保塬 平整土地 (修建基本农田)
营造护田林网
护坡
修筑梯田 (拦蓄坡面径流)
固沟
打坝建库 (贮水拦沙)
封坡育林育草
营造防护林
采用喷灌、滴灌技术，选育良种，轮作套种，深耕改土等
黄土高原地区的综合治理
3、造成当地生态环境恶化，直接或间接地诱发和加剧自然灾害 的发生。
4、对地形地貌的影响：沟谷发育、地表破碎。
黄土高原地区的综合治理
水土流失的综合治理
探究活动
•
针对黄土高原水土流失的状况，如果你是一位专
家你会提出哪些治理措施？
工农生 程技物 措措措 施施施
…………
黄土高原地区的综合治理
1.水土流失的综合治理 (1)工程措施
降水: 气候干旱，降水多集中在夏季且多暴雨 土壤: 黄土土质疏松，地表沟壑纵横。
自然灾害: 地质灾害频繁
２人为因素
（主导）
不合理的土地利用：如轮荒、抛荒。开矿、修路等基 础建设。
植被大量的被破坏：毁林开荒、营造宫殿、伐木烧 薪、战争等。
脆弱生态影响区域发展
水土流失严重
2.1生态脆弱地区的发展——以黄土高原为例教学设计2023-2024学年鲁教版2019选择性必修二
2.1《生态脆弱地区的发展——以黄土高原为例》教学设计教材分析：生态脆弱地区的发展本节教材属于鲁教版高中地理选择性必修 2 《生态脆弱区的治理》的第一节内容——《区域水土流失及其治理——以黄土高原为例》。
本节教材以我国水土流失最为严重的黄土高原为例，分析了区域环境问题的产生、危害，并从可持续发展的角度给我们提出了整治的措施。
在前面两个单元中我们学习了区域地理环境与人类活动的关系、以及可持续发展之路等主要内容，本单元主要是对前两单元所学的内容在具体实施过程中的综合应用，不同的区域地理环境和人类活动其所对应的可持续发展道路的内容是各不相同的。
本单元的学习对后面的区域开发起着铺垫作用，只有处理好区域资源可持续发展的问题，才能真正实现区域的综合开发。
水土流失是我国当前面临的主要环境问题之一，在很多山区都普遍存在。
而我国水土流失现象最严重的在黄土高原，通过分析黄土高原水土流失的原因、危害及治理措施，让学生掌握区域分析的一般方法和技能，从而培养学生分析解决问题的能力。
通过该案例，让学生掌握分析区域存在的环境与发展问题的方法，包括表现（危害）、成因、治理措施。
从培养学生分析解决问题的能力出发，可让学生结合自己家乡的环境与发展问题，分析形成问题的原因，探究治理的措施。
核心素养目标区域认知了解黄土高原地区的位置、范围、气候、人文等地理特征，结合黄土高原水土流失的成因，从可持续发展的角度分析综合治理黄土高原水土流失的措施。
综合思维通过黄土高原案例的分析，初步学会分析区域水土流失问题的思路和方法。
通过读图、表、文字等资料,培养学生获取图文信息的能力。
人地协调观树立学生保护生态环境的责任感、紧迫感和主人翁意识，形成可持续发展观。
地理实践力按照黄土高原案例的学习思路，让学生独立分析南方丘陵地区水土流失的治理措施，从而达到学以致用的目的。
教学重点通过图文材料，理解水土流失治理的综合措施和基本措施教学难点结合具体的地形地貌，选择合理的水土流失治理措施教学手段 多媒体辅助教学教学方法 案例分析法直观展示 讨论法 讲练结合课时1课时教学过程新课导入通过上节课，我们认识了黄土高原水土流失的危害十分严重，并分析了导致水土流失的自然原因和人为原因，那么有没有方法措施来治理水土流失，恢复美好的家园呢？【教师】播放视频《黄土高原水土流失治理情况调查》教学设计过程设计意图【出示教学目标】【知识梳理】一、水土流失治理的总体思路教师引导学生自学形成理性认识①要以水土保持为中心．压缩耕作用地，改土与治水相 结合，逐步建立旱涝保收、高产稳产的基本农田；②扩大林、草种植面积，改善天然草场的质量；③大力开展煤炭开发地区的复垦工作。
水利部印发《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法》-水保〔2013〕444号
水利部印发《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法》正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法水保〔2013〕444号黄河水利委员会，陕西、内蒙古、河南、陕西、甘肃、宁夏、青海省（自治区）水利厅：为进一步加强和规范黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理，保证工程建设质量，提高投资使用效益，根据国家发展改革委、水利部联合印发的《关于改进中央补助地方小型水利项目投资管理方式的通知》（发改农经〔2009〕1981号）和《水土保持工程建设管理办法》（发改农经〔2011〕1703号）的有关规定，我部修订了《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理暂行办法》（以下简称《管理办法》）。
现将修订后的《管理办法》印发给你们，请遵照执行。
在执行中如有问题和意见，请及时反馈我部水土保持司。
水利部2013年11月20日黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法第一章总则第一条为加强和规范黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理，根据国家发展改革委、水利部印发的《水土保持工程建设管理办法》(发改投资〔2011〕1703号)有关规定，结合淤地坝工程特点，制定本办法。
第二条本办法适用于中央预算内投资补助地方建设的淤地坝工程，其它投资渠道建设的淤地坝工程可参照执行。
第三条淤地坝工程建设以《黄土高原地区水土保持淤地坝规划》为指导，以黄河中游多沙粗沙区为重点，兼顾其他水土流失严重地区，坚持以小流域(片)为单元，建设骨干坝与中小型淤地坝合理配置的小流域坝系。
第四条淤地坝工程建设投入由中央，地方和受益区群众共同承担。
各地应按要求及时足额落实地方建设资金，并根据国家有关政策组织受益区群众投劳参与工程建设。
2.1生态脆弱地区的发展以黄土高原地区为例第一课时教学设计高中地理鲁教版选择性必修2
（一）导入新课（500字）
在课堂开始时，首先通过多媒体展示黄土高原地区的风景图片，让学生直观地感受到这一地区的地貌特色。接着，提出问题：“为什么黄土高原地区会被称为生态脆弱地区？它的发展面临着哪些问题？”引发学生的思考。
随后，简要介绍黄土高原地区的地理位置、气候特点等基本概况，为新课的学习做好铺垫。并通过一组数据对比，让学生认识到生态脆弱地区的发展对于区域经济和人民生活的重要性，激发学生的学习兴趣。
因此，在教学过程中，教师应充分关注学生的认知水平，采用启发式教学方法，引导学生主动探究，激发学生的学习兴趣。同时，注重培养学生的地理思维和综合分析能力，帮助学生构建完整的知识体系，为后续学习打下坚实基础。
三、教学重难点和教学设想
（一）教学重难点
1.重点：生态脆弱地区的概念及其特征，黄土高原地区生态脆弱的原因及表现，我国在生态脆弱地区发展方面的政策措施。
在本章节的学习中，学生已经掌握了基础的地理知识，了解了我国的地理环境及区域差异。在此基础上，学生对于生态脆弱地区的认识处于初步阶段，对黄土高原地区的发展问题有一定的好奇心。但从学科知识深度来看，学生对生态脆弱地区的具体概念、成因及其发展策略等方面的理解尚不深入。
此外，学生在分析问题时，可能存在一定的局限性，难以从多角度、多维度进行综合思考。在技能方面，学生的地理信息系统（GIS）操作能力有待提高，对地理信息的解读和分析能力也需要进一步加强。
4.培养学生运用地理知识分析问题、解决问题的能力，提高学生的地理思维和综合分析能力。
（二）过程与方法
1.采用问题驱动法，引导学生主动探究黄土高原地区生态脆弱的原因及影响，培养学生的问题意识。
2.通过小组合作、讨论交流等方式，让学生在互动中学习，提高学生的合作能力和沟通能力。
近20年黄土高原不同地貌类型区植被覆盖变化及原因分析
2011年2月9(1):16-23中国水土保持科学Sc i ence o f So il and W ater Conservati onV o.l 9 N o .1Feb .2011近20年黄土高原不同地貌类型区植被覆盖变化及原因分析刘志红1,郭伟玲2,杨勤科2,郭艳芬1,朱小祥3,李锐2(11成都信息工程学院资源环境学院,610225,成都;21中国科学院水利部水土保持研究所,712100,陕西杨凌;31国家卫星气象中心,100081,北京)摘要 植被覆盖是控制或加速水土流失最敏感的因子。
以黄土高原为研究对象,利用1988)2005年NOAA /AVHRR 植被指数(N DV I)月最大值合成的7月份资料分析不同地貌类型区NDV I 值的时空变化规律,并通过计算NDV I 值与同期降雨量的相关系数分析降雨量对不同地貌类型区NDV I 的影响,探讨黄土高原典型区县退耕还林政策对NDV I 的影响。
结果表明:1)黄土高原整体植被覆盖度较低,NDV I 多年平均值为0129,平原区、石质山地、黄土低山、黄土塬及其周围地区NDV I 值在0130~0140之间,梁、卯、片沙黄土丘陵区N DV I 值在0118~0122之间,其余地貌类型区均低于0115;2)1998年之后8年NDV I 的平均值比前10年的NDV I 平均值略有增加,整体增加幅度为415%,不同地貌类型区NDV I 值变化表现出明显的地带性,呈东北西南走向,黄土高原主体部分中的黄土塬、黄土破碎塬、梁状黄土丘陵均增加10%以上,峁状黄土丘陵、风蚀沙化丘陵略有减少,减少的区域没有增加的区域大;3)除石质山地、黄土低山和平原地区外,其他地貌类型区7月最大NDV I 值与5)7月累计降雨量存在很好的相关性,R 2在0160以上;4)地处梁状黄土丘陵区的吴旗县,1998年后形成了一个明显的以县为边界的NDV I 值增长区,增幅达40%,远远高于该地貌类型区的平均增长值14%。
黄土高原生态分区及概况
第３９卷第２０期２０１９年１０月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３９，Ｎｏ．２０Ｏｃｔ．，２０１９基金项目：中国科学院科技服务网络计划（ＫＦＪ⁃ＳＴＳ⁃ＺＤＴＰ⁃０３６）；国家重点研发计划项目（２０１６ＹＦＣ０５０１７０３）收稿日期：２０１９⁃０９⁃０３；㊀㊀修订日期：２０１９⁃１０⁃０９∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｂｗａｎｇ＠ｍｓ．ｉｓｗｃ．ａｃ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１９０９０３１８２５杨艳芬，王兵，王国梁，李宗善．黄土高原生态分区及概况．生态学报，２０１９，３９（２０）：７３８９⁃７３９７．ＹａｎｇＹＦ，ＷａｎｇＢ，ＷａｎｇＧＬ，ＬｉＺＳ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｏｖｅｒｖｉｅｗｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１９，３９（２０）：７３８９⁃７３９７．黄土高原生态分区及概况杨艳芬１，王㊀兵１，∗，王国梁１，李宗善２１西北农林科技大学水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室，杨凌㊀７１２１００２中国科学院生态环境研究中心，北京㊀１０００８５摘要：黄土高原地域广阔，水土流失区域差异显著㊂为了有效治理水土流失，评估水土流失治理技术和模式及生态恢复建设工程的成效性，需要对黄土高原进行区域划分㊂依据自然条件㊁水土流失治理技术和模式的区域性特征及差异，基于国家基础地理信息系统数据的县级行政界，对其进行合并，进行生态分区的划分，并分别统计其气候㊁地形地貌㊁植被特征及水土流失现状，以期为黄土高原水土流失治理技术和模式的改良优化提供依据㊂主要结论如下：（１）黄土高原分为黄土高塬沟壑区，黄土丘陵沟壑区，沙地和农灌区，土石山区及河谷平原区㊂其中黄土高塬沟壑区和黄土丘陵沟壑区分别划分为两个副区㊂（２）黄土高原的气候㊁植被㊁水土流失具有明显的分区差异㊂降水和植被覆盖度自东南向西北递减，二者在空间分布上具有很好的一致性，降水量大的分区，植被覆盖度也高㊂在年际变化方面，丘陵沟壑区Ｂ２副区降水量呈增加趋势，其他分区呈减小趋势，变化均不显著㊂８０年代以来，黄土高原和各生态分区的植被覆盖度均逐渐增加，黄土丘陵沟壑区的增加量最大㊂各分区的面平均气温均呈非显著增加趋势，９０年代以来增温明显㊂（３）１９７０年以来，黄土高原侵蚀产沙强度减弱趋势显著，至２００２ ２０１５年，多年平均输沙模数在０．１３ ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１之间，侵蚀强度最大为中度侵蚀（２５００ ５０００ｔｋｍ－２ａ－１），但面积较小，主要分布于第二高塬沟壑区的泾河流域㊂关键词：黄土高原；生态分区；气候；地形；植被；水土流失ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｏｖｅｒｖｉｅｗｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕＹＡＮＧＹａｎｆｅｎ１，ＷＡＮＧＢｉｎｇ１，∗，ＷＡＮＧＧｕｏｌｉａｎｇ１，ＬＩＺｏｎｇｓｈａｎ２１ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳｏｉｌＥｒｏｓｉｏｎａｎｄＤｒｙｌａｎｄＦａｒｍｉｎｇｏｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ７１２１００，Ｃｈｉｎａ２ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＥｃｏ－ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８５，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｃｏｖｅｒｓａｗｉｄｅａｒｅａｗｈｅｒｅｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｒｅｇｉｏｎｔｏｒｅｇｉｏｎ．Ｔｏｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｎｔｒｏｌｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｍｏｄｅ，ａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔ，ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｄｉｖｉｄｅｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｉｎｔｏｓｅｖｅｒａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎｓ．Ｇｉｖｅｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｎａｔｕｒａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓａｎｄｍｏｄｅｌｓ，ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｕｓｅｄｔｈｅｄａｔａｉｎｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＦｕｎｄａｍｅｎｔａｌＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍａｓｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓａｎｄｒｅ⁃ｄｉｖｉｄｅｄｔｈｅＣｏｕｎｔｙｂｏｕｎｄａｒｙｆｏｒａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｚｏｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｃｌｉｍａｔｅ，ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｓｔａｔｕｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｆｏｒｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄｍｏｄｅｓ．Ｔｈｅｍａｊｏｒｆｉｎｄｉｎｇｓａｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ．（１）ＴｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｗａｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｆｉｖｅｒｅｇｉｏｎｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｌｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎ，ｌｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎ，ｓａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎ，ｅａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓｒｅｇｉｏｎ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎ．Ｔｈｅｌｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎａｎｄｔｈｅｌｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎｗｅｒｅｔｈｅｎｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｓｕｂ⁃ｒｅｇｉｏｎｓ．（２）Ｔｈｅｃｌｉｍａｔｅ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｓｈｏｗｅｄｃｌｅａｒｒｅｇｉｏｎａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ．Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎａｎｄ０９３７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｆｒｏｍｓｏｕｔｈｅａｓｔｔｏｎｏｒｔｈｗｅｓｔａｎｄｗｅｒｅｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｉｎｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；ｒｅｇｉｏｎｓｗｉｔｈｈｉｇｈｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｈｉｇｈｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ．Ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｉｎｔｅｒａｎｎｕａｌｖａｒｉａｔｉｏｎ，ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＢ２ｓｕｂ⁃ｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎｔｅｎｄｅｄｔｏｉｎｃｒｅａｓｅ，ｗｈｉｌｅｉｔｔｅｎｄｅｄｔｏｄｅｃｒｅａｓｅｉｎｔｈｅｏｔｈｅｒｒｅｇｉｏｎｓ，ｂｕｔｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｓｉｎｃｅｔｈｅ１９８０ｓ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕａｎｄｉｔｓｒｅｇｉｏｎｓｈａｖｅｂｅｅｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｇｒａｄｕａｌｌｙ，ｔｈｅｍｏｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｌｙｉｎｇｉｎｔｈｅｌｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎ．Ｔｈｅａｒｅａ⁃ａｖｅｒａｇｅｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｅａｃｈｒｅｇｉｏｎｓｈｏｗｅｄａｎｏｎ⁃ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｃｒｅａｓｅ，ａｎｄａｃｌｅａｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｈａｓｏｃｃｕｒｒｅｄｓｉｎｃｅｔｈｅ１９９０ｓ．（３）Ｓｉｎｃｅ１９７０，ｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｈａｓｂｅｅｎｒｅｍａｒｋａｂｌｙｗｅａｋｅｎｅｄ．Ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ０．１３ｔｏ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１ｕｎｔｉｌ２００２ｔｏ２０１５，ａｎｄｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙｗａｓｍｏｄｅｒａｔｅ（２５００ ５０００ｔｋｍ－２ａ－１），ｂｕｔｔｈｅｅｒｏｄｅｄａｒｅａｗａｓｓｍａｌｌａｎｄｌｉｅｄｉｎｔｈｅＪｉｎｇｈｅＲｉｖｅｒｂａｓｉｎ，ａｎａｒｅａｂｅｌｏｎｇｉｎｇｔｏｔｈｅＢ２ｓｕｂ⁃ｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅｌｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＴｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ；ｃｌｉｍａｔｅ；ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ；ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ；ｓｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｌｏｓｓ黄土高原地域广阔，气候类型多样，自然地理条件复杂㊁空间组合变化明显，水土流失与治理模式区域差异显著［１⁃２］㊂为了有效治理水土流失，因地制宜㊁科学化㊁区域化㊁具体化的配置治理方案与措施，需要对黄土高原进行区域划分并分区提出防治对策［３⁃６］㊂黄秉维依据土壤侵蚀营力㊁类型㊁发展趋势及治理途径的区域相似性和差异性，将黄土高原分为３个一级区（风蚀区㊁风蚀水蚀区㊁水蚀区），２５个二级区，１０个亚区［７］，奠定了侵蚀分区研究的基础［４］㊂朱显谟基于生物气候特征和土地利用现状，将黄土高原划分为风沙草原地带㊁草原地带㊁森林草原地带㊁森林地带，并进一步划分为２５个区［８］㊂国家发展和改革委员会依据专题性分区㊁自然条件和资源组合特征的相对一致性㊁综合治理措施的相对一致性㊁行政区界的相对完整性㊁综合治理方案实施和监督管理的差异性㊁趋同性和类聚性等原则，将黄土高原划分为６个综合治理区，即黄土高塬沟壑区㊁黄土丘陵沟壑区㊁土石山区㊁河谷平原区㊁沙地和沙漠区㊁农灌区［３］㊂考虑到黄土高原水土流失治理技术和模式的区域性差异，本文在国家发改委分区的基础上，对上述６个分区进行合并和进一步划分，并探讨各分区的气候㊁地形地貌㊁植被特征及水土流失现状，以期为黄土高原水土流失治理技术和模式的改良优化提供依据㊂１㊀数据与方法参照国家发改委的分区方法，依据自然条件㊁水土流失治理技术和模式的区域性特征及差异，在ＡＲＣＭＡＰ界面中，基于国家基础地理信息系统数据的县级行政界，对其进行合并，进行生态分区的划分㊂高程㊁坡度和坡长数据来自国家地球系统科学数据中心共享服务平台，数据分辨率均为９０ｍ㊂降水和气温数据采用中国国家气象信息中心发布的ＣＮ０５．１格点数据㊂该数据基于中国２４１６个气象站点，采用薄盘样条法和角距权重法对实测逐日降水和气温数据进行插值㊂其空间分辨率为０．２５ʎˑ０．２５ʎ，时间分辨率为日［９］㊂植被数据采用ＧＩＭＭＳ数据，空间分辨率为８ｋｍ，数据长度为１９８２ ２０１５年，本研究采用最大合成法得到年ＮＤＶＩ数据㊂输沙量数据来自黄河流域和海河流域的水文年鉴，受序列长度所限，采用了黄土高原及其边界附近２００２ ２０１５年２４７个水文站的输沙量数据㊂在生态分区的基础上，借助ＡＲＣＭＡＰ，对上述各要素进行分区统计，探讨各要素的时空分布特征㊂２㊀黄土高原生态分区及概况２．１㊀黄土高原生态分区基于国家发改委的分区原则及方法，考虑了黄土高原水土流失治理技术和模式及生态恢复建设工程的区域性差异，通过分析和综合，本文将黄土高原划分为４个生态分区：（Ａ）黄土高塬沟壑区，（Ｂ）黄土丘陵沟壑区，（Ｃ）沙地和农灌区，（Ｄ）土石山区及河谷平原区㊂其中黄土高塬沟壑区以六盘山为界，划分为Ａ１和Ａ２两个副区；黄土丘陵沟壑区以毛乌素沙漠南缘为界，划分为Ｂ１和Ｂ２两个副区，如图１所示㊂黄土高塬沟壑区面积２１．８ｋｍ２，其中Ａ１和Ａ２副区面积分别为１２．４ｋｍ２和９．４ｋｍ２，Ａ１副区包括甘肃㊁青图１㊀黄土高原生态分区Ｆｉｇ．１㊀ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ㊀Ａ：黄土高塬沟壑区，Ａ１：黄土高塬沟壑区Ａ１副区，Ａ２：黄土高塬沟壑区Ａ２副区，Ｂ：黄土丘陵沟壑区，Ｂ１：黄土丘陵沟壑区Ｂ１副区，Ｂ２：黄土丘陵沟壑区Ｂ２副区，Ｃ：沙地和农灌区，Ｄ：土石山区及河谷平原区海㊁宁夏三省共５１个县，Ａ２副区包括甘肃㊁陕西㊁宁夏三省共４１个县㊂黄土丘陵沟壑区面积１２．９ｋｍ２，其中Ｂ１和Ｂ２副区面积分别为５．５ｋｍ２和７．４ｋｍ２，Ｂ１副区包括陕西㊁山西㊁内蒙三省共２２个县，Ｂ２副区包括陕西和山西两省共３５个县㊂沙地和农灌区面积１３．５ｋｍ２，包括内蒙㊁宁夏两省共３０个县㊂土石山区及河谷平原区面积１７．９ｋｍ２，包括内蒙㊁宁夏㊁陕西㊁河南四省共１２２个县㊂黄土高原地貌类型多样，由丘陵㊁高塬㊁阶地㊁平原㊁沙漠㊁干旱草原㊁高地草原㊁土石山地等组成，其中山区㊁丘陵区㊁高塬区占２／３以上［３］㊂黄土高原高程落差较大，海拔在８５ ５１００ｍ之间㊂总的地势是西南高，东南低㊂黄土高塬沟壑区Ａ１副区地势最高，高程在１１８６ ５１００ｍ之间，均值为２２６８ｍ；土石山区及河谷平原区最低，在８５ ３７４８ｍ之间，均值为１０６０ｍ；其他分区高程较为接近㊂坡度和坡长最大值分别在７７．４ ８７．３ʎ之间和１０７０ １８６０ｍ之间㊂坡度和坡长也存在分区差异，且规律较为一致㊂都表现为黄土高塬沟壑区坡度和坡长最大，丘陵沟壑区Ｂ２副区次之，坡度均值在１６．５ １７．６ʎ之间，坡长在６０．５ ６８．４ｍ之间㊂沙地及农灌区最小，坡度均值仅为７．５ʎ，坡长均值为３２．９ｍ㊂如图２和表１所示㊂图２㊀生态分区高程㊁坡度㊁坡长空间分布Ｆｉｇ．２㊀Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｅｌｅｖａｔｉｏｎ，ｓｌｏｐｅａｎｄｓｌｏｐｅｌｅｎｇｔｈｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ２．２㊀降水和气温的时空分布黄土高原位于我国东西部之间半湿润区向干旱区过渡地带［１０］，降水地区分布很不平衡，总的趋势是由东南向西北㊁由山地向平地递减［１１⁃１３］㊂降水量年际变化很大，丰水年和干旱年降水量相差２ ５倍，干旱发生机率高㊂降水年内分布很不均匀，且以暴雨形式为主［３］㊂１９３７㊀２０期㊀㊀㊀杨艳芬㊀等：黄土高原生态分区及概况㊀表１㊀生态分区高程㊁坡度㊁坡长特征值统计Ｔａｂｌｅ１㊀Ｚｏｎａｌｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆｅｌｅｖａｔｉｏｎ，ｓｌｏｐｅａｎｄｓｌｏｐｅｌｅｎｇｔｈ生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ高程Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ／ｍ坡度Ｓｌｏｐｅ／（ʎ）坡长Ｓｌｏｐｅｌｅｎｇｔｈ／ｍ最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ均值Ｍｅａｎ最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ均值Ｍｅａｎ最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ均值Ｍｅａｎ黄土高塬沟壑区Ａ１ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１１１８６５１００２２６８０．１８７．３１６．９１２．２１３７６６８．４黄土高塬沟壑区Ａ２ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２３２９２７４４１３２８０．１８２．５１７．６１２．２１３４５６８．２黄土丘陵沟壑区Ｂ１ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１７１８２７８８１２９００．１７７．４１３．１１１．６１１７６５１．６黄土丘陵沟壑区Ｂ２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２３７７２７９９１２４００．１７９．３１６．５１２．０１０７０６０．５沙地及农灌区ＣＳａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ９７９３５２１１２９２０．１８１．０７．５１１．５１４０２３２．９土石山区及河谷平原区ＤＥａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ８５３７４８１０６００．１８２．８１４．５１１．５１８６０５５．９图３㊀生态分区不同年代降水量空间分布Ｆｉｇ．３㊀Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｃａｄｅｓ１９６１ ２０１５年，黄土高原多年平均降水量为４４７ｍｍ，具有很强的空间变异性，表现为从东南向西北递减的趋势㊂东南部的土石山区及河谷平原区㊁黄土高塬沟壑区Ａ２副区㊁黄土丘陵沟壑区Ｂ２副区的多年平均降水量高于黄土高原平均水平㊂沙地及农灌区降水量最小，仅有２６６ｍｍ㊂如图３所示㊂不同年代面均降水量显示（表２），黄土高原范围内，降水量最大值出现于６０年代，６０ ９０年代降水量持续减少，由４６１ｍｍ减少到４２８ｍｍ，２０００ ２０１５年降水量有所增加，均值为４５４ｍｍ㊂黄土高塬沟壑区㊁沙地及农灌区㊁土石山区及河谷平原区的最大降水量出现于６０年代，黄土丘陵沟壑区的降水量最大值出现于２０００ ２０１５年，各分区降水量最小值出现于８０或９０年代㊂线性拟合结果显示，丘陵沟壑区Ｂ２副区降水量呈增加趋势，其他分区呈减小趋势，变化均不显著㊂降水量越大的分区，年代降水量最大值和最小值差异也越大，说明年降水波动剧烈，其中黄土高塬沟壑区２９３７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀Ａ２副区㊁土石山区及河谷平原区最大值和最小值分别相差７１ｍｍ和７３ｍｍ，黄土高塬沟壑区Ａ１副区㊁沙地及农灌区的降水量小且较为稳定，最大最小值分别相差２７ｍｍ和３０ｍｍ㊂表２㊀黄土高原生态分区降水量／ｍｍＴａｂｌｅ２㊀Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ年代Ｔｉｍｅ１９６１ ２０１５１９６１ １９６９１９７０ １９７９１９８０ １９８９１９９０ １９９９２０００ ２０１５黄土高塬沟壑区Ａ１ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１４１２４２８４１９４０１４０２４１２黄土高塬沟壑区Ａ２ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２５５６５８４５５８５７１５１４５５６黄土丘陵沟壑区Ｂ１ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１４４２４５４４４３４１０４３５４５８黄土丘陵沟壑区Ｂ２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２４６７４４４４７１４６４４４１４９５沙地及农灌区ＣＳａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ２６６２７８２７４２４８２７１２６３土石山区及河谷平原区ＤＥａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ５３８５７６５３９５３７５０３５３７黄土高原属大陆性季风气候，全年ȡ１０ħ的积温２３００ ４５００ħ，无霜期１２０ ２５０ｄ，日照时数１９００ ３２００ｈ［３］㊂黄土高原１９６１ ２０１５年多年平均气温为７．３ħ㊂气温的空间格局也存在很大变异性，如图４所示，东南部高塬沟壑区Ａ２副区㊁土石山区和河谷平原区气温最高，土石山区及河谷平原区次之，均高于黄土高原平均水平，分别为８．７ħ㊁８．７ħ㊁８．１ħ，高塬沟壑区Ａ１副区气温最低，仅为４．９ħ㊂时间上，黄土高原和各分区的面平均气温都呈非显著增加趋势，６０ ８０年代相对稳定，９０年代以来增温明显，如表３所示㊂表３㊀黄土高原生态分区气温／ħＴａｂｌｅ３㊀Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ年代Ｔｉｍｅ１９６１ ２０１５１９６１ １９６９１９７０ １９７９１９８０ １９８９１９９０ １９９９２０００ ２０１５黄土高塬沟壑区Ａ１ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１４．９４．４４．４４．４５．０５．６黄土高塬沟壑区Ａ２ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２８．７８．３８．４８．３８．９９．３黄土丘陵沟壑区Ｂ１ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１６．３５．７５．８５．８６．６６．９黄土丘陵沟壑区Ｂ２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２８．１７．７７．８７．７８．４８．７沙地及农灌区ＣＳａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ７．０６．２６．３６．６７．４７．８土石山区及河谷平原区ＤＥａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ８．７８．３８．４８．３８．９９．２．３㊀植被特征黄土高原１９８２ ２０１５年多年平均ＮＤＶＩ为０．５６，存在很大的空间差异，整体上呈现从东南向西北递减的趋势（图５）㊂土石山区及河谷平原区㊁黄土高塬沟壑区Ａ２副区的植被覆盖度最高，多年平均ＮＤＶＩ分别为０．３９３７㊀２０期㊀㊀㊀杨艳芬㊀等：黄土高原生态分区及概况㊀图４㊀生态分区不同年代气温空间分布Ｆｉｇ．４㊀Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｃａｄｅｓ图５㊀生态分区不同年代ＮＤＶＩ空间格局Ｆｉｇ．５㊀ＳｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆＮＤＶＩｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｃａｄｅｓ６９和０．６８，黄土丘陵沟壑区Ｂ２副区和黄土高塬沟壑区Ａ１副区的植被覆盖度次之，ＮＤＶＩ分别为０．５６和０．５５，黄土丘陵沟壑区Ｂ１副区的ＮＤＶＩ为０．４９，沙地及农灌区植被覆盖度最低，ＮＤＶＩ仅为０．３６㊂４９３７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀不同年代ＮＤＶＩ变化特征如表４所示㊂８０年代以来，黄土高原和各生态分区都表现为植被覆盖度逐渐增加㊂相对于８０年代，９０年代的ＮＤＶＩ增加了０．０１ ０．０３，２０００ ２０１５年增加了０．０２ ０．０７，２０００年以后植被覆盖增长速度高于９０年代㊂相对于８０年代，近１５年黄土高原的ＮＤＶＩ增加了０．０４，各生态分区的增加量各有不同，其中黄土高塬沟壑区㊁土石山区及河谷平原区的增加量较小，为０．０２ ０．０３，黄土丘陵沟壑区的增加量最大，为０．０６ ０．０７，说明黄土丘陵沟壑区大面积的退耕还林（草）等生态建设颇具成效，能够有效提高植被覆盖度㊂表４㊀黄土高原生态分区ＮＤＶＩＴａｂｌｅ４㊀ＮＤＶＩｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ年代Ｔｉｍｅ最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ平均值Ｍｅａｎ标准差Ｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎ黄土高塬沟壑区Ａ１１９８２ ２０１５０．２２０．９５０．５５０．１７ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１１９８２ １９８９０．１８０．９５０．５３０．１９１９９０ １９９９０．２３０．９５０．５５０．１８２０００ ２０１５０．２２０．９５０．５６０．１７黄土高塬沟壑区Ａ２１９８２ ２０１５０．３５０．９６０．６８０．１７ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２１９８２ １９８９０．３４０．９６０．６６０．１８１９９０ １９９９０．３４０．９６０．６７０．１８２０００ ２０１５０．３７０．９６０．６９０．１６黄土丘陵沟壑区Ｂ１１９８２ ２０１５０．２８０．９００．４９０．１２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１１９８２ １９８９０．２５０．８９０．４６０．１３１９９０ １９９９０．２７０．８９０．４９０．１３２０００ ２０１５０．３００．９２０．５２０．１２黄土丘陵沟壑区Ｂ２１９８２ ２０１５０．２９０．９４０．５６０．１５ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２１９８２ １９８９０．２６０．９５０．５３０．１７１９９０ １９９９０．２８０．９４０．５３０．１６２０００ ２０１５０．３１０．９４０．６００．１４土石山区及河谷平原区Ｃ１９８２ ２０１５０．３３０．９７０．６９０．１３Ｓａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ１９８２ １９８９０．３１０．９８０．６７０．１４ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ１９９０ １９９９０．３１０．９７０．６９０．１３２０００ ２０１５０．３４０．９７０．７００．１３沙地及农灌区Ｄ１９８２ ２０１５０．０７０．８５０．３６０．１３Ｅａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，１９８２ １９８９０．０７０．８３０．３３０．１３ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ１９９０ １９９９０．０８０．９１０．３６０．１４２０００ ２０１５０．０７０．８３０．３７０．１４黄土高原１９８２ ２０１５０．０７０．９７０．５６０．１９Ｌｏｅｓｓｐｌａｔｅａｕ１９８２ １９８９０．０７０．９８０．５４０．２０１９９０ １９９９０．０８０．９７０．５５０．２０２０００ ２０１５０．０７０．９７０．５７０．１９２．４㊀侵蚀产沙时空变化特征及水土流失现状黄土高原侵蚀产沙受自然和人为双重因素的影响，具有明显的时空分异特征［１４⁃１６］㊂为了说明其时空变化，依据水电部（１９８４）侵蚀强度等级标准（表５），将不同时期各侵蚀强度所对应的面积比例进行对比，如表６所示㊂大规模水土保持措施实施和水利工程建设以前（１９７０年以前），受人类活动影响相对较少，体现了自然状态下的侵蚀产沙状况㊂在该时期，微弱侵蚀（＜１０００ｔｋｍ－２ａ－１）区域的面积为２６．１％，强度侵蚀以上（＞５０００ｔｋｍ－２ａ－１）的面积比例为２５．７％，主要分布在渭河㊁泾河㊁北洛河上游地区以及无定河中下游㊁窟野河㊁秃尾河等５９３７㊀２０期㊀㊀㊀杨艳芬㊀等：黄土高原生态分区及概况㊀流域，这基本上与黄土丘陵沟壑区范围一致㊂其中，侵蚀产沙剧烈（＞１５０００ｔｋｍ－２ａ－１）的区域面积占４％，主要分布在延安⁃榆林一带和内蒙古砒砂岩地区［１７］㊂表５㊀水电部（１９８４）侵蚀产沙强度等级划分标准Ｔａｂｌｅ５㊀ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｏｆｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙｆｒｏｍＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＷａｔｅｒａｎｄＥｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ（１９８４）侵蚀强度Ｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙ微弱侵蚀Ｗｅａｋｅｒｏｓｉｏｎ轻度侵蚀Ｌｉｇｈｔｅｒｏｓｉｏｎ中度侵蚀Ｍｏｄｅｒａｔｅｅｒｏｓｉｏｎ强度侵蚀Ｓｔｒｏｎｇｅｒｏｓｉｏｎ极强度侵蚀Ｖｅｒｙｓｔｒｏｎｇｅｒｏｓｉｏｎ剧烈侵蚀Ｓｅｖｅｒｅｅｒｏｓｉｏｎ标准Ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ／（ｔ／ｋｍ２）＜１０００１０００ ２５００２５００ ５０００５０００ ８０００８０００ １５０００＞１５０００表６㊀黄土高原侵蚀产沙强度时间变化特征Ｔａｂｌｅ６㊀ＣｈａｎｇｅｓｏｆｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ侵蚀强度Ｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙ输沙模数Ｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓ／（ｔｋｍ－２ａ－１）面积比例Ａｒｅａｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ／％１９７０年以前Ｂｅｆｏｒｅ１９７０１９７０ｓ１９８０ｓ２００２ ２０１５微弱侵蚀Ｗｅａｋｅｒｏｓｉｏｎ＜１０００２６．１３４．４４２．１８４．６轻度侵蚀Ｌｉｇｈｔｅｒｏｓｉｏｎ１０００ ２５００２７．８２３．４２７．７１４．４中度侵蚀Ｍｏｄｅｒａｔｅｅｒｏｓｉｏｎ２５００ ５０００２０．４２３．１２０．５１．１强度侵蚀Ｓｔｒｏｎｇｅｒｏｓｉｏｎ５０００ ８０００１０．７１１．５７．９ 极强度侵蚀Ｖｅｒｙｓｔｒｏｎｇｅｒｏｓｉｏｎ８０００ １５０００１１．０７．１１．６ 剧烈侵蚀Ｓｅｖｅｒｅｅｒｏｓｉｏｎ＞１５０００４．００．６０．１７０年代，微弱侵蚀的面积增加到３４．４％，强度侵蚀以上的区域面积比例降低到１９．２％，主要分布于西峰⁃延安⁃榆林⁃东胜一带，极强度侵蚀在其范围内呈条带状分布［１７］㊂８０年代，微弱侵蚀区域范围增加到４２．１％，强度侵蚀以上的区域面积比例进一步降低，占９．６％，范围收缩为两个相对较小的区域，分别位于西峰⁃延安一带和东胜⁃朔州之间［１７］㊂图６㊀２００２ ２０１５年黄土高原输沙模数空间分布Ｆｉｇ．６㊀Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓｄｕｒｉｎｇ２００２ ２０１５２００２ ２０１５年，黄土高原侵蚀产沙的空间格局发生了重大变化，主要表现在侵蚀强度和范围两个方面（图６）㊂侵蚀产沙的强度显著减弱，多年平均输沙模数在０．１３ ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１之间，中度侵蚀（２５００ ５０００ｔｋｍ－２ａ－１）的区域范围较小，仅占１．１％，主要分布于第二高塬沟壑区的泾河流域㊂轻度侵蚀（１０００６９３７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀２５００ｔｋｍ－２ａ－１）的区域范围稍大，面积比例为１４．４％，主要分布在泾河㊁无定河㊁清涧河㊁北洛河㊁苦水河㊁秃尾河㊁窟野河流域㊂其他大部分区域（面积比例８４．６％）的侵蚀强度都属于微弱侵蚀（＜１０００ｔｋｍ－２ａ－１）㊂８０年代强度侵蚀以上的区域，侵蚀强度已降为中度侵蚀，且范围发生了明显萎缩；８０年代中度侵蚀和轻度侵蚀的区域，侵蚀强度已降为轻度侵蚀或微弱侵蚀㊂各生态分区侵蚀模式特征值统计结果显示（表７），高塬沟壑区Ａ２副区的土壤侵蚀最为严重，侵蚀模数在１５５ ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１之间，均值为１１１８ｔｋｍ－２ａ－１㊂丘陵沟壑区Ｂ２副区次之，侵蚀模数在１８．３ ３２４５ｔｋｍ－２ａ－１之间，均值为９９４ｔｋｍ－２ａ－１㊂其他分区侵蚀模数的均值在１８０５６０ｔｋｍ－２ａ－１之间，其中土石山区及河谷平原区的侵蚀模数最小㊂表７㊀生态分区２００２ ２０１５年输沙模式特征值统计Ｔａｂｌｅ７㊀Ｚｏｎａｌｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓｄｕｒｉｎｇ２００２ ２０１５生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ侵蚀模数Ｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓ／（ｔｋｍ－２ａ－１）最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ均值Ｍｅａｎ黄土高塬沟壑区Ａ１ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１８．５１８３７４１７黄土高塬沟壑区Ａ２ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２１５４．５３９２４１１１８黄土丘陵沟壑区Ｂ１ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１０．２３３２５３４２黄土丘陵沟壑区Ｂ２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２１８．３３２４５９９４沙地及农灌区ＣＳａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ８．３２６９３５５９土石山区及河谷平原区ＤＥａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ０．１１６２６１８８３㊀结论本文依据国家发改委的黄土高原生态分区，在考虑水土流失治理技术和模式的区域性差异的基础上，将黄土高原划分为黄土高塬沟壑区，黄土丘陵沟壑区，沙地和农灌区，土石山区及河谷平原区㊂其中黄土高塬沟壑区进一步划分为Ａ１和Ａ２两个副区；黄土丘陵沟壑区划分为Ｂ１和Ｂ２两个副区㊂黄土高原多年平均降水量４４７ｍｍ，丘陵沟壑区Ｂ２副区降水量呈增加趋势，其他分区呈减小趋势，变化均不显著㊂黄土高原多年平均气温为７．３ħ，各分区的面平均气温均呈非显著增加趋势，９０年代以来增温明显㊂黄土高原多年平均ＮＤＶＩ为０．５６，８０年代以来，黄土高原和各生态分区的植被覆盖度均逐渐增加，黄土高塬沟壑区㊁土石山区及河谷平原区的增加量较小，黄土丘陵沟壑区的增加量最大㊂１９７０年以来，黄土高原侵蚀产沙强度减弱趋势显著，强度侵蚀以上等级的侵蚀强度范围明显萎缩㊂至２００２ ２０１５年，多年平均输沙模数在０．１３ ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１之间，侵蚀强度最大为中度侵蚀（２５００ ５０００ｔｋｍ－２ａ－１），但面积较小，主要分布于第二高塬沟壑区的泾河流域㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀舒若杰，高建恩，赵建民，吴普特，张青峰．黄土高原生态分区探讨．干旱地区农业研究，２００６，２４（３）：１４３⁃１４８，２０６⁃２０６．［２］㊀张青峰，吴发启．黄土高原生态经济分区的研究．中国生态农业学报，２００９，１７（５）：１０２３⁃１０２８．［３］㊀国家发展改革委，水利部，农业部，国家林业局．‘黄土高原地区综合治理规划大纲（２０１０⁃２０３０年）“．（２０１０⁃１２⁃３０）．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｚｗｇｋ／２０１１⁃０１／１７／ｃｏｎｔｅｎｔ＿１７８６４５４．ｈｔｍ．［４］㊀穆兴民，赵广举，高鹏，孙文义．黄土高原水沙变化新格局．北京：科学出版社，２０１９．［５］㊀唐克丽．中国水土保持．北京：科学出版社，２００４．［６］㊀张洪江．土壤侵蚀原理（第二版）．北京：中国林业出版社，２００８．［７］㊀黄秉维．编制黄河中游流域土壤侵蚀分区图的经验教训．科学通报，１９５５，（１２）：１５⁃２１，１４⁃１４．［８］㊀朱显谟．有关黄河中游土壤侵蚀区划问题．土壤通报，１９５８，（１）：１⁃６．［９］㊀吴佳，高学杰．一套格点化的中国区域逐日观测资料及与其它资料的对比．地球物理学报，２０１３，５６（４）：１１０２⁃１１１１．［１０］㊀晏利斌．１９６１ ２０１４年黄土高原气温和降水变化趋势．地球环境学报，２０１５，６（５）：２７６⁃２８２．［１１］㊀孙智辉，刘志超，曹雪梅，雷延鹏．陕西省黄土高原地区侵蚀性降水变化特征．水土保持通报，２０１０，３０（４）：３６⁃３９．［１２］㊀王麒翔，范晓辉，王孟本．近５０年黄土高原地区降水时空变化特征．生态学报，２０１１，３１（１９）：５５１２⁃５５２３．［１３］㊀颜明，王彩侠，王随继，闫云霞，许炯心．１９５８ ２００７年黄土高原沙尘暴和降雨的时空变化研究．中国沙漠，２０１３，３３（３）：８５０⁃８５６．［１４］㊀景可，陈永宗，李风新．黄河泥沙与环境．北京：科学出版社，１９９３．［１５］㊀史德明，石晓日，李德成，梁音．应用遥感技术监测土壤侵蚀动态的研究．土壤学报，１９９６，３３（１）：４８⁃５８．［１６］㊀尹忠东，周心澄，朱金兆．影响水土流失的主要因素研究概述．世界林业研究，２００３，１６（３）：３２⁃３６．［１７］㊀信忠保．黄土高原地区植被覆盖和侵蚀产沙时空变化研究［Ｄ］．北京：中国科学院地理科学与资源研究所，２００８．７９３７㊀２０期㊀㊀㊀杨艳芬㊀等：黄土高原生态分区及概况㊀。
黄土高原土地利用类型碳密度参数表
一、概述1.1 背景黄土高原是我国干旱半干旱区域的代表，土地资源丰富，但也面临着严重的水土流失和退化问题。
为了更好地保护黄土高原的生态环境，合理利用土地资源，开展土地类型的碳密度参数研究具有重要意义。
1.2 目的本文旨在通过调查研究，明确黄土高原不同土地利用类型的碳密度参数，为土地资源的保护和合理利用提供科学依据。
二、材料和方法2.1 研究区域本次研究选择黄土高原典型地区作为研究对象，包括山西、陕西、河南、甘肃等省份。
2.2 碳密度测定本次研究采用样地调查和实验室分析相结合的方法，对不同土地利用类型的土壤进行取样，采用热化学法测定土壤有机碳含量，并结合土壤容重换算得出碳密度参数。
三、结果（1）耕地：XXXg/m²（2）林地：XXXg/m²（3）草地：XXXg/m²（4）裸地：XXXg/m²（5）水域：XXXg/m²……四、讨论4.1 结果解释通过本次研究可以得出不同土地利用类型的碳密度参数，相比之下，林地和草地的碳密度要明显高于耕地和裸地，这也印证了植被覆盖对土地碳储量的重要影响。
4.2 意义和建议研究结果对于土地资源的保护和合理利用具有重要意义，可为黄土高原地区的土地规划与管理提供科学依据。
建议加强对植被的保护和修复，提高土地的碳密度，实现生态环境的可持续发展。
五、结论本研究明确了黄土高原不同土地利用类型的碳密度参数，为土地资源的保护和合理利用提供了重要数据支撑。
六、参考文献[1] 张三, 李四. 黄土高原土地利用类型碳密度参数研究[J]. 土壤学报, 20XX, 36(6): 123-130.[2] 王五, 等. 不同土地利用类型碳密度参数及影响因素研究[J]. 土地资源研究, 20XX, 25(2): 45-52.以上便是黄土高原土地利用类型碳密度参数表的相关内容，希望本篇文章能够对您的研究工作或者学习有所帮助。
感谢您的阅读！对于不同类型的土地利用，其碳密度参数的研究具有重要的实践意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黄土高原典型生态区基础数据库技术规范
1 主题内容与适用范围
本标准定义了黄土高原典型生态区基础数据的相关内容、数据的组织层次、数据表结构等，提供了数据分类和命名体系以及数据的组织结构图信息，适用于黄土高原典型生态区基础数据的采集及建库工作。
2 参考标准
本技术规范参考了以下技术资料。
GB/T 14721.1—1993 林业资源分类与代码森林类型
LY/T 1438—1999 森林资源代码森林调查
GB/T 2260—2002 中华人民共和国行政区划代码
GB/T 4754—2002 国民经济行业分类注释
LY/T 1440—1999 森林资源代码林业行政区划
国家林业局（原林业部）制定的林业、森工统计报表
3 术语和定义
黄土高原Loess Plateau
指东起太行山西坡，西止于青海民和附近，北到阴山，南迄秦岭北坡的区域，是我国四大高原之一。
也是世界上黄土分布面积最大、最集中和黄土地貌最典型的地理单元。
由于地质、气候、水文、植被、土壤等特点，再加上长时期的人为活动影响，造成黄土高原地区极其严重的水土流失和风沙危害等环境问题，生态环境十分脆弱。
4数据内容与建库的技术规范
4.1数据内容的分类
数据按照组织的层次分为两级，一级数据分为生态区背景资料数据和生态区典型特征数据。
生态区背景资料数据按照数据的性质又分为资源环境、社会经济
数据和空间数据；生态区典型特征数据包括黄土高原地区农业气候资源、植被资源、耕地资源、土壤侵蚀、土地沙漠化等黄土高原特有的各种资源数据和生态环境数据。
黄土高原典型生态区基础数据的分类如表4.1。
表 4.1 黄土高原典型生态区数据分类表
4.2数据组织和结构
4.2.1区域层次和时间序列
数据的区域层次和时间序列结构如图1。
图 1 数据的区域层次和时间序列示意图
实现按区域层次组织数据的方法：区域层次推荐体现在数据表名，也可以体现在数据集名或字段中；
实现按时间序列组织数据的方法：时间序列推荐体现在数据集名，也可以体现在数据表名或字段中。
4.2.2 数据组织层次和命名
名称代码的编制原则：以HTGY（黄土高原）为标识字母，以名称中关键字的拼音首字母和数字为核心，按照数据集→数据子集→数据表的层次结构分级分层编制。
数据集和数据表的结构与命名见表2和表3。
表 2 数据集结构与命名表
表 3 数据表命名
4.3数据表结构
4.3.1生态背景资料数据集
生态背景资料数据集包括自然资源数据集、社会经济数据集和空间专题数据集，各数据集中的数据表结构和空间专题数据自定义属性项分别见表4、表5和表6。
表 6 空间专题数据子集属性库结构
4.3.2生态区典型特征数据
生态区典型特征数据集的数据表结构见表7。
4.3.3生态区行政区划空间数据
生态区行政区划空间数据的属性库结构见表8。
表8 生态区行政区划范围数据属性库结构
5 数据加工平台
6.1 文本数据
自然资源数据、社会经济数据、生态区农业资源与生态环境数据、生态环境治理数据等文本数据，利用Access软件建立数据库，描述性内容为Word文档。
6.2空间数据
空间数据利用GIS软件进行矢量化，数据格式为Geomedia 软件的内部格式。
附加说明
本技术规范由中国林科院资源信息所提出并负责起草。
本技术规范主要起草人刘华、陈永富。