蓝牙MESH网络为何不能取代wifi
蓝牙网状网络的四大优点分析
蓝牙网状网络的四大优点分析蓝牙的名字，我们听起来并不陌生。
作为一个陪伴人们已久的协议，现在蓝牙又焕发了新的活力。
物联网现在越来越发达，不少设备都选择了蓝牙作为传输协议。
根据最新的研究显示，蓝牙是网状网络的最佳选择。
什么？竟然WiFi不是最佳的选择？蓝牙网状网络有四大优点。
在当今以技术主导的世界中，最佳的选项似乎每天都在发生变化。
尤其是在物联网正深入企业的今天，选择蓝牙网状网络将会使企业走在物联网的技术最前沿。
相比于传统的网络，蓝牙网状网络将会为用户节省大量开支，还更容易设置，升级的花费也更小。
最新版的蓝牙已经颠覆了原先我们对蓝牙的认知，有着根本性的变化。
现在，所有的企业和企业主都在致力于削减中间商的差价，从而节约自己的部署成本。
基于这种原因，蓝牙网状网络的优势正是在此。
通过蓝牙网状网络的相互连接，让企业和家庭在物联网的应用可以快速实现。
简单的连接方式，让用户节省金钱，并且避免迷失于传统网络连接的迷宫中。
3.保护数据安全在互联网时代，消费者的个人隐私和企业的数据安全是非常重要的。
使用蓝牙网状网络，可以满足用户智能家居及企业物联网的需求。
把用户的安全性，以技术驱动的方式摆在最前沿。
通过蓝牙网状网络发送的所有消息都是高度加密的，确保发送端和接收端的两个身份都是保密的，比传统设备更加安全。
早年间我们使用蓝牙可非常蛋疼，相互距离不能超过10米，走几步路连接就会断了。
现在，在无遮挡环境下一个最新版的蓝牙单节点信号覆盖距离甚至可提升到300米左右。
而且，蓝牙Mesh在功耗上也要优于Wi-Fi的表现。
一个蓝牙Mesh节点的传输功耗要小于10mW，而一个Wi-Fi节点（如AP）的传输功耗则最少也要100mW，甚至更大。
【zigbee和wifi的区别】分析局域无线通信协议WiFI,Bluetooth,ZigBee技术的优劣
【zigbee和wifi的区别】分析局域无线通信协议WiFI,Bluetooth,ZigBee技术的优劣分析局域无线通信协议wiFi,Bluetooth,zigBee技术的优劣分析局域无线通信协议wiFi,Bluetooth,zigBee技术的优劣wiFi是目前应用最广泛的无线通信技术，传输距离在100-300m，速率可达300mbps，功耗10-50ma，频段2.4G。
优点：1.wiFi技术无线电波的覆盖范围广：wiFi的半径则可达100米，适合办公室及单位楼层内部使用。
2.wiFi技术速度快，可靠性高：802．1lb无线网络规范是iEEE802．1l 网络规范的变种，最高带宽为1mbps，在信号较弱或有干扰的情况下，带宽可调整为5．5mbps、2mbps和1mbps，带宽的自动调整，有效地保障了网络的稳定性和可靠性。
3.wiFi技术无需布线：wiFi最主要的优势在于不需要布线，可以不受布线条件的限制，因此非常适合移动办公用户的需要，具有广阔市场前景。
目前它已经从传统的医疗保健、库存控制和管理服务等特殊行业向更多行业拓展开去，甚至开始进入家庭以及教育机构等领域。
4.wiFi技术健康安全：iEEE802．1规定的发射功率不可超过100毫瓦，实际发射功率约6o～70毫瓦，手机的发射功率约200毫瓦至1瓦间，手持式对讲机高达5瓦，而且无线网络使用方式并非像手机直接接触人体，是绝对安全的。
缺点：1.wiFi最大的缺点是安全性非常低，很容易泄露个人信息。
稳定性比较差，用户体验度不是很好。
2.功耗大，大规模使用的情况下更明显。
这导致其在智能家居里应用有限。
3.组网能力低，拓展空间有限。
蓝牙（Bluetooth?）：是一种无线技术标准，可实现固定设备、移动设备和楼宇个人域网之间的短距离数据交换（使用 2.4—2.485GHz的iSm波段的UHF无线电波，点对点无线通讯，方圆10米范围内）。
蓝牙技术最初由电信巨头爱立信公司于1994年创制，当时是作为RS232数据线的替代方案。
六大理由告诉你为什么需要关注蓝牙Mesh
六⼤理由告诉你为什么需要关注蓝⽛Mesh 转⾃：csdn_iot 作者：James O Malley蓝⽛技术将会变得更加有⽤！蓝⽛技术联盟是定义蓝⽛技术标准的组织，它在近⽇宣布了蓝⽛⽹状⽹络（即 MESH ⽹络）的标准。
这听起来像是⼀场枯燥的技术更新，但它可能会改变我们周围的技术和世界。
的传感器进⾏通信。
通过蓝⽛ mesh 会更智能，因为蓝⽛信标可以定位你的⼿机/⼿表等设备，⽽且其精度可以以厘⽶为单位。
当你进⼊房间的时候，蓝⽛ mesh ⽹络可以配置你想要配置的物体。
想象⼀下，当你⾛进客厅，你不需要动任何⼿指，空⽓中的温度、灯光的颜⾊等都会⾃动按照你的喜好进⾏设置，这是多么美好的事。
期待将来出现更多类似这样的图在这⾥，我只关注它在家⾥能做什么，因为这是它能产⽣的最具影响的地⽅。
但是，也许蓝⽛⽹络的真正价值来⾃于⼯业和商业。
它们被称之为“资产管理”或“跟踪物品”，这是⽬前为⽌所能想到的最有⽤的实现。
例如，当你穿梭在货架之间进⾏购物时，你可以使⽤蓝⽛信标来更快速地定位商品的确切位置：零售变得更⽅便了。
⼜或者在⼀个建筑⼯地，如果你的钻头丢失了，由于 mesh ⽹络上的每个设备都可以寻找，你只需要按⼀下按钮，然后让蓝⽛对其进⾏定位。
这可能也只是表⾯上的功能，总之，蓝⽛ mesh 的关键点在于蓝⽛设备⽆处不在，且能保持相互连接。
因为有很多地⽅不便于铺设电线，所以必须采⽤电池供电。
为了保证效率，蓝⽛提供了⼀个叫做“友谊”的功能。
通过该功能，相对于电池供电的设备，那些使⽤电线通电的设备（例如蓝⽛灯泡）可以毫不费劲地处理和传输数据。
温度传感器就是其中⼀个例⼦。
如果你希望它在温度⾼于某个点的时候上报温度，则它只在上报时才开启⽆线收发器，并将更新发送到其它设备。
⼜例如，如果你想更新温度的阈值：为了防⽌它以 7x24 ⼩时的⼯作模式把电池耗尽，你可以让它每⼩时只⼯作⼏秒钟，可以让它下载临时存储在相邻设备中的新命令。
因为这⼀功能，蓝⽛可能会成为⽣活中更普遍的⽇常⽤品。
无线MESH网络设备与无线网桥的比较
无线MESH网络设备与WDS设备的比较对于由MESH网络设备或者WDS（无线分布系统）网络设备所组成的无线局域网来说，二者在最终的表现形式上是近乎相同的：在一定区域内互相联通的无线网络，该网络在创建时无需将所有接入点都与基础有线设施连在一起。
MESH网络或者WDS网络的基本优势之一就是避免了接入点之间的有线连接，比如需要将接入点安装在室外的体育场，停车场，或者企业园区内电杆上的场景中，无线网络设备可以替代有线电缆的使用。
MESH网络或者WDS网络可以在这些情况下，发挥出其相比于有线网络所独有的优势。
在最简单的组网结构中，可以使用二者之中的任何一个来创建双节点——即单点对单点的无线链路（低成本的点对点链路通常也正是这么实现的）。
为了进一步讨论使用MESH网络设备组建的无线局域网与使用WDS网络设备桥接的无线局域网之间有何异同，我们首先需要讨论“路由”与“桥接”的区别，在此基础上再比较路由和桥接在使用“第3“第2层”指OSI参考模型里的第2层，即MAC层，在以太网或802.11协议中，MAC层包含在每个传输数据包的报头，MAC地址（如9C：2A-79：27：DF：A3）就是“第2层地址”。
无线桥接网络无线Mesh网络路由器是基于第3层地址进行转发的设备，桥接器是第2层。
有些时候人们会提到“2层交换机”或者“3层交换机”，实际上，交换机的概念应该属于第2层。
桥接器/交换机最初（大约1990年）比路由器快很多，因为基于第2层的转发决策过程能够在可编程器件中实现，不需要在设备的存储器中进行查表和维护操作需要维护一个IP地址表用于路由）。
到20世纪90年代中期，出现了可以在硅片中处理IP择）的设备，这些设备被称之为“3层交换机”，因为它们的转发过程所使用的技术（在可编程器件中直接处理MESH无线桥接场景Mesh网络场景MESH路由器或无线网桥之间的无线链路在第2层是完全相同的，通信协议都是基于IEEE 802.11，这种情况类似于用一段电缆相互连接的2个以太网网桥或者2个路由器。
电子信息技术：蓝牙VSWi-Fi
电子信息技术：蓝牙VSWi-Fi 随着科技的发展和普及，我们的生活越来越离不开电子产品，如今电子信息技术已经成为了生活中不可或缺的一部分。
而在电子信息技术中，蓝牙和Wi-Fi技术已经被广泛地应用于我们的生活中，实现了许多便捷的功能。
在本文中，我们将对这两种技术进行详细的介绍和对比分析。
一、蓝牙技术蓝牙技术是一种无线通信技术，它可以实现低功耗的短距离数据传输，通常用于手机、耳机、音箱、汽车等设备之间的数据传输。
蓝牙技术最大的特点就是低功耗和短距离传输，因此它可以在不影响设备电池寿命的情况下，实现设备之间的快速数据传输。
此外，蓝牙技术还支持多设备同时连接，并可以实现数据的安全传输。
二、Wi-Fi技术Wi-Fi技术是一种局域网无线传输技术，是我们日常生活中经常使用的网络连接方式。
它可以实现高速的数据传输，通常用于电脑、手机和其他智能设备的无线网络连接。
Wi-Fi技术最大的特点就是高速传输和连接设备数量的灵活性。
它可以连接多个设备，同时进行高速数据传输，并且信号传输范围较广，通常覆盖一个较大的区域。
三、蓝牙和Wi-Fi技术的区别1、功耗方面：蓝牙技术的功耗较低，因此适用于连接电池供电的设备，而Wi-Fi技术功耗较高，需供电连接。
2、传输速度方面：蓝牙技术的传输速度较慢，适用于短距离数据传输，而Wi-Fi技术的传输速度较快，适用于大量数据传输或长距离传输。
3、连接设备数量方面：蓝牙技术最多可连接7个设备，而Wi-Fi 技术可连接的设备数量较多。
4、安全性方面：蓝牙技术数据传输安全性较高，并支持设备之间的身份验证和数据加密，而Wi-Fi技术相比蓝牙技术，在安全方面还有一定的缺陷，容易受到黑客攻击或病毒感染。
四、蓝牙和Wi-Fi技术的应用蓝牙技术的应用范围较广，如手机、音箱、汽车、智能家居等领域，都广泛应用了蓝牙技术。
蓝牙技术的低功耗和短距离传输，可以为这些设备提供高效的数据传输和连接方式。
Wi-Fi技术的应用范围也非常广泛，如电脑、游戏机、智能手机等领域，都广泛应用了Wi-Fi技术。
无线传输的未来到底是WIFI还是蓝牙？
作为近距离无线通信技术的代表，蓝牙问世已有20年时间，其中传输距离局限性是硬伤。
而WIFI连接似乎已经对蓝牙技术产生了威胁。
未来无线通信蓝牙会否被WIFI取代？蓝牙技术能够做什么?蓝牙，是一种无线通信技术，能够实现本地设备的无线连接，比如手机间传输数据、手机与蓝牙音箱、耳机传输音频，另外也拥有一定的操控权限，很多键盘、鼠标及游戏手柄，也都采用了蓝牙技术。
蓝牙最新的应用形式是“物联网”，很多智能家具、可穿戴设备，实际上都是通过蓝牙实现连接的;另外它还被更多应用在创新技术领域，如蓝牙生成密码门锁开门、家庭警报等等。
毫无疑问，蓝牙是目前最主流、最方便的无线连接技术。
蓝牙技术的发展目前蓝牙的最新版本为4.1，能够以增强的形式将数据传输给主机，为开发人员带来了更多的灵活性。
早期的蓝牙都需要直接与主机通信，但现在的设备可以单独存储，然后再将数据反馈给主机。
比如目前流行的计步器或是运动手环产品，如果使用了4.0及以下的蓝牙版本，需要分批将数据发送到手机上，比较耗电;而4.1版本则能够存储数据，在完成操作后一并发送给手机，这是一个更高效的方式，减少对手机依赖的同时，还能够节省电力。
这项功能对物联网设备也将产生巨大的影响，不过由于4.1版本在去年12月才正式发布，还需要时间来普及。
虽然蓝牙技术一直在进步，但是竞争者也在不断涌现。
WIFI没有距离限制，很多方面与蓝牙也十分相似，所以更具威胁性。
WIFI直连功能已经被很多设备所应用，如索尼QX系列无线镜头、Sonos音箱等，涉及打印、游戏、视频、音乐、显示等多种领域。
另外，相比蓝牙的24MBPs传输率，WIFI最高可以实现250Mbps的速度，并且在未来有望实现每秒2GB的数据传输速度，这也是蓝牙无法企及的优势之一。
那么，WIFI会直接取代蓝牙吗?也许会。
不过这并不意味着蓝牙设备会完全消失。
因为WIFI最大的弊端在于功耗较高，不适合可穿戴、健身等需要低功耗传输的设备。
物联网无线技术蓝牙和WiFi的区别有哪些-
物联网无线技术蓝牙和WiFi的区别有哪些?在现在井喷式进展的大环境下，联网设备的数量也越来越多，无缐通信技术在物联网中发挥的作用也越来越大。
无线网络技术的进展正在不断的转变信息发送的方式，在任何时光、任何地点都能够无缝、自由地拜访信息正在使设备和用户环境发生戏剧性的变幻。
业界最流行的两种无线技术无疑是（BT）和无线局域网（WLAN），后者也常被称为WI-FI。
这些成熟技术为各种设备的无线拜访提供了互补的计划。
是一项重要的无线网络通信技术，目前该技术由WIFI联盟所持有，而与之相像的无线通信技术还有蓝牙，即蓝牙技术联盟管理的通信标准。
两者都是用于衔接的无线技术，好比一对“双胞胎”，但是又有无数的不同点，那么，二者之间存在什么样的不同点呢？什么是蓝牙？蓝牙是一种新型的无线通讯技术，它可以实现个人局域网与移动设备之间举行短距离数据交换。
蓝牙通讯打破了用有线电缆来衔接各种数字设备的局限，它主要工作于2.4Hz的全球通用的IS频段，这就是蓝牙为什么是全球通用的无线通讯技术的标准。
什么是WI-FI？WI-FI的全称是Wireless Fidelity，是IEEE定义的一个无线网络通信的工业标准。
它的最大优点就是可以允许设备衔接到局域网实现高传输速度。
WiFi VS 蓝牙相同点都属于无线通信网络标准，可以实现无线段距离联络，并且都工作在ISM2.4GHz公共频段。
从定义来看，蓝牙是一种新兴无线通讯技术是一个标准的无线通讯协议，基于低成本设备的芯片，近距离传输、功耗低。
被广泛应用于物联网智能家居系统、智能可穿戴设备。
WiFi为IEEE定义的一个无线网络通信的工业标准，是一种无线网络他在局域网里面的范畴是指“无线相容性认证”其实是一种商业认证，同时也是一种无线联网技术。
从技术层面看，蓝牙，低功耗、低辐射，其传输距离短、范围小的劣第1页共3页。
Wi-Fi对决蓝牙：为什么一定要非此即彼
Wi-Fi对决蓝牙：为什么一定要非此即彼 2003年06月27日 15:112003年06月27日 文/静仁不知是蓝牙概念的炒作太过于超前于它的实际运用，让人们迟迟看不到她豆蔻年华时的妩媚动人，而失望了；或是Wi-Fi真的如热情鼓吹者所说的那样神通广大，让用户看到的是无线移动时代真的到来和商家满眼都是黄橙橙的金子，从2002年以来，无论是媒体图文并茂的立体吹捧，或是商家大把大把使银子一款一批地推出产品，Wi-Fi成了当红小生，蓝牙似乎明日黄花。
于是“蓝牙不行了”，“Wi-Fi取代蓝牙几成必然”之类的话语一时风起云涌，不少商家也犹豫再三之后改弦易辙，从蓝牙转向了Wi-Fi。
我们忍不住要问一声：Wi-Fi与Bluetooth真的“既生瑜何生亮”吗？这种非此即彼的结论是思维的逻辑还是历史的必然？蓝牙一时窘态≠蓝牙生存危机从前几年被人们热捧到2000年以来的“门前冷落鞍马稀”，蓝牙确实有了不少的失落，尤其是Wi-Fi以自身特有的性能唤起人们的畅想无线局域网生活的热情，以及世界大企业追随后诸种产品相继推出，更显得蓝牙已经是明日黄花。
蓝牙是否遭遇了生存的危机，这要看蓝牙目前的窘态是长远性的根本原因所致或是短期的非根本性原因所致。
如果是前者，蓝牙当然“命不久矣”；如果是后者，那只不过是“黄河在这里拐了一道弯儿”。
那就让我们一起梳理一下是什么原因导致了蓝牙2002年以来的窘态，尤其是探讨一下这些原因的性质问题。
对于一度被人看好的蓝牙却又不经意间陷入了窘态之地，业界志士们做了不少的探讨。
大体上有三种基本观点：其一，蓝牙技术相比于Wi-Fi先天存在着缺陷。
如同为全球通行的、无需申请许可的2.45GHz频段上，蓝牙传送速率低距离近。
其二，蓝牙技术缺乏统一权威认证，互操作性不好。
其三，产品价格居高不下，影响了普及。
对于第一点，如果将蓝牙的重点也放在局域网来说，以10米距离1Mbs传输速率自然无法与100米距离54Mbs传输速率相比。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蓝牙Mesh网络为何不能取代wifi
物联网一直是一个热门话题，一个重要原因应该是人们对智能家居的向往。
不过随着现在科技的发展，人们对智能家居的要求已经不是仅停留在控制一两个物体的简单层面了，而是想把智能触角延伸到每个角落。
过去这种智能延伸我们可能更多靠的是wifi，但在2017年7月19日SIG宣布“蓝牙Mesh”网络的到来，这让物联网的连接与应用情境变得更多元。
蓝牙与Wi-Fi优势对比
蓝牙有更低的功耗、小体积、低成本，适用于几台设备之间的短距离数据传输；Wi-Fi的特点是高带宽、长距离、更多的连接设备数目，适用于大规模、大范围的数据传输和信号覆盖。
但随着物联网的普及，蓝牙与Wi-Fi相继升级，蓝牙升级到5版本，提高了带宽和传输范围；Wi-Fi推“Wi-Fi HaLow”，降低功耗延长电池续航。
可以看出，这两者重点升级的方向都是对方所擅长的，也意味着它们将在消费级和企业级的物联网市场正面竞争。
作为低功耗蓝牙模块厂家云里物里，也时刻在关注着这两种技术对市场的占有。
它们是否会存在取代或被取代的结果，我们一起来看下。
蓝牙Mesh与Wi-Fi传输范围对比
Wi-Fi的一大缺陷就是有距离限制，就是说一旦离开这个区域，你的设备就失去用武之地。
除此之外，Wi-Fi 还有耗电问题，就手机而言，算是把屏幕关闭，耗电量也非常大。
而“蓝牙Mesh”找到一个聪明的解决办法。
这些装置彼此间连接，并将信号传递给附近另一个装置，形成元数据传输的互连装置网络或网格。
这意味着讯息从一个装置传递到另一个装置，再到下一个装置，可以实现接力传输，理论上可以无限覆盖。
同时，值得一说的是蓝牙Mesh网络不需复杂设定、配对或使用路由器等存取装置，因此并不会造成安装负担，反观采用其他智能家庭联网技术如：ZigBee、Z-wave或其他厂商间自有的通讯技术，多需加装网关（Gateway）才能确保各种装置之间的沟通。
左图为传统Wi-Fi的连接方式，必须要有一个Hub连系其他装置，因此有距离限制。
右图则是蓝牙Mesh的方式，越多装置连到这个网络上，范围就会越广。
蓝牙Mesh网状网络能否取代wifi
蓝牙BLE通讯协议中，GAP层（Generic Access Profile）用来控制决定蓝牙装置的扫描、广播和连接等关系，也就是说，GAP决定蓝牙装置怎样与其他装置连接、被其他装置看到等流程。
从蓝牙4.1开始，GAP扩大了蓝牙装置的网络能力，使所有装置能直接连接和广播到任何其他装置，蓝牙也因此适用传输范围内和传输范围外的所有装置，所以Mesh网络理论上可覆盖无限距离。
蓝牙Mesh网络不仅有低功耗，还有低带宽的特色。
这听起来好像是个缺点？其实不然。
由于蓝牙Mesh网络不是用来让你发送影音数据，主要是用来传递维护连接或发送命令。
也就是说蓝牙Mesh网络和wifi适合不同的市场，也就不存在谁取代谁的说法。