特拉唑嗪与坦洛新在临床疗效及不良反应方面的对照观察
盐酸特拉唑嗪治疗难治性高血压41例临床观察
盐酸特拉唑嗪治疗难治性高血压41例临床观察（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）【摘要】目的探讨盐酸特拉唑嗪治疗难治性高血压的疗效和安全性。
方法入选41例已口服其他降压药物血压仍高的高血压患者，加服盐酸特拉唑嗪后血压有明显下降。
结果总有效率为92.5%，降压幅度35.6/16 mmHg, 对心电图、肝肾功能、血脂、血糖、电解质无不良影响。
不良反应轻微，仅有4例出现头晕、头痛。
结论治疗难治性高血压效果显著，不良反应少，值得临床医生合理选择使用。
【关键词】盐酸特拉唑嗪治疗难治性高血压【Abstract】 Objective To explore the curative effect and security of terazosin hydrochloride in treating mild and moderate primary hypertension. Method 30 cases of mild and moderate primary hypertension were selected to have this drug 2～4 mg/day, for 8 weeks. Before and after the treatment blood pressure, ECG, liver and renal function, blood lipid and sugar as well as electrolyte were monitored. Results General effective rate is 90%. Depressive amplitude is 35.6/16 mmHg,There was not bad influence to ECG, liver and renal function, blood lipid and sugar, and electrolyte. Adverse reaction is mild, only 3 cases had dizziness and headache. Conclusion Terazosin hydrochloride has remarkable depressive effect, and the reaction is sustainable, smooth, safe and reliable, with good compliance of patients. So it is worthy of spreading use.【Key Words】 Terazosin hydrochloride Treatment Primary hypertension1.资料与方法1.1 病例选择1.1.1 入选标准门诊或病房确诊为难治性高血压病41例,按1999年WHO/ISH诊断标准［1］,90 mmHg≤DBP≤109 mmHg; 年龄30～70岁;已服其他抗高血压病药物(ACEI、ARB、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂或利尿剂)。
两种降压药物短期降压疗效与不良反应对比
53中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Journal of integrated traditionalChinese and Western Medicine2018 年 4月 B 第 6 卷第 11 期Apr. B 2018 V ol. 6 No. 11两种降压药物短期降压疗效与不良反应对比冯卫平（张店区人民医院，山东 淄博 255000）【摘要】目的 对比两种降压药物短期降压疗效与不良反应。
方法 抽取本院于2016年3月到2017年12月收治的原发性高血压患者94例，以区组随机化分组法均分为观察组与对照组，给予对照组氨氯地平治疗，给予观察组缬沙坦治疗。
比较2组患者的血压水平、临床疗效及不良反应发生率。
结果 观察组患者的血压水平、疗效及不良反应发生率均显著优于对照组，对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 相较于氨氯地平治疗，缬沙坦治疗可显著降低原发性高血压患者的血压水平及不良反应发生率，改善其疗效，值得临床推广使用。
【关键词】氨氯地平治疗；缬沙坦治疗；临床治疗效果；不良反应发生率【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.11.53.01针对原发性高血压病症，临床上多采用口服降压药治疗，并取得了一定的效果。
本研究旨在探讨氨氯地平及缬沙坦2种降压药物短期降压疗效与不良反应发生情况，为此笔者特抽取本院收治的原发性高血压患者94例，实施对照性研究，现将其总结分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料抽取本院于2016年3月到2017年12月收治的原发性高血压患者94例，以区组随机化分组法均分为观察组与对照组，各47例。
观察组男25例，女22例，年龄35～76岁，平均（49.7±4.6）岁；对照组男26例，女21例，年龄36～78岁，平均（51.2±5.4）岁。
2组患者基线资料对比，差异无统计学意义（P ＞0.05）。
特拉唑嗪治疗血透患者顽固性高血压的疗效分析
特拉唑嗪治疗血透患者顽固性高血压的疗效分析李靖;舒勇;孙丹宁;王勤;胡威;孙道冬【摘要】目的探索盐酸特拉唑嗪治疗终末期尿毒症血透患者顽固性高血压的效果、使用剂量、不良反应等.方法将40例在我院行血透治疗的终末期尿毒症伴发顽固性高血压患者采用盐酸特拉唑嗪联合其他3种降压药进行降压治疗6w,比较治疗前后患者血压变化情况及观察不良反应等.结果 40例患者治疗后收缩压及舒张压均显著下降(P＜0.01),总有效率达到92.5％,而患者心率无明显变化,未见明显不良反应.结论盐酸特拉唑嗪联合多种降压药治疗血透患者顽固性高血压效果良好,副作用少,值得临床推广.【期刊名称】《西南国防医药》【年(卷),期】2013(023)002【总页数】3页(P173-175)【关键词】特拉唑嗪;尿毒症;肾透析;顽固性高血压;治疗【作者】李靖;舒勇;孙丹宁;王勤;胡威;孙道冬【作者单位】400020重庆,解放军324医院肾病泌尿科;400020重庆,解放军324医院肾病泌尿科;400020重庆,解放军324医院肾病泌尿科;400020重庆,解放军324医院肾病泌尿科;400020重庆,解放军324医院肾病泌尿科;400020重庆,解放军324医院肾病泌尿科【正文语种】中文【中图分类】R544.1慢性肾功能不全(尿毒症期)患者80% ～90%会发生高血压，维持性血液透析患者50% ～80%存在高血压，其中部分患者为顽固性高血压〔1〕，在临床治疗上有一定难度。
笔者从2008年开始，采用盐酸特拉唑嗪联合多种降压药治疗血透患者顽固性高血压，取得了良好的效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 病例资料选择2008年1月～2011年12月在我院行维持性血透并发顽固性高血压患者40例，其中男性22例，女性18例，年龄30～80岁，血透时间在半年以上。
其中导致尿毒症的原发病为慢性肾小球肾炎20例，糖尿病肾病14例，痛风性肾病2例，高血压肾病2例，多囊肾2例。
特拉唑嗪佐治慢性肾功能不全高血压的疗效观察
特拉唑嗪佐治慢性肾功能不全高血压的疗效观察目的:观察特拉唑嗪在慢性肾功能不全高血压中应用的疗效及安全性。
方法:自身对比性研究我科2005年1月～2008年12月住院的46例慢性肾功能不全高血压患者的相关临床资料。
结果:特拉唑嗪治疗后患者收缩压、舒张压均有一定程度的降低,且不良反应少而轻。
结论:特拉唑嗪在治疗慢性肾功能不全高血压中疗效确切,安全有效。
标签：特拉唑嗪;慢性肾功能不全;高血压高血压是慢性肾脏病(CKD)常见的重要并发症。
高血压既可以加速CKD患者肾脏病进展,又是CKD患者心血管疾病的危险因素[1]。
慢性肾功能不全进展到终末期,80%～90%的患者出现高血压[2],且高血压尤为顽固。
正确处理慢性肾功能不全时的高血压是改善患者预后,提高其生活质量的重要措施。
从保护肾功能的角度,联合使用降压药,重视降压药物的血压依赖效应和非血压依赖效应对肾脏的保护作用,并保护血压在正常的低限水平,是治疗肾性高血压和保护肾功能的关键[3]。
目前,肾性高血压多主张采用2种或2种以上抗高血压药物联合应用。
这样,可增加降压疗效,降低不良反应,有益于器官保护,增加患者对药物的顺应性。
2005年1月～2008年12月,我科采用特拉唑嗪联用其他降压药在慢性肾功能不全肾性高血压的控制中取得了较好的疗效。
现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料选择我科2005年1月～2008年12月住院的慢性肾功能不全患者46例,男26例,女20例,年龄21～73岁。
肌酐316～924 μmol/L,平均(565±46) μmol/L。
原发病:慢性肾小球肾炎25例,糖尿病肾病6例,高血压肾损害5例,痛风肾3例,狼疮肾3例,慢性肾盂肾炎4例。
其中23例进入透析阶段。
46例患者均达到高血压的诊断标准,高血压病史>2年,血压控制不理想。
目前基础用药多为硝苯地平缓释片20 mg,2次/d(或波依定5 mg,2次/d)联用倍他乐克25 mg(或50 mg)2次/d。
特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛80例临床分析
特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛80例临床分析摘要目的：探讨应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。
方法：有症状的或盆腔区域有疼痛的患者共80例，除8例外，均接受特拉唑嗪治疗6周，外加6周的随访，观察从开始治疗到6周治疗全部结束后的效果，并评价患者NIH-CPSI症状评分及前列腺液检查(EPS)中WBC计数的变化差异有无显著性。
结果：应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征用药6周后，总体上NIH-CPSI症状评分较治疗前有明显改善(Ｐ10个/HP，卵磷脂小体减少;根据四杯法细菌定位培养检查，诊断细菌性前列腺炎22例，非细菌性前列腺炎或前列腺痛58例，有明显排尿不畅者的16例行尿流率测定。
治疗方法：80例患者均口服特拉唑嗪2mg，口服，每晚1次；应用抗生素治疗6周（洛美沙星、罗红霉素，以口服为主），观察患者症状改善情况、前列腺液(EPS)常规检查及细菌培养、尿流率改变等。
每位患者均禁烟酒，禁久坐，禁食辛辣食物，并每晚温热水坐浴15分钟。
疗效判定：6周时对患者进行临床疗效判断，包括主观症状(NIH-CPSI评分)和客观指标(前列腺液常规)的改善及细菌阴转率。
①显效:症状完全消失或评分减至轻度以下（前列腺无触痛，EPS中WBC<10个/HP，前列腺液细菌培养转阴）。
②有效:症状减轻，评分降低3分或3分以上（EPS中WBC较治疗前下降，细菌培养菌落计数较治疗前明显减少）。
③无效:症状改善不明显，评分降低不足3分或有增加（临床症状、EPS中WBC和细菌计数无明显好转）。
统计学分析：经6周治疗后均再次进行NIH-CPSI症状评分及EPS检查，将评分结果及EPS中WBC计数与治疗前进行对照后作t检验，P＜0.05为差异有显著性。
结果80例患者中，8例由于某些原因未完成6周的治疗或失访，72例均完成治疗并接受完整的随访。
用药6周后，共治愈44例(61.1%)，好转21例(29.2%)，无效7例(9.7%)，后配合前列腺微波、热水坐浴等症状改善。
坦索罗辛治疗输尿管下段结石的临床观察
位于盆腔… ， 即输尿管下段结 石。本科 ２０ ０６年 ５月 至 ２Ｏ ０７ 年 １ 月 ， 门、 Ｏ 对 急诊 １０ ５ 例输尿管下段结石患者随机进行分
组 治疗 ， 观察 受 体 阻滞 剂 坦 索 罗 辛 对 输 尿 管 下 段 结 石 的 辅 助排 石 作 用 。 报告 如下 。 １ 临 床 资料
维普资讯
浙江临床 医学 ２０ 年 ８ ０８ 月第 １ ０卷第 ８ 期
・
１９ ・ ０７
坦 索 罗辛 治 疗 输 尿 管 下 段 结 石 的临 床 观 察
俞 同炳
输 尿 管 结石 引起 肾绞 痛 是 泌 尿 外 科 最 常见 急 诊 。 由于 输 尿管 越 靠 近 远 端 的 生 理 狭 窄 越 明 显 ，０ 的输 尿 管 结 石 ７％ 差异无 统 计学 意 义。Ａ组 （ 照 组 ）采 用 醋 氯芬 酸 胶囊 对 ： １０ ｅ０ ２次 ／ ， 苯 地 平 片 ｍｍ ／ ３次 ／ ， 石 颗 粒 制 ０ｍ／ ￣ ｄ硝 ｇ次 ｄ排 剂 １ 次 ， 次 ／ 。 Ｂ （ 察组 ）除 Ａ组 上 述 治 疗 外 ， 用 Ｏ ３ ｄ 组 观 ： 加 坦 索 罗辛 ０４ ｇ 次 １ ／ ， 疗 期 间 多 饮 水 、 运 动 ， 痛 ．ｍ ／ 次 ｄ治 多 疼 难忍 时 使 用 杜 冷 丁 ５ｒ 肌 注 。疗 程 均 为 ２周 ， 周 复 诊 了 ０ｇ ａ 每
学 意义 。
２ 结 果
１１ 一般 资料 ．
本 组 １０例 ， 中男 ９ ， ５ ， ５ 其 ７例 女 ３例 年龄
１ ～ ７岁 （ 均 ３ ９ ５ 平 ８岁 ） 。入 选 标 准 ： 年 人 ， 典 型 尿 路 结 成 有 石 症状 ， 常规 、 功 能 正 常 ， Ｂ超 或 Ｋ Ｂ或 ＷＰ确 诊 为 血 肾 经 Ｕ 单 侧单 纯 结 石 ， 石 直径 ４ ０ ｍ 结 ～１ｒ 。排 除 标 准 ： 路 感 染 ， ａ 尿 中 度 以上 肾 积 水 ， 双侧 输 尿 管 结 石 或 单 侧 多 发 结 石 或 孤 立 肾 结 石 ， 妇 、 ％ 期 妇 女 ， 龄 ＜１ 或 ＞６ 孕 Ｎ－ 年 ８岁 ０岁 ， 并 有 心 、 合
不同联合用药方案治疗顽固性高血压的临床疗效与不良反应对比观察
不同联合用药方案治疗顽固性高血压的临床疗效与不良反应对比观察摘要目的考察不同联合用药方案治疗顽固性高血压的临床疗效及不良反应。
方法150例顽固性高血压患者，随机分为对照组和观察组1及观察组2，每组50例。
对照组患者服用硝苯地平控释片（拜新同），观察组1患者服用拜新同的基础上加服培哚普利吲达帕胺片（百普乐），观察组2患者在服用拜新同基础上加服琥珀酸美托洛尔缓释片（倍他乐克），观察三组患者的临床疗效。
结果治疗后观察组的血压下降情况及总有效率均优于对照组，拜新同联合百普乐的效果优于拜新同联合倍他乐克的治疗效果，三组比较差异有统计学意义（P＜0.05），不良反应率比较差异有统计学意义（P>0.05）。
结论拜新同联合百普乐治疗顽固性高血压具有良好的效果，值得在临床上推广使用。
关键词联合用药；顽固性高血压；药效；不良反应高血压是临床常见的慢性病，也是心脑血管病主要的危险因素，高血压极易引发心肌梗死、心力衰竭以及慢性肾脏病等并发症[1，2]，一方面给患者的生活带来严重的麻烦，另一方面严重消耗了医疗和社会资源，给国家和家庭造成了严重的负担。
目前，我国每年高血压患者的发病率呈逐年上升趋势，死于高血压的患者也在不断增加，高血压引起临床研究的高度重视。
顽固性高血压（resistant hypertension）是指使用三种以上的合适剂量的降压药物来联合治疗，患者的血压依旧未达到正常水平[3]。
据统计，顽固性高血压患者数量约占门诊患者的20%，占住院患者的30%～40%，占高血压人群的5%～18%。
临床上，这类患者基础血压偏高，常合并各种心血管危险因素以及并发症，因此花费了昂贵的治疗费，另一方面，患者由于工作及社会等多方面因素导致治疗的依从性较差，因此如何有效控制这类患者的血压成为临床需要挑战的难题[4]。
顽固性高血压比普通型高血压具有更高的诱发心血管疾病的危险，包括显著增加心力衰竭、心肌梗死、中风及慢性肾病的风险[5，6]。
盐酸坦索罗辛缓释胶囊与盐酸特拉唑嗪片治疗良性前列腺增生症的成
随着全球人口老龄化，中老年男性常见疾病之一良性前列腺增生症（BPH）的发病日渐增多。
随着年龄的递增BPH的发病率越来越高。
部分良性前列腺增生症患者不一定有排尿困难等临床症状，但是随着年龄的增长，排尿困难等症状增加并逐渐加重。
随着对BPH的病因学及病理生理学的研究进展，药物治疗逐渐取代手术治疗，成为治疗BPH的第一线疗法。
治疗BPH的药物包括5α-还原酶抑制剂、α1-受体阻滞剂、M受体拮抗剂等。
但是如何选择一种经济有效的药物，是临床治疗难题[1]。
本文探讨比较盐酸坦索罗辛缓释胶囊与盐酸特拉唑嗪片治疗BPH的药物经济学。
1资料与方法1.1临床资料：随机选择在我院门诊就诊并愿意接受治疗随访的中重度良性前列腺增生症患者120例，随机分为A、B两组，A 组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊口服，B组给予盐酸特拉唑嗪片口服。
A组年龄55~84岁，平均年龄（72.6±8.3）岁；病程3~12个月；B组年龄53~85岁，平均年龄（73.2±8.9）岁；病程3~13个月。
入组标准：①国际前列腺症状评分IPSS在12~25分之间；②生活质量评分（QOL）3~6分；③残余尿量（R）>60mL、40g<前列腺体积（V）<80g；④前列腺特异性抗原（PSA）≤4ng/mL；⑤尿液分析和血清酸性磷酸酶正常。
排除标准：①尿道狭窄；②前列腺肿瘤；③严重心血管、脑、肝、肾等疾病及精神病。
两组平均年龄及病程等一般资料具有可比性。
1.2治疗方法：A组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊（安斯泰来制药有限公司，国药准字H20000681）口服，每粒4.95元，1次/d，1粒（0.2mg）/次，饭后口服。
B组给予盐酸特拉唑嗪片（上海雅培制药有限公司，国药准字H20023659）口服，每片2.21元，1次/d，1片（2mg）/次，睡前口服。
8周为1个疗程。
1.3统计学方法：数据采用SPSS13.0统计学软件包进行处理，计量数据采用均数±标准差（x±s）表示。