交易成本及费用案例分析
新制度经济学案例分析例题和知识点
新制度经济学案例分析例题和知识点一、新制度经济学概述新制度经济学是一门研究制度如何影响经济行为和经济绩效的学科。
它强调制度在经济运行中的重要性，认为制度不仅是约束人们行为的规则，也是影响资源配置和经济发展的关键因素。
新制度经济学的核心概念包括交易成本、产权、制度变迁等。
交易成本是指在交易过程中产生的各种费用，如搜寻信息、谈判、监督等成本。
产权则是指对资源的所有权、使用权、收益权等权利的界定和保护。
制度变迁则是指制度的创立、变更和替代的过程。
二、案例分析例题案例：共享单车的兴起与发展共享单车作为近年来兴起的一种新型交通方式，为人们的出行带来了极大的便利。
然而，在其发展过程中也面临着诸多制度方面的问题。
1、产权问题共享单车企业拥有单车的所有权，但在实际使用中，由于用户的不当使用和破坏，导致单车的产权受到侵犯。
例如，一些用户将共享单车私自上锁、损坏二维码，甚至将其据为己有。
这不仅损害了企业的利益，也影响了其他用户的正常使用。
2、交易成本共享单车的运营需要投入大量的成本用于车辆投放、维护、调度等。
同时，用户在寻找可用车辆、解锁使用、停放等环节也面临着一定的交易成本。
例如，用户可能需要花费时间在周边寻找可用的单车，或者因为车辆停放不规范而导致额外的费用。
3、制度环境共享单车的发展还受到城市管理政策和法规的影响。
一些城市对共享单车的投放数量、停放区域等进行了严格的限制，这在一定程度上影响了共享单车的普及和发展。
分析：1、产权明晰是保障共享单车企业利益和可持续发展的关键。
企业可以通过加强技术手段，如智能锁、定位系统等，来减少产权被侵犯的情况。
同时，也需要加强对用户的教育和监管，提高用户的产权意识。
2、降低交易成本是提高共享单车使用效率和用户满意度的重要途径。
企业可以通过优化车辆投放策略、提高调度效率、改善用户体验等方式来降低交易成本。
例如，利用大数据和人工智能技术，实现精准投放和智能调度，减少用户的寻找时间。
企业所得税案例分析
企业所得税案例分析案例分析1：昌盛公司是一个从事商品流通的居民企业，该公司2021年度销售货物收入100万元，权益性投资收益3万元，其他收入5万元，与收入有关的、合理的成本50万元，税金5万元，费用10万元，其他支出2万元，上述事项会计与税法确认均无差异。
除此以外，该公司当年还发生以下交易或事项：国债利息收入2万元；企业债券利息收入l万元；收到与收益相关的财政性资金5万元(金额较小)；通过市人民政府向市儿童福利院捐款8万元；直接向贫困地区一所希望小学捐款3万元；违反交通法规罚款支出1万元；因逾期归还银行贷款支付罚息2万元；合理职工薪金支出10万元(其中职工福利支出2万元，残疾人员工资支出1万元)；合理广告费支出5．62万元；当年1月1日购入并当日交付管理部门使用的设备一台，实际支付价款及相关税费9万元，该设备常年处于高腐蚀状态，预计净残值为零，会计上采用直线法计提折旧，将预计使用寿命缩短为2年(税法规定的折旧年限为5年)；尚有未弥补的2021年度发生的亏损2万元。
又知该公司当年会计利润为15．25万元。
不考虑其他因素，计算该公司2021年度的应纳税企业所得税。
（1）2021年收入总额=100+3+5+2+1+5=116(万元)。
(2)不征税收入财政拨款为不能征收总收入，故2021年不征收总收入=5(万元)。
(3)退税总收入国债利息收入为免税收入，故2021年免税收入=2(万元)。
(4)准予扣除项目①与收人有关的、合理的成本50万元，税金5万元，费用10万元，其他支出2万元，因财务会计与税法证实并无差异，故均可计入。
②通过公益性社会团体或县级以上人民政府及其部门的公益性捐赠8万元，在年度利润总额12％以内的部分可以扣除，故2021年可扣除的公益性捐赠支出=15．25×12％=1．83(万元)。
轻易向贫困地区一所期望小学捐助3万元，因未通过公益性社会团体或者县级以上人民政府及其部门展开捐献，故无法计入。
成本会计案例分析
成本会计案例分析成本会计是企业核算制度中的一个重要环节，通过成本会计可以清晰地了解企业在生产和经营过程中的各项成本，并从中得出相关的经营决策。
以下是一则成本会计的案例分析。
某公司是一家制造企业，生产一款产品A。
该产品在市场上有一定的竞争力，但是公司希望通过降低成本获得更高的利润。
经过调研和分析，公司发现可以通过优化产品生产工艺和改进原材料采购渠道来实现成本的降低。
首先，公司对产品的生产工艺进行了优化。
在优化前，生产工艺比较繁琐，需要经过多个工序才能完成。
为了降低成本，公司对产品的生产流程进行了精简和优化，减少了不必要的工序。
通过优化后的生产工艺，公司在生产同样数量的产品的情况下，减少了人力成本和能源消耗，从而降低了成本。
其次，公司改进了原材料采购渠道。
在过去，公司采购原材料比较零散，存在着多个供应商之间的竞争和谈判。
为了降低成本，公司决定与一家优质的供应商建立长期合作关系，并进行批量采购。
通过集中采购，公司获得了更有竞争力的价格，并且减少了采购中的交易成本和时间成本。
此外，与供应商建立合作关系还有可能获得采购优惠、质量保证等其他福利，从而进一步降低成本。
再次，公司在生产过程中加强了成本控制和管理。
通过建立一套完善的成本核算体系，对生产过程中的各项成本进行了有效的监控和管理。
公司设置了成本核算岗位，负责记录和统计各项成本，同时设立了成本控制岗位，负责分析和控制成本。
通过定期的成本报告和成本分析，公司能够及时发现成本异常和问题，并采取相应的措施予以解决，确保成本的稳定和可控。
通过以上的措施，公司成功地实现了成本的降低，并取得了一定的经济效益。
通过优化生产工艺和改进原材料采购渠道，公司降低了生产成本，提高了产品的竞争力，从而获得了更高的市场份额和利润。
此外，通过加强成本控制和管理，公司能够更好地掌握成本情况，及时调整经营策略，提高经营效益。
综上所述，成本会计在企业的经营中起到了重要的作用。
通过成本会计的分析和控制，企业能够有效降低成本，提高经营效益，实现可持续发展。
A公司并购B公司税收筹划案例分析
A公司并购B公司税收筹划案例分析
A公司拟收购B公司，通过税收筹划方案来降低交易成本和税负，方案如下：
1. 建立控股公司
A公司在国内设立控股公司，将B公司的境外子公司纳入控股公司管理范围。
这种结
构可以通过使利润在不同国家之间移动来最大化利润。
2. 减少并购交易成本
根据税法规定，对于并购中因折旧和摊销产生的成本，可以按照平均年限的方法计算
并折旧计提。
但是，如果使用直线法计算折旧，减少折旧的硬件资产，可以降低交易成本，同时也可以缩小差额纳税所产生的影响。
3. 减少并购过程中所产生的税负
针对B公司拥有多个子公司，且税率不同的情况下，我们可以通过在不同税率区域内
进行现金流量管理来减少税负。
同时，我们还可以通过有选择性地采用不同的会计准则和
完全规避税收而及时消除重复征税。
4. 挖掘业务潜力
最后，我们可以采取并购策略来挖掘潜在的业务潜力。
通过在 B公司原有业务上联合开展尚未开发的新业务，从而实现利润增长。
这些策略是公司并购过程中常见的税收筹划方式，利用税收筹划，可以降低交易成本
和税负，提高被收购公司的利润，也有利于公司增长和发展。
会计法法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及某国有企业A公司因违反《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）相关规定，被当地财政部门查处的事件。
A公司成立于1998年，主要从事基础设施建设。
近年来，随着公司业务的快速发展，财务管理方面的问题逐渐显现。
在2019年的一次审计检查中，A公司被发现存在严重的会计违法行为。
二、案例分析（一）违法事实1. 虚列支出：A公司在2018年度的财务报表中，通过虚列工程款、设备采购费用等手段，将部分应由公司承担的费用计入工程项目成本，导致当期利润虚增。
2. 隐瞒收入：A公司在2018年度的财务报表中，隐瞒了部分销售收入，导致公司营业收入和利润不实。
3. 账外设账：A公司在经营活动中，存在账外设账的现象，部分业务未按规定进行会计核算，导致公司财务状况失真。
4. 违规提供财务报表：A公司在向股东、债权人等提供财务报表时，未按照《会计法》的规定进行编制和审核，导致报表信息失真。
（二）法律依据1. 《会计法》第二十条：各单位必须按照国家统一的会计制度的规定设置会计账簿，进行会计核算，不得违反国家统一的会计制度的规定私设会计账簿。
2. 《会计法》第二十一条：各单位必须按照国家统一的会计制度的规定编制财务会计报告，不得编造、篡改财务会计报告。
3. 《会计法》第三十六条：单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。
（三）法律责任根据《会计法》的相关规定，A公司及其直接负责的主管人员应承担以下法律责任：1. 罚款：A公司因虚列支出、隐瞒收入等违法行为，将被处以罚款。
2. 行政处分：A公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，将被依法给予行政处分。
3. 刑事责任：若A公司的违法行为构成犯罪，将被依法追究刑事责任。
三、案例分析结论本案中，A公司因违反《会计法》相关规定，被当地财政部门查处，体现了国家对会计工作的重视和对违法行为的严厉打击。
通过本案的分析，我们可以得出以下结论：1. 会计工作的重要性：会计工作是企业管理的重要组成部分，对于维护国家经济秩序、保护投资者利益具有重要意义。
二、新制度经济学基本原理-交易费用范式
第二章新制度经济学的基本原理I：交易费用范式讲义结构♦学习目的和要求♦交易费用的基本概念♦交易费用存在的原因♦交易费用理论的应用♦交易费用与新经济♦交易费用的测量案例：身边的交易费用♦股票交易费用（上证A股交易费用）–开户费：40 元 / 户投资者交登记结算公司–委托手续费：5元(按每笔收费) 投资者交证券商–佣金：成交金额的0.3% 起点：5元投资者交证券商–印花税：成交金额0.1% 投资者交税务机关–过户费：成交面额0.1% 起点：1元投资者交证券商身边的交易费用（续1）♦大学生找工作的交易费用–撰写并制作多份个人履历表，取得各种有关证明自己素质的有效法律文件；–获得与自己专业有关的各种工作信息的费用；–参加各类招聘会费用；各种交通、联系费用；–与用人单位的谈判协调费用；–签订工作意向书的押金；–正式签订工作合同的费用；–工作合同的执行与监督费用；–一旦发生纠纷的解决费用；–工作合同的履行费用……–以上这些费用是必须付出的，交易费用是支出，收益就是找到一份合适的或令人满意的工作，费用过高，人们就会放弃找工作，转而不工作或考研。
♦汽车公司与汽车零部件供应商–汽车公司装配小轿车，需要外购汽车车身–汽车零部件供应商专门供应汽车车身–他们之间是一种“虚拟”的协作关系–如果因市场需求，小轿车的产量需要扩大，汽车零部件供应商的反应：•配合汽车公司，在不改变供货价格（车身）的前提下扩大生产规模•要挟汽车公司，提高车身价格的前提下扩大生产规模•不配合汽车公司，担心小轿车需求量会下降，可能造成扩大生产规模的投资难以收回第一节交易费用的基本概念及其存在的原因一、交易费用的概念（一）、什么是交易？♦Exchange 和 Transaction♦康芒斯的“交易”（将制度运作与交易联系在一起）–“交易”是人类经济活动的基本单位,也是制度经济学的基本分析单位。
–“交易”是与人之间的关系，是所有权的转移，是人与人之间对物的所有权的让渡或取得，不是人与自然的关系（“交易”概念是与以往经济学中的“生产”概念相对应的。
资产专用性条件下的交易成本——＂通用-费舍＂案例的延伸
性资产投资免受机会主义的侵害， 使交易成本最小化， 让
重要 的专用性资 产所有者 拥有 企业 所有权 ，从 而就可 以 确保企业 契约的效率 。
威廉姆 森在科斯 交易成 本理 论 的基础 上对企 业交 易 方式进行 了进一 步的分析 ，认 为企业 的治 理结构 和资 产
“ 通用 一费舍＂ 案例的延伸
刘 以 晔
（ 上海理 工大学 管理学 院 ， 上海 ２０ ９ ） ００２
［ 摘
要】 通过对“ 通用 一费舍” 案例进行分析 ， 不难发现 由于汽车行业对资产专用性 的要 求并不 高， 资产专用性不是纵
向一体 化 的主 要 动 因 ， 资产 专 用性 对 企 业 纵 向一 体 化 的决 定性 影 响 的观 点 ， 本 被 否定 了 ， 基 这是 由 于汽 车行 业 的属性 决定 的 。
【 稿 日期】 ０９ １－５ 收 ２０—１０
—
２ Ｏ一
刘 以晔 ： 资产专用性条件下的交易成本— — “ 通用 一费舍” 案例的延伸
资产专用性 理论被 企业 理论 家誉 为科斯 交易成 本经
会 计审核 、 法律顾 问等 ， 证交易 的完成 。 保 三是 双方 治理 ， 没 有第三方 介入 ，交易双 方通 过签 订长期 交易合 同维持
交 易。四是统一治 理 ， 即交易活 动在一个统 一的组织 中按 事先 的计划安排来 完成 。
率是指 在一定 时期 内的交易 次数 ，分 为偶然 和经 常两种
情况； 资产的专用性程度则分为非专用的、 中等专用的和 高度专用的三种。由于不确定性无法量化 ， 交易方式的选
择 就往往取 决 于资产专 用性 程度 和交易 频率 。在 这里特 别 要提 出的是资产 专用 性程度 的不 同维度 。在很 多文献 中讨 论资产 专用性 时 ，往 往没 有明确 的指 明资产 专用性 的程度 或者 隐含 的论 点基 础是 高度 资产 专用性 ， 是程 但
财务真实案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景某上市公司（以下简称“公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
近年来，公司业绩持续增长，市场份额不断扩大。
然而，在2019年，公司涉嫌财务造假，被证监会立案调查。
本文将针对该案例进行分析，揭示公司财务造假的原因及危害。
二、案例分析1. 财务造假手段（1）虚构销售收入公司通过虚构销售合同、虚开发票等手段，将未实际发生的销售收入计入报表，从而虚增收入。
（2）隐瞒成本费用公司通过虚增成本、少计费用等手段，降低净利润，误导投资者。
（3）虚增资产公司通过虚构资产、虚增资产价值等手段，提高公司资产规模，美化财务报表。
2. 财务造假原因（1）业绩压力公司为了在激烈的市场竞争中脱颖而出，追求短期业绩增长，不惜采取财务造假手段。
（2）监管漏洞当时我国证券市场监管制度尚不完善，监管力度不足，为财务造假提供了可乘之机。
（3）内部人控制公司内部人控制严重，缺乏有效的监督机制，导致财务造假行为得以实施。
3. 财务造假危害（1）损害投资者利益财务造假误导投资者，导致投资者对公司的投资决策失误，造成巨大经济损失。
（2）扰乱市场秩序财务造假行为破坏了市场公平竞争的环境，损害了市场信誉。
（3）损害公司声誉财务造假使公司陷入信誉危机，长期影响公司发展。
三、案例分析总结1. 财务造假行为严重扰乱了市场秩序，损害了投资者利益，必须严厉打击。
2. 监管部门应加强监管力度，完善监管制度，提高监管水平。
3. 公司应加强内部控制，建立健全监督机制，确保财务报表的真实性。
4. 投资者应提高风险意识，关注公司财务状况，谨慎投资。
四、建议1. 加强证券市场监管，完善监管制度，提高监管水平。
2. 强化公司内部控制，建立健全监督机制，确保财务报表真实可靠。
3. 提高投资者风险意识，关注公司财务状况，谨慎投资。
4. 加强财务造假行为的宣传教育，提高社会公众对财务造假的认识。
总之，财务造假行为严重扰乱了市场秩序，损害了投资者利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
管理经济学案例讨论一浅谈交易费用2016级2班第5组林燕清（17920151151596）林少俊（17920161150758）彭雯（17920161150812）王依珊（17920161150859）温泉（17920161150868）张潇（17920161150959）目录一、不同经济学派理论与交易费用的阐述 (3)（一）新古典经济学 (3)（二）新制度经济学 (3)二、产生交易成本（费用）的原因 (4)（一）交易的三项特征 (4)（二）交易成本（费用）的定义 (5)1、交易费用的分类 (5)三、新古典范式的交易费用模型 (7)（一）生产者与消费者的小麦交易模型—作为活动的交易 (7)（二）生产企业内总产出Vs净产出曲线模型 (8)四、参考文献 (9)一、不同经济学派理论与交易费用的阐述（一）新古典经济学新古典微观经济学的建立基于标准完全竞争市场模型、完全市场合约、完全理性人等假设基础之上。
完全竞争市场模型，需满足四个条件：（1）市场上有大量的生产者和消费者；（2）厂商生产的产品完全无差别；（3）资源可以自由流动；（4）信息是完全而充分的。
完全竞争模型是理论上的理想假设和参照系，不可能完全符合现实。
因此，传统的古典交易模型假定零交易费用，并且完全理性。
而现实社会经济生活中，生产要素的流动性和社会资源的分配无法达到古典完全竞争模型的理想状态，信息并不对称且存在很大程度上不确定性。
合同签订前交易对手的匹配、合同签订过程中的讨价还价以及合同签订后监督、贯彻合同履行并避免违约风险，这一系列过程付出了交易成本，形成了正交易费用。
交易费用的产生，彻底打破了古典经济学的完全理想状态。
1970年Foley将交易费用纳入古典模型，一些文献也尝试引入交易费用对新古典经济学或新古典企业理论进行简单拓展。
（二）新制度经济学该理论认为，企业和市场是两种可以相互替代的资源配置机制，由于存在有限理性、机会主义、不确定性与小数目条件使得市场交易费用高昂。
为节约交易费用，企业作为代替市场的新型交易形式应运而生。
交易费用决定了企业的存在，企业采取不同的组织方式最终目的也是为了节约交易费用。
新制度经济学也是一般均衡理论的现代发展。
它同时关注合约尤其不完全市场合约治理结构以及其它组织形式，并研究通过组织技术的合理设计减少交易费用。
交易费用经济学认为，促进国家经济发展，不仅应关注生产技术改进，也要注意组织技术与经济制度建设，从而降低社会经济活动的总交易费用，建立一个更为有效的市场经济。
二、产生交易成本（费用）的原因交易成本发生的原因，来自于人性因素与交易环境因素交互影响下所产生的市场失灵现象，造成交易困难所致（Williamson, 1975）。
Williamson 指出六项交易成本的来源：1. 有限理性（Bounded Rationality）：指交易进行参与的人，因为身心、智能、情绪等限制，在追求效益极大化时所产生的限制约束。
2. 投机主义（Opportunism）：指参与交易进行的各方，为寻求自我利益而采取的欺诈手法，同时增加彼此不信任与怀疑，因而导致交易过程监督成本的增加而降低经济效率。
3. 不确定性与复杂性（Uncertainty and Complexity）：由于环境因素中充满不可预期性和各种变化，交易双方均将未来的不确定性及复杂性纳入契约中，使得交易过程增加不少订定契约时的议价成本，并使交易困难度上升。
4. 少数交易（Small Numbers）：某些交易过程过于专属性Proprietary），或因为异质性（Idiosyncratic）信息与资源无法流通，使得交易对象减少及造成市场被少数人把持，使得市场运作失灵。
5. 信息不对称（Information Asymmetric）：因为环境的不确定性和自利行为产生的机会主义，交易双方往往握有不同程度的信息，使得市场的先占者（First Mover）拥有较多的有利信息而获益，并形成少数交易。
6. 气氛（Atmosphere）：指交易双方若互不信任，且又处于对立立场，无法赢造一个令人满意的交易关系，将使得交易过程过于重视形式，徒增不必要的交易困难及成本。
而上述交易成本的发生原因，进一步追根究底可发现源自于交易本身的三项特征。
这三项特征形成三个构面影响交易成本的高低。
（Williamson, 1985）（一）交易的三项特征1、交易商品或资产的特殊性（asset specificity）─交易所投资的资产本身不具市场流通性，或者契约一旦终止，投资于资产上的成本难以回收或转换使用用途，称之。
2、交易不确定性（uncertainty）─指交易过程中各种风险的发生机率。
由于人类有限理性的限制使得面对未来的情况时，人们无法完全事先预测。
加上交易过程买卖双方常发生交易信息不对称的情形下。
交易双方因此透过契约来保障自身的利益。
因此，交易不确定性的升高会伴随着监督成本、议价成本的提升，使交易成本增加。
3、交易的频率（frequency of transaction）─交易的频率越高，相对的管理成本与议价成本也升高。
交易频率的升高使得企业会将该交易的经济活动的内部化以节省企业的交易成本。
而樊纲在《交易成本》一文中，将原因描述为机会主义行为的存在和界定及保护产权的需要。
（二）交易成本（费用）的定义交易成本，又称交易费用。
交易成本理论最早由诺贝尔经济学奖得主科斯(Coase, R.H., 1937)提出，所谓交易成本就是在一定的社会关系中，人们自愿交往、彼此合作达成交易所支付的成本，也即人—人关系成本。
它与一般的生产成本（人—自然界关系成本）是对应概念。
信息成本中与人打交道时产生的部分称为交易成本。
1、交易费用的分类（1）市场型交易费用范围：使用市场、通过法律方式或者其他受到准许的方式执行合约的费用。
其中包括搜寻和信息费用、讨价还价和决策费用、监督和执行费用。
（2）管理型交易费用范围：对企业和其雇员之间的劳动合约进行执行的费用。
其中包括固定交易费用（建议、维护或改变一个组织设计的费用）和可变交易费用（组织运行的费用：a 信息费用； b 与有形产品和服务在可分的技术界面之间转移有关的费用）。
社会道德水平越高，所需要付出的交易费用就越低。
（3）政治型交易费用范围：为资本市场秩序进行制度安排的组织以及提供与之有关的公共品所产生的费用。
其中包括建立、维持和改变一个体制中的正式、非正式政治组织的费用和政体运行的费用。
管理型交易费用（委托给公司等组织）和政治型交易费用（委托给政党国家等组织）可以被解释为代理费用或产生于委托－代理关系中的费用。
（4）下面以一笔个人二手房按揭贷款为例，理解交易费用的分类一笔个人二手房按揭贷款流程简述：①买方a通过中介机构c寻找到卖方b，ab间达成买卖协议；买方a在中介c的介绍下，来到银行d办理个人二手房按揭贷款。
②为全面了解买方a的信息，银行d对a进行尽职调查，需考察a的第一性及第二性条件——第一性：a的还款能力及还款意愿。
通过a所提供的资料，掌握a的收入、工作、家庭、资产信息，加上担保人的相关信息。
通过人行征信系统，了解a历史征信情况。
（假定历史信息可以推断未来信息；假定a无机会主义行为）第二性：现场查看抵押物：房屋，请第三方做抵押物资产评估。
③银行d授信审批部门对a该笔贷款进行评估。
④a与d签订借款合同，在个案情况下，对格式合同做调整或者补充条款（风险高、程序复杂）⑤若借款人逾期，银行d要进行催收，计提拨备；与a协商是否变卖抵押物用于还款；若协商失败，银行d支付律师费对a提起仲裁或起诉，法院对此案进行判决。
⑥银行d内部对该笔不良贷款进行责任认定及处罚。
流程图示如下：上诉交易中所涉及的主要交易费用为：市场型：1、买方a搜集待售房屋资料费用、银行d寻找借款人的费用，该例子中，双方均选择使用中介机构以减少搜寻信息的交易费用。
2、银行核实客户信息及所提供资料资产真实性的费用，例子中，银行通过第三方机构及政府平台减少该类费用。
对于客户信息审查，现在还有大数据、区块链等技术可提高真实性，降低交易费用。
3、银行通过仲裁及法律手段完成该笔不良贷款合同的维权，尽管各种贷前手段旨在减少该部分费用，仍无法杜绝此类费用的发生。
管理型：1、银行中业务部门和授信审批、内控合规、法律事务等各个职能部门的设立费用及人员薪酬福利费用。
2、为保证工作人员依法合规操作，规避道德风险、操作风险（如客户经理勾结客户非法骗贷、伪造资料、越权审批等），需要银行中各部门付出巨大的人力等成本来保证。
政治型：该例子中，人行、房管局、法院、仲裁委员会等国家机关及相关部门为交易顺利进行提供了公共服务。
市场中交易越多越复杂、纠纷越多，此类费用就越高。
三、新古典范式的交易费用模型以下采用传统假定决策制定者“完全理性”，运用新古典经济学分析“作为活动的交易”：即将新古典模型简单拓展，将“交易”视为“生产”类似活动，借助生产函数的框架构建交易函数以模型化交易费用。
（一）生产者与消费者的小麦交易模型—作为活动的交易设Yp表示生产者愿意出售的交易量( 交易投入) ，Yc表示消费者愿意购买的交易量( 交易产出) ，则交易函数可表示为Yc = f (Yp) 。
如图1⑤所示，TC = Yp–Yc代表交易费用，可由AD 之间的距离表示。
因为存在正的交易费用，所以交易曲线必位于45 °线之下。
假设交易函数的性状是凸的，即交易过程的边际生产率随交易量增加而减少，边际交易费用随交易量的增加而增加。
假设“交易”活动由一个中间商来完成，中间商从生产者那里以价格Pp购买商品，然后以价格Pc出售给消费者。
这个中间商在交易函数的约束下最大化其利润，即: Max R = Pc*Yc– Pp*Yp s．t．Yc = f (Yp)其利润最大化的必要条件为: dYc /dYp = Pp /Pc。
如图1 所示，最优的交易计划Q* 位于等利润线( SS) 与交易曲线相切处。
由于交易曲线的斜率小于1，因此dYc /dYp ＜ 1，从而Pp /Pc ＜ 1，即Pp ＜ Pc。
这意味着消费者的支付大于生产者的所得，耗散的就是交易费用 (Q*－f( Q* ) ) 。
图1 利润最大化交易计划然而，新古典范式的交易费用模型研究并未关注交易组织过程的细节，无法解释如何通过交易的组织安排减少交易费用，无法解释制度与交易费用的关系。
（二）生产企业内总产出Vs净产出曲线模型考虑组织形式和制度因素将交易活动整合到生产性企业，交易费用可通过企业理论可实现的最大总产出减去实际净产出获得。
由于正交易费用的存在，净产出曲线总位于总产出曲线之下，净边际生产率始终低于总边际生产率。
如下图，纵轴Y代表小麦产出，横轴Z代表种子投入。
图2 总产出与净产出曲线在一定技术知识水平条件下，经济制度政策越低下，社会经济活动的合作效率就越低，由此产生的社会经济总交易费用越高，于是社会净产出就越低于社会总产出，从而造成经济上的无效。