论知识产权国际保护制度的基本原则

合集下载

知识产权基本原则

知识产权基本原则

知识产权基本原则知识产权基本原则引言知识产权是当代社会经济发展的重要组成部分,对于保护创新和鼓励创造具有重要意义。

在知识产权领域,有一些基本原则是必须遵守的,这些原则旨在平衡知识产权所有者的权益与社会的利益,确保知识产权的合理运用和保护。

本文将介绍知识产权基本原则。

一、平等保护原则平等保护原则是指无论是国内还是国外的知识产权,都应该在法律层面上得到平等的保护。

这意味着,不论知识产权所有人的国籍、注册地或任何其他因素,他们都应该享有同样的权益和保护。

国家应该根据国际公约和协议来确保平等保护原则的实施。

二、合理使用原则合理使用原则是指在知识产权的运用过程中,应该充分考虑公众利益和社会发展的需要。

知识产权并不是无限制的,合理使用原则要求在保护知识产权的同时,允许公众合理合法地使用和利用受保护的知识产权。

这样可以推动创新和发展,并促进社会的进步。

三、保护创新原则保护创新原则是知识产权制度的核心。

创新是社会进步的动力,保护创新能够鼓励创新者进行更多的研发和创新。

知识产权的出现是为了保护创新者的权益,鼓励他们继续进行创新活动。

知识产权制度应该提供有力的保护,以激励创新并确保创新者获得合理的报酬。

四、保护公众利益原则保护公众利益原则强调知识产权制度应该始终以公众利益为导向。

知识产权的存在不仅仅是为了保护创新者的权益,也是为了促进社会的发展和进步。

在知识产权的实施过程中,应该平衡各方的权益,确保不会对公众利益造成不利影响。

五、国际合作原则国际合作原则意味着各国应该加强合作,共同应对跨国知识产权问题。

知识产权经常涉及到跨国界的问题,因此需要各国之间的协调和合作。

国际合作不仅可以促进知识产权的保护,还可以加强知识产权管理和执法的能力。

结论知识产权基本原则是确保知识产权制度能够平衡各方的权益,促进创新和社会发展的重要保障。

平等保护原则、合理使用原则、保护创新原则、保护公众利益原则和国际合作原则都是构建一个完善的知识产权体系的重要组成部分。

知识产权基本原则

知识产权基本原则

知识产权基本原则知识产权基本原则一.引言知识产权是指人们创造的智力成果所享有的权益。

它包括了版权、商标权、专利权和其他相关权益。

在现代社会,知识产权保护对于促进创新、鼓励创造力以及提高经济发展至关重要。

本文将介绍知识产权的基本原则,并提供相关的法律名词及注释。

二.版权1.版权的概念版权是指对于文学、艺术和科学作品的独占使用权,包括了原创作品的复制、发行、表演、展示、改编和翻译等权益。

2.版权保护原则- 原创性原则:只有符合创作独创性要求的作品才能受到版权保护。

- 国际保护原则:根据国际版权条约,各国对于版权享有相互承认和保护的义务。

- 权益平衡原则:版权保护应平衡权利人的权益和公众的合理利益,允许合理使用与信息传播。

三.商标权1.商标权的概念商标权是指对于标识商品或服务的商标的独占使用权,包括了商标的注册、使用和保护等权益。

2.商标保护原则- 独占性原则:商标权利人有权以独占的方式使用其商标,防止他人在相同或类似商品或服务上使用相同或类似的商标。

- 区别性原则:商标应具有区别其他商品或服务的特定特征或符号。

- 保护原则:对于已注册商标的侵权行为,商标权利人有权向法院提起诉讼并获得合理赔偿。

四.专利权1.专利权的概念专利权是指对于发明的独占使用权,包括了发明的制造、使用、销售、许可和转让等权益。

2.专利保护原则- 新颖性原则:发明必须是新的、在整个世界范围内从未被公开过的。

- 创造性原则:发明必须有技术上的创造性,对于已有技术有实质性的改进。

- 工业适用性原则:发明必须可以在实际应用中产生效益。

五.其他相关权益1.著作权著作权是指对于口述、书面、音乐、艺术和电子作品的独占使用权,包括了著作品的复制、发行、表演、展示和改编等权益。

2.商业秘密商业秘密是指有经济价值的信息,对于该信息的保密具有商业利益。

附件:本文档所涉及的附件包括法律条款和相关法规的引用。

法律名词及注释:- 版权:对于文学、艺术和科学作品的独占使用权。

知识产权保护原则

知识产权保护原则

知识产权保护原则知识产权是指个人或组织在创造或发明某项特定作品或专利后所享有的权利。

由于知识产权对于一个国家的创新和经济发展至关重要,因此有一系列的原则用于保护这些权益。

本文将探讨知识产权保护的原则,并分析其重要性。

一、平等保护原则平等保护原则是知识产权保护的基础。

根据该原则,所有类型的知识产权都应受到平等的保护,无论其属于版权、商标、专利还是工业设计等。

这意味着每一种知识产权都应得到同等程度的法律保护,无论是在国内还是国际上。

平等保护原则的重要性在于确保各类创作和发明都能够在公平的法律环境中运作。

这使得创作者和发明家们能够享受到其作品和发明所带来的利益,并鼓励他们在创新领域中继续努力。

二、领域保护原则领域保护原则是指根据不同的知识产权类型,采取相应的保护措施。

例如,版权法主要用于保护文学、艺术和音乐作品等创意作品;商标法则用于保护产品和服务的商标;专利法则广泛应用于各种发明和技术创新等。

领域保护原则的目的是确保特定类型的知识产权能够获得最有效的保护。

通过了解不同类型知识产权的特点和需求,相关法律和政策能够更好地满足创作者和发明家们的权益。

三、国际保护原则知识产权保护不仅仅限于国内范围,国际保护同样重要。

国际保护原则旨在确保知识产权在不同国家之间得到一致的保护,防止侵权行为跨境扩散。

随着全球化的发展,知识产权的跨国保护变得尤为重要。

国际保护原则的存在促进了国家之间的协作和合作,加强了知识产权法律的制定和执行,使得知识产权更容易得到广泛认可和保护。

四、合理使用原则合理使用原则强调了知识产权的保护应该与公共利益的推进相结合。

知识产权法并不阻碍对知识产权的合理使用,例如为了教育、学术研究、新闻报道等目的。

合理使用原则的重点是确保知识资源的广泛流通和利用,并避免知识被过度专有化和封闭。

这有助于促进创新和技术进步,同时保护了公众的利益。

五、保护与扶持原则知识产权保护应同时兼顾创作者和发明家的权益,以及创新和社会福利的推动。

知识产权保护的基本原则

知识产权保护的基本原则

知识产权保护的基本原则知识产权是指人们在科学、文学、艺术、工业等领域创造的智力成果所享有的权利。

为了保护创新者的合法权益,维护创新环境的稳定和健康发展,各国都建立了相应的知识产权保护制度。

知识产权保护的基本原则是指在知识产权领域中普遍适用的一些基本规则和原则。

下面将介绍知识产权保护的基本原则。

一、国际公平原则国际公平原则是指在知识产权领域中,各国应当遵循平等互利、相互尊重的原则,共同维护全球知识产权秩序的稳定和发展。

各国应当加强合作,共同应对知识产权领域的挑战和问题,促进知识产权制度的国际化和规范化。

二、国民待遇原则国民待遇原则是指各国应当对本国公民和外国公民在知识产权领域享有同等的权利和义务,不得对外国公民歧视待遇。

各国应当建立公平、公正的知识产权保护制度,保障本国和外国公民在知识产权领域的权利平等。

三、优先权原则优先权原则是指在知识产权领域中,申请人可以根据一国或多国的先前申请在一定期限内优先申请同一项专利、商标或著作权。

这一原则有利于促进知识产权的国际保护和合作,加快知识产权的审查和授权过程,提高知识产权的保护效率。

四、公开透明原则公开透明原则是指知识产权保护制度应当建立公开、透明的信息披露机制,确保知识产权的申请、审查、授权和争议解决过程公开透明,便于社会公众了解和监督知识产权的运行和管理。

五、合理使用原则合理使用原则是指知识产权保护制度应当充分尊重知识产权的合理使用,保护公共利益和社会发展的需要。

知识产权不应当成为垄断和障碍创新的工具,而应当促进技术进步、文化传承和经济繁荣。

六、保护期限原则保护期限原则是指知识产权的保护期限应当合理、有限,不得无限延长。

知识产权的保护期限应当平衡创新者的利益和社会公众的利益,保护知识产权的创新动力和社会共享原则。

七、惩罚性赔偿原则惩罚性赔偿原则是指对侵犯知识产权的行为应当给予相应的惩罚性赔偿,以维护知识产权的合法权益和保护创新者的创造成果。

侵权行为不仅损害了创新者的利益,也损害了整个社会的创新环境和秩序,应当受到法律的制裁和惩罚。

知识产权国际保护基本原则

知识产权国际保护基本原则

知识产权国际保护基本原则知识产权国际保护是指在国际范围内保护知识产权的一系列原则和规定。

知识产权是指人们在创造性活动中所产生的智力成果,包括专利、商标、版权、工业设计和商业秘密等。

由于知识产权的价值和重要性日益凸显,各国之间加强知识产权国际保护的合作成为一种必然趋势。

公平与公正是知识产权国际保护的基本原则之一。

各国应当在保护自身知识产权的同时,也要尊重他国的知识产权。

国际社会应建立起公平的知识产权保护体系,避免出现不公平竞争和侵犯他国知识产权的行为。

合作与共享是知识产权国际保护的基本原则之一。

各国之间应加强合作,共同打击知识产权侵权行为。

通过信息共享和技术交流,提高知识产权保护的水平和效果,促进全球创新和经济发展。

平衡与协调是知识产权国际保护的基本原则之一。

知识产权保护不能一味地偏重于权利人的利益,也要考虑到公众的合法权益。

在制定和执行知识产权保护政策时,需要权衡各方利益,确保知识产权制度的公平和可持续发展。

灵活与包容是知识产权国际保护的基本原则之一。

随着科技和经济的发展,知识产权保护面临着新的挑战和变化。

各国应灵活应对,不断调整和完善知识产权保护的法律和政策,以适应新形势下的需求。

教育与宣传是知识产权国际保护的基本原则之一。

加强知识产权意识和法制教育,提高公众对知识产权的认知和尊重,是保护知识产权的重要手段。

通过宣传和教育,可以增强知识产权的保护意识,减少侵权行为的发生。

知识产权国际保护基本原则包括公平与公正、合作与共享、平衡与协调、灵活与包容、教育与宣传等。

通过遵循这些原则,各国可以共同推动知识产权保护的国际合作,促进全球创新和经济发展。

同时,也需要不断完善和调整知识产权保护的法律和政策,以适应新形势下的需求。

只有通过全球合作和共同努力,才能实现知识产权的有效保护和全球创新能力的提升。

论知识产权国际保护法的基本原则

论知识产权国际保护法的基本原则
主 张 制 定 一 个 统 一 的 知 识 产 权 实 体 法 公 约 .统 一 各国 知 识 产 权 制 度
在 《巴黎公约 》最初谈判阶段 ,德国就提出过这样的主张 但这种主 张 由于各国之间的巨大差异而难 以实现 第二种观点主张制定 一 个知 识产权的冲突法公约 ~即把 各国知识产权法与 一般 民事立法一样视为 可以具有域外效 力的 .各国存处理涉外知识产权法律 冲突时 ,统一适 用知识产权所有 人的届人法 为准据法 这种主张试图打破知识产权的 属地性 .要求 各国适 用外阁知识产权法 ,这也是 各国难 以接受的 最 终 的 妥 协 就 是 缔 结 以 国 民 待 遇 为 基 础 的 国 际 公 约 ~国 民待 遇 承 认各 国 知识产权的属地性 ,并不干预缔约国的国 内知识产权法 .也不要求适 用外国法的规定 ( 不涉及国家主权的地域限制 问题 ),承 认每 个缔约 国 在 自 己的 领 土 范 围 内 j 虫立适 用 本 同 法 律 ,只 是 要 求 给 予外 罔 人 和 本 国人间等的保护 ,不得歧视 外国人 《 护 工 业 产 权 的 巴黎 公 约 》 第2 第 1 对 国 民待 遇 作 了 规 定 : 保 条 款 “ 任何本联盟成员国的国民 .在工业产权保护方面 .在本联盟所有其 它国家 内应享有各该国法律现有授予或 今后可能授予 各该 国国 民的 各 种 利 益 ;一 切 部 不 应 损 害 本 公 约 特 别 规 定 的 权 利 :因 此 ,他 们 应 和 各 国国民享有同样的保护 在他们的权利受到分割时 ,有权得到 同样的 法律 救 济 ” T P 协 议 不仅 并 入 j RIS -《巴黎 公 约 》 、 《 尔 尼公 伯 约 》 、 《罗码公约 》等公约 关于国 民待遇 原则的规 定 .还特 别规定 “ 在知识产权 保护方而 .每 一 缔约 闲给 予其他缔约 国国民的待遇 不得 低于给 予本国园民的待遇 ” 山此 可知 ,尉民待遇不并意味蕾 只能给 予 缔 约 囤 ” 同 于“ 本 国 困 民的 待 遇 缔 约 国 可 以给 予其 他 缔 约 国国 等

论知识产权国际保护制度的基本原则

论知识产权国际保护制度的基本原则

论知识产权国际保护制度的基本原则在当今全球化的经济环境中,知识产权的保护已经成为了促进创新、推动经济增长和维护公平竞争的关键因素。

知识产权国际保护制度应运而生,旨在为各国的知识产权提供跨越国界的有效保护。

这一制度建立在一系列基本原则之上,这些原则不仅指导着制度的构建和运行,也影响着各国在知识产权领域的政策制定和实践操作。

一、国民待遇原则国民待遇原则是知识产权国际保护制度中的一项基础性原则。

它要求成员国在知识产权保护方面,给予其他成员国的国民与本国国民相同的待遇。

这意味着,无论是本国公民还是外国公民,在知识产权的获取、保护范围、保护期限等方面,都应受到平等对待。

例如,一位来自美国的发明家在中国申请专利,他应当享受到与中国发明家相同的申请程序和保护标准。

国民待遇原则的实施,消除了因国籍差异而导致的知识产权保护不平等现象,促进了国际间的技术交流和创新合作。

然而,国民待遇原则并非绝对的平等。

在某些情况下,各国可以根据本国的法律和政策,对外国人的知识产权保护施加一定的限制或要求。

但这些限制和要求必须符合国际公约和协议的规定,不能构成对外国人的不合理歧视。

二、最低保护标准原则最低保护标准原则是知识产权国际保护制度的另一个重要原则。

它规定了成员国在知识产权保护方面必须达到的最低水平。

这一原则确保了知识产权在国际范围内能够获得一定程度的基本保护,避免了某些国家因保护水平过低而损害知识产权所有者的利益。

以著作权保护为例,国际公约通常规定了著作权的保护期限、权利范围等最低标准。

各国在制定本国的著作权法时,必须确保其保护水平不低于这些最低标准。

同时,最低保护标准原则也为各国在知识产权保护方面留下了一定的灵活性,允许各国根据自身的经济、社会和文化发展水平,在不低于最低标准的前提下,制定更加严格的保护措施。

三、独立性原则独立性原则指的是,成员国对于其他成员国授予的知识产权的有效性和保护范围应独立进行审查和判断。

也就是说,一个国家授予的知识产权,在其他国家并不自动获得承认和保护,而需要根据该国的法律和程序进行重新审查。

论知识产权国际保护制度的基本原则_1

论知识产权国际保护制度的基本原则_1

论知识产权国际保护制度的基本原则法律原则负载着法律制度的价值,是各个具体规则的来源和依据,是对上述制度价值与制度规则的抽象和概括。

依据法律原则的普适性与层次性,知识产权国际保护制度的原则分为两个类型:一是构建该项法律制度而具有基础性意义的准则;二是存在于该项法律制度之中且本身可以直接适用的原则。

在前者的意义上,有的学者将其概括为:国家主权原则、平等互利、共同发展原则、国际合作原则;1或者表述为:国家主权原则、国际协调与合作原则、公平正义原则。

2在后者意义上,学者们多将其归纳为:国民待遇原则、最低标准原则、独立性原则(工业产权)、独立保护原则(著作权)、强制实施专利发明原则(专利权)、优先权原则(工业产权)等。

3笔者主张在后者意义上来说明知识产权国际保护制度的原则。

这种原则应是规定在国际公约之中,其本身具有直接适用性,但是不应是某一专门制度所特有,而应具备整个知识产权国际保护制度的普遍适用性。

基于上述理由,笔者认为,知识产权国际保护制度的基本原则应包括国民待遇原则、最低保护标准原则、公共利益原则。

一、知识产权国际保护制度基本原则之内容(一)国民待遇原则国民待遇原则是众多知识产权公约所确认的首要原则。

其基本含义是指在知识产权保护方面,各缔约国(成员)之间相互给予平等待遇,使缔约国国民与本国国民享受同等待遇。

所谓国民待遇包含两方面的内容:(1)各缔约国依本国法已经或今后可能给予其本国国民的待遇;(2)各该条约所规定的特别权利,即各该条约规定的最低保护标准。

关于缔约国国民与本国国民享有同等待遇,国际公约对此有不同的表述,或称为“不低于”、“不歧视”,或称为“不应较为不利”,但总的说来,并不意味着只能给予其他缔约国国民“等同于”本国国民的待遇。

换言之,缔约国可以根据本国经济发展的实际状况,给予其他缔约国国民高于本国国民的待遇。

国民待遇原则是不同社会经济制度和不同发展水平的国家都能接受的一项原则。

这一原则既不要求各国法律的一致性(不涉及知识产权保护水平问题),也不要求适用外国法的规定(不涉及国家主权的地域限制问题),只是要求每个国家在自己的领土范围内独立适用本国法律,不分外国人还是本国人而给予平等保护。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

论知识产权国际保护制度的基本原则
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!
法律原则负载着法律制度的价值,是各个具体规则的来源和依据,是对上述制度价值与制度规则的抽象和概括。

依据法律原则的普适性与层次性,知识产权国际保护制度的原则分为两个类型:一是构建该项法律制度而具有基础性意义的准则;二是存在于该项法律制度之中且本身可以直接适用的原则。

在前者的意义上,有的学者将其概括为:国家主权原则、平等互利、共同发展原则、国际合作原则;1或者表述为:国家主权原则、国际协调与合作原则、公平正义原则。

2在后者意义上,学者们多将其归纳为:国民待遇原则、最低标准原则、独立性原则(工业产权)、独立保护原则(著作权)、强制实施专利发明原则(专利权)、优先权原则(工业产权)等。

3
笔者主张在后者意义上来说明知识产权国际保护制度的原则。

这种原则应是规定在国际公约之中,其本身具有直接适用性,但是不应是某一专门制度所特有,而应具备整个知识产权国际保护制度的普遍适用
性。

基于上述理由,笔者认为,知识产权国际保护制度的基本原则应包括国民待遇原则、最低保护标准原则、公共利益原则。

一、知识产权国际保护制度基本原则之内容
(一)国民待遇原则
国民待遇原则是众多知识产权公约所确认的首要原则。

其基本含义是指在知识产权保护方面,各缔约国(成员)之间相互给予平等待遇,使缔约国国民与本国国民享受同等待遇。

所谓国民待遇包含两方面的内容:(1)各缔约国依本国法已经或今后可能给予其本国国民的待遇;(2)各该条约所规定的特别权利,即各该条约规定的最低保护标准。

关于缔约国国民与本国国民享有同等待遇,国际公约对此有不同的表述,或称为“不低于”、“不歧视”,或称为“不应较为不利”,但总的说来,并不意味着只能给予其他缔约国国民“等同于”本国国民的待遇。

换言之,缔约国可以根据本国经济发展的实际状况,给予其他缔约国国民高于本国国民的待遇。

国民待遇原则是不同社会经济制度和不同发展水平的国家都能接受的一项原则。

这一原则既不要求各国法律的一致性(不涉及知识产权保护水平问题),也不要求适用外国法的规定(不涉及国家主权的地域限制问题),只是要求每个国家在自己的领
土范围内独立适用本国法律,不分外国人还是本国人而给予平等保护。

WTO《知识产权协定》第3条规定了国民待遇原则,即每一成员给予其他成员的待遇不得低于本国国民的待遇。

根据协定的规定,享受国民待遇的外国国民即其他成员的国民之范围,应就知识产权的类型不同,分别依《保护工业产权巴黎公约》、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》、《保护表演者、录音制品制作者和广播组织罗马公约》和《集成电路知识产权华盛顿条约》规定的资格标准来确定。

在工业产权领域,《巴黎公约》第2、3条规定,在工业产权的保护上,每个缔约国必须以法律给予其他缔约国国民以本国国民所享受的同等待遇。

即使对于非缔约国的国民,只要他在任何一个缔约国内有法律认可的住所或有实际从事工商业活动的营业所,也应给予其相同于本国国民的待遇。

在著作权领域,《伯尔尼公约》实行的是“双国籍国民待遇原则”,即无论是作品的“国籍”或是作者的国籍符合规定的,均可按缔约国的国民对待。

公约第5条规定,缔约国应给予以下三种作者的作品以相当于本国国民享受的著作权保护:其他缔约国的国民;在任何缔约国有长期居所的人;在任何缔约国首次发表
其作品的人(即使他在任何缔约国中均无国籍或长期住所)。

在邻接权领域,《罗马公约》对表演者、录音制品制作者和广播组织分别作出了规定。

表演者获得国民待遇的条件是:表演发生在另一缔约国境内;表演被录制在根据该公约规定受保护的录音制品上;表演未固定在录音制品上,但由根据该公约规定受保护的广播传送。

录音制品制作者获得国民待遇的条件是:录音制品制作者是另一缔约国的国民(国民标准);声音的首次固定发生在另一缔约国(录制标准);录音制品首次在另一缔约国出版(出版标准)。

广播组织获得国民待遇的条件是:广播组织的总部设在另一缔约国,广播由位于另一缔约国发射装置发射。

在集成电路布图设计专有权方面,《华盛顿公约》对能在某一缔约国享受国民待遇的人员规定了以下两项条件:(1)任何其他缔约国的国民或在任何其他缔约国的领土内有住所的自然人;(2)在任何其他缔约国的领土内为创作布图设计或生产集成电路而设有真实的和有效的实体的法人或自然人。

归纳起来,关于外国人即其他缔约国国民享有国民待遇的问题,国际公约主要采取了以下三种标准:一是国籍标准。

即任一缔约国的国民(其国籍属于该
缔约国),在公约所规定的某一知识产权或几种知识产权方面都可以在其他缔约国享有国民待遇。

《知识产权协定》以及《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》、《华盛顿公约》都规定了这一标准;二是居住地标准。

即以任一缔约国的国民的所在“住所”和“惯常居所”为标准,确认其享有国民待遇的资格。

其中,《巴黎公约》、《华盛顿公约》采取的是“住所”标准,而《伯尔尼公约》规定了“惯常居所”标准;三是实际联系标准。

即以特定外国人或其行为与某一缔约国之间的某种联系为标准,以此确定其享有国民待遇的资格。

例如,《罗马公约》关于确认唱片制作者国民待遇的录制标准、发行标准的规定,《伯尔尼公约》关于电影作品、建筑作品的作者享有国民待遇所确认的标准,都属于此类。

(二)最低保护标准原则
最低保护标准原则,是指各缔约国依据本国法对该条约缔约国国民的知识产权保护不能低于该条约规定的最低标准,这些标准包括权利保护对象、权利取得方式、权利内容及限制、权利保护期间等。

《伯尔尼公约》从第6条至第18条,列举了作者享有的各种精神权利和经济权利,以及权利保护期限、保护方法等。

第19条、20条的规定则体现了最低保护标准原则,即某一缔约国的本国法律可以提供较之
该公约更广泛的保护,或有关缔约国通过双边或多边协议给予作者比该公约所规定的更多的权利。

这说明,《伯尔尼公约》缔约国规定的著作权保护标准,可以超出但不能低于公约规定的标准。

《知识产权协定》第1条规定了缔约国必须履行的义务,即“成员均应使本协议的规定生效”,这些规定包括“有关知识产权的效力、范围及利用的标准”、“知识产权执法”、“知识产权的获得与维持及有关当事人之间的程序”、“争端的防止与解决”等。

在此前提下,“成员可在其域内法中,规定宽于本协议要求的保护,只要其不违反本协定”。

可以看出,按照《知识产权协定》规定的标准保护知识产权并使协定的有关规定生效,是缔约国的义务。

最低保护标准原则是对国民待遇原则的重要补充。

前者基于各国经济、科技、文化发展不平衡的现状,承认各国知识产权制度的差异,从而保证了知识产权制度国际协调的广泛性和普遍性。

但是这种国际协调不仅要求有普遍性,而且要求做到有效性。

如果将国民待遇原则推向极端,将导致各国在知识产权保护水平方面差异过大,造成缔约国之间权利义务的不平等,进而使国际条约的有效施行成为不可能。

4因此,在知识产权制度的国际协调体系中,仅有国民待
遇原则是不够的,为了避免因制度差异而给国际协调带来的不利影响,国际公约遂规定了最低保护标准原则。

最低标准原则与国民待遇原则在知识产权制度国际协调体系中有区别,又相互统一。

两者的区别在于国民待遇原则是对各条约的缔约国知识产权立法自主权的尊重,而最低保护标准原则是对这种立法自主权的限制。

两者的统一性表现在:接受
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!。

相关文档
最新文档