公有制和私有制之利弊
论公有制公平,私有制不公平
论“公有制公平，私有制不公平”人是渴望平等自由的，但人的这种渴望永远不能摆脱自然法则即物质规律的制约。
马克思主义创始人和早先一些的哲学家如法国的卢梭等人都认为生产资料私有制是造成社会不平等的根源，因而提出用公有制来取代私有制，这种观点是完片面错误的。
他们不懂得人对自由的渴望是不能摆脱自然法则的制约的。
私有制是产生社会不平等的根源吗？不是！社会的不平等是由自然法则即物质规律决定的。
自然法则决定了人类社会经济生产领域的平等有两种：一种是机会平等，机会平等是指社会赋予人们在谋求私利和幸福方面平等的权利和机会；另一种是分配平等，分配平等是指社会在分配生活财富方面实行人人平等。
自然律决定了这两种平等的关系是成反比的：实行机会平等就意味着在分配方面不平等，实行分配平等就意味着在机会方面不平等，因此平等是相对的，不平等是绝对的。
其实，私有制并不是一种不平等的形式，恰恰相反，它是一种真正的平等。
前面说了，平等有两种即一种是机会平等，另一种是分配平等。
两种平等各有利弊。
机会平等认为人们在追求私利方面应该有平等的权利，社会成员的享受应视其对社会贡献的大小、多少来决定，实行机会平等，能调动人们工作劳动的积极性，于社会的物质生活的发展有利，不利的方面是会造成贫富极化，于社会的人道主义和稳定不利。
分配平等则认为不论人们对社会贡献的大小、多少如何，在分配方面一律实行平等，实行分配平等会助长不劳人们而获的懒惰思想，于社会物质生活的发展不利，但在利于社会的人道主义和稳定。
这两种平等的相互关系是反比的关系：如果实行分配平等，必然会出现对社会贡献小、少的人侵占对社会贡献大、多的人的劳动成果的不平等并由这种不平等形成的阶级；如果实行机会平等，则必然会导致在分配方面的不平等并由这种不平等形成的阶级。
这两种平等相互之间的关系由于是反比的关系，因此从经济发展的总体上讲，人们只能择其之一，不能同时兼得。
实行机会平等能够激励人们对社会贡献的积极性，于社会物质生活的进步发展有利，而实行分配平等则只能助长人们的少劳多获或不劳而获的懒惰性，于社会的物质生活进步发展不利，因此人们只有在总体上择取机会平等才是正确的。
关于公有产权和私有产权利弊的思考
（ １ ） 有助于带动国家经济发展 。 由第一部分的概念 比较可 以看 出， 私有产权的主要 目标是经济 目标 ， 私有企业的经营 目标是实现 自身利益的最大化 ， 追求的是剩余价值最大化 。 由于私有产权 自身
的特 性， 使其发展成为国家经济增长 的主要来源和动力 ， 我 国的私 有产业企业为国家 的发展提供 了大量的资金支持 。 （ ２ ） 利于激励机制 作用 的发挥 。 私有产权 可以是激励机制 的作 体或家庭等） 做 出。私有产权 的关键在于排他性 ， 私有产权的设立 用得 到有效发挥 ， 以私 有企业为例 ， 企业经 营与个人利益有着紧密 使一部分人无权享有私有物 品的使用或竞争。 对于私有产权来说 ， 的联系。 由此会调动员工和经营者 的积极性 ， 激励机制 的作用得到 产权所有者的主要 目的是实现个人经济利益 最大化，关键 点在于 充分的发挥 ， 能够鼓励 经营者与 员工培育创新意识 ， 不断提高企业 获 得 最 大 的剩 余价 值 。 的经营效率 ， 真是由于激励机制作用 的存在 ， 私 有产 权可 以弥补公 二公 有产 权 的利 弊 分 析 有 产权 激 励 不 足 的 问题 ， 更 好 的激 发 相 关 企 业 工 作 人 员 的创 造 力 。 （ 一） 公 有 产权 存 在 的必 要 性 （ 二） 私 有 产 权 存 在 的弊 端 公有产权的产 生于存在 ，主要是因为市场经济中存在着市场 私有 产 权 是 造 成 金 融 危 机 的 重 要 原 因 。私 有 产 权 虽 然 能 够 激 缺陷和市场失灵。 发企业家 的创新精神 ， 提高企业运行 的效率 ， 但 追求 自身利益最大 市场缺陷指单靠市场机制 自身的作用达不到资源的最优配置 化 很 容 易造 成 金 融 市 场 的混 乱 局 面 。 金 融 危机 的 爆 发 就 是 由于 私 状态 ， 这 是由于市场机制 自身存在着经济波动 的能够缺 陷， 而且单 有企业的盲 目逐利 ， 忽略了金融创新 的危 险， 导致经济泡沫不断扩 纯的市场经济很难 实现效率与公平， 若既要确保经济 的高效率 ， 又 大， 最终引发全球性经济危机 。由此可 以看 出， 私有产权的多度发
公有制和私有制的公平与效率之辨［精选范文］
公有制和私有制的公平与效率之辨公有制和私有制的公平与效率之辨一直以来，公有制与私有制被截然分明地划分为两个极端：公有制是一种公平但缺乏效率的制度，私有制具备效率但有违公平。
这种观点在中国改革开放之后的相当长时期内被广泛认可，也成为国有企业改革的理论依据之一。
但随着国有企业改革进程的深入，中国的经济环境发生了巨大变化，以往公认的结论出现了变化且处于一个奇怪的悖论之中：公有制有损公平且无效率，私有制拥有效率，所以私有制制比公有制更优越。
公有制制利用垄断优势损害了公平平，国有企业员工的高工资资高福利侵吞了国有资产，，远远高于其他所有制企业业员工所得，拉大了收入差差距。
因此，私有制比公有有制更为优异。
尽管这种观观念已经被相当程度的认可可，但事实并非如此。
早期期文献由于其研究方法和研研究对象的特点，往往得出出国有经济效益相对较低的的结论，在控制了一系列其其他相关变量的情况下，国国有经济的经济效益相对弱弱于私有经济＼[1＼]。
这一类结论无论是在中国国还是外国，都曾被广泛认认可。
但进入20世纪后，，尤其是中国国有企业进行行了深入的制度变革之后，，这一结论出现了变化。
研研究表明，中国国有经济的的技术效率增长超过了混合合所有制企业＼[2＼]。
国有经济的绩效明显改善善，已经成为中国经济发展展的重要推动力量＼[3＼＼]，中国的国有企业重组组有效地提高了国有经济的的效率＼[4＼]。
国有有企业在建立现代企业制度度、改变了以往的经营管理理方式后，已经出现了极大大程度的效率改善，这种效效率改善并非依靠垄断，而而是在解决了所有者缺位问问题后，依靠管理体制变革革所取得的。
既然以前的的研究本文由论文联盟h t tp://收集整理证明明，经过改革之后的国有企企业并非缺乏效率，但它是是否违背公平原则呢？要对对公平问题进行详细的分析析，就要对公有制与私有制制的本质有一个清晰的认识识。
实际上，公有制与私有有制的本质区别不在于谁是是生产资料的占有者，而在在于最后如何进行剩余产品品的分配。
公有制与私有制的效率分析
在当代，普遍的经济竞争已经构成国际关系的基础，国家处理战 略问题的基本出发点是国家的经济利益。国家的政治战略，军事 战略乃至环境战略都是为国家的经济战略而服务的。国家间的矛 盾，冲突和斗争归根结底是围绕着经济利益而展开的，维护经济 发展和安全构成了国家最重要的一项职责。
—李少军
以经济建设为中心是兴国之要，发展仍是解决我国所有问题的关 键。只有推动经济持续健康发展，才能筑牢国家繁荣富强、人民 幸福安康、社会和谐稳定的物质基础。
在没有成熟民主法制保障下的公有制，只能成为以公谋 私的工具。
民主制是建立于公有制基础之上的，也是作用于公有制 之中的。公有制是人类经济制度发展中的一个质变，也 是人性升华的关键，它的目的绝非仅仅发展生产力，而 是要提高劳动者的素质技能，实现其社会主体地位。民 主制作为公有制的政治机制，不仅要贯彻所有权主体的 意志，以民主的权威控制公有制经济的运行，而且是实 现劳动者社会主体地位的必要保证。目的和手段是统一 的，公有制的目的，同时也是民主制的目的。民主制作 为公有制内在的政治机制，在贯彻所有权主体的意志时， 也就是在实现着民主权主体的利益，由此而促进人性升 华和人的自由发展。
在社会主义初级阶段的中国各种所有制形并存可能是解决公私矛盾保证经济发展高速度的有效手段但必须保证国有经济在国民经济中的主导地位如果国有经济处于从属地位就左右不了整个经济的发展趋势必然阻碍生产力的发展
中国能否成为一个真正的强大国家，主要依赖于中国经济能否持 续快速的发展，如果是这样的话，那么中国不仅能成为尖端科技 的主要发明者，而且也会成为世界上最富强的国家。利用经济实 力建立起强大国家机器的中国，出于合理的战略原因，一定会寻 求建立地区的领导者地位，从而可以向世界表明任何国家介入事 关中国利益的行为都是不可接受的。
土地私有制与土地公有制的利弊分析
土地私有制与土地公有制的利弊分析在中国，土地是归集体和国家所有的，也就是所说的土地公有制，但是在世界上大多数的资本主义国家都是土地私有制。
那为什么会有所区分？
首先，在中国由于过去封建思想的影响所导致的地主思维，很多人都是给地主打工一辈子，只因为没有土地而无法得到翻身，没有生产的积极性，所以产生了土地的公有制，也就是大家一起干一起得，这也就是所谓的吃大锅饭。
到后来安徽小岗村的包产到户，土地承包责任制，也就确认了土地的归属权属于国家或集体但是进行承包到户进行种植，从而提高生产积极性增强生产效率。
那么在国内目前来看，土地是没有私有制的，也就是说国家可以在支付补偿金之后对土地进行征用，这样也就符合我们快速发展的定义了。
因为土地是公有制的所以国家可以对土地进行征收并且进行修建高速公路或高速铁路加快国家基础设施建设。
但是土地公有制也有它很强的缺点，就是当高楼大厦拔地而起的时候忘记了对原有的建筑进行的保护，尤其是对于家族的老宅，会面临被拆除的风险。
还有就是土地的使用是有70年或40年期限的，这也就会产生关于土地使用权到期后该怎么办的担忧。
还有一方面就是政府依靠土地买卖就可以赚取很多金钱和GDP,容易造成政府的懒政行为，不求科技发展不进行招商引资建工厂，只想着以卖土地赚钱，这样不仅仅不利于地方的发展还容易滋生腐败，官商勾结等不良风气。
浅谈公有制与私有制的效率问题——基于两种经济体制利弊的思
浅谈公有制与私有制的效率问题——基于两种经济体制利弊的思李玲（重庆师范大学马克思主义学院重庆沙坪坝401331）摘要：公有制和私有制两种经济体制长期存在于社会经济发展之中，两种经济体制关于效率问题的争辩也长期存在。
文章从公有制与私有制各自的利弊出发剖析不同经济体制的效率状况，为更好地实现社会经济高效率发展提出假设，从而推进社会主义事业建设。
关键词：公有制；私有制；效率；利弊文章编号：ISBN978-7-5369-4434-4（2020）04-091-03作者简介：李玲（1995—），女，重庆潼南人，重庆师范大学硕士研究生，研究方向：思想政治教育。
关于效率问题，马克思在《资本论》中给效率的定义是“劳动生产率等于用最低限度的劳动取得最大限度的产品”，在此马克思把劳动生产率与效率等同起来，即社会效率高低的根本取决于社会生产力的发展水平。
至于高效率是什么，马克思在《资本论》中指出：“如果同量劳动推动较多的不变资本，劳动就有了较高的生产效率。
”[1]228即效率能否得到促进和提高的关键在于人的生产积极性与能动性的高低。
马克思在《政治经济学批判手稿》中指出高效率的第二个判断标准，即“劳动在同一时间内提供的产品量更多”[2]293-294则为高效率。
基于此，马克思主义效率观可以理解为劳动时间或者劳动量的投入与产出比，而不对随着劳动时间或劳动量增加而随之增加的产品量做效率高低的评判。
以公有制和私有制两种经济体制的利弊为出发点，分析两种体制的经济效率，并对两种经济体制提出不同的假设以提高经济效率。
一、公有制与私有制的效率问题（一）公有制的效率与利弊1.公有制的利与效率。
公有制有利于社会公平、促进效率。
一方面，公有制可以集中全社会力量，可以调动全体劳动者团结一致，发展生产，共同建设社会主义事业。
公有制能够改变私有制分配不均衡、贫富差距大、阶级对立与冲突、大资本家通过其经济权进而掌控国家政权、资源的不合理分配等弊端，从而在宏观意义上实现资源的优化合理配置、减少贫富差距、促进社会的公平、调节社会之苦乐、促进社会消费、提高社会生产率。
公有制经济与私有制经济的比较分析
公有制经济与私有制经济的比较分析在当今全球化的背景下，公有制经济与私有制经济一直是经济学家和政治学家们争论的焦点。
公有制经济是指国家或政府控制和拥有生产资料，而私有制经济则是指生产资料归个人或私人集体所有。
本文将对这两种经济制度进行比较分析，并探讨它们各自的优势和劣势。
首先，公有制经济在资源分配上具有一定的优势。
由于国家控制生产资料，可以更好地调控资源的分配，避免私营企业因为追逐利润而造成资源的浪费和不合理的分配。
例如，公有制经济可以根据国家发展的需要，合理分配资源，保证国民经济的持续健康发展。
这种资源调控的优势在解决社会问题、消除贫富差距等方面也有体现。
然而，公有制经济也存在一些缺点。
首先，由于国家或政府控制一切，缺乏市场机制的调节，导致公有制经济的效率较低。
官僚主义、腐败等问题也容易在公有制经济中出现。
此外，公有制经济往往缺乏创新和竞争的动力，对于市场需求的适应能力相对较差。
相比之下，私有制经济在经济运行中更加灵活和高效。
私有制经济通过市场机制的调节，能够更好地适应市场需求和变化，提高资源的利用效率。
同时，私有制经济的竞争机制能够激发个体的创新和创业精神，促进社会经济的发展。
这种高效率和创新力在推动经济增长和繁荣方面发挥了重要作用。
然而，私有制经济也存在问题。
首先，私有制经济的发展容易引发贫富差距扩大和收入分配不公问题。
私人企业为了追求利润极端，可能会忽略对社会和环境的影响，造成资源的过度消耗和环境破坏。
此外，私有制经济的竞争激烈，可能会导致市场垄断和不公平竞争等问题。
在实践中，公有制经济和私有制经济并非是非此即彼的选择。
事实上，大部分国家都采取了混合经济制度，即既有公有制企业，又有私有制企业。
这种混合经济制度能够兼顾两种经济制度的优点，弥补各自的不足。
事实上，中国就是一个混合经济制度的例子。
总的来说，公有制经济和私有制经济都有其优势和劣势。
公有制经济在资源分配上有一定的优势，但效率相对较低。
马克思主义基本原理概论私有制与共有制的优缺点及其在社会发展中的作用
马克思主义基本原理概论私有制与共有制的优缺点及其在社会发展中的作用马克思主义是一种以历史唯物主义和辩证唯物主义为基础的理论体系，其基本原理深入探讨了社会制度的演变和经济关系的发展。
在这个基础上，我们可以探讨私有制与共有制这两种不同的社会制度形式，以及它们在社会发展中所具有的优缺点。
本文将就此对私有制与共有制的优缺点以及它们在社会发展中的作用进行论述。
一、私有制的优缺点1.1 私有制的优点私有制作为一种经济制度，具有一定的优势。
首先，私有制可以激发个体的积极性和创造力。
在私有制下，个体拥有自己的财产和利益，因此会积极主动地努力工作和创造财富，从而促进经济的发展。
其次，私有制可以提供更好的经济激励机制。
在私有制下，个体可以通过获得更多的财富和收益来实现自身利益最大化，这就使得市场经济能够更有效地配置资源和调节供求关系。
再次，私有制为个体提供了更多的选择和自由。
在私有制下，个体可以自由选择自己感兴趣的行业和职业，同时也可以选择他们认为最有利可图的经济活动。
1.2 私有制的缺点然而，私有制也存在一些明显的缺点。
首先，私有制会导致贫富差距的扩大。
由于私有制下个体的财产和收益主要由市场决定，且市场存在自由竞争和不完全信息的问题，因此容易出现贫富分化现象。
其次，私有制也容易导致资源的浪费和环境问题。
在追求个人利益的过程中，个体往往会过度开采和消耗资源，导致资源的不可持续利用，同时也可能对环境产生负面影响。
再次，私有制存在着产权不稳定的问题。
由于私有制下的财产权利和利益较为分散，产权的保护和维护存在较大的困难，容易导致产权的侵犯和不安全感。
二、共有制的优缺点2.1 共有制的优点共有制作为一种与私有制相对立的经济制度，也具有一些独特的优势。
首先，共有制可以实现资源的公平分配。
在共有制下，社会的资源是公共财产，所有人都可以平等享有和使用，从而实现资源的公平和社会的公平正义。
其次，共有制可以避免贫富差距的扩大。
通过实现财产的共有和收入的公有化，可以有效地避免财富的过度集中和贫富分化的现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公有制和私有制之利弊社会制度在生产资料所有制形态上，可以分为“公有制”和“私有制”两种社会形态，原始社会因为生产力低下，劳动成果只能满足人最基本的生存需要，产品没有剩余，被迫实行公有制的社会形态；奴隶社会、封建社会及资本主义社会都属于私有制形态。
上个世纪，根据马克思主义学说，世界上曾经出现过一个以前苏联为首的社会主义阵营，上个世纪末，苏联解体，社会主义阵营也随之消失，现在包括中国在内仍然宣称实行社会主义制度的只有少数几个国家，其政策也都像中国一样，发生了许多变化，虽然用“特色”来区别传统意义上的社会主义，实际上和毛泽东时代所坚持的社会主义已有本质上的区别。
公有制和私有制的划分是由生产资料的属性和分配制度决定的。
生产资料所有制和社会财富的分配形式是与生产力发展阶段相适应的，从本质上说，社会财富是由人创造的，每个人占有财富的多寡是与社会分配制度相联系，资本主义分配制度，资本家占有财富是通过资本实现的。
社会主义实行公有制，生产资料归全体人民所共有，实行按劳分配，从制度上保证了社会财富分配的相对合理，人民在政治上地位平等，经济上财富分配比较均匀，相差不大，从根本上解决了贫富差距，保证了社会的稳定和谐。
但公有制在实践中也暴露出一些弊端，由于实行公有制，形成产权不明晰，生产资料名义上是全体公民所共有，实际上对每一个人来说都不属于自己，在这一点上公与私的矛盾是很难处理的，大锅里的“饭”谁都想吃，而对于“做饭”的工作，及食物的来源谁都不愿意去想、去做，消极怠工、瘦公肥私现象难以避免，影响社会主义经济发展的活力。
资本主义社会和我国改革开放后的实践证明，私有制、资本主义的生产方式，使公有制的一些弊端得到有效控制，但分配不公，形成贫富差距拉大，阶级的产生，必然引发阶级矛盾，他的直接后果，即使不引发革命，也会影响社会的和谐稳定；怠工等也会对生产力的发展起消极的阻碍作用；资本的集中形成垄断使经济危机不可避免，对社会生产力会造成极大的破坏，连美国通用这样全球性的百年企业都要面临破产倒闭，它对生产力的破坏可见一斑。
两种所有制形式在实践中应该各有利弊，如何兴利除弊，这是摆在中国人民和政府面前的一道难题，完全回到改革开放前的社会主义制度模式，显然已不可能，改革开放已经使中国私有经济快速发展，已经产生有产阶级，如果不进行革命，私有资本是不可能消失的，两种所有制形式并存恐怕会在相当长的历史时期存在。
虽然社会主义生产方式在实践中的弊端也显而易见。
如果全面抛弃社会主义制度，全盘西化，实行资本主义制度，显然也存在着更大的风险。
如何处理好这个矛盾，这是执政者不能回避的难题，也是改革进行到现阶段必须解决的问题。
改革开放不应该走回头路，不能走资本主义道路，真正的共产党不答应，全国人民不答应。
即便老牌的资本主义国家，在应对经济危机中也在尝试带有社会主义公有制性质的国有化，比方美国财政部长就曾发表讲话说，“不排除将陷入困境的银行收归国有的可能性”。
国有不就是全民所有吗？美国财长能够这样说，可能他也认识到公有制对经济的宏观调控，消除经济危机的积极作用。
既然作为资本主义代表的美国为应对经济危机都考虑银行实行国有化，作为社会主义的中国有必要全面私有化吗？各种私有制形式的并存可能是解决公有制和私有制矛盾的有效手段，但必须保证国有经济在国民经济中的主导地位，如果国有经济处于从属地位，就左右不了整个经济的发展趋势，经济危机的影响就是不可避免的，必然会阻碍生产力的发展。
人类社会发展的历史告诉我们，衡量一个社会制度的优劣绝不会只有经济一项指标，人民在社会生活中当家作主的主人翁地位、分配制度的公平，人民在政治上享有的权利，还有民主和自由，社会生存环境和和谐稳定等都应该是重要指标。
结论是明显的，只有社会主义才能保证人民当家作主的主人翁地位，只有社会主义才能实行生产资料共有制，只有社会主义才能实行按劳分配制度，才能从根本上消灭阶级差别，保证人民共同富裕。
社会主义社会真的是人类一种理想的社会。
先注明一下，以下为我自己总结的，不一定对，但是至少有些是正确的。
希望我可以解决你的问题。
1.资本主义：生产资料私有化，其终极阶段就是帝国主义（社会经济高速发展，逐渐产生霸权倾向）。
社会主义：生产资料公有化，其终极阶段就是共产主义（社会经济极度繁荣，要什么就有什么）。
2.计划经济：东西太少了，国家供应，按期发票，凭票购买物资。
市场经济：经济发展由市场决定，企业自由竞争，在我国就是公有制为主体，各种所有制共同发展。
社会主义市场经济等于资本主义吗？市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
计划和市场都是经济手段。
社会主义市场经济的涵义，不是说这种市场经济是社会主义性质的。
市场经济是指在市场机制调节下运行的经济，或叫市场导向型经济，它本身既不姓“资”，也不姓“社”，而是可以既和资本主义制度结合，又可以与社会主义制度结合，在社会主义条件下发挥调节经济运行的作用。
所谓社会主义市场经济，就是指它是同社会主义基本制度结合在一起的市场经济，是社会主义条件下的市场经济。
社会主义市场经济理论的基本内涵是：①计划与市场都是调节经济的手段；②社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾，市场经济可以与公有制相结合，社会主义也可以搞市场经济。
③计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。
④计划与市场可以有机结合。
⑤市场经济能有力地促进生产力的发展。
邓小平关于社会主义市场经济的思想是①对社会主义经济理论的重大发展；②为我国建立社会主义市场经济体制指明了方向；③开辟了有中国特色的社会主义经济建设新道路；④实现计划与市场的有机结合；⑤克服传统计划经济体制的弊端；⑥极大地解放和发展了社会生产力。
如何理解“计划经济不等于资本主义，资本主义也有计划；市场经济不等于社会主义，社会主义也有市场”？资本主义和社会主义的根本区别在于生产资料是否私有，通常来说就是是否是土地私有化。
在社会主义的最初定义之时，社会主义者把计划经济设定为社会主义的特征之一。
而现阶段的生产力发展水平和人类思想意识发展水平使计划经济无法满足社会发展需要，所以作为社会主义发展初期的国家就对这易特征进行一定的调整，也就是引入自由竞争体制，也就是市场经济。
同时，资本主义发展到现阶段也凸显出完全市场经济的弊端，所以资本主义国家加强对国家经济发展的干预，但这并没有改变其资本主义本质。
基本经济制度的确立带来生产力大解放中国社会科学院学部委员、研究员张卓元2009年01月19日08:22 来源：人民网-《人民日报》把公有制为主体、多种所有制经济共同发展确立为我国社会主义初级阶段的基本经济制度，是我们党对建设社会主义长期实践经验的科学总结，揭示出社会主义初级阶段生产关系的本质特征，既坚持了马克思主义基本原理，又创新发展了马克思主义所有制理论。
新中国成立后，我国确立社会主义制度，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。
但不可否认的是，改革开放前，我国在所有制问题上出现了超越阶段的冒进，片面追求“一大二公”，搞“纯而又纯”的公有制。
这种超越生产力发展阶段、不适应生产力发展状况的生产关系，导致生产力发展停滞不前，生产效率低下，人民生活困难。
1978年，我国国内生产总值仅为3645亿元，农村有2.5亿没有解决温饱的绝对贫困人口，城镇有上千万待业人员。
而与此同时，新技术革命在世界范围蓬勃兴起，不少国家处在经济高速增长时期。
如果我国生产力不能加速发展，人民生活不能持续改善，社会主义制度的优越性就无从体现。
正如邓小平同志所说，“如果现在再不实行改革，我们的现代化事业和社会主义事业就会被葬送。
”改革开放以来，我们党围绕完善社会主义初级阶段的所有制结构，进行了不懈探索。
党的十一届三中全会提出，非公有制经济是社会主义经济的必要补充。
1993年党的十四届三中全会进一步指出，必须坚持以公有制为主体、多种经济成分共同发展的方针。
从上世纪80年代到90年代中期，我们在积极推进公有制经济特别是国有经济改革发展的同时，大力发展个体、私营等非公有制经济，使社会生产力得到解放和发展，促进了国民经济快速增长。
1997年，党的十五大科学总结改革开放以来调整所有制结构的成功实践经验，明确提出公有制为主体、多种所有制经济共同发展是我国社会主义初级阶段的基本经济制度。
把公有制为主体、多种所有制经济共同发展确立为我国社会主义初级阶段的基本经济制度，是由社会主义的性质和初级阶段的基本国情所决定的。
我国是人民当家作主的社会主义国家，必须坚持把公有制作为社会主义经济制度的基础。
我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，整体生产力水平比较低，需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济。
实践证明，这一基本经济制度的确立带来了生产力的大解放，出现了公有制经济和非公有制经济蓬勃发展、共同繁荣的景象，使国民经济进一步活跃，经济高速增长，人民收入和生活水平迅速提高。
从1978年到2007年，我国国内生产总值由3645亿元增长到24.95万亿元，年均实际增长9.8%，是同期世界经济增长率的3倍多；全国城镇居民人均可支配收入实际增长6.5倍，农民人均纯收入实际增长6.3倍，农村贫困人口从2.5亿减少到1400多万。
国有经济不断发展壮大，在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域的实力和控制力进一步增强，在国民经济中发挥着主导作用。
到2007年，国有工商企业资产总额超过35万亿元，比1997年高1倍多；销售收入达18万亿元，利润总额超过1.6万亿元，上缴税金超过1.5万亿元。
城乡集体经济、合作经济也迅速发展。
同时，个体、私营等非公有制经济也在快速发展，成为我国重要的经济增长点、提供新就业岗位的主渠道和满足人民不断增长的多样化物质文化需求的生力军。
2007年，全国登记个体工商户2741.5万户，私营企业551.3万家。
城镇非公有制单位就业人员的比例，从1978年的0.2%增加到2007年的75.7%。
我国社会主义初级阶段基本经济制度随着改革发展而不断完善。
2002年，党的十六大提出，必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济，必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展；同时指出，坚持公有制为主体，促进非公有制经济发展，统一于社会主义现代化建设的进程中，不能把两者对立起来。
2007年，党的十七大报告在阐明完善基本经济制度时提出，“坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。
”这些重要论述为进一步完善基本经济制度指明了方向：坚持平等保护物权；继续把国有资本集中到能发挥自身优势的重要行业和关键领域，发展多种形式的集体经济、合作经济；发展以股份制为主要形式的混合所有制经济；创造良好环境，加强政策引导，促进各种所有制经济平等竞争、相互促进、共同发展。
坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度，对于进一步解放和发展生产力，推动科学发展，促进社会和谐，夺取全面建设小康社会新胜利，开创中国特色社会主义事业新局面，具有十分重要的现实意义和深远的历史意义。