中美GDP结构比较
中美经济总量竞赛(1952-2011)
中美经济总量竞赛（1952-2011）1952年，按平均汇率计算，中国名义GDP折合305亿美元，人均GDP约为54美元。
这一年，美国名义GDP为3583亿美元，人均GDP为2283美元。
这一年，中国GDP总量仅为美国的8.51%，人均GDP仅为美国的2.35%。
2011年，按平均汇率计算，中国名义GDP初步核算折合73011亿美元，人均GDP折合5432美元。
同年，美国名义GDP初次估值为150877亿美元，人均GDP为48352美元。
这一年，中国GDP总量上升到美国的48.39%，人均GDP上升到美国的11.23%。
1953年至2011年，按美元计价，中国名义GDP年均增长9.7%，美国名义GDP年均增长6.5%。
按本币计算，中国实际GDP年均增长8.2%，美国实际GDP年均增长3.1%。
1979年至2011年，按美元计价，中国名义GDP年均增长11.3%，美国名义GDP年均增长5.9%。
按本币计算，中国实际GDP年均增长9.9%，美国实际GDP年均增长2.6%。
2001年至2011年，按美元计价，中国名义GDP年均增长17.9%，美国名义GDP年均增长3.9%。
按本币计算，中国实际GDP年均增长10.4%，美国实际GDP年均增长1.6%。
2005年至2011年，按美元计价，中国名义GDP年均增长20.9%，美国名义GDP年均增长3.5%。
按本币计算，中国实际GDP年均增长10.9%，美国实际GDP年均增长1.2%。
自从2007年中国美元名义GDP年增量超过美国后，中国名义GDP年增量就一直位居世界首位。
2011年，中国美元名义GDP年增量初步数超出美国8087亿美元。
2014年中国和美国GDP收入法构成比较
14% 21% 15%
劳动者报酬
美国2014年GDP收入法构成比例
36% 55% 9%
劳动者报酬 净税收 营业盈余
50%
净税收 营业盈余 固定资产折旧
2014年中美GDP收入法构成比较
国家
中国（单位：亿元）
劳动者报酬 301658
净税收 89755
营业盈余 123112
固定资产折旧 81694
国内生产总值 640697
2014年中国和美国GDP收入法构成比较
收入法也称分配法，是从生产过程创造收入的 角度，根据生产要素在生产过程中应得的收入 份额以及因从事生产活动向政府支付的份额的 角度来反映最终成果的一种计算方法。
由于两国收入法统计归类方法不同，加上数据 收集的有限。我们只做了劳动者报酬、净税收 方面的比较。
中国2014年GDP收入法构成比例显比中国高，美国的净税收占 比明显比中国低。 美国的劳动者报酬比中国高不少，说明美 国的收入结构比中国合理，这与两国所处 经济发展阶段不同有关。
中国的净税收大约是美国的两倍，我们还 知道美国在世界上算是一个赋税较重的国 家。这说明，中国的国民、企业明显税务 负担过重，中国税收制度存在着一些不合 理之处。
美国（单位：亿美元）
92548
15422
60841
-
174255
中美2014年GDP收入法构成比较
60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% 劳动者报酬占比 中国 美国 净税收占比
2014年中美GDP收入法构成比例比较
劳动者报酬占比 中国 美国 47.08% 53.11% 净税收占比 14.01% 8.85%
GDP国际比较方法及中美GDP相对变化趋势
GDP国际比较方法及中美GDP相对变化趋势作者：李兆辰韩天阔高宇宁来源：《贵州财经大学学报》2024年第01期摘要：GDP是衡量国家经济规模和世界经济格局的关键指标，然而在理论和实践中对于GDP国际比较方法尚未形成共识。
本文阐释了GDP国际比较的三类主要方法及各自的特点与局限，认为其本质差异在于转换因子的选择，在此基础上分析了中美GDP在1990～2020年的相对变化趋势，分别从总量视角和分产业分行业的结构视角进行分析。
研究发现，中国GDP 迅速追赶美国，尤其在制造业方面显著超越美国，但是不同方法测算的相对变动程度差异较大。
汇率法在计算上较为简便，但受到汇率波动等因素的影响较大；购买力平价法在原理上较为合理，但在操作性和可比性上较弱；替代法在数据上较为可靠，但理论依据和客观性较弱。
本研究深化了对于GDP国际比较方法理论本质的认识，测算了中美GDP总量和结构的相对变化趋势，可为进一步完善GDP国际比较方法提供借鉴。
关键词：国内生产总值；国际比较；购买力平价；经济增长；GDP文章编号：2095-5960（2024）01-0011-10；中图分类号：F113;F222；文献标识码：A一、引言国内生产总值（gross domestic product， GDP）是衡量国家经济规模最普遍应用的指标，对于认识和评价经济发展具有重要意义，反映了国家经济实力在国际格局中的相对位置。
［1］GDP是一国范围内、一定时期内生产的最终产品和劳务的价值总和，能够概要性地反映整个国家的经济发展历程。
作为一个具有综合性和直观性的指标，GDP在制定国内发展政策、分析世界经济发展格局和评价国家经济发展状况中，都发挥了难以替代的重要作用，是学术研究和政策实践的重要参考。
［2］现有文献对于开展GDP国际比较的方法尚未形成共识，对于不同方法存在较大差异的理论本质关注不足，且主要关注GDP总量而对GDP结构关注不足。
根据世界银行WDI数据库提供的数据，2020年中国按照汇率法计算的GDP仅相当于美国的70.30%，而按照购买力平价法计算的GDP相当于美国的115.90%。
中美物流成本占GDP比重的对比分析
中美物流成本占GDP比重的对比分析作为考证物流在国家经济中价值量化的主要研究指标，物流成本占GDP的比重已经成为衡量一个国家物流业发展水平的重要指标。
最近，有很多学者对能否用中美两国各自物流成本占GDP的比重来反映这两个国家物流成本的真实差距进行了讨论研究。
中美物流成本占GDP比重之差，既有物流管理水平方面的原因，又有产业结构方面的原因，并且我国物流成本占GDP的比重向发达国家靠拢，在很大程度上还要取决于产业结构的变化。
GDP比重的比较国内外物流发展的经验表明，物流发展与一个国家的经济总量和经济发展水平成正比。
美国是现代物流业的发源地，经过几十年时间的发展，美国物流已经得到了极大的发展，其物流成本占GDP的比重自1991年以来基本保持在10%左右，其运输成本基本上维持在当年GDP的6%左右，这说明美国运输市场已经是一个完全竞争的市场，美国物流系统的效率的提高今后主要借助于其存货管理效率的提高。
2001年，美国经济进入衰退期，加上通货紧缩的影响，物流市场需求减少，使得美国物流成本大幅下降，其占GDP的比重也连续大幅降低。
1991年至2002年，我国全社会物流成本从5182亿元扩张到21985亿元，增长了3.2倍，年均递增14%。
物流成本占GDP的比重缓慢下降，从24%下降到21%左右。
其中，运输成本占GDP的比重下降较为明显，从13.3%下降到10.1%；其次是库存成本，所占比重从7.5%下降到6.9%；这反映出我国物流业效率在逐步提高。
从增长趋势来看，管理成本增加较快，2002年比1991年增长了5倍，年均递增17.7%；其次是保管成本增长了3.5倍，年均递增14.6%；运输成本增长2.7倍，年均递增12.6%。
2003年的“SARS”对我国物流业产生了较大影响，物流成本大幅提高。
从物流成本构成上看，运输、库存、管理成本平均达到52.6%、31.8%和15.6%。
我国物流成本总体水平仍然偏高，物流成本占GDP的比重与美国等物流业发达的国家相比要高出8~10个百分点。
中美GDP结构比较
中美Ｇ Ｐ Ｄ 结构 比较
梁 曦 首 都 经 济 贸 易大 学 日本成 为世 界 第二 大经济体 ，在世 界格局 发生 演 变的 背景下 ，崛 起 的中 国已成 为一个 ２１ Ｏ 影 响 国际形 势的重 大 因素 。但是 我们 不能 盲 目乐观 ，距 离世 界 第一 大强 国美 国还有很 大的差距 ，本文从构 成Ｇ Ｐ Ｄ 的四个 方 面对 中国和 美 国的经济进行 分析 ，以助我们认 清 当前 的形势 。 关 键 词 ： 美 ；Ｇ Ｐ 比 较 中 Ｄ；
一
中国２ １年Ｇ Ｐ ００ Ｄ 达到人 民币近４ 万亿元人 民币 （ ０ 约合５９ｉ ．７ 亿 美元） ，相 当于全球Ｇ Ｐ ．％，首次超过 日本成为全球第二大 Ｄ 的８５ 经济体。至此 ，日本正式告别 了雄居４ 年之久的世界经济第二的宝 ３ 座 。２ １年中国Ｇ Ｐ ０１ Ｄ 比上年增长９ ２ ，全年国内生产总值７０ １ ．％ ３ １亿 美 元 ，位居 世界第二 。但这些并不意 味着我们 已经完成 富国强 民 的 目标 ，面对大增的Ｇ Ｐ Ｄ 总量 ，我们应该保持足够 的清醒。 中国 有 １多亿人口，Ｇ Ｐ ３ Ｄ 总量 比较大 ，但人均的Ｇ Ｐ Ｄ 数量 比较低，按照 各个国际经济组织人均Ｇ Ｐ Ｄ 排序 ，中国排在 ＩＯ￣以后。弄清楚什 Ｏ／ 么是Ｇ Ｐ以及Ｇ Ｐ Ｄ Ｄ 的构成对我们认清当前 的发展形势至关重要 。 Ｇ Ｐ Ｄ 即英文ｇｏ ｄ ｍｅｔ ｒｄ ｃ的缩写 ，也就是国内生产总 ｒ ｏ ｓｃｐｏ ｕｔ ｉ 值。通常对Ｇ Ｐ Ｄ 的定义 为：一定时期 内 （ 一个季度或一 年），一 个国家或地 区的经济 中所生产出的全部最 终产 品和提供劳务 的市 场价值的总值 。ＧＤ 是宏观经济 中最受 关注的经济统计数字 ，因 Ｐ 为它被认 为是衡量 国民经济发展情 况最重要的一个指标 ，反映的 是国民经济各部门的增加值 的总额 。 在宏观经济学 中被归纳为一个简单的公式：Ｙ ＋ ＋ ＝Ｃ ＩＧ＋ （ — Ｘ Ｍ）。Ｙ代表一国的Ｇ Ｐ，也就是国民总收入 ，又以下几个部分组 Ｄ 成 ：ｃ 代表消费——居 民支出额度 （ 个人的 ，而非政府 的），Ｉ 代 表一 国的总投资 （ 包括公共的和私人的） ，Ｇ 反映 了政府的净头
从中美GDP结构比较看中国知识经济的现状
从中美GDP结构比较看中国知识经济的现状作者：陈莉来源：《商情》2015年第29期【摘要】2013年7月31日，美国商务部经济分析局在其官网上正式公布了美国国内生产总值新的核算方法以及根据新方法修订后的经济数据。
而在美国公布的这一新的GDP核算方法中，将研发支出、娱乐文化支出以及退休金等指标纳入新的GDP统计之中。
另一方面，我国的GDP总量虽然居世界第二，仅次于美国，其创新投入也出现稳步增长的同时国家创新能力仍明显低于OECD国家，企业远未成为技术创新主体，创新不足仍是中国经济发展的“软肋”，以“钢筋水泥”占大头的GDP价值构成已经凸现出发展模式的不可持续。
【关键词】GDP结构；中国；美国；知识经济；可持续；创新美国经济分析局于2013年8月1日公布的2012年GDP统计修正结果，比原值增加了5598亿美元，其中研发的纳入贡献了3967亿美元，占GDP原值的2.5%；娱乐等的纳入贡献了743亿美元，占GDP原值约0.3%。
这一统计调整使得过去几年美国经济数据趋于向好：2009年至2012年的增长率分别提升了0.3、0.1、0和0.6个百分点，特别是2012年，增长率提升至2.8%的较高增长水平。
再来看2012年中国GDP的初步核算：2012年中国国内生产总值（GDP）为519322亿元，比上年增长7.8%。
“7.8%”是进入1999以来中国经济增速的最低值，也是最近20年来“倒数第二”经济增长速度。
2012年是“十二五”规划的第二年，中国经济在内、外夹击下遭遇前所未有的“稳增长”压力。
国家统计局公布的数据显示，2012年四季度GDP增速已升至7.9%，“7个季度增速放缓”彻底成为“历史记录”。
目前，我国在核算支出法GDP中的固定资本形成总额时，仅分为住宅、非住宅建筑物、机器和设备、土地改良支出、矿藏勘探费、计算机软件、其他七个主要类别，没有对研究与开发、数据库、娱乐、文学或艺术原作、非生产性资产所有权转移费用等固定资本形成总额进行核算。
中美经济发展GDp对比
中美两国经济发展水平的比较088105023姜永宽（江苏南京大学金陵学院信管）【摘要】在经济全球化的背景下，中国经济取得了举世瞩目的成就。
主要表现在经济长期处于高速增长状态，人民生活水平显著提高，国际经济地位发生了明显变化，对世界经济增长作出更大贡献等。
所以，有人认为中国照此速度发展下去将会赶超发达国家，乃至赶超世界强国美国。
中国的经济发展状况究竟怎样？是否是如同很多人所想的那样真的再用几十年就能够赶超美国呢？中国和美国是当今世界影响最重大的两个大国,且它们的社会性质也不相同，对它们经济发展水平进行比较更有利于做出更准确的判断。
【关键词】中国经济发展、美国经济发展、中美两国经济发展、中美经济发展水平、人均生活水平一、引言美国是当今世界上惟一的超级大国。
而中国则是世界上最大的发展中国家, 同时也是世界上增长最快的大国。
对中国何时赶超美国的预测已成为国际研究的热点问题。
国际上有很多研究机构在研究这个问题，并且给出了预测：①一类按购买力平价法计算, 一类按实际汇率计算。
最具代表性的观点有：1997 年世界银行发表了题为《2020 年的中国：新世纪的发展挑战》的报告, 该报告假设未来中国的国内储蓄率从40% 左右逐渐减少到35%, 同时全要素生产率增长率下降到每年1.5%, GDP年平均增长率从8.4%逐步减缓到5%, 预测到2020年中国的GDP 将超过美国②。
2004年美国高盛公司经济学家威尔逊发表了《成长与发展:通向2050年之路》, 该报告假设中国的GDP增长率将从2003年的8.1%降至2020年5%, 再降至到2040年的3.5%左右, 同时人民币兑美元币值升高约3倍, 并考虑人口、资本积累、货币汇率等因素建立了生产力增长模型, 预测中国经济规模将在2039年超过美国③。
从上述预测不难看出国际上对中国经济的看好，这使对中美两国经济发展水平的比较更有意义。
二、中国经济的发展中国自解放以来，经济体制可以分为三个时段：①第一时段：解放初到改革开放前；第二时段：1978年到1992年的社会主义计划经济体制逐渐向社会主义市场经济体制转变；第三时段：1992年以来，社会主义市场经济带来的经济飞速发展。
2023年中美经济增长预期及反差
科技政策：美国政府加大对科技产业的 扶持力度，推动科技创新
中国经济政策的影响
01
政府投资：政府加大对基础设施、教 育、医疗等领域的投资，促进经济增 长
03
创新驱动：政府鼓励企业创新，提高 核心竞争力，推动经济增长
02
产业升级：政府推动产业升级，提高 生产效率，降低生产成本
04
扩大内需：政府通过扩大内需，提高 国内消费水平，促进经济增长
02
双边贸易额下降： 中美贸易额从 2018年的6335亿 美元下降到2019 年的5412亿美元
03 04
供应链调整：美国 企业将供应链从中 国转移至其他国家， 以减少对中国的依 赖
投资限制：美国限 制中国企业在美国 的投资，中国也对 美国企业实施投资 限制
中美经济增长大反差的原因分析
03
美国经济政策的影响
02
美国消费需求强劲，中 国投资需求强劲
03
美国金融市场发达，中 国金融市场相对落后
04
美国科技创新能力强， 中国科技创新能力相对 较弱
05
美国经济全球化程度高， 中国经济全球化程度相 对较低
06
美国经济政策相对稳定， 中国经济政策调整频繁
中美两国贸易关系变化
01
贸易战：美国对中 国商品加征关税， 中国采取反制措施
关系
结论
05
对近期中美经济增长大反差现象的总结
01
美国经济增长超 预期，主要得益 于大规模财政刺 激政策和宽松的 货币政策。
02
中国经济增长超 预期，主要得益 于有效的疫情防反差反映了两国 经济政策的差异 和疫情防控效果 的不同。
04
尽管中美经济增 长大反差，但全 球经济复苏仍面 临诸多挑战和不 确定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国的四万亿与美国的QE
中国的四万亿 保障性安居工程 2800亿 美国的QE
农村民生工程和农村 基础设施
铁路、公路、机场、 城乡电网 医疗卫生、文化教育 事业 生态环境方面的投资
3700亿
18000亿 400亿 3500亿 美联储每月维持庞大 的购债规模，增加市 场流动性，维持低利 率水平，刺激私人的 投资活动。
4、增强人民币的国际结算能力
在国际贸易中，如果过度依赖于美元这种结算 货币，会给外汇政策的自主性带来压力。巨大的外 汇储备不见得是一件好事，会给人民币带来升值的 压力，不利于出口。 增强人民币的国际结算能力，有利于币值的稳 定，从而能使进出口较少受到其他国家汇率变动的 影响。
储蓄率的增加一定促进投资的增加？
为什么储蓄？为什么投资？
1、两者都是为了获取收益
银行利息VS投资收益
2、储蓄率的增加一定促进投资的增加？
现期投资的一部分来源于上期的储蓄，所以一 定程度上储蓄率的增加会促进投资的增加。 如果利率极高，自然会刺激储蓄，但是由于投 资成本增加，投资活动会受到抑制。
3、下文将从中美GDP构成的共同点与不同点出发，
重点分析中美经济发展过程中的不同。
中美C都增加了，C的增加从哪里来？
日期 中国居民消费水平(元) 农村居民消费水平(元) 城镇居民消费水平(元)
2013年 2012年 2011年 2010年 2009年
15,632 14,110 12,570 10,522 9,283
其中，强大的国内市场需求是钻石条件，这一点决定了行业 如何感知购买者的需求并作出反应，并且形成一股刺激企业创新 的压力。
GDP的驱动力
1、美国的GDP靠居民消费拉动，而中国的GDP靠投
资拉动。
2、强大的国内市场需求是构成国家竞争优势的重
要条件。
3、消费是永续性的，而投资具有周期性。
政策启示
USD
92
88
84
80
76
72 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 2009 2010 2011 2012 2013
上图为美元指数在2009年至2013年的走势图。美元作为强势货币， 一直以来都在影响着国际大宗商品的走势，加之次贷危机之后欧债危机 的出现，强化了其稳定性，没有出现剧烈的波动。 同时，美元在世界上许多国家作为商品的结算货币，比如石油美元 等，因此美国的进出口很少受到美元带来的不良影响。净出口账户的变 动更多的是由于海外市场需求的下降。
人民币升值
CNY
6.9 6.8 6.7 6.6 6.5 6.4 6.3 6.2 6.1 6.0 I II III IV I 2009 II III IV I 2010 II III IV I 2011 II III IV I 2012 II III IV 2013
从右图人民币兑美 元的走势图可看出， 人民币在2009年 至2013年不断升 值，这给中国的出 口带来了不小的压 力。同时由于各国 都处在经济恢复期， 海外市场的需求不 强，中国2013年 的净出口较2009 年的下降了很多。 我国劳动力成本的 上升也降低了出口 商品的竞争力。
尽管二者可能都会带来通货膨胀，但是美国的QE 却能调动私人投资的积极性，而中国的四万亿财政政 策却更多地带来了产能过剩等结构性经济问题。
联想美国的财政悬崖问题和政府停摆事件
美国由民主党和共和党共同治理，政府预算要经 双方同意才能生效。由于意见不一致，2012年和 2013年先后出现财政悬崖问题和政府停摆事件。 由此看出美国政府的预算收支不是执政党单方面 能决定的，其政府购买行为必定受限。政治体制在 一定程度上解释了2009年至2013年美国政府支出基 本没有变化的原因。 而中国就不同了，为了应对次贷危机后的经济发 展问题，中国政府的政府支出行为一直在刺激着中 国经济。同时“国进民退”的现象越加严重。
0.09 0.17 0.07 0.20 0.12
利率传导机制的投资行为分析
1、储蓄是利率的增函数，投资是利率的减函数。
从经济现实来看，居民是储蓄的主体，企业是投资 的主体。
2、美国近年来保持的近乎零利率政策迫使大部分
居民背离传统银行去寻找新的投资方式，促进居民 的私人投资行为。
3、美国的企业家面对相对于中国较低的贷款利率，
35.0 36.2 36.3 35.7 36.5
37.7 39.3 40.4 41.1 41.0
按CPI计通胀年增率(%)
年份
2013 2012 2011 2010 2009
中国
2.63 2.65 5.41 3.31 -0.7
美国
1.46 2.07 3.16 1.64 -0.36
CPI有所上升，在一定程度上降低了居民的实际购买力。
GDP总额
14418.7
100.00%
16,768.1
100.00%
C、I↑↑↑
G↑
NX↓
看到了什么？
1、从2009年至2013年，中国的C、I、G的增加量都
比较大。期间美国C、I增加量较大，G则增加不多。 中美两国的NX都有所减少。
2、从贡献率来看，在中国I比重最大，而在美国C
比重最大。
中美的居民消费都随着可支配收入的增加而增加， 随物价上涨而减少，当然由于实际收入是增加的，所以 二者都呈现出消费的增加。
居民储蓄逐年上升
时间 2013年 2012年 2011年 2010年 2009年 中国城乡居民人民币储蓄存款年 底余额(亿元) 447,601.60 399,551.04 343,635.89 303,302.50 260,771.66
国家竞争优势——钻石模型
A、要素条件：土地（包括自然资源），资本， 劳力，劳力教育水平，国家基础设施质量等。这些 要素条件，有些是自然因素，另一些则是政府可以 发挥作用的地方。 B、需求条件：国内市场是否足够大。多数公 司首先的目标是着重于满足国内市场的需要。如果 国内市场很小，公司很难开发出新产品。 C、相关及支撑产业：波特聚类自然形成，产 业和相关上游产业是否有国际竞争力。 D、公司战略、结构及同业竞争：国内的竞争 环境造就了公司在国际上的竞争能力。
对比中美GDP，看中国经济发展的问题
2009年和2013年中国GDP构成 中国（亿元） 居民消费 投资 政府支出 净出口 GDP总额 2009年 123,584.62 164,463.22 45,690.18 15,037.04 348,775.07 贡献率 2013年 贡献率 36.17% 47.79% 13.63% 2.41% 100.00%
1、扩大内需
需求拉动的GDP更加具有持续性。
2、增加农村居民收入
我国农村居民的收入水平较城镇居民的低，恩格 尔系数也较城镇居民的高，提高农村居民的可支配 收入，有利于刺激农村居民的消费。 可支配收入的增加能提高居民的消费水平，从而 能带动经济的增长。
3、拓宽融资和投资渠道
由于我国贷款利率相对较高，而且对中小企业的 贷款限制较多，民营企业的投资活动常常受到资金 成本高、融资困难的影响，我国的投资活动大多属 于政府推动型，经济效益不高。 居民的投资渠道也不完善，股市糟糕的变现让广 大投资者望而却步，资本市场上资金的供给方和需 求方没有得到有效的互补。 健全融资和投资渠道有利于私人和企业投资的 增加，从而提高GDP的增长。
35.43% 212,187.50 47.15% 280,356.10 13.10% 79,978.10 4.31% 14,151.30 100.00% 586,673.00
C、I、G↑↑↑
NX↓
2009年和2013年美国GDP构成 美国（十亿美元） 2009年 居民消费 投资 政府支出 净出口 9,847.0 1,878.1 3,089.1 -395.4 贡献率 68.29% 13.03% 21.42% -2.74% 2013年 11,484.3 2,648.0 3,143.9 -508.2 贡献率 68.49% 15.79% 18.75% -3.03%
存在较小的融资问题。中国中小企业则存在较大融 资问题，投资积极性有所打击。
4、受到低存款利率的影响，美国居民的投资行为
大多是自主性的。而中国居民则进退两难，当他们 参与实业投资时，会遇到融资困难的问题，这时的 投资缺乏自主性。
5、在这样的情况下，中国的政府主导型投资便越
来越多。2008年次贷危机之后，中央政府推出4万 亿的扩张性财政政策，在一定程度上解释了2009年 到2013年我国GDP中的投资和政府购买的增加的原 因。
时间
2013年 2012年 2011年 2010年 2009年
26,955.1 24,564.7 21,809.8 19,109.4 17,174.7
1,227.0 1,146.7 1,0466 6,977.3 5,919.0 5,153.2
1,286.4 1,176.9 1,063.2 954.4 860.6
7,409 6,632 5,870 4,700 4,163
22,880 21,035 19,108 16,546 14,904
我国居民可支配收入的增加
城镇居民家 农村居民家 城镇居民家 农村居民 城镇居民 农村居民 庭人均可支 庭人均纯收 庭人均可支 家庭人均 家庭恩格 家庭恩格 配收入指数 入指数 配收入(元) 纯收入(元) 尔系数(%) 尔系数(%) (1978=100) (1978=100)
接下来看利率如何影响居民和企业家的投资行为
中美利率的变化
中国 年份 贷款利率（%）
美国 存款利率 贷款利率（%）存款利率（%） （%）
2013 2012 2011 2010 2009