第五章 优化设计方法
优化设计方法
优化设计方法xx年xx月xx日•优化设计方法介绍•优化设计的主要方法•优化设计的应用•优化设计方法的挑战与未来发展目•案例分享录01优化设计方法介绍优化设计是将数学方法和计算机技术有机地结合，以系统的目标函数为优化对象，寻找使该函数最优化的设计方法。
定义通过优化设计，可以使得系统的性能指标得到最优，同时满足约束条件。
目的什么是优化设计1优化设计的基本原则23在满足约束条件下，以系统的目标函数为优化对象，寻找最优解。
最优化原则优化设计必须适用于具体的问题，具有普遍性和可推广性。
适用性原则优化设计应当尽可能简洁、明了，方便理解和应用。
简洁性原则起源优化设计起源于20世纪中叶，随着计算机技术的迅速发展而逐渐形成。
发展历程从最初的线性规划、动态规划等基本优化算法，到现在的混合整数规划、多目标优化等复杂优化问题，优化设计不断发展壮大。
应用领域优化设计被广泛应用于工业、能源、交通、农业、医疗等各个领域，为人类社会的发展做出了重要贡献。
优化设计的历史与发展02优化设计的主要方法总结词线性规划是一种数学方法，可以用来解决具有线性目标和约束条件的优化问题。
详细描述线性规划法将问题表述为一个线性目标函数，并寻求在给定的一组线性约束条件下，最大化或最小化该目标函数。
该方法可以应用于各种场景，如资源分配、生产计划、货物装载等。
线性规划法非线性规划是一种数学方法，可以解决具有非线性目标和约束条件的优化问题。
详细描述非线性规划法将问题表述为一个非线性目标函数，并寻求在给定的非线性约束条件下，最大化或最小化该目标函数。
该方法在处理具有非线性关系的优化问题时更为精确和灵活，如工程设计、航空调度等场景。
总结词非线性规划法VS动态规划是一种数学方法，可以解决具有重叠子问题和最优子结构特性的优化问题。
总结词动态规划法将问题分解为多个相互重叠的子问题，并保存之前子问题的解，以避免重复计算。
通过自底向上的方式，该方法可以处理一些具有重叠子问题和最优子结构特性的优化问题，如最短路径、背包问题等。
家具造型设计：产品评估与优化设计
家具造型设计
第五章 产品评估与优化设计
文件制作要点/ 评估方法
1.2 海报、PPT制作
海报基本包含以下信息：
1.作品名
2.作品主图
3.设计说明
4.细节图
5.三视图(尺寸)
产品评估与优化设计
1工艺文件制作/海报排版
海报排版基本有两种版面: 横向排版 & 竖向排版
1工艺文件制作/ 横排版
产品评估与优化设计
设计说明
以A3尺寸纸张海报为例，介绍横排版有两种排版方式：上下结构，’’L”型结构
1、上下结构1作品名
作品主图
设计说明:细节图三视图
1工艺文件制作
产品评估与优化设计
1、上下结构2
作品名
作品主图
设计说明:细节图三视图
设计说明
2.“L”型结构设计说明
作品名作品主图
设计说明:细节图
三视图
1工艺文件制作/ 竖排版产品评估与优化设计
设计说明以A3尺寸纸张海报为例，介绍竖排版的排版方式：上中下结构上中下结构作品名
作品主图
设计说明:
细节图
三视图。
现代设计方法-优化设计5-约束优化课件PPT
20
21
22
4. 可行方向法
可行方向法是用梯度去求解约束非线性最优化问题的一种有 代表性的直接解法，是求解大型约束优化问题的主要方法之 一。其收敛速度快，效果好，但程序比较复杂，计算困难且 工作量大。
数学基础：梯度法、方向导数、K-T条件 线性规划，约束一维搜索
适用条件：目标函数和约束函数一阶连续可微, 只有不等式约束。
约束梯度法 31
序列线性规划法
（4）可行方向法的迭代步骤
1）给定初始内点X(0)，收敛精度ε和约束允差δ，置
k=0；
2）确定点X(k)的起作用约束集合
Ik X (k) , u gu X (k) ,u 1,2,, m
➢ 当Ik为空集（表示约束都不起作用），且点X(k)在可
行域内时，如果 f X，(k)则令
现代设计方法
优化设计部分
黄正东，吴义忠
二0一三年二月
1
本章主要内容
➢ 优化设计概述 ➢ 优化设计的数学基础 ➢ 一维探索优化方法 ➢ 无约束优化方法 ➢ 约束问题优化方法 ➢ 优化设计若干问题
2
约束问题优化方法
➢ 优化设计概述 ➢ 优化设计的数学基础 ➢ 一维探索优化方法 ➢ 无约束优化方法 ➢ 约束问题优化方法 ➢ 优化设计若干问题
11
初始复合形法生成
1.随机测试找到一个可行点
2.随机生成其它点
3.计算可行点的中心点
4.中心点不可行时,不计最远点 重新计算中心
5.将不可行点向中心拉靠
6.初始复合1形2
(2) 算法 (反射、扩张、收缩、压缩）
Step 1： 反射
（1） 计算 （2） 计算
f ( X h ) max{ f ( X j ), j 1,2,..., k}
优化设计方法
优化设计方法优化设计的主要目标：（1）效率指数；（2）经济性指数；（3）动态性能指数；（4）安全性评价指数；（5）寿命。
针对优化设计目标而确定的优化设计方法：方法1.多目标函数优化设计根据这样的一个层次模型，可以选择一个最符合目标层的最优方案，作为波轮机优化设计的最优解。
（1） 宽容分层序列法这种方法的基本思路是将几个分目标函数按工程中的某种意义分清主次，按重要程度逐一排队，重要的目标函数排在前面，然后依次对分目标函数求各自的最优解，只是后一个目标函数求优应在前一个目标最优解的集合域内求优。
但由于坟墓变函数的最优解常常是唯一的，其最优解域的集合只能有一个设计点，那么求下一个目标函数的最优解就无意义了。
为了使分成序列法不失有效性，则将各自目标函数最优解给予放宽，能使下一个目标函数求优时，能在前一个的范围内求优。
（2） 线性加权法这是一种常用的较简便的一种方法，按照目标函数的重要性，对应的选用一组加权系数，将多目标函数组合成一个评价函数。
求新的评价函数的最优解。
但是怎样选用加权系数是这种方法的难点。
它的优点是简单清晰。
（3） 理想点法先对各个目标函数分别求出最优值和相应的最优点构造出理想点的评价函数（表示为相对误差函数）为:()()21l i i i i f X f U X f ∆∆=⎡⎤-=⎢⎥⎣⎦∑求出此评价函数的最优解，即是原多目标优化问题的最优解。
然后在此理想点法的基础上，引入权系数构造的评价函数为：此即为平方和加权法。
其中权系数由各单目标允许的宽容值决定： ； 宽容值大，不重要；反之则重要。
（4） 乘除法这种方法适合解决一类目标越小越好，一类目标越大越好的问题。
其优化模型为：求解这样的模型，即将模型中的各分目标函数进行相乘或相除处理后，在可行域上求解。
也就是求解 这样就构造了上述模型的评价函数 （5） 协调曲线法基本思想：在多目标优化设计中，当各分目标函数的最优值出现矛盾时，先求出一组非劣解，以其集合得出协调曲线，再根据恰当的匹配关系得到满意曲线，沿着满意程度的增加的方向，各分目标值下降，直至获得选好解。
第5章-PDC钻头水力参数优化设计方法精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版第5章 PDC 钻头水力参数优化设计方法在机泵条件一定的情况下，水力参数优化设计的主要任务是确定钻头的喷嘴直径和钻井泵的压力和排量。
5.1 泵压和排量对PDC 钻头机械钻速的影响现场实践表明，泵压和排量对PDC 钻头和牙轮钻头机械钻速的影响规律不同。
在泵功率一定的条件下，对PDC 钻头来说，排量对钻速的影响更为重要；而对牙轮钻头来说，泵压对钻速的影响更为重要。
因此，PDC 钻头趋向于使用较大排量和较低泵压，而牙轮钻头则趋向于使用较高泵压和较低排量。
在相同地层用相同尺寸钻头钻进，PDC 钻头所用排量一般比牙轮钻头高5~10 L/s ，而泵压一般低2~3MPa 。
图5-1、图5-2是由现场资料统计分析得出的牙轮钻头与PDC 钻头的机械钻速与排量的关系。
可以看出，PDC 钻头的机械钻速随着排量的增大几乎线性增长。
而对牙轮钻头，排量超过一定值（25 L/s ）后，机械钻速几乎不再增加。
图5-1 排量对牙轮钻头钻速的影响 图5-1 排量对PDC 钻头钻速的影响泵压和排量对牙轮钻头和PDC 钻头的影响不同，是因为两种钻头的破岩机理和结构不同。
牙轮钻头主要以冲击压碎的方式破碎岩石，在井底形成裂纹发育的破碎坑穴（图5-3），故需要的较大的水功率来清除破碎坑内的岩屑。
而且，射流水功率越大，辅助破碎岩石的效果越好。
然而，牙轮钻头的喷嘴距井底较远，射流能量衰减严重，故需要较高的泵压（钻头压降）来补偿射流能量损失。
图5-3 牙轮钻头破岩作用 图5-3 PDC 钻头破岩作用PDC 钻头的喷嘴距井底只有30~40mm ，一般小于射流等速核长度（等速核长度约为喷嘴当量直径的4.8~5倍），射流能量可以得到有效利用。
PDC 钻头是以切削作用破碎岩石，岩屑直接被剥离井底，破岩效率高。
因此，使岩屑离开井0510152025252627282930313233排量/L/s机械钻速/m /h02468100510152025303540排量/L/s机械钻速/m /h底原位置并不困难，关键问题是有效地将岩屑清离井底。
现代设计方法5 优化设计
(2)约束条件与可行域 约束条件：对设计变量取值时的限制条件。
分为：等式约束： hv(X)=0 (v=1,2, …,p) 不等式约束：gu(X)≤0 (u=1,2, …,m)
约束边界所包围的区域是设计空间中满足所有不 等式约束条件的部分，在这个区域中所选择的设计变 量是允许的，称为设计可行域。
由是否满足约束条件将设计点分为可行点(内点)和 非可行点(外点)。
x1, x2, …, xn f (x1, x2,…, xn)
满足约束条件：gu(x1, x2, …, xn)≤0 (u=1,2, …,m)
……不等式约束条件
hv(x1, xபைடு நூலகம், …, xn)=0 (v=1,2, … ,p) ……等式约束条件
❖ 设计变量可用向量表示：
❖
X=[ x1, x2, …, xn]T
x1
x2
1 1
x1 1
x2
1
❖ 代入得简化的线性函数：
f ( X ) f ( X (1) ) f ( X (1) )T X X (1)
3 0
3
x1 1
x2
1
3x2 6
二次项：
例：
x2
g3(x) = 0
g2(x)
g2(x) = 0
❖ g1(X)=–x1+x2–2≤0 ❖ g2(X)=x12–x2+1≤0 ❖ g3(X)=–x1≤0
g1(x) = 0
可行域
x1
(3)目标函数与等值域
将所追求的设计目标用设计变量的形式表达出来， 称为建立目标函数。一组设计变量值在设计空间确定 一个设计点，对应这一点有确定的函数值。反之，当 函数为某一定值时，如f (X ) = c,则可有无限多组设计 变量X1, X2, …, Xn值与之对应，即有无限多个设计点时 对应着相同的函数值。因此这些点在设计空间中将组 成一个点集，将此点集称为等值曲面或等值超曲面(若 为二维设计空间则称为等值域)。
第五章单纯形优化设计法课件
空间的活动范围。
3. 目标函数是设计变量的函数，是设计中所追求的目 标。如：产率，回收率，分离度等。 在优化设计中，用目标函数的大小来衡量设计方案的 优劣，故目标函数也可称评价函数。 目标函数的一般表示式为：
f(x)f(x1,x2,...xn)
优化设计的目的就是要求所选择的设计变量使目标 函数达到最佳值，即使：
事实上，n+1个点的选取，一般只需先确定一个初始点 x0=（x01,x02,…,x0n）T，其中x01,x02,…,x0n分别为n个因 素的某一初始水平。然后对每一因素，根据经验确定 一个步长，即该因素相对于初始水平变化的幅度。 譬如考虑pH这一因素，若初始水平为pH=7.0，步长为 0.5，则表示pH这一因素从7.0起按0.5的间距改变pH值 来进行试验。 如果再考虑反应温度，假定初始水平为40oC，步长为5 度，则表示温度从40度起按5度的间距改变温度进行试 验。
各条边长相等的单纯形叫正规单纯形。 如：当n＝2时，等边三角形就是正规单纯形。
在n维空间中单纯形的每个顶点可以用对应的坐标表示，
如二维空间的单纯形的三个顶点可用三角形的坐标表示：
可行域：凡满足所有约束条件的设计点，它在设计空间的活动范围。
（x ,x ），（x ,x ），（x ,x ）。 三维空间的单纯形就是四面体，
0.2588a
3
0.9428a
0.2357a
4
0.9256a
0.2185a
5
0.9121a
0.2050a
6
0.9011a
0.1940a
7
0.8918a
0.1847a
8
0.8839a
0.179a
10
0.8709a
第五章ANSYS优化设计
第五章ANSYS 优化设计拓扑优化拓扑优化是指形状优化，也称为外形优化，其目的是寻找载荷作用下的物体最佳材料分配方案，最大刚度设计。
拓扑优化的原理是在满足结构体积缩减量的条件下使结构的柔度极小化。
极小化的结构柔度实际就是要求结构的刚度最大化。
ANSYS提供的拓扑优化技术用于确定系统的最佳几何形状，其原理是系统材料发挥最大利用率，同时确保诸如整体刚度、自振频率等在满足工程要求的条件下获得极大或极小值。
优化参数：不需要人工定义优化参数，而是自动将材料分布当作优化参数。
目标函数：是在满足给定的实际约束条件下（如体积减小等）需要极大或极小化的参数，通常采用的目标函数是结构柔量能量(the energy of structure compliance)极小化和基频最大等。
支持的单元类型：二维实体单元：PLANE2、PLANE82，用于平面应力或轴对称问题；三维实体单元：SOLID92、SOLID95；壳单元：SHELL93。
特别提醒：1、ANSYS程序只对单元类型编号等于1的单元部分进行拓扑优化，对于单元类型编号等于或大于2的单元网格不进行拓扑优化。
2、（1）拓扑优化只能基于线性结构静力分析或模态分析，其它分析类型暂时还不支持。
（2）ANSYS实际提供的拓扑优化为基于线性结构静力分析的最大静态刚度拓扑优化设计和基于模态分析的最大动态刚度优化设计，同时需要达到体积最小化目的。
（3）采用单载荷步或多载荷步的线性结构静力分析时，施加相应的载荷和边界条件。
采用模态频率分析，仅仅施加边界条件。
3、拓扑优化的结果对网格划分密度非常敏感，较细密的网格可以产生更加清晰、确定的拓扑结果，但计算会随着单元规模的增加而需要更多的收敛时间；相反，较粗的网格会生成模糊、不确定的拓扑结果。
另外，拓扑优化结果对载荷情况十分敏感，有时很小的载荷变化将导致拓扑优化结果的巨大差异。
优化设计1． 简介举例：如何在原材料消耗最少情况下，使水杯的容积最大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
➢ 可以从六个方
质量方面
面考虑:
效果方面
难易方面
对象特点
环节多，结构复杂 设备性能落后，生产技术落后 原材料贵重，消耗量大
产品产量大 工艺复杂落后 燃料、动力耗量大
用户意见大 产品市场竞争激烈 产品市场趋于饱和
产品返修率高 次品率、废品率高 产品赔偿率，退换率高
效果显著 具备各种改善条件 有改善潜力
情报资料齐全 无需大量人力物力 牵涉面不广
设计方法学
具体方法
1 .从技术角度选择优化对象
（1）经验分析法 （2）综合分析法
确定评价指标 计入权重 专家评分 按加权总评分决策
设计方法学
案例：某产品有A、B、C、D4个组成部分。经过企业有关 人士的分析,决定以可靠性、操作性、维修性、工艺性、生 产效率和安全性等6项指标来评价每一部分的技术水平，并 根据6项指标对产品的不同工艺重要性赋予不同的权重
系统无缝集成在一起形成具有统一的、使用方便
的、功能齐全的最优化设计集成环境。
设计方法学
全系统优化
现代机械产品的 系统性、综合性和 规模化导致设计模 型的横向扩展。把 研究对象由传统优 化的简单零部件扩 展到复杂零部件、 整机、系列产品和 组合产品的整体优 化，由单学科领域 的优化发展到机、 液、光、电、信息 的集成优化。统称 为~。
设计方法学
优化设计问题的求解技术
• 优化设计问题的求解方法很多，早期的方法有：试 算法、表格法、图解法和一元函数极值理论等。80 年代以来，借助于计算机程序，一大批的数学规划 方法（优化设计方法），解决了许多实际的优化设 计问题。但至今还没有任何一个优化设计方法程序 能求解全部的非线性规划问题。
• 不同的非线性规划方法有各自的求解能力和求解范 围。在选择方法程序时，不仅要选择方法，更重要 的是选择程序。通常最好选择由多个方法程序和一 些辅助程序组成的优化设计方法程序包或程序库。
3）在数学模型描述能力上，由仅能处理连续变量、离 散变量，发展到能处理随机变量、模糊变量、非数 值变量等，在建模方面，开展了柔性建模和智能建 模的研究。
设计方法学
现
4）在研究对象上, 从单一部分的、单一性能或结构状的、
分离的优化设计, 进入到整体优化, 分步优化、分部
和分级优化、并行优化等，提出了覆盖设计全过程
总体优化的过程：
➢确定优化对象 ➢ 优化方案的建立 ➢ 优化方案的评选
方案优化法：
➢以功能分析为基础 ➢运用创造技巧 ➢最大程度降低成本 ➢努力提高功能 ➢寻求最大价值系数
设计方法学
二、优化对象的确定
考虑方面
➢ 总体方案优化 不能没有重点
➢ 应选出优化对 象
设计方面
优 生产方面 化 对 销售方面 象
设计方法学
第五章 优化设计评价
全寿命周期优化概述 优化设计评价方法
设计方法学
§5-1 全寿命周期优化概述
优化设计（Optimal Design）是从60年 代初期开始发展起来的一门新的学科，它是 最优化技术和计算机计算技术在设计领域应 用的结果。优化设计为工程设计提供了一种 重要的科学设计方法，在解决复杂设计问题 时，它能从众多的设计方案中找到尽可能完 善的或最适宜的设计方案。
的优化设计思想。方法研究的重点，从着重研究单
目标优化问题进入到着重研究多目标问题。
5）在最优化方法程序设计研究中，一方面努力提高 方法程序的求解能力和各个方法程序之间的互换性， 研制方法程序包、程序库等；另一方面大力改善优 化设计求解环境，开展了优化设计集成环境的研究， 集成环境为设计者提供辅助建模工具、优化设计前 后处理模块、可视化模块、接口模块等。
设计方法学
现
最优化设计的现状与发展
状
1）最优化设计方法在参数优化设计和结构优 化设计等方面比较有效，对方案设计与选择、 决策等方面则无能为力。
2）建模难度大，技术性高，数学模型描述能 力低，数学模型误差大。
3）方法程序的求解能力有限，难以处理复杂 问题和性态不好的问题，难以求得全局最优 解。
设计方法学
设计方法学
§5-2 优化设计评价方法优化
产品总体设计内容
宏观层面上的优化 包含技术、经济、社会诸多因素 寻求产品总体设计的最佳效果 价值系数是优化的目标 创造思维是优化方案产生的源泉 评价决策是确定最佳方案的主要手段
设计方法学
一、目标与过程
目 标：
方案的价值系数：
v F ——功能 C ——成本
对产品寿命周期优 化的市场需求导致设 计模型的纵向扩展。 把优化范围由传统优 化的产品技术设计阶 段的优化扩展到包含 功能、原理方案和参 数、结构方案、参数 和形状，以及工艺和 公差优化的全设计过 程，进而面向制造、 经销、使用和用后处 置的寿命周期设计过 程。
设计方法学
全 寿 命 周 期 优 化
现
为了提高最优化方法的综合求解能力，人们探索：状
1）引入了人工智能、专家系统技术，增加了最优化方 法中处理方案设计、决策等优化问题的能力，在优 化方法中的参数选择时借助专家系统，减少了参数 选择的盲目性，提高了程序求解能力。
2）针对难以处理性态不好的问题、难以求得全局最 优解等弱点，发展了一批新的方法，如：模拟退火 法、遗传算法、人工神经网络法、模糊算法、小波 变换法、分形几何法等。
设计方法学
全性能优化
客户要求的多样化导 致基于全性能的多目 标优化。把优化准则 由传统优化的单方面 性能优化扩展到技术 性、经济性和社会性 的综合评估和优化。 技术上追求实现目的 性能、约束性能、使 用性能和结构性能的 综合优化；结构上追 求静态性能和动态性 能的组合优化。称为 ~。
设计方法学
全设计过程优化
设计方法学
发
展
优化设计将从传统的优化设计向广义优化设计
过渡。广义优化设计在基本理论上应是常规优化
设计理论、计算机科学、控制理论、人工智能、
信息科学等多学科的综合产物；在求解问题的类
型上有数值型和非数值型问题，设计变量也可以
有多种类型；在方法上应是多种算法互补共存；
在实现上应是将多个方法、多个工具、多个软件
设计方法学
最优化技术
最优化技术，是优化设计全过程中各种方法、 技术的总称。它主要包含两部分内容：优化设计问 题的建模技术和优化设计问题的求解技术。
如何将一个实际的设计问题抽象成一个优化设计 问题，并建立起符合实际设计要求的优化设计数学 模型，这就是建模技术研究的主要内容。实际设计 问题，经抽象处理后建立起相应的优化设计数学模 型，接下来的任务是求解数学模型。