中西方会计差异的原因及中国会计发展方向
浅析中西方财务会计的差异
浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。
而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。
本文主要从以下五个方面进行分析。
一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。
西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。
在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。
因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。
而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。
两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。
二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。
国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。
国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。
中美会计准则差异及其原因分析(精)
中美会计准则差异及其原因分析加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。
我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。
要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。
考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。
所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。
一、中美会计准则差异分析 1.会计准则制定机制（1）从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，具有绝对的权威性；而美国当今的会计准则制定机构是FASB，是一个代表各利益团体的民间组织。
我国会计准则目标是侧重“政府利益”和“公众利益”的双目标指向；而美国会计准则目标只侧重于“公众利益”的单目标指向。
我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。
（2）会计准则的制定程序看，我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，即保密性是指缺少多次征求环节，依附性是指过多地依赖政府机构。
美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。
充分、严密和稳定的程序，以保证准则制定的独立性、公平性和公开性。
（3）从会计准则制定方法看，形式上我国同美国一样，采用“概念框架法”，但在实际准则制定过程中，倒更多地表现为偏好集合法的原理。
2.基本会计准则（1）从基本会计准则制定与实施看，我国的基本会计准则制定动因是为了适应“市场经济发展的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”而以“会计法”为依据制定该准则的；而美国是基于改进会计准则的拟定工作，提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》。
我国的基本会计准则制定之初的用途是直接规范会计实务并指导企业会计制度的制定；而美国的《财务会计概念公告》主要是用来评价现有的会计准则并指导未来准则的制定。
试述中西方财务会计的差异及成因
（ ） 济 体制 因素 。 三 经 在中国， 由于 以前 在传 统 计 划 经 济 体 制 下 ， 直 将 财 务 作 为 财政 体 系 的 组 成部 一
务， 财务决定会计 ， 计只属于财 务管理 会
体 系 中 的 反 映和 控 制 环 节 。 种 观 点 是 中 这 国 政 府 几 十 年 来 一 直 坚 持 的 观 点和 实 际
二 、 中西 方 财 务 与 会 计 关 系 差 异 的
原 因
（ ） 府经济干预因素。 一 政 中 国政 府 总 是 统 管 着 中 国 财 务 ， 国 家 财 务 如 此 ， 业 财 务 也 是 如 此 ， 其 企 究
原 因主 要 是 由于 中 国 经 济 体 制 的 影 响 ，
相 互交融 ， 且随着 财 务趋 向国 际化 ， 四 ；
会计制度的改革及借鉴 西方经验提供重要依据 关键词： 财务会计 西方财务会计差异
一
、
中西方对财务与会计 关系的基本
经 理 之 下 设 有 财 务 长 与 主 计 长 ， 务 长 财 的 主 要 工 作 是 负 责 筹 集 资 金 、 理 与 投 处 资 者 的 关 系 、 资 、 利 分 配 、 行 和 保 投 股 银 管 、 用 和 收 款 以 及 保 险 等 ； 计 长 的 信 主 主 要 工 作 是 提 供 内 外 部 报 告 、 计 划 控 制 、 济 评 价 、 护 资产 、 务 管 理 、 息 经 保 税 信
国际会计 西方会计 中国 会计 区别与联系
国际会计、西方会计与我国会计的差别】一、西方会计与国际会计的区别国际会计是指以各国不同的经济组织进行超越国界的经济贸易活动、理财活动和在会计处理和财务报告方面引起的特殊问题为研究对象，谋求各国不同的会计准则、报告准则和会计、审计制度在经济交往中相互协调的会计学科。
国际会计的目的：是想要建立一套国际会计惯例和一套完整的国际会计准则，通过政治、组织、职业和准则制订等活动，对世界范围内会计和财务报告的差异进行协调。
因此，国际会计要具体研究国际会计惯例和准则的制订、世界上主要国家的会计模式、外币交易与外币财务报表的折算，合并财务报表与国际财务报告的编制、国际税收与跨国公司内部转移价格的制定等问题。
显然，国际会计不仅包括若干会计理论，而且包括许多重要的前所未有的、新的会计实务，国际会计是财务会计在国际范围的新发展。
国际会计先后成立了一些组织：国际会计师联合会、国际会计准则委员会、国际会计合作委员会等。
1975年至1990年国际准则委员会已公布31项国际会计准则，为协调世界各国会计工作做出了贡献。
西方财务会计是西方各个国家适应市场经济和跨国公司核算需要而发展起来的财务会计。
西方财务会计是参照国际会计准则，结合本国实际制订各国自己的会计准则，美国自成立财务会计准则委员会开始就制订了多项"公认会计准则"。
我国也是参照"国际会计准则"，西方"公认会计准则"，1993年颁布"企业会计准则"。
西方财务会计是国际会计大家庭中的主要成员，国际会计准则是协调性的、指导性的。
西方财务会计是在国际会计准则和公认会计准则指引下进行理论阐述、具体核算和操作的一种专业会计。
所以说西方财务会计与国际会计既有密切的联系，又有区别，绝对不能把西方财务会计等同於国际会计。
当前西方财务会计是以美国为代表的西方财务会计较为完善，是世界各国学习的主要对象。
我国会计要与国际惯例接轨，我们具体学习方向，应以西方财务会计为主体，结合我国实际，取其精华，弃其糟粕，为我所用，为我服务。
中西方会计制度的差异(3篇)
第1篇一、引言会计作为一种经济管理活动，是记录、分类、汇总、报告和解释经济活动的手段。
中西方会计制度在历史、文化、经济环境等方面存在较大差异，这些差异不仅体现在会计准则和制度上，还体现在会计实务操作和会计观念上。
本文将从以下几个方面探讨中西方会计制度的差异。
二、历史背景与理论基础1. 中国会计制度中国会计制度的历史可以追溯到公元前11世纪的西周时期。
在漫长的历史发展过程中，我国会计制度经历了多个阶段，如唐代的“簿记法”、宋代的“簿记学”、明代的“簿记术”等。
新中国成立后，我国会计制度经历了多次改革，逐步形成了具有中国特色的会计制度。
2. 西方会计制度西方会计制度起源于古希腊和古罗马时期，经过长期的发展，形成了以英国和美国为代表的现代会计制度。
西方会计制度以“权责发生制”为理论基础，强调会计信息的可靠性和相关性。
三、会计准则和制度差异1. 准则体系（1）中国会计准则我国会计准则体系以《企业会计准则》为核心，包括基本准则、具体准则、应用指南和解释公告等。
这些准则旨在规范企业会计核算和信息披露，提高会计信息质量。
（2）西方会计准则西方会计准则体系以国际财务报告准则（IFRS）和美国的财务会计准则（FAS）为代表。
IFRS强调会计信息的国际可比性，FAS则强调会计信息的可靠性和相关性。
2. 记账基础（1）中国会计制度我国会计制度采用权责发生制和收付实现制相结合的记账基础。
权责发生制强调会计事项的实际发生，收付实现制强调会计事项的实际收付。
（2）西方会计制度西方会计制度主要采用权责发生制，强调会计事项的实际发生。
3. 资产负债表（1）中国会计制度我国资产负债表采用资产=负债+所有者权益的平衡公式。
（2）西方会计制度西方资产负债表采用资产=负债+股东权益的平衡公式。
四、会计实务操作差异1. 会计科目设置（1）中国会计制度我国会计科目设置较为详细，分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等类别，共计100多个科目。
对当前中西方财务会计的差异研究
对当前中西方财务会计的差异研究摘要财务会计在中西方国家中都具有重要作用，然而，由于文化差异和法律制度的影响，中西方财务会计在实践中存在着较大的差异。
本文主要探讨当前中西方财务会计的差异，包括财务报表的制作与披露、财务指标的使用、税法依据及会计准则等方面。
通过对比中西方国家的实践经验，有助于深入理解财务会计的本质和重要性，推动中西方国家在财务会计领域的交流与合作。
中西方财务报表的制作与披露西方国家的财务报表通常包括资产负债表、损益表和现金流量表，旨在为投资者和其他相关方提供有关企业财务状况和经营绩效的信息。
相比之下，中东亚和南亚国家的财务报表则更加简单，通常只包含净值变化表和损益表。
在财务报表制作方面，西方国家采用国际财务报告准则（IFRS），而东亚及南亚国家则通常采用当地国家的会计准则进行编制。
此外，中西方国家在信息披露上的标准也存在差异，一些西方国家要求公司披露更为详细的信息，例如投资组合的构成和风险等级。
而在一些亚洲国家，则通常只要求公司披露必要的财务信息。
财务指标的使用财务指标是评估公司财务状况和经营绩效的重要工具，然而中西方国家在财务指标的使用与计算上也存在差异。
在西方国家，通常采用投资回报率、总资产收益率和股东权益收益率等指标，以反映管理层对公司利润和股权价值的创建情况。
然而，亚洲的财务指标通常更注重公司的流动性和偿债能力。
在中国，负债率和债务与权益比例等指标被广泛使用，以评估企业风险和偿债能力。
在日本，公司的现金资产被视为评估公司长期实力和稳定性的主要指标。
税法依据的差异税法对财务会计的影响不可忽视。
在西方国家中，企业所得税通常按照国家的税法标准进行计算，且所有相关信息都公开透明。
而在某些亚洲国家，例如中国和越南，税法官员常常以专业知识来判断公司的财务信息，会考虑公司的财务状况、税务负责人和熟练程度等因素。
此外，西方国家的税法更加注重防止税收避免的情况发生，因此相对复杂，需要企业紧密遵守相关条例。
中西方财务会计存在的差异及原因剖析_徐慧
全球经济一体化，世界各国之间的经济往来日益密切，这就促使中西方各国在财务会计核算计量上的趋同。
然而中国和西方国家相比，经济体制、财务历史、社会文化以及法律的差异都导致在财务会计各方面存在差异。
这些差异小的方面可能体现在一个会计分录、会计报表，大到融资、筹资决策的制定上。
这些差异的存在，在很大程度上制约着我国的经济发展，同时也阻碍了国际财务会计的趋同。
因此，我们要深入分析中西方财务会计在理论体系中存在的差异，进而积极地完善和推动我国财务会计的国际趋同，促使我国经济快速发展。
一、中西方财务会计差异比较（一）中西方会计目标的差异比较1．会计目标层次定位的比较所谓会计目标,是指会计工作要达到的基本要求,它是会计工作运行的指向,是会计系统运行的导向机制。
关于会计目标的理论表述中西方是相似的，但对于会计目标理论体系的层次定位分歧明显。
西方会计理论体系是“四层次”之说,即会计目标、会计确认和计量、会计报告要素、会计信息质量特征。
第一层次会计目标———导向机制与后三层次界限分明,体现出很强大的逻辑性和系统联结性。
我国会计理论体系是“六层次”之说,即会计目标、会计环境、会计涵义与前提、会计准则、会计制度、会计工作系统。
其中目标和环境是其他层次的导向机制，我国把会计目标与环境、环境与系统紧密耦合，更具科学性。
2．会计目标具体内容比较西方会计目标较多地强调为投资者服务；而我国的会计目标被分解成三个层次：一是满足企业内部经营管理的需要；二是满足国家宏观经济管理的需要；三是满足有关各方了解企业财务信息的需要。
在这三个层次中,突出体现了政府宏观管理的思想。
可见，是否把满足国家宏观经济管理的需要独立出来，是中西方会计目标具体内容的最大差异。
（二）中西方会计确认与计量的差异比较财务会计作为一项有效及有序的管理活动，需要会计核算系统不断提供正确的财务信息数据。
会计确认是会计核算的基础，而会计确认的核心问题是会计计量。
因此，会计确认与计量是财务会计工作的重要组成部分。
会计环境的差异分析中国会计模式和特点
会计环境的差异分析中国会计模式和特点
中国会计模式和西方国家的会计模式有很大差异，这种差异主要体现在以下几个方面：
1.政治环境差异。
由于中国的社会主义制度和市场经济的特殊性，中国会计与西方国家的会计存在很大差异。
2.税法差异。
中西方会计模式还存在税法的差异，如中国税法实行进项税抵扣，而西方国家则实行直接税和间接税的区分。
3.文化差异。
中西方文化的差异导致在会计处理上存在差异，比如中国会计更注重社会责任和公益性，而西方国家则更注重市场营销和股东利益。
4.会计标准差异。
中国的会计准则与国际财务报告准则（IFRS）也存在较大差异，如资产评估等方面。
总的来说，中国的会计环境和西方国家会计环境在政治、税法、文化和会计标准等方面存在着很大的差异。
这种差异在各自的国情和制度环境下都有其必然性，需要在针对性分析的基础上寻求合适的解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经管学院学年论文题目中西方会计差异的原因及中国会计发展方向学生姓名鲁涛学号20080410040121 专业班级08会计2班指导老师杨青院系华东交通大学经管学院中西方会计差异的原因及中国会计发展方向摘要中外，尤其是东西方由于其各自的思维方式、治国理念、思维定式、传统习俗、文化背景、地理位置和经济制度不同，在会计的思想、规范、行为等各方面均存在着一定的差异。
那么这些差异具体是如何形成的呢？，通过对中西方财务会计关系表述的比较，分析财务会计差异性成因，为我国财务会计制度的改革及借鉴西方经验提供重要依据。
关键字：会计差异；原因；发展方向。
目录一，文化造成的会计差异 (1)一、思维方式的差异 (1)二、治国理念的差异 (2)三、思维定式的差异 (3)四、传统习俗的差异 (3)二，政治体制所造成的会计差异 (4)（一）政府经济干预因素。
(4)（二）中西方财务发展进程因素。
(4)（三）经济体制因素。
(5)三，未来我国会计的发展方向 (5)一，电算化是会计发展的必然趋势 (6)二，会计学向细化方向发展 (7)三，将更着力培养复合型会计人才 (7)四，会计逐步国际化，建立统一的规范的核算体系 (8)一，文化造成的会计差异一、思维方式的差异中国人讲悟性，“悟”即领会，觉醒，成语中有恍然大悟、执迷不悟之说。
据《孟子》一书记载：我国伟大的思想家、教育家孔子曾当过一段时间管钱粮的小官，他给会计下过一个定义，曰“会计当而已矣”。
何为“当”？“当”就是量入为出、谋求收支平衡，也即会计标准。
至于如何“当”则无具体规范可循，华东交通大学毕业论文从业人员具体拿捏，全靠一个“悟”字。
就连佛教传入中国后也进行了本土化改造，一改理论严谨的唯识宗，而是直指心境的禅宗，“禅”是指能通过静坐默想领悟佛理。
此种思维方式源于中国的封建制度，事事有规范，皇帝就没人当；行行讲规范，教会徒弟，饿死师傅。
因此，凡事必需神秘，人们不愿意将隐性知识显性化，故凡事只能靠“悟”。
西方人讲规范，规范即标准。
此种思维方式源于西方工业革命、资本主义制度。
西方社会事事有规范，如果不讲规范，就没有资本主义今天的规模与发展。
二、治国理念的差异我国是典型的内陆国家，早在三千年前就是一个较为稳定的农耕社会，我们祖先的治国理念是追求心灵平衡的文明，重在和谐，治国方略是“仁、义、礼、智、信”，即以德治国，淡化制度、淡化“利”。
这与中国古代以血缘为基础的家天下有关，“普天之下，莫非王土”，王或皇无疑是一个家国的大家长，构建和谐社会的途径必然是血缘、是亲情，是群体利益高于一切，其经济思想重宏观（国家），强调富国，体现在经济关系中，讲究的是道德约束。
西方国家选择的则是追逐利益平衡的文明，重在竞争，构建社会秩序的手段只能是以法治国，是个人利益至高无上，其经济思想重微观（家庭），强调富民，体现在经济关系中，讲究的是制度安排，所谓制度，即要求大家共同遵守的办事规程或行动准则。
中华文化崇尚集体主义，人们之间相互依赖，团结合作，在个人利益与集体利益相矛盾时，将集体利益放在首位；这与西方文化不同，西方文化崇尚个人自由，追求个人利益，因此，美国的财务会计信息主要是为了满足个人使用者的需要，而中国首先是为了满足机构（尤其是政府）的信息需要。
另一种群体利益最大化表现为，官员、父母可以代替百姓或子女做决定，而无须征求意见，因为官员、父母坚信，我是为了百姓或子女好。
例如，我国会计准则的制定者是政府，即财政部会计司，会计实务界和学术界的影响甚微。
这样势必会带来一些问题，如好大喜功、贪大求全，忽视经济环境，忽视局部分析，忽视操作细节，多项具体准则存在高难度动作。
购买法、计税基础、资产重组，大部分都与公允价值有关，这就要求准则的实施者不仅是会计报表的编制者，还中西方会计差异的原因及中国会计发展方向是估价师，即便是估价师，也需要相应的数据库支持，以便在对资产定价选取参数时使用。
三、思维定式的差异思维定式亦曰思维惯性。
中国人观察事物重视统揽全局，而不喜欢对局部进行分析。
如，易经的“五行相生相克”；再如，对时节的感慨“花开花落、雁去雁归、月缺月圆、潮起潮落”，“三十年河东，三十年河西”等，均含有万事轮回、循环往复，因果相关，对立统一的辩证思想。
西方文化崇尚科学和理性，条分缕析的思维习惯从当代各门学科的理论体系中都可以看出来，以至于20世纪被称为“分析的世纪”。
概念、判断、推理，这些形式逻辑的主要要素构成了西方科学体系的粘合剂。
这种思维模式使得西方会计的理论体系很容易就建立起来了，使得整个理论结构逻辑清晰，结构清楚。
但这种思维习惯也有其弱点，那就是在对事物的整体把握上有所欠缺，容易犯“只见树木，不见森林”的错误。
两种思维习惯各有长短，应该将东西方的思维模式结合起来，扬长避短，互为补充，在研究方法上“定性”与“定量”相结合，“规范研究”与“实证研究”相结合，“全局”与“局部”相结合，打造既符合国际惯例又具有中国社会主义市场经济特色的会计理论体系和方法体系，不断提升我国会计信息的质量水平。
四、传统习俗的差异在普通人的眼里除固定资产投资外，有些日常开支也被列入资本性支出。
如朋友在一起吃饭，中国人通常是争先恐后地买单，而西方人则选择了AA制。
这是为什么？一般的回答是因为文化差异。
事实上早有人用“流动性”的概念诠释了这个问题：历史上中国是一个以农业文明为特征的社会，人群的流动性较差，一个人请客时完全可以预期到被请的人日后也会请他，因此请客的人并不吃亏，大家轮流；而在西方，海洋和商业文明使得人群流动性较大，请客者，可能与被请的人此生再也见不到了，为了大家都不吃亏，最好的办法是大家分摊。
同理，为什么中国人重男轻女，其真正原因在于男孩的流动性小于女孩，男孩能让父母获得更加稳定的预期收益，女孩总是要外嫁的。
从经济学的角度我们进一步观察华东交通大学毕业论文就会发现中外并无实质上的差别：西方人是一次性的AA制，相当于收益性支出；国人则是拉长时间的分次AA制，相当于资本性支出。
道理很简单，中国农业土地文明，世代耕种，不流动；西方蓝色海洋文明，不分国界，流动性较强。
应该说这里的“流动性”是基于商品经济下的“流动性”，而非原始游牧民族的“流动性”。
二，政治体制所造成的会计差异另外，随着改革开放的进行，中国不断向西方国家学习和借鉴，又产生了一些新的差异，究其原因，可罗列如下：（一）政府经济干预因素。
中国政府总是统管着中国财务，国家财务如此，企业财务也是如此，究其原因主要是由于中国经济体制的影响，正是在这种体制下国家政府采用了详尽的财务制度去规范企业的财务行为，在企业范围内大到投资、融资政策的确定，小到每一笔会计业务的处理，国家都有明确的制度规定，企业自主理财的权力很小。
在西方，国家政府一般都不制定直接规范企业的财务制度，企业的会计核算也只遵循公认会计准则，而且由于西方财务会计与税务会计的分离、会计准则与公司法税法的脱钩等，使会计核算与财务管理在实践上存在分离的可能性与现实性。
（二）中西方财务发展进程因素。
西方财务的产生与发展大体经历了三个阶段：一是“传统理财”阶段，二是“综合理财”阶段，三是“现代理财”阶段。
在连续经历了这三个阶段后，使西方财务日渐成熟。
形成了企业财务的重点是研究所筹资金在投资运用时如何考虑投资报酬与风险的对应关系，减少投资风险，以增加投资收益，使股东财富最大化。
至此，西方财务已形成了以筹资、投资、股利为核心的企业财务内容，其本质是有关企业资金的运用过程和管理结果。
新中国的财务始终围绕财权分配展开，其理论依据是马克思关于资本循环和周转的理论。
发展至今已经开始形成以企业本金筹集、投放、耗费、收入与分配为核心的管理，并在此过程中以处理财务关系中西方会计差异的原因及中国会计发展方向为重。
但是中国的财务发展得比西方晚明显不如西方财务的完善。
从中西方财务发展过程的考察中可以明确得出这样几点结论：一是中西方财务的本质均是有关本金运动的描述；二是财务管理的发展阶段总是与特定的经济发展水平、经济管理体制变革互相适应的；三是中西方财务文化的共性与个性有时会相互交融，且随着财务趋向国际化，；四是财务与财政、金融、税收、投资者、所有者等之间的客观关系总是存在的，并不依人们认识水准与表述方法的差异而转移。
（三）经济体制因素。
在中国，由于以前在传统计划经济体制下，一直将财务作为财政体系的组成部分，因而有关企业筹资、投资、股利分配等重大财务活动都由国家财政去统一规范。
因而国家股仍然在绝大多数股份制企业中占控股地位。
因此，企业财务管理的首要环节仍是处理企业与国家等之间的财务关系，这也正是中国关于财务与会计关系表述上存在“大会计观”、“大财务观”、“财务会计合一观”等存在的现实环境。
纵观中国几十年的企业财务体制一直只在被动地处理国家对国有企业的资金供给形式，国家与国有企业的分配关系，集中财务与扩大企业财权上下功夫。
这偏离了财务的本质，造成了我国财务与财政在一定程度上合二为一的局面。
相反，西方国家由于有比较健全的市场经济体制和发达的金融市场环境，财务不仅很少受政府的干预，而且由于其追求一种实效性的财务管理方式，因而财务管理中被迫用足够的力量去处理筹资、投资和股利分配等问题，在财务管理实践中也将财务与会计分别设置机构，达到了理论与实践上财务与会计分离的统一。
三，未来我国会计的发展方向在21世纪，我国会计将何去何从，我国会计将向哪个方向发展，这是我们必须面对的问题，现笔者将趋势陈列如下：当今时代是一个社会经济高速发展的时代，尤其是高科技的进步，对会计提出了多方面的挑战。
会计作为一种历史久远的学科和职业，在这种大环境之下，必须与时俱进，不断发展，在理论和工作等方面不断进行创新，如此才能适应社华东交通大学毕业论文会发展的需要，否则就无疑也将会被社会淘汰。
同时，随着我国加入世界贸易组织，经济的全面对外开放，为进一步改善我国投资环境，吸引更多的外商资金，加快我国参与国际的步伐，促使我国经济快速、稳定的增长营造了极其有利的氛围。
这就要求会计这一国际性的商业语言更进一步的提高其可比性和可理解性，增强其透明度，以利于会计信息用户在进行筹资、投资、经营决策时能更好的理解和运用，避免决策失误。
与此同时，各国会计在处理具体会计事项时，也应遵循某种规定，即都按照通行的做法来办理。
无疑，我国会计进一步与国际惯例接轨，既是我国加入世界贸易组织后经济进一步发展的需要，也是会计改革的必然趋势。
面对席卷而来的经济全球化巨浪，我国的会计行业又将以何种面貌展现一个全新的状态，毫无疑问也关系到整个社会和国民经济的又好又快发展。
一，电算化是会计发展的必然趋势随着电子计算机在社会各个领域的广泛应用，人类的生活在向更高效、更优质的方向迈进。
电子计算机在会计方面的应用即会计电算化也逐步显示出其优于手工会计的特点，从而得到了众多会计工作者的青睬，并广泛应用于会计工作的各个环节。