我国电子信息化版权保护对策
版权保护的困境及法律解决途径
版权保护的困境及法律解决途径在互联网时代，版权保护成为了一个严峻的问题。
随着信息技术的发展，数字化、网络化的媒介使得一旦信息被张贴至网络上，它就可以在全球范围内传播，这为版权保护带来了前所未有的挑战。
盗版、侵权等行为频繁出现，给知识产权权利人和版权维护机构带来了极大的困境。
本文将探讨版权保护的困境及法律解决途径。
一、版权保护的困境1、难以追究责任由于网络的匿名性以及信息的实时性，使得版权保护变得十分困难。
网络上的侵权行为往往由匿名者实施，版权维护机构难以定位和追究侵权责任人。
即使找到了侵权责任人，但其所在国家或地区的法律体系与原权利人国家或地区的法律体系不同，导致相应的法律程序困难。
2、侵权成本极低在互联网时代，侵犯版权的行为成本十分低廉。
网络上存在海量免费资源，以及一些侵权网站与服务商提供的付费服务，降低了侵权者的成本。
此外，一些侵权行为也很难被检测出来，如盗版软件和视频等。
3、国际化难题因为版权保护是一个国际化的问题，各个国家之间的法律体系、标准、保护方式的不同，也增加了版权保护的难度。
二、版权保护的法律解决途径1、加强法律保护力度当前，全球各国家和地区都出台了相应的知识产权法律，但不同的法律体系、标准、保护方式存在较大的差异，需要加强对各个国家立法、司法实践等的研究和合作，建立起更加完善的知识产权保护机制。
2、创造新的商业模式除了依赖法律手段加强版权保护力度外，创造新的商业模式也是很有必要的。
纵观国内外，通过一些创新的商业模式，如以订阅服务、广告、特殊会员、电子书和视频流媒体等方式获得收益，从而激发内容创作的积极性，使得网络知识产权保护进一步得以实现。
3、加强技术手段措施技术手段也可以加强版权保护力度。
通过加密、数字水印等技术手段，在核实版权人身份的前提下，对于一些涉嫌侵权的内容进行检测与封禁，从而从一定程度上维护了知识产权的权益。
4、引导公众形成良好的版权保护意识要加强版权保护力度，还需要引导公众形成良好的版权保护意识。
保护数字版权的措施
保护数字版权的措施引言随着互联网的普及和技术的进步，数字内容的传播和使用变得越来越便捷，数字版权问题也成为了一个重要的话题。
保护数字版权的措施至关重要，不仅需要在法律层面加强保护，还需要通过技术手段确保数字内容的合法使用。
本文将介绍一些常见的保护数字版权的措施。
数字版权保护的重要性数字版权保护的重要性不言而喻，它直接影响到数字内容创作者的权益。
如果数字内容没有得到适当的保护，将很容易被盗版、侵权等行为侵犯，从而导致作者无法获得应有的回报。
保护数字版权不仅可以激励创作者持续创作，还可以促进数字内容产业的发展。
数字版权保护的措施1. 法律保护法律是保护数字版权的基础，它为版权持有者提供了合法的维权途径。
国家和地区的版权法律规定了数字版权的所有权、使用权和保护措施等内容，对于侵犯版权的行为进行了明确的界定，并规定了相应的法律负责机构。
2. 数字水印技术数字水印技术是一种在数字内容中嵌入特定的标识信息的技术手段，可以用于追踪和识别盗版行为。
数字水印可以在不影响内容质量的情况下将标识信息嵌入到数字内容中，只有具备特定解码技术的用户才能提取出水印信息。
3. 数字版权管理系统（DRM）数字版权管理系统是一种通过技术手段对数字内容进行管理和保护的系统。
DRM可以通过限制内容的使用次数、使用期限、授权范围等方式来保护数字版权，同时还可以监控和追踪盗版行为，并采取相应的措施进行防止和打击。
4. 数字版权认证数字版权认证是一种通过技术手段对数字内容进行认证和验证的方法。
认证系统可以对数字内容进行加密和签名，确保其完整性和真实性，同时还可以防止内容被篡改和仿冒。
5. 数字版权保护协议数字版权保护协议是数字版权持有者与其他相关方之间达成的合作协议。
通过签署版权保护协议，各方可以明确各自的权益和责任，并约定在数字内容使用、分发等方面的规范和限制，从而达到保护数字版权的目的。
结论保护数字版权是维护创作者权益、促进数字内容产业发展的重要举措。
如何保护电子信息技术的知识产权
如何保护电子信息技术的知识产权电子信息技术的知识产权保护是当今社会中一个极其重要的议题。
随着电子信息技术的迅猛发展和广泛应用，知识产权的保护之重要性也日益凸显。
本文将就如何保护电子信息技术的知识产权进行探讨，并提出一些有效的保护措施。
首先，加强法律保护是保护电子信息技术的知识产权的首要任务。
国家应制定和完善相关的法律法规，确保知识产权的合法性和不受侵犯。
同时，加大对知识产权侵权行为的打击力度，加大处罚力度，对于恶意侵权行为进行惩罚，以起到警示作用。
其次，建立健全的知识产权保护机制是保护电子信息技术的知识产权的重要手段。
企业应加强知识产权的管理，建立健全的知识产权保护体系，使其在技术研发、生产制造、销售等各个环节中得到保护。
同时，企业之间可以建立合作伙伴关系，实行相互保护，共同维护自己的知识产权。
此外，加强技术保密措施也是保护电子信息技术的知识产权的重要手段之一。
企业应加强技术安全管理，采取有效的技术措施来保护自己的技术。
比如实施严格的技术保密制度、限制访问权限、加强网络安全保护等，确保自己的核心技术不被窃取或者泄漏。
除此之外，加强知识产权保护宣传和教育也是非常重要的。
通过加强宣传和教育，普及知识产权的重要性、知识产权的保护手段以及侵权行为的危害等，提高全社会对知识产权保护的认识，增强知识产权保护的观念。
最后，加强国际合作是保护电子信息技术的知识产权的重要手段之一。
由于电子信息技术的发展具有高度的国际性和交叉性，只有国际合作才能更好地保护知识产权。
国家间可以进行技术交流和合作，共同研究解决知识产权保护的问题，逐步建立起全球范围的知识产权保护机制。
综上所述，保护电子信息技术的知识产权是当今社会中必不可少的工作。
只有加强法律保护、建立健全的知识产权保护机制、加强技术保密措施、开展宣传教育工作和加强国际合作等多方面的努力，才能更好地保护电子信息技术的知识产权，为技术创新和社会发展提供强有力的保障。
只有经过全社会的共同努力，才能实现知识产权保护与创新发展的良性循环。
版权保护在数字化时代的创新分析
版权保护在数字化时代的创新分析随着数字化时代的不断发展，各种数字内容的创作和分享方式也随之而来。
在这个时代，版权保护显得尤为重要，因为创作者要得到其应有的回报，否则他们将会失去创作的动力。
本文将探讨版权保护在数字化时代的创新分析。
一、数字化时代的版权保护概念与挑战数字化时代，对于版权保护提出了很多新的挑战。
传统的版权保护方式难以有效地应对互联网、数码设备等新兴技术的挑战，而这些新兴技术则常常导致版权的侵犯。
因此，数字化时代的版权保护应该更加注重技术创新和应对不断增长的挑战。
数字化时代的版权保护需要从多个方面进行改进。
首先，要加强技术防范，避免数字内容被不法分子窃取或盗用。
其次，需要通过立法和行政管制确保数字内容的版权得到保护。
此外，还需要加强社会教育和道德引导，使大众意识到版权保护的重要性。
二、数字化时代创新版权保护的重要性数字化时代创新版权保护的重要性在于保护创作者的权益，激发他们的创造力。
如今，随着数字媒体的迅猛发展，音乐、电影、电视和游戏等数字产品已经成为主流的娱乐方式，而其中每一个数字产品都需要创作者付出巨大的心血来制作。
因此，版权保护对于创作者来说尤为重要，它可以确保他们获得应有的回报，使他们有更大的动力去创作。
另一方面，数字化时代的创新版权保护还可以推动数字内容产业的发展。
通过创新版权保护，数字内容产业可以得到更好的发展，因为创作者的利益得到了有效的保护，他们就可以更加专注于创作，生产出更多的高质量数字内容，满足大众的需求。
同时，数字内容的产业链也将更加完善，数字内容产业的经济回报也将更加丰厚。
三、数字化时代的创新版权保护实践数字化时代的创新版权保护应该从以下几个方面进行实践：1、技术手段保护为了保护数字产品的版权，技术手段是非常必要的。
一些数字化时间都需要采用数字水印和数字签名等技术手段来确保内容的安全。
通过这些技术手段，数字内容可以进行识别和追踪，能在内容被侵犯时立即发现罪犯。
这对于创作者来说是非常有利的，因为他们可以充分地保护自己的版权。
信息化时代知识产权保护的现状及对策研究
信息化时代知识产权保护的现状及对策研究一、信息化时代知识产权保护的现状随着信息化时代的到来，知识产权保护越来越成为各国政府以及企业所关心的问题。
然而，信息化时代的特殊性导致了知识产权保护所面临的新的挑战，以下分几个方面介绍其现状。
1、数字化著作权的难题数字化著作权是信息化时代保护知识产权时面临的一个重要的问题。
数字化著作权主要指数字媒体的著作权，包括数字音乐、数字电影、数字游戏等。
因为数字化著作具有易复制、易传播、易修改的特点，使得数字著作权面临严重的侵权风险。
2、信息共享平台难以监管信息共享平台是知识产权保护的难点之一。
由于信息共享平台可以提供大量的知识产权内容下载，故盗版侵权行为频发，而监管机制并不完善，导致了知识产权保护的困境。
3、网络广告的侵权行为普遍存在网络广告是信息化时代的一大特点，但其也成为潜在的知识产权侵犯的渠道。
许多不法分子利用网络广告平台在不知情的情况下将侵权广告发布出去，导致版权持有人的利益受到侵犯。
二、信息化时代知识产权保护的对策为了更好地保护知识产权，各国政府和企业不断地制定了一些具体策略，以下就几种常见的对策进行讨论。
1、加强数字化著作权保护数字化著作权保护是信息化时代知识产权保护的关键，这需要加强法律监管和技术手段的协调作用。
对于数字媒体的著作权，可以采取数字水印技术、真实性检验技术等技术手段，在保护数字版权的同时，防止盗版著作的出现。
2、完善知识产权管理体系为了有效地抵制知识产权的侵权行为，不仅要加强对知识产权的保护，更需要完善知识产权管理体系。
政府应该加强知识产权保护的宣传力度，制定更加严格的知识产权保护法律法规，提高侵权成本，增加知识产权的维权能力。
3、引入人工智能技术人工智能技术（AI）能够帮助版权持有人更快、更准确地监测侵权行为。
事实上，在数字化著作权保护、网络广告监管等方面，人工智能技术已经被广泛应用，例如著名的版权保护平台——"版著AI"就是一种利用人工智能技术来保护版权的系统。
如何对电子信息化版权进行有效保护简论
如何对电子信息化版权进行有效保护简论【摘要】电子信息是随着国际互联网发展的新形势而由权利人采取的保护版权和邻接权的措施，破坏该信息会导致直接侵犯版权行为的大量产生，禁止破坏版权管理电子信息成为世界知识产权组织和现代各国最新版权立法的重要内容。
本文拟通过对电子信息化版权领域出现的一些问题的分析，提出我国如何解决目前存在或今后可能出现的电子信息化版权争议与纠纷的建议。
【关键词】信息化版权；传统版权；保护对策1 版权管理电子信息的界定版权管理信息有两种基本分类方法。
依管理权利的不同种类划分，可分为著作权管理信息和邻接权管理信息。
根据《世界知识产权组织版权条约》第12 条第2款规定，版权管理信息是指识别作品、作品的作者、对作品拥有任何权利的所有人的信息，或有关作品使用的条款和条件的信息，和代表此种信息的任何数字或代码，各该项信息均附于作品的每件复制品上或在作品向公众进行传播时出现；根据《世界知识产权组织表演和唱片条约》第19条第2款规定，邻接权管理信息是指识别邻接权主体（如表演者、录音制作者等）、邻接权保护对象（如表演者的表演、录音制品等）或对邻接权保护对象拥有任何权利的所有人的信息，或有关使用邻接权保护对象的条款和条件的信息，和代表此种信息的任何数字或代码，各该信息均附于邻接权保护对象的复制品上或在这些保护对象向公众提供时出现。
依版权管理信息的存在形态划分，又可分为版权管理电子信息和版权管理非电子信息两类。
前者又称为数字形态的版权管理信息，应用于网络环境；后者又称为非数字形态的版权管理信息，体现为文字编码，主要应用于非网络环境下的著作权或邻接权管理。
我国著作权立法规范的版权管理信息仅指版权管理电子信息，其根本立法宗旨是解决网络环境中的著作权保护问题，协调网络环境中作者、其他著作权人、邻接权人和网络用户之间的利益关系。
版权管理信息源于传统著作权制度下的著作权标识制度（Copyright notice）。
数字化时代,如何保护学习资料版权
数字化时代，如何保护学习资料版权在当今数字化时代，信息的传播和获取变得前所未有的便捷。
然而，这种便利也带来了一系列问题，其中学习资料版权的保护日益成为一个重要且复杂的议题。
随着互联网技术的飞速发展，学习资料的数字化形式如电子书籍、在线课程、教学视频等大量涌现，这在为学习者提供丰富资源的同时，也使得版权保护面临巨大的挑战。
首先，我们需要明确学习资料版权的重要性。
版权保护不仅仅是对创作者劳动成果的尊重，更是激励创新和知识创造的重要机制。
当创作者的权益得到保障，他们才有动力投入更多的时间和精力去创作高质量的学习资料，从而推动整个社会知识水平的提升。
反之，如果版权得不到有效保护，创作者的积极性受挫，将会导致优质学习资料的供应减少，最终损害的是广大学习者的利益。
数字化技术的发展使得学习资料的复制和传播变得极其容易。
任何人只要拥有一定的技术手段，就可以在短时间内大量复制和传播学习资料，而且这种行为往往难以被察觉和追踪。
例如，一些不法分子通过破解电子书的加密技术，将其非法上传到网络上供他人免费下载；还有一些人未经授权录制在线课程并在其他平台上传播。
这些行为不仅侵犯了版权所有者的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序。
那么，在数字化时代，我们应该如何保护学习资料的版权呢？加强法律监管是关键的一步。
政府应制定和完善相关法律法规，加大对侵犯学习资料版权行为的打击力度。
对于非法复制、传播学习资料的行为，要给予严厉的处罚，提高违法成本，以起到震慑作用。
同时，要加强执法力度，建立专门的监管机构，加强对网络平台的监督和管理，及时发现和处理侵权行为。
技术手段的应用也不可或缺。
版权所有者可以采用数字水印、加密技术等手段对学习资料进行保护。
数字水印技术可以在不影响学习资料使用的前提下，将版权信息嵌入其中，一旦资料被非法复制和传播，就可以通过检测水印来追踪来源。
加密技术则可以对学习资料进行加密处理，只有获得授权的用户才能解密并使用，从而有效防止未经授权的访问和复制。
互联网时代的版权保护策略
互联网时代的版权保护策略随着互联网的快速发展和普及，版权保护问题变得日益突出。
在互联网时代，如何有效地保护知识产权，创造良好的版权保护策略成为一个亟待解决的问题。
本文将探讨互联网时代的版权保护策略，以期提供一些启示和建议。
一、加强法律保护在互联网时代，加强法律保护是保护版权的重要手段之一。
各国应制定更加完善的法律法规，加大对侵权行为的处罚力度，以起到威慑效应。
此外，应加强国内外版权相关交流和合作，形成跨国打击侵权行为的合力，构建全球范围内的版权保护网络。
二、倡导意识形态互联网时代，构建版权保护的重要途径是倡导良好的意识形态。
各个领域应当加强版权教育，提高公众对版权保护的认知，特别是对于网络用户来说，要强调版权保护的重要性，摒弃侵权行为的思维定势。
同时，应加强知识产权教育，提高人们的版权意识，培养创造性思维，形成尊重版权、保护版权的良好社会氛围。
三、完善技术手段互联网时代，技术手段的进步为版权保护提供了新的机遇。
技术手段的运用可以有效监控和阻止盗版行为，例如数字水印技术、版权标识技术等。
此外，人工智能技术的快速发展也可以应用于版权保护领域，通过自动识别和监测侵权行为，提供更加高效的版权维权手段。
四、开展协作与合作面对互联网时代的版权保护挑战，各利益相关方应加强合作与协作。
版权持有方应与互联网平台建立合作关系，通过合作共赢的模式，保护版权并通过合法途径获取最大利益。
同时，各国之间、各行业之间也应加强信息共享与交流，形成合力，共同应对侵权挑战。
五、加强国际合作互联网时代的版权保护是一个全球性的问题，各国之间应加强国际合作。
国际合作包括国际版权法律的制定和执行，国际域名管理等方面。
各国应共同制定行业准则，推动国际版权保护标准的制定和实施。
此外，各国之间还应加强信息共享，加强对跨国侵权行为的打击力度，形成全球范围内的版权保护网络。
六、提高版权利益的回报互联网时代，提高版权利益的回报是保护版权的关键之一。
各利益相关方应通过合理的经济模式，确保版权持有方能够获取到合理的回报。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国电子信息化版权保护的对策【摘要】在当今信息化时代，知识信息的创新、应用与流通等各方面正以不可思议的速度向前发展。
如何以法律手段对各种知识产权进行及时、有效的保护，成为当今社会关注的热点。
本文拟通过对电子信息化版权领域出现的一些问题的分析，提出我国如何解决目前存在或今后可能出现的电子信息化版权争议与纠纷的建议。
【关键词】信息化版权传统版权保护对策
一、复制权问题
利用电子信息技术对电子信息作品进行复制行为，除了所谓“暂时复制”，还有应用计算机本身“复制”功能进行操作以及应用下载软件执行下载程序等方式。
用计算机“复制”功能操作，一般很难予以控制，不论是因特网服务商还是电子信息化作品作者本人，均无法得知进行复制操作的行为人是否有权复制，更无法得知其复制行为是否为我国《著作权法》规定的个人欣赏、使用或学习等“合理使用”的情形。
这样，给对网络版权侵权行为的控制带来了极大的不便。
有人认为，应由因特网服务商履行实质审查的义务，防止自己的用户非法复制。
理由是因特网服务商从版权人处获得许可发行其作品，后服务商又与用户签订因特网服务协议，本着我国民法理论及《民法通则》中阐述的权利的行使不得侵害他人合法权益的原则，因特网服务商应保证其用户不损害版权人的合法权益。
从法理上看，这种做法确实有道理，然而现实生活中却不可行。
这种做法意
味着服务商承担了更多的审查、监督义务，作为平等主体的用户完全可以拒绝非行政主体的服务商对自己的资质和实体权利予以调查了解。
由此，等于把服务商置于了一个两难的境地：一方面可能面临版权人一方主张版权权利，一方面又可能面对用户的拒绝而致使审查不能。
“两面不讨好”的角色是绝对不利于因特网服务的发展的。
其实，“双赢”的方法还是有的。
近些年火爆异常的bbs（网络论坛）即给我们提供了一个启发。
在论坛上，各版主为了防止网民们散布非法言论以及从事一些其他不法行为，会采用屏蔽技术对非法信息及不法言论进行屏蔽遮盖，以维护网络文明。
各因特网服务商也可借鉴这种做法，可以在与用户的服务协议条款中约定，如果用户进行违法活动或通过非法手段进行网络民事行为，服务商可直接将相关内容予以屏蔽；或者版权人要求任何复制其作品内容的行为均需得到其许可，则服务商亦可采取屏蔽的办法对该类作品予以保护，待用户征得许可后再单独对该用户撤销屏蔽。
二、“侵权”与“合理使用”的区分认定问题
合理使用的问题其实就是由复制权问题引申出来的一个问题。
涉及复制权问题时，最困难的环节就在于区分复制行为是否属于合理使用范围，特别是对电子信息化作品而言，行为主体、主观意图及损害结果具有极大的隐蔽性，“合理使用”与“侵权”之间的差别往往微乎其微。
讨论“合理使用”问题，实际上讨论的就是“侵权”的认定问题。
针对“因特网服务商是否应对其用户进行非善意复制行为负责”的问题，曾有人指出，网络服务商应当因其用户从事非善意复制行为而代为承担责任。
主要理由是用户的侵权行为是通过因特网服务商的设备实现的，服务商和用户有业务关系，最可能了解用户的身份和行为，进而阻止侵权行为；而且，相对于版权人而言，对于防止及遏制侵害处于有利地位；无人为因特网付钱，但用户为服务商的中介商的中介服务付钱，无人管理互联网，但服务商可以管理自己的仿网络系统。
然而，笔者并不赞同这种由服务商承担替代责任的观点。
服务商承担替代责任，就意味着服务上的行为侵权。
而在我国民法对一般侵权行为认定的四个构成要件中，可以看出，其实服务商并没有违法行为存在。
违法行为是“复制”，版权人主张权利是因非法复制行为而引起，实施这一行为的主体是用户而不是服务商，只有用户的行为才满足侵权行为四大构成要件。
在我国民法理论及实践当中，只有存在雇佣关系或监护关系才可能出现承担替代责任的情况。
显然，这里不存在雇佣关系和监护关系，法律无法因一种服务协议而确定一方应为另一方承担替代责任，尽管可能设立追偿制度以尽量地挽回服务商的经济损失，但于合同义务，于版权侵权之债的相对性来看，对服务商都是显失公平的。
笔者建议，可以设立由服务商与直接侵权人及用户承担共同责任的制度。
总体说来，即在因特网服务商获取足够的信息去推断一个用户探询版权侵权存在时，如果原告能够证明侵权存在，服务商没有查询或推断没有侵权时，因特网服务商将承担共同责任。
这样，
服务商就会有动力去积极地查询其网络，削减侵权的可能性。
一般地，如果调查结果表明用户侵犯版权成立，服务商会中止服务。
如果服务商经查证无法确认侵权是否成立，例如不知道用户的行为是否属于合理使用，那么应当认为，只要服务商做出了形式审查行为，并且有合理理由证明其确实无法确认侵权行为是否成立，即可免除其责任。
综上所述，在某一用户正在进行侵权时或根据当时的情况服务商应当知晓该用户正在侵权，而服务商没有积极地履行形式审查义务并采取相应、合理的措施时，该服务商就应当与该直接侵权人一起承担共同责任。
我们可以从这几个方面来对“合理使用”和“侵权”加以区分以便认定。
首先，何为“主观过错”？用户在网页上浏览，由此而产生的“暂时复制”不算过错。
但用户在浏览之后将网页上的内容复制并固定到计算机或其他载体上就存在过错了。
如何判断用户的“主观过错”是否存在？联系上文阐述的服务商形式审查义务，服务商可以在提供服务时在用户浏览完准备进行“复制”或“下载”操作时，对用户进行讯问，如“请确认该用户已获授权以便复制或下载该作品”。
这种询问就可以视为服务商形式审查义务的履行。
倘若用户欺骗服务商称其已获授权许可，则一旦涉及侵权纠纷时，服务商即可以“已审查用户是否适格”为由抗辩于请求服务商承担共同责任的主张。
其次，就“违法行为”的认定而言，真正的违法行为时用户的复制与下载行为，要认定服务商的共同侵权责任，就
只能在服务商没有履行形式审查义务时才能认定，也就是说，对于版权权利人来说，直接导致其权利受损的是用户进行了未经许可的复制或下载行为，而服务商则是因未尽形式审查义务而导致这一违法行为直接产生，故应承担共同责任。
因此，在服务商未予审查时，其怠于审查的行为和用户进行复制或下载一并构成了“违法行为”。
服务商对用户行为进行审查直接决定了权利人的合法权利是否将
会受到损害，即损害事实是否会形成。
所以，可以认为服务商的形式审查行为直接影响着违法行为与受损事实之间的关系。
参考文献：
[1]冯晓青.因特网服务提供商的著作权侵权责任研究.冯晓青
知识产权网，2007-3-1.
[2]刘剑文.trips视野下的中国知识产权制度研究[m].北京：人民出版社，2003.
[3]邓灵斌.国家信息化视野中知识产权研究的新视角——《国家信息化与知识产权——后trips时期国际版权制度研究读后》[j].图书馆杂志，2006，（1）
[4]段维.试论电子商务涉及的版权问题[j].出版科学，2004，（4）.。