网络空间的法律规制
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是人权的重要组成部分。
人权是人类社会不可分割的共同财富，其中包括言论自由、思想自由等基本权利。
网络言论自由作为言论自由在网络空间中的延伸和体现，是人权的一种新形式和新表达。
网络言论自由是民主社会的基础。
在民主社会中，人民享有在合法框架内自由表达意见、监督政府、参与决策的权利。
网络言论自由能够促进公民的政治参与和民主监督，加强政府的透明度和责任性，推动社会的民主化进程。
网络言论自由是社会进步和科学发展的动力。
网络言论自由能够促进知识传播和学术研究，推动社会文化的创新和发展，为科学技术创新提供更广泛的平台和机会。
通过网络言论自由，人们可以更自由地分享信息、交流观点，激发更多的创新思维和创造力。
网络言论自由的重要性不言而喻。
只有在保障每个人在网络空间中的言论自由和表达权利的基础上，我们才能建设一个开放、包容、民主、法治的网络社会，实现社会的和谐与进步。
2. 正文2.1 网络言论自由的现状网络言论自由是指公民在网络空间内对信息进行传播、表达意见、批评、评论等言论活动的权利。
当前，随着互联网的普及和发展，网络言论自由面临着一些新情况和挑战。
网络言论自由的空间越来越广阔，人们可以随时随地通过各种渠道发布言论，传播信息。
这为言论自由提供了更多可能性，也使得信息传播更加便捷快速。
网络言论也更易受到大众关注和传播，具有较高的影响力。
与此网络言论环境也存在着一些问题。
网络谣言、虚假信息、恶意言论等滥用言论自由的现象时有发生，严重影响了社会秩序和公共利益。
一些网络平台为了商业利益，可能限制甚至审查用户的言论，侵犯了用户的言论自由权利。
网络言论自由在当前呈现多样化、广泛化的趋势，受到了广泛关注和讨论。
在理论上，人们对网络言论自由的重要性有了更深刻的认识，但在实践中，也需要对其进行规范和保护，以实现言论自由与社会稳定的平衡。
2.2 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间行使言论自由权利的重要一环。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在互联网上对于言论表达的自由和权利。
在当今社会，随着互联网的发展和普及，网络言论自由成为了一个备受关注的话题。
人们可以通过各种网络平台自由地表达自己的观点和看法，与他人进行交流和讨论。
与此网络言论自由也面临着一些法律规制方面的问题。
本文将从法律角度对网络言论自由进行浅析，探讨其相关的法律规制问题。
网络言论自由的法律保障。
在中国宪法中，明确规定了公民有言论自由的权利，包括了言论、出版、集会和结社的自由。
这为网络言论自由提供了法律依据。
中国《互联网信息服务管理办法》也规定，互联网信息服务提供者应当保障用户依法享有言论的自由。
这些法律法规的出台，为网络言论自由提供了一定的法律保障，保障了公民在网络空间的言论自由权利。
网络言论自由的法律规制问题。
虽然网络言论自由受到法律保障，但也面临着一些法律规制问题。
首先是网络言论的边界问题。
网络空间中的言论和信息传播速度快，传播范围广，这就使得涉及到的内容更加丰富和多元化，很容易触碰到法律的红线。
在网络言论之中，存在着一些攻击他人的言论、泄露国家机密的信息，侵犯他人合法权益等。
这些言论都可能违反国家法律法规，需要受到严格的法律规制。
其次是网络言论的真实性和合法性问题。
在网络言论中，存在着一些虚假信息和谣言的传播，这会给社会带来不良的影响。
也存在一些违法的言论行为，比如侮辱、诽谤、散布淫秽色情信息等。
网络言论的真实性和合法性也需要受到相关的法律规制。
网络言论自由的监管与规范。
为了保障网络言论自由的也需要对网络言论进行一定的监管与规范。
一方面，需要建立健全的法律法规，明确网络言论的底线和禁区，对违法违规的网络言论行为进行严厉打击。
需要加强网络言论的监管与管理，建立健全的监管机制，对网络言论进行及时有效的监管。
比如建立网络言论自律组织，加强对网络言论的自律管理，引导公众自觉遵守相关规定，净化网络环境。
网络言论自由的权衡与平衡。
网络暴力的法律规制
网络暴力的法律规制
网络暴力是指在网络空间中，通过言语、行为等方式对特定对
象或群体进行恶意攻击、谩骂、威胁、诽谤、人身攻击等行为。
针
对网络暴力，我国现有的法律规制主要包括以下几个方面：
1. 《中华人民共和国刑法》：明确规定，对他人进行非法限制
个人自由、殴打他人、辱骂、威胁或教唆等行为属于违法犯罪行为，可以依法追究刑事责任。
2. 《中华人民共和国网络安全法》：规定网络运营者应当采取
措施防范和制止违反法律法规的言论，加强对自媒体等低门槛平台
的管理，防止谣言、不实信息传播。
3. 《中华人民共和国反垃圾邮件法》：规定禁止向他人发送垃
圾邮件，包括垃圾信息、诈骗信息、虚假信息等，也包括一些常见
的网络暴力行为。
4. 《中华人民共和国民法典》：明确规定，侵权行为应当承担
侵权责任，相关人员需要承担相应的赔偿责任。
此外，各地方政府也会发布一些地方性的规定和政策，对网络
暴力进行管理和治理。
但是，对于网络暴力的管理和治理，仍然存
在一些挑战和难点，需要借助人才、技术等多方面的力量，加强社
会共治，共同维护网络空间的安全和健康。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。
在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。
网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。
网络言论自由是知识传播的重要途径。
通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。
网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。
网络言论自由是个人权利的保障。
每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。
在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。
网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。
我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。
1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。
法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。
2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。
法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。
3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。
4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。
可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个人有权利表达自己的想法、观点和意见，而不受到干扰和限制的一种自由。
由于网络言论自由的特殊性和复杂性，需要在一定程度上进行法律规制，以保护他人的权益和社会秩序。
网络言论自由的法律规制需要平衡个人自由和社会利益之间的关系。
网络言论自由的核心价值在于个体权利的保护，个人应该能够自由发表自己的言论，表达自己的意见。
言论自由并非绝对权利，需要在一定程度上受到限制，以保护他人的权益、维护社会秩序和公共利益。
对于恶意中伤、造谣诽谤等违法行为，是需要进行法律制裁的。
网络言论自由的法律规制需要维护社会道德和公序良俗。
言论自由并不意味着可以随意侮辱、挑衅他人，违背社会公序良俗。
网络空间虽然虚拟，但其言论的传播和影响是实实在在的。
一些有损道德底线、煽动仇恨、种族歧视等言论，需要受到法律的制裁。
网络言论自由的法律规制需要保护个人隐私和个人权益。
网络空间中的言论传播往往是迅速、广泛、永久的，一旦个人的隐私信息被泄露，将对个人造成极大的伤害。
个人权益的保护需要在网络言论自由的法律规制中得到充分重视。
在发布个人信息时需要尊重个人隐私，不得侵犯他人权益。
网络言论自由法律规制需要保护国家安全和社会稳定。
网络言论的传播具有迅猛、无界限的特点，如果用于恶意煽动、扩散暴力、分裂国家等活动，将对社会稳定和国家安全产生巨大危害。
维护国家安全和社会稳定是网络言论自由法律规制的重要目标之一。
为此，一些涉及到国家机密、公民个人信息等敏感话题需要受到限制和监管。
网络言论自由的法律规制需要平衡个人权利和社会公共利益的关系，维护社会道德、公序良俗，并保护个人隐私和个人权益，同时维护国家安全和社会稳定。
只有通过合理的法律规制，才能促进网络言论自由的健康发展。
公民网络言论自由的法律规制问题研究
公民网络言论自由的法律规制问题研究引言：随着网络的普及和发展，公民在网络空间中表达意见和观点的频率不断增加。
这种言论自由的扩展为公民参与社会议题的讨论和表达提供了便利的途径。
网络言论自由也面临着一系列的法律规制问题。
本文旨在研究公民网络言论自由的法律规制问题，探讨在法律框架下如何保障公民网络言论自由的合法性和公正性。
1.宪法保障我国宪法明确规定了公民的言论自由权利。
根据《中华人民共和国宪法》第35条规定：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定对于公民在网络空间中发表言论和观点提供了法律保障。
2.相关法律法规除了宪法的保障，我国还有一系列法律法规对公民的网络言论自由进行了明确规定。
《中华人民共和国刑法》第246条规定：“非法获取计算机信息系统数据，触犯国家秘密的，或者对计算机信息系统功能进行破坏、删除或者改变的，或者以其他方法干扰计算机信息网络正常功能的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
”这一法律规定旨在保护公民网络言论自由的合法性。
1.虚假言论的法律规制随着网络言论自由的扩大，虚假信息和谣言泛滥成灾，对社会秩序和公民权益造成了严重损害。
如何对虚假言论进行有效的法律规制成为一个亟待解决的问题。
目前，我国已经出台了《中华人民共和国网络安全法》等一系列法律法规，对虚假言论进行了明确规定，如明确规定了网络服务提供者应当履行信息验证和审核义务。
如何能够在出现虚假言论时快速介入并采取有效措施依然是一个挑战。
2.网络监管的法律规制为了防止恶意言论的滋生和传播，网络监管也是必不可少的。
如何平衡网络监管与公民网络言论自由之间的关系成为了一个较为复杂的问题。
一方面，网络监管必须保护公民网络言论自由，在合理范围内进行合法的监管；网络监管也不能过度限制公民的网络言论自由，不能成为掩盖腐败和滥用权力的手段。
在法律规制中如何找到一个平衡点是一个需要深入思考和研究的问题。
1.提高法律透明度当前，我国的网络言论自由的法律规制尚不完善，法律的透明度较低。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制在当今信息时代，互联网的普及赋予了人们前所未有的言论自由权利。
人们可以通过各种网络平台，如社交媒体、论坛、博客等，自由地表达自己的观点、想法和情感。
这种网络言论自由在一定程度上促进了信息的传播、思想的交流以及社会的进步。
然而，如同硬币的两面，网络言论自由也带来了诸多实然弊端，需要通过法律进行有效的规制。
网络言论自由的实然弊端首先体现在虚假信息的泛滥。
由于网络传播的便捷性和匿名性，一些人故意制造和传播虚假信息，以获取关注、谋取私利或达到其他不良目的。
这些虚假信息可能涉及社会热点事件、公共卫生、自然灾害等各个领域，极易引发社会恐慌和混乱。
比如，在新冠疫情期间，就有大量关于疫情来源、防控措施和治疗方法的虚假言论在网络上传播，给疫情防控工作带来了极大的干扰。
其次，网络言论自由容易导致网络暴力的产生。
在网络环境中，一些人在发表言论时缺乏理性和尊重，对他人进行恶意攻击、侮辱和诽谤。
这种网络暴力不仅会对受害者的身心健康造成严重伤害，还可能影响到他们的正常生活和工作。
例如，一些明星因为网络暴力而患上抑郁症，甚至有人选择结束自己的生命。
再者，网络言论自由也可能侵犯他人的隐私权和名誉权。
一些人在网络上随意披露他人的个人隐私信息，或者对他人进行不实的负面评价，从而损害他人的名誉。
这种行为不仅违反了道德规范，也触犯了法律底线。
此外，网络言论自由还可能对国家安全和社会稳定构成威胁。
一些别有用心的人利用网络言论传播反动思想、煽动民族仇恨、破坏国家统一，给国家安全带来了隐患。
为了应对网络言论自由带来的这些弊端，法律规制显得尤为重要。
首先，要完善相关法律法规，明确网络言论自由的边界和法律责任。
对于制造和传播虚假信息、实施网络暴力、侵犯他人隐私权和名誉权等行为，应当给予明确的法律界定和相应的处罚措施。
其次，要加强执法力度，确保法律法规的有效实施。
相关执法部门应加大对网络违法行为的监测和打击力度，及时查处违法违规行为，维护网络秩序和社会公平正义。
网络空间主权与安全的国际法律规制
网络空间主权与安全的国际法律规制网络空间的快速发展带来了无数的便利和机遇，但与此同时也带来了一系列的挑战和风险。
随着互联网的普及，越来越多的国家开始意识到网络空间的重要性，并开始制定相关的法律来维护网络空间的主权和安全。
网络空间主权的概念并不是很明确，但可以理解为各国拥有管理和决定自己本国网络空间的权利。
网络空间主权的确立是确保每个国家能够自主决定自己网络发展的方向和规则。
然而，由于网络本身的跨境性和国际互联的特点，网络空间主权也面临着许多难题。
网络攻击、信息泄露和网络犯罪等问题跨越了国界，使得单一国家难以独立解决。
为了应对这些挑战，国际社会开始进行跨国合作，通过国际法律规制来确保网络空间的主权和安全。
目前，有许多国际法律文件已经制定并得到了广泛的应用。
例如，联合国大会通过的《信息社会全球峰会文件》提出了网络空间主权和安全的原则，强调各国应通过合作共同打击网络犯罪和网络威胁。
此外，联合国也成立了网络安全研究所，并开展了一系列的相关活动，为各国在网络安全领域提供支持和协助。
除了联合国，其他国际组织和机构也在网络空间主权和安全方面进行了积极的努力。
例如，国际电信联盟和互联网工程任务组在网络标准化和规范方面发挥着重要作用，为网络安全提供了技术支持。
此外，国际刑警组织也在打击跨国网络犯罪方面取得了重要成果，通过国际合作逮捕了许多涉及网络犯罪的嫌疑人。
然而，尽管目前已经有了一系列的国际法律规制，但网络空间主权和安全仍然面临着许多挑战。
第一，网络犯罪的技术不断演进，使得制定相应的法律变得更加困难。
现有法律对于虚拟货币、黑客攻击和网络侵权等问题的管辖范围还不够明确。
第二，网络空间主权的权利如何平衡也是一个难题。
一方面，国家需要维护本国网络的主权，另一方面，国际社会也需要通过合作来维护网络空间的整体安全。
第三，一些发展中国家在网络空间法律领域的能力较弱，难以有效维护本国网络主权和安全。
因此，国际社会需要进一步加强对这些国家的支持和协助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• （三）我国网络空间犯罪的类别 • 1.侵犯计算机信息系统犯罪 • 2.破坏计算机信息系统犯罪 • 3.侵犯网络秩序犯罪 • 4.网络帮助犯罪
六、相关刑法规定之检讨
• （一）刑法保护网络安全的范围需要扩大 • 1.计算机基础信息系统的保护领域窄 • 2.犯罪客体错位
• （二）网络主体定位不明 • 1.犯罪主体一般还是特殊 • 2.主体低龄化
• 美国2015《网络安全战略》 • 《网络安全国家行动计划》
• 欧盟《网络犯罪公约》（2016）《网络与信息
系统安全指令》（2018生效）
• 英国《国家网络安全战略2016-2021》
二、网络空间的基础原理
• （一）网络的技术含义 • 赛博空间（Cyberspace） • 是哲学和计算机领域中的一个抽象概念，指在
• 目的或为用于网络战争。
2019/9/6
7
美联储用户信息泄露--2013-2
• 匿名黑客组织公开4000多 位美国银行家登录账户和 证书等信息。
• 北京时间2月6日晚上消息 路透社报道，美联储内部 网站曾短暂被黑客入侵， 但央行的关键功能并未受 到此次入侵影响。
2019/9/6
8
iOS被爆窃取用户信息
流和资料传输，该做法的原因是为了保
2019护/9/6 公司信息。
6
超级火焰病毒--2012-5
• “超级火焰”病毒非常复杂， 危害性极高，一旦企业的计算
机被感染，将迅速蔓延至整个 网络。
• 病毒进入系统后，会释放黑客 后门程序，利用键盘记录、屏 幕截屏、录音、读取硬盘信息 、网络共享、无线网络、USB 设备及系统进程等多种方式在 被感染电脑上收集敏感信息， 并发送给病毒作者。
• 2014 年 7 月 28 日 - ·扎 德 尔 斯 基 (Jonathan
Zdziarski)在本届黑客大会上披露,苹果的iOS
系统存在若干“后门”,可以在用户不知情的 情况下获取到用户的个人隐私信息。...
• 美国苹果公司承认，该公司员工可以通过一 项 未 曾 公 开 的 技 术 获 取 iPhone 用 户 的 短 信 、 通讯录和照片等个人数据。但苹果同时声称 ，该功能仅向企业的IT部门、开发者和苹果 维修人员提供所需信息，在获取这些受限制
用途 用于特别大型的网络（已用完） 大型企业或政府网络（已用完） 最常见的IP地址 保留用于多播 保留用于实验
安全应用
保密 信息 版权 恶意 攻防 内容 数据 隐私 通信 隐藏 保护 代码 对抗 安全 取证 保护
专业理论
密码理论
模式 产生与识别
安全协议 设计与分析
访问控制
软件与系统安全
公共基础
代数概 组 逻 最 计
第四阶段 网络空间时代
2015-2024 网络空间阶段 网络空间时代 70%（10亿，
2024年） 65%（50亿，
2024年） 变革各行各业 网络空间治理
• （二）网络空间面临的威胁加剧 • 1.网络空间犯罪日益增多 • 2. 网络运行安全面临严峻挑战 • 3.网络空间安全关系国家安全
• （三）世界各国重视网络安全
2019/9/6
4
“棱镜门”事件--2013-6
爱德华·约瑟夫·斯诺登：前美
国中央情报局（CIA）雇员，
亦担任美国国家安全局
（ NSA ） 的 美 籍 技 术 承 包 人 。
2013年6月将美国国家安全局
关 于 PRISM 监 听 项 目 的 秘 密
文档披露给了《卫报》和
《华盛顿邮报》，随即遭美
国政府通缉，事发时人在香
阶段
史前阶段
第一阶段
第二阶段
阶段名称 大致时间 阶段特性
1994年之前 科研阶段
互联网1.0 1996-2001 商业化阶段
互联网2.0 2001-2008 社会化阶段
突出属性 学术属性
媒体属性
社交属性
中国网民
无
3%（3370万，
临界点
2001年）
全球网民 0.4%（1600万， 8.6%（5.73亿，
数论率 合 辑 优 算
论数学化 复
学
杂
性 数学基础
博 信 控系 弈 息 制统 论 论 论论
信息与控制基础计 操网 算 络 机 系体 原 统系 理计算机与网络基础
• (二）网络空间称谓的解释 • 1.计算机信息系统（2011） • 2.信息网络（2013） • 3. 网络安全法（2017）解释网络
究人员已经证实，乌克兰电力部门所 感染的是一款名为“BlackEnergy（黑
司 iSight Partners 宣布已经
暗力量）”的恶意软件，
取得用来造成该起大停电的恶
2019/9/6
意程序码。 10
网络安全观
2019/9/6
11
一、网络空间的情势
• （一）互联网络与人们生活息息相关 • 1.商业化阶段 • 2.社会化阶段 • 3.即时化阶段 • 4.网络空间阶段
网络空间法律规制
网络空间安全形势
• 病毒泛滥 • 隐私泄露 • 泄密、窃密 • 网络对抗 • 黄色、暴力、谣言 • 电力系统掉电 • 。。。
2019/9/6
2
• 病毒泛滥
2019/9/6
3
• 隐私泄露
2011年至今，已有11.27亿用户隐私信 息被泄露。包括基本信息、设备信息 、账户信息、隐私信息、社会关系信 息和网络行为信息等。
• 统一称谓“计算机网络信息空间”，简称网络
空间
三、网络空间的法律规范
• 97《刑法》 • 第285条侵入、非法控制计算机信息系统行为、非法获
取计算机信息系统数据和提供侵入、非法控制计算机 信息系统程序、工具的行为
• 286条 • 刑法修正案（七） • 刑法修正案（九）
• 两高《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应
港，随后飞往俄罗斯，并获
2019/9/6
得俄罗斯为期1年的临时避难
申请。
5
棱镜门事件对全球的影响
• 据斯诺登当时透露，美国国家安全局通 过思科路由器监控中国网络和电脑，而
思科几乎参与了中国所有大型网络项目 的建设。
• 2013年6月24日，中国最大的电商企业阿
里巴巴发出内部邮件，要求所有员工只
能使用阿里自己的通讯产品进行业务交
的诊断数据之前，需要用户授权并解锁设备 。
2019/9/6
9
乌克兰电力系统停电
• 2015 年 12 月 23 日，乌克兰
电力网络受到黑客攻击，导致
伊万诺-弗兰科夫斯克州数十
万户大停电；
• 1 个月后，安全专家表示，证
实这起停电是遭到黑客以恶意
软件攻击电网所造成；
• 来自杀毒软件提供商ESET 公司的研 • 2016 年 1 月 4 日时，安全公
• （二）网络空间的法律特征 • 1.网络空间的主体 • 2.网络空间的联系方式 • 3.网络空间的犯罪行为模式
五、网络空间犯罪
• （一）网络空间犯罪的现状 • 1.针对网络安全 • 2.关键信息基础设施 • 3.物联网 • 4.病毒 • 5电子邮件
• （二）发展 • 1.犯罪即服务 • 2.人工智能、区块链、物联网 • 3.其他犯罪
临界点 1995年）
2002年）
商业创新
邮件
门户，B2C
制度创新 科研机构
产业机构
22%（3亿， 2008年）
23.9%（15.87 亿，2008年） 博客，视频
九龙治水
第三阶段 互联网3.0
2009-2014 即时化阶段
即时属性 50%（7亿，
2015年） 40%（30亿，
2015年） 微博，微信 意识形态主导
计算机以及计算机网络里的虚拟现实
• 美国：信息基础设施 • 中国：网络空间主权（2015）
• （二）网络空间的组成 • 1.网络空间的基础链接 • 2.Internet的工作原理 • 3.组成 • 计算机——网络——协议——信息——用户
类型 A B C D E
IP地址第一段范围 0-126 128-191 192-223 224-247 248-255
• （三）刑罚的设置与网络犯罪社会危害性不符 • 1.处罚较低 • 2.种类少
• （四）罪名设置不合理 • 1.已有罪名立法缺陷明显 • 2.归属不当
谢谢
用法律若干问题的解释》
• 《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法
律若干问题的解释》
• 《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问
题的意见》
• 《网络安全法》
四、网络空间的刑法属性
• （一）网络安全成为刑法保护的重要法益 • 1.网络空间犯罪日渐增多 • 2.网络空间安全威胁加剧 • 3.网络空间关系国家安全