金融危机-公允价值
金融危机下的公允价值会计改进对策
金融危机下的公允价值会计改进对策什么是公允价值会计？公允价值会计是指对于金融工具等资产和负债，按照市场价格或合同价格进行计量，以反映其实际价值的会计方式。
在这种方式下，资产和负债的价值不仅由其历史成本决定，也由市场的供求关系决定。
在金融危机下，很多公司在处理已确定交易的金融资产和信用风险时，使用了公允价值会计。
但是，在危机的冲击下，市场报价往往出现折价或者溢价，导致公司将其金融健康状况夸大或缩小，从而影响股票价格，甚至导致公司的破产。
金融危机背景下公允价值会计的问题在金融危机之前，公允价值会计在投资领域被广泛使用。
而在金融危机期间，很多公司的公允价值会计出现问题。
其中的原因包括以下几点：1.公允价值会计需要基于市场价格或合同价格进行计量，但在金融危机的时期，市场流动性下降，市场价格变得不稳定，部分市场难以完全封闭。
2.由于市场动荡，一些市场价格可能被扭曲，导致公允价值会计无法反映市场真实状况。
3.公允价值会计可能存在一定的误差，导致企业无法准确评估资产的实际价值。
4.在金融危机期间，不少金融机构对投资的管理存在缺陷，很多公司在公允价值会计方面也存在缺陷。
公允价值会计改进对策为了解决公允价值会计在金融危机背景下的问题，我们可以考虑以下几个方面：加强财务透明度加强财务透明度是金融危机后各国管理机构提出的主要策略之一。
公允价值会计是财务信息披露的重要组成部分，因此企业需要充分披露公允价值会计的信息，包括公允价值会计的计算方法和计算依据等。
这样，一方面可以提升投资者对企业财务信息的信任度，另一方面也可以促进整个市场的价格发现和市场运作。
改进市场基础设施加强市场基础设施的建设是保证公允价值会计准确性的重要前提。
首先，交易市场需要保证流动性，以便更好地反映市场价格。
同时，市场监管机构也应该制定有效的规则，确保各方遵守公允规则。
完善公允价值计算方法公允价值会计的准确性也取决于计算方法的科学性。
因此，完善公允价值计算方法是非常重要的。
公允价值与金融危机的关系分析.doc
公允价值与金融危机的关系分析一、公允价值不是金融危机的元凶（一）公允价值的意义1.公允价值计量更符合决策有用观的要求。
随着股份制企业的发展，尤其是上市公司的发展，会计目标已经发生了改变。
如今，会计服务的主体不仅仅是股东，还包括债权人、投资者、银行、政府等一大批利益相关者，昔日的“受托责任观”已经慢慢让位于当前的“决策有用观”。
而公允价值计量可以更好的满足利益相关者对决策相关的会计信息的需求。
2.公允价值计量能更好的满足会计计量变化的要求。
历史成本属于过去的形态，只能用于初始计量和后续折旧摊销，它不适用于后续计量。
在历史成本下，收入用公允价值计量，而成本费用则用历史成本计量，显然不符合收入费用的配比原则，这样对利润会造成不利的影响。
资产计价的模式已由历史成本属性变成未来现金流量现值属性。
而采用公允价值计量可以很好的满足这种变化的需求，财务报表能很好的反映管理当局的真正的业绩，能更好的进行经营业绩评价。
（二）公允价值不是导致金融危机的原因由以上可知，公允价值计量具有重大意义，它绝不是导致金融危机爆发的主要原因，导致金融危机发生有金融体系方面的原因，也有监管方面的原因，更有市场经济的原因，具体为：盲目追逐高收益、缺乏适度的风险评估和监管缺失、风险管理体系不健全、金融衍生品的日益复杂和不透明、未能及时应对风险等等。
金融机构资产如果不按公允价值计量，而是按账面历史成本反映，这或许可以让金融机构暂时避免破产，继续靠账面的信用经营下去，但这对潜在投资者和金融机构交易对手是不利的。
从长远来看，财务泡沫不是假装不存在就不存在的，它会使经济更不稳定，金融危机可能延迟爆发，但到时候威力就更加巨大。
并且，如果废除公允价值计量，会使投资者无法摸清拟投资对象的真实财务状况，投资人数及投资规模将会大大缩减，经济发展会受到巨大的阻碍。
所以，在金融危机中，更应该去反思信用缺失、监管不力、金融过于自由化、资产泡沫、金融体系构建的问题，而不是一味的否定公允价值，把一切过错都推到公允价值身上。
金融危机下对公允价值的探析
金融危机下对公允价值的探析
一、公允价值概述
1、什么是公允价值？
公允价值是企业在计算账面价值时，根据市场价格及其他可公认准
则确定的外部影响来确定其资产、负债和其它帐户计价的基本原则。
它是一种准确反映交易或企业实物资产、负债情况的价值基准，在全
球经济运行中发挥着重要作用。
2、公允价值的作用
公允价值作为计算交易量的基准，在金融市场上发挥着至关重要的
作用，用以确定投资者的利益，激发交易活动，维护投资者的知情权。
公允价值可以用来比较同一实体的不同時間的不同交易量，使实体更
能有效地掌握对市场的反应，弄清市場的条件和特征，并为市场投资
做出更加明智的决策。
二、金融危机下公允价值的探析
1、金融危机带来的影响
金融危机会产生直接影响，投资者虚弱、风险高企，资金紧张，市
场反应差弱，使企业不得不应对巨大的挑战和复杂环境。
公允价值对
金融危机影响十分大，分别体现在合并兼并、业绩披露、融资活动、
实物资产价值认定上。
2、公允价值的解决方案
为了应对金融危机，我国的经济形势，企业应该重视公允价值的重要性。
公允价值按照国际准则，通过综合分析确定资产负债价值，从而准确反映实体状况。
且通过合理使用公允价值，以及积极把握市场变化，及时向投资者披露信息，企业可以更好地发挥自身价值，使企业更加健康、持续发展。
金融危机下公允价值应用影响及启示【会计实务操作教程】
只分享有价值的会计实操经验，用有限的时间去学习更多的知识！
对财务报表附注的披露力度，对于用公允价值第三层次即估值技术进行 计价的，应在会计报表附表中提供相关资产的历史成本信息，以及所作 估计的依据和采用公允价值可能产生的影响，为投资主体等提供参考。
会计是一门很基础的学科，无论你是企业老板还是投资者，无论你是 税务局还是银行，任何涉及到资金决策的部门都至少要懂得些会计知 识。而我们作为专业人员不仅仅是把会计当作“敲门砖”也就是说，不 仅仅是获得了资格或者能力就结束了，社会是不断向前进步的，具体到 我们的工作中也是会不断发展的，我们学到的东西不可能会一直有用， 对于已经舍弃的东西需要我们学习新的知识来替换它，这就是专业能力 的保持。因此，那些只把会计当门砖的人，到最后是很难在岗位上立足 的。话又说回来，会计实操经验也不是一天两天可以学到的，坚持一天 学一点，然后在学习的过程中找到自己的缺陷，你可以针对自己的习惯 来制定自己的学习方案，只有你自己才能知道自己的不足。最后希望同 学们都能够大量的储备知识和拥有更好更大的发展。
第二，国际金融危机对公允价值运用的启示。 一是公允价值计算的运用应循序渐进。在 IASB、FASB的力推下，公允 价值作为国际会计准则（ns）的基本理念，已成国际潮流，但公允价值
只分享有价值的会计实操经验，用有限的时间去学习更多的知识！
自提出以来，备受争议。公允价值作为一种新的计量方式，代表了会计 计量的发展趋势，但实际运用须具备一定的外部条件。因为投资者过度 恐慌和信贷极度萎缩，活跃市场不复存在，一些资产持有者因身处财务 困境而被迫出售资产，这种情况下，资产的价格不是真正意义上的公允 价值。推行公允价值须假以时日，根据市场发育等方面状况循序渐进， 而不可一蹴而就。
二是应切实保证公允价值计量的可靠性。公允价值计量应在提高可靠 性上下功夫：完善市场经济体制，不断培育活跃市场；加大公共投入， 逐步建立完善市场信息数据平台，快速传递公允价值计量所需的公共信 息。制订公允价值操作指引，为公允价值的取得提供统一规范的理论支 持。
公允价值与金融危机
２ 、提高财务信息真实性、相关性和有用 益是一种幻觉 ， 只能延迟 问题 的解 决； 改变 公
致众 多银行不 得不过多 的和“ 不合理 ” 的减计 性。财务信息是投资者进行投资决策的依据， 允价值会计准则， 将会剥夺投资者在最需要关
已经席卷美国、 欧盟和 日本等世界主要金融市 势 ， 能做 出合理 的投 资决策 。例如 ，Ｏ 才 ２ 世纪 快暴露出来，让投资者尽快看到了真实情况。
场。 它致使全球主要金融市场出现流动性不足 八十年代美国曾发生严重的储蓄和贷款危机， 公允价值只是“ 温度计”而金融工具价值好比 ， 危机， 全球经济正步入衰退。 这场危机爆发后，
计量的权 利。公允价值， 真的是造 成金融危机 成本就无法确定。在这种情况下， 如果按历史 的。 在美国， 贷款是非常普遍的现象， 从房子到
的元 凶之 一？
一
成本入账 （ 按照某一时点上金融工具的市场价 汽车， 市购 物到电话账单 ， 从超 贷款无处不在， 特别是一些大宗商 入账）而且入账价值保持不变， ， 就不符合金融 信用消费在美 国非常普遍。
现行计准则 中公允价值计量的原则， 企业需 量金融产品， 使得投资工具价值得到公允的体 题。所以， 如果因此次金融危机而改变会计准
要将市场价格迅速下降的资产价格反映在财 现， 合理的反映金融市场的风险。从某种意义 则，停止使用公允价值，正如一个人发烧， “ 我 务报表中， 导致与抵押有关的证券资产巨额减 上说 ，公允价值 ” “ 概念正是在 吸取那次危机经 们藏起体温计 ， 而不去服药 ， 不能 自动退烧 一 计， 过于真实和迅速地反映企业财务状况。特 验， 为了预防金融市场风险而引入的。
金融危机下公允价值的计量应用探讨
金融危机下公允价值的计量应用探讨随着金融危机的发生，公允价值的计量被大量应用于各种金融工具的计价、评估和监管当中。
公允价值作为评估资产和负债价值的指标，在金融市场中具有极其重要的作用。
然而，公允价值的计量并不简单，其在金融危机下的应用也存在一些问题和挑战。
本文将从公允价值的基本概念、金融危机下公允价值计量应用的问题和挑战、公允价值计算准则和应对措施等方面进行探讨。
一、公允价值的基本概念公允价值是指在市场上交易的双方在充分竞争的情况下，根据市场价格达成的现时交易价值。
公允价值的计量需要考虑市场流动性、市场风险、信用风险等因素。
公允价值的主要应用领域包括资产负债表计价、金融工具的估值、融资成本、风险管理等。
二、金融危机下公允价值计量应用的问题和挑战1、市场流动性不足金融危机下，市场流动性明显受到冲击，市场交易停滞，市场价格失真，公允价值的计量变得十分困难。
在这种情况下，金融机构通常采取按照自己的判断来确定公允价值，这样可能会导致账面价值与实际价值相差甚远，导致损失。
2、市场风险增加金融危机带来的市场风险增加，使得公允价值的计量变得更加困难。
市场风险的增加，特别是某些市场风险很难量化，使得公允价值的计量难以达成一致。
3、信用风险扩大金融危机下，信用风险扩大，导致金融机构资产大幅贬值，公允价值的计量变得更加复杂和困难。
信用风险的加剧，可能导致公允价值计量结果高估或低估，从而给金融机构带来不必要的风险和损失。
三、公允价值计算准则1、可靠市场价格公允价值的计量需要依靠可靠的市场价格，这是公允价值计算的基础。
在金融市场出现大规模的市场失灵和流动性冻结的情况下，可靠市场价格并不容易获得。
因此，在金融危机下，金融监管机构需要采取合适的手段来确保市场价格的合理性和稳定性。
2、适当的准则和模型公允价值的计量需要适用合适的准则和模型。
在金融危机下，一些传统的计算准则和模型可能无法适应当前的市场环境，需要相应地加以修订和优化。
由金融危机引发的对资产公允价值使用的思考
由金融危机引发的对资产公允价值使用的思考引言金融危机是指金融体系中发生的严重危机事件，通常会导致经济衰退、高失业率和金融机构的破产。
金融危机往往对资产定价产生重大影响，尤其是对资产公允价值的使用。
本文将探讨由金融危机引发的对资产公允价值使用的思考。
什么是资产公允价值？资产公允价值是指在市场上买卖交易中，买方和卖方在交易能力正常的前提下，根据市场参照的价格，通过博弈决策形成的一个合理的参考价格。
资产公允价值不同于账面价值，它是基于市场交易的结果而非根据会计准则的测算结果。
在金融危机期间，资产公允价值的使用变得更加重要和复杂。
金融危机对资产公允价值的影响金融危机往往导致市场的不确定性和恐慌情绪升级，这将对资产公允价值的确定和使用产生一系列影响。
1. 市场流动性降低金融危机期间，市场参与者普遍会对风险保持警惕，并更倾向于保守的投资策略。
这将导致市场的流动性降低，买卖双方交易的数量和频率减少，从而影响资产公允价值的形成和反映。
2. 高度波动的价格金融危机期间，市场价格会出现大幅波动，这是因为投资者情绪剧烈变化和市场结构的动态调整。
这种高度波动的价格使资产公允价值的确定更加困难，因为参与者很难找到一个被广泛接受的中间价格。
3. 难以量化的风险金融危机本身就是风险的集中暴露，而且危机往往会引发新的风险。
在金融危机期间，一些风险因素难以被准确测量和定价，这进一步增加了困扰资产公允价值的不确定性。
如何应对金融危机对资产公允价值的影响？金融机构和监管机构面临着如何应对金融危机对资产公允价值使用的挑战。
以下是一些应对策略的思考。
1. 加强风险管理能力金融机构应当加强对风险管理的重视，建立完善的风险管理体系，包括风险测量、风险控制与监测、风险报告等环节。
通过有效的风险管理，可以帮助机构更好地应对市场的不确定性和波动性。
2. 提高信息透明度金融机构应当提高信息透明度，及时公布重要信息和数据。
透明度的提高可以增强市场参与者对市场情况的了解，减少信息不对称，有助于更准确地反映和形成资产公允价值。
金融危机下的公允价值计量问题
金融危机下的公允价值计量问题什么是公允价值计量?公允价值是一个资产的市场上交易的价格，或者在没有交易市场的情况下，可以合理地确定的一个价格，作为这个资产的公允价值。
公允价值计量是活跃市场上检测金融资产和负债价值变化程度的基础。
目前，公允价值计量在最新会计准则中出现频率非常高。
此外，公允价值计量还被广泛应用于非金融领域。
公允价值计量在金融危机中的作用在金融危机中，公允价值计量扮演了一个重要角色。
在过去几年的金融危机中，公允价值被认为是许多金融公司的死亡之武器，因为它强制金融机构对它们的资产进行重新评估。
这样做在实践中导致资产亏损的数量显著增加，从而引发了金融机构的困境。
此外，在2008年经济衰退期间，公允价值计量还导致了一些重要领域的困境。
例如，金融机构需要对一些不流动的投资进行公允价值计量，而这些投资与现在的经济环境相对不成比例。
这导致了许多金融机构面临巨额损失，并对经济产生了很大的影响。
公允价值计量的问题公允价值计量的应用还涉及一些挑战。
最重要的挑战之一就是寻找可靠的市场价格。
这通常是在缺少有效市场的情况下发生的。
在这种情况下，公司可能需要依据未来的收益和贝塔等因素计算投资的价值。
此外，如果公允价值计量存在过多的误差，可能会导致投资者的恐慌性行为。
这种恐慌性行为常常会导致市场变得更加不稳定。
由于公允价值计量的精度问题，许多人认为，如果无法评估投资的“真实值”，他们就不应该根据这种计量来进行决策。
公允价值计量所面临的争议公允价值计量在金融危机之后引起了广泛的争议。
一些人认为这是一种失误，因为它强制了许多银行在经济情况变得更加严峻时公布亏损。
另外，一些人则认为公允价值计量完全正当，因为它有助于评估机构的真实财务状况，这是在市场经济中必不可少的。
有些人认为，公允价值计量引起的争议主要是由于未能承认这种计量的局限性所导致的。
如果使用公允价值计量来评估资产，那么该计量的精度将高度取决于市场的有效性。
因此，使用公允价值计量时必须小心谨慎，以控制任何对计量精度的过分依赖的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融危机背景下“公允价值”将何去何从编者按：金融危机爆发以来，首先受到指责的是美国财务会计准则委员会（FASB）。
银行家和政界人士纷纷认为公允价值会计准则是此次危机的“帮凶”，公允价值计量准则严重恶化了信贷危机，对此会计界却断然加以否认。
美国证监会（SEC）就此开展了专门的调查，并向国会提交了长达200多页的报告。
此文对公允价值的有关争议进行了梳理，对美国证监会报告要点进行了摘译，现予编发，供参考。
一、公允价值的内涵及产生的特殊背景所谓“公允价值”，是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿时达成的交易金额。
其中，以市价为基础确定公允价值的方法，被称做“市值计价”（mark to market）。
如果市场不够活跃，缺少可参照的市价，则采用估值模型等技术确定资产或负债的公允价值，也叫“估值计价”（mark to model）。
首次对公允价值作出详细规定的是2006年9月FASB发布的《美国财务会计准则第157号公告：公允价值计量》（SFASNo.157[1]）。
20世纪80年代美国曾发生严重的储贷协会危机，一些储蓄及住房贷款机构利用会计手段掩盖问题贷款，最终导致400多家金融机构破产，在联邦储蓄保险公司无力赔偿的情况下，联邦政府动用1000多亿美元联邦储备基金予以补救。
从那以后，美国金融界就倾向于以公允价值计量金融产品。
从某种意义上说，“公允价值”概念正是由于上世纪80年代美国储蓄和房屋贷款危机而引入的，这一原则被2006年美国财务会计准则委员会发布的SFAS157号会计准则——公允价值计量推向了高潮。
二、公允价值“打压派”的主要观点（一）美国银行家协会（ABA）。
认为在正常的市场情况下，市价能够动态而合理地反映资产价值。
然而，当市场情况演变成一场看不到尽头的危机时，这一估值方法对金融危机起到了推波助澜的作用。
危机中的甩卖价格无法客观反映资产价值，如果以此为基础计算价值和减值准备，将给公司报表“火上浇油”，进一步影响业绩表现和投资者信心。
为此，应将公允价值的计量方式改回以成本计价的方法以稳定人心。
美国银行家协会甚至在2008年10月14日发表题为《ABA支持稳定计划，但应当纳入公允价值会计变动》的强硬声明。
（二）美国银行业金融机构。
普遍认为公允价值计量规则严重恶化了信贷危机，在这一轮次贷危机中，会计处理过于真实和迅速地反映金融机构财务状况。
面对急剧下跌的股价，根据现行会计准则，需要将市场价格迅速下降的资产价格反映在财务报表中，导致与抵押有关的证券资产巨额减计，在某种程度上加剧或放大了金融危机；目前受打压的价格反映不了这些资产的长期价值或真实价值。
美国联邦存款保险公司前主席威廉·伊萨克公开宣称，正是由于公允价值会计准则导致众多银行不得不过多地和不合理地减计资产，从而压缩了银行的放贷，进一步使经济震荡。
摩根大通中国首席执行官方方认为，只要有一家金融机构因为财务问题折价出售了某类流动性不佳的资产，市场上的所有机构，就都可能必须按这一低价调整所持这类资产的公允价值，从而引发连锁反应和恶性循环。
（三）美国部分政治集团。
（1）修改公允价值会计准则将有助于帮助纳税人减少数十亿美元的救助成本，从而将会计准则的变动提升到减少纳税人损失的高度。
众议院共和党领袖约翰·博波纳认为，对那些没有市场价值的金融资产而言，繁重的公允价值计量规则已经恶化了信贷危机，改变这些规则已经成为众议院共和党的首要任务。
（2）众议院一些议员将暂停公允价值计量与否决金融救助方案联系起来，要求停止公允价值计量规则。
美联储主席伯南克也改变了最初反对变动会计准则的观点，指出银行可以形成对这些资产估值的基础，而不用必须采用这种“大甩卖”式的价格(fire-sale Price)。
在表明立场之余，政界人士还积极推动改变公允价值会计准则。
2008年10月1日，60多名美国议员组成的两党联合团体致信美国证券交易委员会（SEC）主席考克斯，敦促SEC暂停公允价值会计准则。
当日提交美国参议院讨论的金融救助法案修订稿明确支持美国证监会有权暂停公允价值会计准则。
10月3日众议院通过的救助法案最终稿中，还专门有两条直接针对会计准则[2]。
（四）部分美国学者。
认为公允价值会计准则导致了金融市场的不稳定，公允价值会计准则与金融机构资本充足要求的联动，成为引起一些金融机构倒闭的重要原因之一。
三、美国证监会报告的主要观点一向支持公允价值会计准则的美国证监会于2008年12月30日向国会提交了《根据<紧急经济稳定法>第133条要求对市值计价会计准则的研究报告和政策建议[3]》。
在该报告中，美国证监会反对废止公允价值会计准则，并提出了改进现行惯例的八项建议。
（一）公允价值计量不应被中止1、公允价值会计准则对金融机构资产负债表的影响有限。
研究人员抽取了50家金融机构来分析公允价值会计准则对金融机构资产负债表的影响。
研究表明，在金融机构资产负债表中，仅有45%的资产和15%的负债是以公允价值计量的，影响损益的资产项目小于25%。
2、公允价值会计准则并非2008年银行“倒闭潮”的主因。
报告指出，公允价值会计准则并不是引发2008年美国银行“倒闭潮”的主要因素，银行的倒闭应归结于贷款损失的增加、对资产质量的担忧以及在某些情况下放款人和投资者信心的丧失。
3、公允价值会计准则有利于确保财务信息的质量。
公允价值的支持者们认为，按公允价值计量有助于提高披露给投资者的财务信息的透明度。
研究人员通过广泛收集公众投资者意见，并召开了三个圆桌会议，发现投资者普遍支持以公允价值计量，认为这提供了最透明的财务报告，从而促进更好的投资决策和更有效的资本分配。
4、现阶段没有比公允价值会计准则更好的替代性选择。
研究人员认为，暂停157号会计准则是实践的倒退，将会导致公允价值计量的不一致和混乱。
其他可能替代公允价值的计量属性都存在各自的优缺点，回到历史成本计量将会给投资者带来更大的不确定性。
当前人们关注的焦点其实应该是对减值模型的重新设定。
（二）SEC关于修改现行公允价值会计准则的建议1、SFAS No.157应当改进，而不是暂停。
157号会计准则并没有强制要求公允价值计量的使用，仅提供了关于公允价值的明确定义以及对财务报告和信息披露的要求。
中止157号会计准则会改变标准化的计量方法和信息披露要求，并不会改变以公允价值计量的局面。
2、现行的公允价值和盯市要求不应被取消。
公允价值和盯市会计准则已经执行若干年，如果突然取消，会削弱投资者的信心。
并且，投资者认为现行公允价值会计准则能够提高信息的透明度和质量，同时他们也表示需要改善现有的做法，其中包括重新考虑减值标准和适用157号会计准则。
3、对现行公允价值应用的改进。
报告指出，有必要采取一系列措施来改进现行公允价值计量的应用（尤其是涉及到2、3级的估值[4]），这包括：制定有关在非活跃市场中确定公允价值的新指南；加强现有信息披露，并充分介绍公允价值对财务报表的影响；提高确定公允价值估计数时判断与分析的合理性；FASB应检查流动性对公允价值计量的影响；FASB应评估金融机构向投资者提供决策信息时是否有足够的透明度。
4、重新评估对金融资产减值的会计处理。
美国通用会计准则（U.S.GAAP）并没有对资产减值做出统一规定，投资者得到的信息可能和实际情况存在偏差。
研究人员建议废除美国现有做法，认为开发会计减值处理单一模型有助于降低事情的复杂性，提高财务报表的可比性。
一些评论家建议设计的模型应通过与收入相关的贷款损失（根据贷款减值计算）来确认减值。
5、需要更清晰的指南以提高判断的准确性。
157号会计准则是一个以目标为基础的会计准则，它的实施需要健全、合理的判断力。
研究表明，大约有85%的以公允价值计量的金融资产是以2、3级来报告的，对这部分资产的估值并不是完全建立在市价基础上的，而是将可观察到的指标和无法观察到的指标添加到模型中来估值。
在这个估值过程中，判断力显得尤为重要。
研究报告建议，提高判断能力应与不断完善的公允价值计量方法同步发展。
6、会计准则需要继续满足投资者的需求。
大部分投资者都认为财务报告的首要任务是向投资者提供所需的信息。
研究表明，公允价值计量方法能在很大程度上向投资者提供他们需要的有用信息。
因而，证监会呼吁不应牺牲投资者获取信息的权利来修改美国通用会计准则，以满足其他各方的要求。
但是，这并不表明研究人员反对向其他利益相关者提供恰当的财务信息，比如从审慎角度出发的监管人员。
7、对现行会计准则操作实践的建议。
研究人员建议，虽然FASB现在所执行的程序运转良好，但仍然可以采取相关措施来解决现行会计准则在实践操作中遇到的问题。
包括：执行美国证券交易委员会（SEC）所属的财务报告改进咨询委员会（CIFiR）关于法国法郎问题的建议；对FASB履行职责的后评价；制定关于在紧急情况下修订标准的正式文件。
研究认为，独立的会计准则制定者有助于促进新会计准则的有效执行和对投资者需求的及时回应。
8、进一步简化对金融资产投资的会计要求。
报告指出，现行美国通用会计准则中对金融机构投资的会计处理过于复杂，主要依赖复杂的模型。
投资者也认为财务报告中的此类信息不易理解。
因而，研究人员建议简化对金融资产投资的会计处理，包括继续探讨对所有金融工具以公允价值计量的可行性。
这其中最大的问题来自于关联的程度以及如何在损益表中确认公允价值的变动。
为了应对这些挑战，审计委员会应加强财务报表的提示与披露，以缩小历史成本计价与公允价值计价之间的差距。
金融危机公允价值计量模式研究摘要：自2007会计年度开始在上市公司中实施的新会计准则摒弃了原会计准则中单一的历史成本计量模式，而采取包括公允价值在内的多种计量模式。
文章以此为背景，对公允价值计量模式进行了初步的探讨。
关键词：金融危机；公允价值计量一、公允价值计量模式提出的背景传统的财务会计模式主要以历史成本为计量属性，其基本特征是：确认以权责发生制为主；计量以名义货币单位/历史成本计量模式为主；记录采用复式记账法；报告以会计报告为核心。
这种模式下是以历史成本为主的混合计量模式来计量资产的。
它形成于工业经济时代，却在知识经济时代面临着如历史成本报表相关性、软资产、衍生金融工具等方面的诸多挑战，这主要是源于资本市场和金融创新以及人力资源和高科技的高速发展。
在以历史成本为基础的单一会计计量模式已无法满足会计主体相关利益各方对会计信息质量的要求这样的背景下，公允价值计量模式的出现具有十分重要的意义。
二、公允价值的涵义国际会计准则委员会（IASB）1995年在第32号会计准则《金融工具：披露和列表》中指出：公允价值指在公平交易中，熟悉情况并自愿的各方之间交换一项资产或负债时所采用的金额；美国财务会计准则委员会（FASB）在2000年2月正式发布的第7号概念公告《在会计计量中使用现金流量信息和现值》中，将公允价值定义为：在资源双方进行的当前交易中，即在非强制性或清算性出售，买卖一项资产（承担或结算一项负债）所采用的金额。