文化遗产价值评价标准.
世界遗产的评选标准
世界遗产的评选标准世界遗产是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的、具有突出意义和普遍价值的文物、建筑群和遗址。
世界遗产的评选标准是确保其具有代表性和独特性的关键因素。
以下是世界遗产的评选标准：1.文物价值世界遗产必须具有极高的文物价值，能够反映人类历史、文化、艺术、科技等方面的珍贵实物遗存。
这些文物应该具有鲜明的时代特征、地方特色和艺术特色，并具有极高的历史、科学、艺术、文化等多重价值。
2.历史意义世界遗产必须具有重大的历史意义，能够为研究人类历史、社会发展、文化传承等方面提供宝贵的实物资料。
这些遗产应该与重要历史事件、人物、文化传统等密切相关，并在历史上扮演过重要角色，具有不可替代的历史价值。
3.文化传承世界遗产必须具有鲜明的文化传承特征，能够反映不同地域、不同民族、不同文化的传统建筑风格、雕刻艺术、民俗文化等。
这些遗产应该具有较为完整的文化传承体系，并能够为后人传承和发扬光大提供重要的实物依据。
4.保护现状世界遗产必须具有较好的保护现状，能够真实完整地呈现其历史风貌和文化底蕴。
这些遗产应该得到有效的保护和管理，防止人为破坏和自然侵蚀等对其造成损害。
同时，还要制定科学合理的保护规划和管理措施，确保其长期保存下去。
5.可参观性世界遗产必须具有良好的可参观性，能够为游客提供良好的参观体验和认知。
这些遗产应该具备较为完善的基础设施和服务设施，方便游客到达和参观游览。
同时，遗产本身应该具有较高的观赏性和体验性，能够让游客深入了解其历史和文化内涵。
6.可持续性世界遗产必须具有可持续性，能够在保护好其历史和文化价值的同时，实现经济、社会和环境等多重效益的可持续发展。
这些遗产应该得到合理的利用和管理，既能够满足当代人的需求，又不对后代人造成损害。
同时，还要采取积极的保护措施，确保其历史和文化价值得以长期保存下去。
7.教育意义世界遗产必须具有教育意义，能够为人们提供学习和了解历史、文化、艺术、科技等方面的实物教材。
遗产确定的标准
遗产确定的标准
一、遗产是指具有历史、文化、科学、艺术等价值的物质和非物质财富，包括以下几类：
1．自然遗产：指具有突出自然价值的自然景观和自然现象，如山脉、河流、湖泊、瀑布、火山、洞穴、化石、矿物等。
2．文化遗产：指人类创造的具有历史、文化、科学、艺术等价值的物质和非物质财富，包括：
3．物质文化遗产：如古建筑、古遗址、古墓葬、历史文化街区、传统建筑、石窟寺、壁画、图书文献、档案、手工艺品等。
4．非物质文化遗产：如口头传统、表演艺术、社会习俗、传统知识和实践、自然和宇宙观、传统手工艺等。
5．世界遗产：指具有突出普遍价值的自然遗产和文化遗产，由联合国教科文组织《世界遗产公约》保护。
二、遗产确定的标准主要有以下几个方面：
1．真实性：遗产必须是真实的，不能是伪造或仿造的。
2．完整性：遗产必须是完整的，不能是残缺不全的。
3．价值：遗产必须具有一定的价值，包括历史、文化、科学、艺术等价值。
4．稀缺性：遗产必须是稀缺的，不能是常见的。
三、遗产确定的程序主要有以下几个步骤：
1．申报：由遗产所在地的政府或机构提出申报。
2．评估：由联合国教科文组织或其他国际组织进行评估。
3．审议：由联合国教科文组织世界遗产委员会进行审议。
4．批准：由联合国教科文组织世界遗产委员会批准。
四、遗产确定的意义主要有以下几个方面：
1．保护遗产：遗产确定后，将得到更好的保护和管理。
2．传承文化：遗产是人类文明的结晶，是人类文化遗产的重要组成部分。
3．促进发展：遗产可以促进旅游业的发展，带动当地经济发展。
ouv世界文化遗产评价标准
ouv世界文化遗产评价标准
世界文化遗产评价标准是由联合国教科文组织制定的，用于评估和保护世界各地的文化遗产。
这些评价标准包括以下几个方面：
1. 文化遗产的历史意义，评估遗产对人类历史、文化、艺术发展的贡献，以及其在特定历史时期的重要性。
2. 文化遗产的艺术价值，评估遗产的艺术创造性、美学价值以及对艺术发展的影响。
3. 文化遗产的保护状况，评估遗产的保护状况，包括管理和保护措施的有效性，以及面临的风险和威胁。
4. 文化遗产的真实性和完整性，评估遗产的真实性和完整性，包括其原始性、传统性和完整性的程度。
5. 文化遗产的管理和可持续发展，评估遗产的管理计划和可持续发展策略，以确保遗产得到有效保护和管理，同时促进当地社区的参与和可持续发展。
这些评价标准帮助确保世界文化遗产的保护和传承，同时促进国际社会对这些宝贵遗产的重视和关注。
非物质文化遗产标准
非物质文化遗产标准非物质文化遗产标准一、概述非物质文化遗产是指那些被群体传承的文化传统、习俗、信仰、艺术、歌曲、故事等等，它们代表了人类文化的多样性和创新性。
这些遗产对于我们了解历史、文化、社会和人类发展具有重要意义。
二、非物质文化遗产的分类1.口头传统和表现形式：包括故事、传说、谚语、民歌、民间音乐、民间表演艺术等。
2.社会实践、节庆活动和庆典仪式：包括传统节庆活动、婚礼、出生和死亡仪式、农业仪式等。
3.知识和实践关于自然和宇宙：包括与自然和宇宙相关的传统知识和实践，如传统医药、气象观测等。
4.传统手工艺技能：包括纺织、编织、制陶、木工、绘画、雕塑等。
三、非物质文化遗产的评价标准1.独特性：非物质文化遗产应具有独特的文化内涵和表现形式，与其他文化传统有明显的区别。
2.历史性：非物质文化遗产应具有悠久的历史和传承，代表了人类文化的历史积淀。
3.活态性：非物质文化遗产应具有活态传承的特点，即在当代社会中仍然被人们所传承和实践。
4.地域性：非物质文化遗产应具有鲜明的地域特色，与特定地区的自然环境、社会结构密切相关。
5.群众性：非物质文化遗产应具有广泛的群众基础，被广大民众所喜爱和传承。
6.濒危性：非物质文化遗产应具有濒危的特点，需要得到保护和传承。
四、非物质文化遗产保护的意义1.保护和传承人类文化多样性：非物质文化遗产是全人类共同的财富，保护和传承这些遗产有助于维护人类文化的多样性。
2.弘扬民族文化：非物质文化遗产是民族文化的重要组成部分，保护和传承这些遗产有助于弘扬民族文化，增强民族自豪感和凝聚力。
3.促进文化创新和发展：非物质文化遗产具有创新性和发展性，保护和传承这些遗产有助于推动文化创新和发展。
4.推动经济发展和社会进步：非物质文化遗产可以成为旅游和文化产业的重要资源，保护和传承这些遗产有助于推动经济发展和社会进步。
5.维护世界和平与和谐：保护和传承非物质文化遗产有助于促进不同文化之间的交流和理解，有助于维护世界和平与和谐。
世界遗产“突出的普遍价值”评价标准的演变
特点分析
1. 重视原真性：相比于过去的标准，新的标 准更加强调遗产的原真性，要求尽可能保持
其原始状态。
3. 代表性的提升：相比于过去的标准，新的 标准更加重视遗产的代表性，要求其能够反
映人类文明的发展和进步。
新的评价标准有以下几个特点
2. 普遍价值的强调：新的标准更加重视遗产 的普遍价值，强调其对全人类文明的贡献。
社区参与和利益共享：人们 逐渐认识到，保护文化遗产 不仅是政府的责任，也与当 地社区和居民息息相关。因 此，在评价标准中，也更加 重视社区的参与和利益共享 。
演变的过程和结果
在演变过程中，世界遗产的评价标准逐渐完善和 丰富。例如
在2015年，《操作指南》再次修订，增加了关于 “文化景观”和“文化线路”的评价标准，以更 好地涵盖不同类型的文化遗产。
在2005年，联合国教科文组织通过了《保护世界 文化和自然遗产公约》的《操作指南》修订版， 进一步明确了“突出的普遍价值”的定义和评价 标准。
随着标准的不断演变，越来越多的遗产项目被认 可和保护，包括许多以前被忽视的遗产。这不仅 有助于保护这些珍贵的文化遗产，也有助于促进 全球社会的文化多样性和可持续发展。
与其他标准的比较
• 与过去的评价标准相比，新的评价标准更加全面、细致，更加强调遗产的原真性和普遍价值，同时更加重视其代表性。 这样的改变反映了世界遗产委员会对遗产保护的新理念和新要求。
04
评价标准的应用和实践
应用情况
普遍性原则
世界遗产的普遍性原则是指其具有全人类公认的突出价值，而无 论其地理位置、文化背景或民族差异。这一原则是评价标准的基 础。
这些文化遗产不仅对每个国家，而且对整个人类的进步和发展都具有重要的历史 意义和文化价值。
世界遗产“突出的普遍价值”评价标准的演变
世界遗产“突出的普遍价值”评价标准的演变世界遗产“突出的普遍价值”评价标准的演变引言：世界遗产是指在文化、自然或文化与自然遗产领域中具有重大意义的遗址、建筑、城市及自然景观，被联合国教科文组织认定为世界共同遗产并受到特殊保护。
评价一个遗产的价值是确保其保护与世代相传的重要环节，而世界遗产委员会通过制定评价标准来衡量世界遗产的价值。
本文将探讨世界遗产评价标准的演变，特别是“突出的普遍价值”这一标准的发展。
一、世界遗产评价标准的起源1965年，联合国教科文组织成立专门机构——世界遗产委员会，负责保护和管理世界各地的文化和自然遗产。
在最初的阶段，世界遗产委员会的确立了一套评价标准，主要包括遗产的唯一性、真实性以及代表性等方面。
二、“突出的普遍价值”标准的引入1992年，世界遗产委员会第16次会议在葡萄牙里斯本召开，会议通过了《文化和自然遗产保护法》（以下简称《保护法》），这一法律文件将保护框架与世界遗产委员会的评价标准结合起来。
《保护法》在第2条中规定了“突出的普遍价值”的概念，并成为世界遗产评价的主要标准之一。
三、突出的普遍价值的内涵“突出的普遍价值”是指世界遗产所具有的对人类共同发展和文明进步具有重大意义的特征，跨越国界和时代的普遍价值。
它可以是文化遗产中的某个艺术风格、传统文化的代表，也可以是自然遗产中的生物多样性、全球气候系统的关键组成部分。
这个概念强调了世界遗产的全球价值，即不仅在一个国家或地域有特殊价值，而是属于整个人类社会。
四、突出的普遍价值的评价准则根据《保护法》规定，评价一个世界遗产的突出的普遍价值主要关注以下三个方面：一是代表性，即该遗产对特定地区、国家或整个人类文明起代表性作用，能够展示出其相对独特的特征；二是不可替代性，即该遗产在全球范围内是独一无二的，无法用其他遗产替代；三是完整性和保护状况，即该遗产的完整程度和保护状况是否能够有效地保持其突出的普遍价值。
五、突出的普遍价值标准的评价演变突出的普遍价值标准的评价在过去几十年中经历了一定的演变。
评定世界遗产的标准
评定世界遗产的标准评定世界遗产的标准是一个严谨而复杂的过程，需要考虑多个方面的因素。
联合国教科文组织制定了一系列的评定标准，以确保所评定的世界遗产具有足够的历史、文化或自然价值，值得被全世界共同保护和传承。
下面将从不同的角度来探讨评定世界遗产的标准。
首先，世界遗产的独特性是评定的重要标准之一。
这包括了文化遗产的历史意义、建筑艺术价值、自然遗产的自然美景等。
例如，中国的长城、埃及的金字塔、美国的大峡谷等都因其独特性而被列入世界遗产名录。
这些地标性建筑或自然景观在世界范围内具有独特的历史、文化或自然价值，因此成为了世界共同的文化遗产。
其次，世界遗产的完整性和真实性也是评定的重要标准。
这意味着被提名的遗产要在其原有的状态下完整地保存下来，不能有过多的改动或修复。
同时，遗产的真实性也要得到确认，不能是伪造或虚构的历史、文化或自然遗产。
例如，希腊的雅典卫城就因其完整的希腊古代建筑群而被列入世界遗产名录，而丹麦的罗斯基勒大教堂则因其真实的哥特式建筑风格而受到认可。
另外，世界遗产的可持续性也是评定的重要标准之一。
这意味着被列入世界遗产名录的遗产应该能够得到有效的保护和管理，以确保其能够长久地保存下去，不受到人为或自然的破坏。
例如，肯尼亚的马赛马拉国家公园因其成功的生态保护和可持续的旅游开发而被列入世界遗产名录，而巴西的伊瓜苏瀑布则因其得到了有效的保护和管理而成为了世界遗产。
最后，世界遗产的代表性和普遍性也是评定的重要标准。
这意味着被列入世界遗产名录的遗产应该能够代表特定的历史、文化或自然价值，并且具有一定的普遍性，能够为全人类所共享。
例如，中国的故宫因其代表了中国古代宫廷建筑的典型特征而被列入世界遗产名录，而澳大利亚的大堡礁则因其代表了世界上最大的珊瑚礁系统而受到认可。
总的来说，评定世界遗产的标准是一个综合考量多方面因素的过程，需要充分考虑遗产的独特性、完整性、可持续性、代表性和普遍性。
只有符合了这些标准的遗产才能够成为世界遗产，得到全世界的认可和保护。
非物质文化遗产的认定标准
非物质文化遗产的认定标准
非物质文化遗产的认定标准是指用于确定某一文化元素是否具有非物质文化遗产价值的评价标准体系，用来评估其在历史、文化、社会和经济方面的重要性和价值。
这些标准来自于国际公认的标准、国家立法和实践总结，它们需要根据诸多因素来评估，包括：文化内涵、口传性质、传承状态、社会参与等等。
1. 文化内涵评估：非物质文化遗产的内涵是首要考虑因素，它是非物质文化遗产生命和灵魂的体现。
评价文化内涵需要考虑传统价值观、宗教信仰、道德准则等多方面的因素。
同时，还需要考虑非物质文化遗产的独特性、组成的文化体系和影响程度等方面的因素。
2. 口传性质评估：非物质文化遗产的传承方式以口头传承为主，因此口传性质是非常重要的标准。
这需要考虑到传承的方式、传承者的能力等因素。
例如，非物质文化遗产的传承需要一个传承者，这个传承者需要有足够的技能和能力，同时也需要拥有足够的教学经验和能力。
3. 传承状态评估：传承状态是非物质文化遗产是否具有非物质文化遗产价值的重要标准之一。
传承状态包括非物质文化遗产的传承时间、传承过程、传承难度、传承者数量等因素，这些因素都会影响到非物质文化遗产的传承状态，从而影响到其是否具有非物质文化遗产价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文化遗产价值评价标准早在上个世纪70年代，人们对文化遗产的价值已形成共识，随着其所处环境与自然界的相互关系和历史条件的变化，共同认定文化遗产具有历史传承、审美艺术、科学研究、旅游经济等多方面的价值。
而衡量文化遗产价值的标准及其评价指标，引导人们更真实、更全面、更接近本原地去认识文化遗产蕴含的经济价值。
近年来理论界与实务界对文化遗产价值的研究取得了显著的成果，但对于用什么标准来进行价值评价却并没有达成一致认识。
本文对此问题进行了探讨，认为EVA（经济增加值）指标体系可以担当这一重任。
一项具有经济价值的战略从制定到实施，必须依据一定的标准定期地对其结果予以评价，以确定相关人员履行责任的情况。
从文化遗产的内容来看，进行价值评价需要依靠定性与定量指标的相互结合。
一、对现有文化遗产价值评价标准的分析（一）传统价值评价指标的缺陷传统价值评价指标诸如实行价值评估，即仅对历史文化遗产中的含金量进行测评，完全依赖财务核算资料信息，测算权益资本的“利润幻觉”，忽略了历史文化遗产本身价值所无法计算的传承性价值、科学研究价值，其结果必然导致评论价值与追求利润最大化目标的背离，甚至限制文化遗产项目的科研开发。
（二）“平衡记分卡”的缺陷“平衡记分卡（Balanced Score Card,简称BSC）”法也是目前流行的历史文化遗产评价的另一种方法。
不过BSC存在以下缺陷： 1.难以定量化。
基于BSC的鉴定、评价、管理研究都只是停留于定性描述上，并没有给出定量化的框架来进行科学评价，且BSC并没有定量地综合形成指标体系。
2 .缺乏反映文化遗产价值多样化的整体目标的相关指标，违背文化遗产价值体系的价值规范。
BSC涉及成本、效益、内部业务流程、社会认同度等四个方面的评价指标，具体指标可达20多个，如果每个指标都成为被测评的目标，将会在这些指标出现冲突时无所适从。
此外，多目标的评价压力会分散测评关键点的追踪，影响价值评价质量。
3.包含了抽象的评价指标，如社会满意度、史料完好保持率等。
这些指标由于技术难度和一些其他因素很难得到客观公正的结果。
因此，盲目地应用BSC以后，往往会陷入指标难以分解甚至根本无法分解的困境，或者进行指标分解的时候，无所适从。
目前国际上对遗产经济价值的研究偏向有形的文化遗产，而忽略遗产的双重价值，即经济价值和文化价值两个方面。
例如一座教堂，如同博物馆里的艺术收藏品一样，它的存在价值会随着时间的推移不断升值。
它通过文化价值体现潜在的经济价值，通过它的社会影响力铸就它的知名度，都是要从经济和文化价值两个方面加以衡量的，不能像某些经济学家那样，认为文化遗产像机器和自然界物品一样更适于作为资产来进行评估和考虑。
其次，文化遗产的经济价值可以说是文化价值的延伸，它是文化遗产的物质内容。
19世纪伟大的经济学家和艺术批评家约翰•罗斯金(John Ruskin)就曾强烈抨击古典经济学家用商业价值衡量任何东西,他强调艺术超越了世俗的衡量手段。
经济学家常常无法估算文物的独特文化价值,这就是需要艺术史学家、考古学家等专业人士参与遗产文化价值的确定，从而有利于文化遗产的挖掘与研究的健康发展。
从形式上区分，遗产的经济价值涵盖了直接使用价值和非直接使用价值两方面。
具体体现在物质文化遗产和非物质文化遗产之中。
1972年联合国颁布的《世界遗产公约》，主要针对的是物质文化遗产的保护。
那时，人类对文化遗产内涵的认识还不完整。
只看到了遗产的物质性，还没有看到非物质的文化遗产。
物质文化遗产是看得见，摸得着的，是静态的，是实体。
比如文物器物，经典古籍，大文化遗址、重要的历史建筑等等；相比较而言，非物质文化遗产呈现得更广泛，这中间包括民俗、民间文学、民间艺术、民间技艺等均有直接传承价值。
如古琴艺术、苏州的昆曲等由于非物质文化大多是老百姓创造的，具有共识性，它是养育人们生活的一种文化，每个人都是在这共同的文化中成长起来的。
因此它直接表达着各个民族的个性特征，还有各自的认同感、亲和力与凝聚力。
比如中国人的民族性情，没有表现在颐和园和故宫上，而是深邃、鲜明地体现在春节的民俗之中。
因此，非物质文化遗产最能体现各个民族的本质，也最能体现人类文化的多样性。
由此可知文化遗产可以归为不可交易型产品，普通经济规律在该领域中也难以发挥作用。
文化遗产的历史传承价值的独特文化个性和崇高的民族精神是世代相传沉积下来的民族的思想精髓。
文化理念、心理结构、气质结构等是民族文化的本质和核心，不能在市场交易中变卖。
然而，当文化遗产有直接的使用价值时，市场经济手段则可以刺激消费。
人们的“文化消费”构成了遗产的直接使用价值。
通过这些直接的使用价值，市场就会筹集资金来维护世界各地的文化遗产。
对美术馆、博物馆和文化遗址的游客收取门票就是一例。
其实，非使用价值或非市场效益是不能进行交易的，它可以分为这么几种：存在价值，例如人们通过旅游观光，目睹梵高的画和泰姬陵的存在，云南拉祜族原生态歌舞等就会感到“外边的世界真精彩”；选择价值，例如人们对历史崇尚，至今传承的宗教信仰、风情人性，婚丧嫁娶的形式的变迁，不含有延续或禁忌等社会历史文化结构的选择与取舍。
例如民族传统历法，如果能较好地解决计时和指导农副渔业生产的问题，就一定具有相当的科学内容和价值。
我国传统历法——农历，就较好地解决了计时和指导生产生活两大问题。
农历又称阴历，实质是阴阳历，它早在秦汉时期就已形成。
农历根据天体运动规律计时，安排大小月、闰月、平年和闰年，有良好的实用性和极高的科学性。
农历中二十四节气的划分综合考虑了天文、气候、季节、物候、农作物生产等情况，反映了古人在与自然的交往过程中，对自然界发展运行规律一定程度上的科学掌握和认识，以及人作为自然界的一部分对这些规律的合理运用，因而长期以来很好地指导了农、副、渔业生产。
二、EVA价值评估法文化遗产评价运用EVA指标，可以克服传统评价指标和BSC的上述缺陷，更加符合文化遗产价值体系的价值利用与经济开发价值的要求。
（一） EVA指标体系的涵义美国斯腾斯特公司（Stern Wtewart）1982年提出EVA概念，同时建立了EVA的管理模式，并于1991年提出EVA指标，它是以经济价值的创造为核心，衡量经济增加值的关键性指标。
如果EVA为正值，则表示经济价值获得的收益高于投入的资本成本，即创造了新加值；相反，如果EVA为负值，则表示现存的经济加值在毁损；如果EVA值为零，则说明价值升值的空间不大。
EVA其本质是衡量投资资本收益超过加权评价资本成本部分的价值，即经济学家所称的“经济增值”。
（二）EVA 的计算过程如下：经济增加值（EVA）＝经济增值的净利－开发成本＝经济增值的净利－投资总额＊加权平均资本成本 1、文化遗产最本质的属性应该是文化资源和知识资源，其价值主要体现在社会教育、历史借鉴和供人研究、鉴赏上，至于经济价值，则是以上这些价值的衍生物。
评价文化遗产的价值增值的净利的多少应当建立在其基本价值的基础上。
因此，对文化遗产的开发和保护，运用EVA计算其“经济增值”，必须遵循五项基本原则：（1）体现代际公平（即维护世代间继承）原则；（2）建立健全相关法律制度的原则；（3）城市建设规划与历史文化完善相和谐的原则；（4）旅游开发与文化遗产保护管理配套的原则；（5）物质文化遗产与非物质文化遗产协调开发的原则。
2、投资总额是指用于开发文化遗产的投资总量所获得的权益与有息负债之和。
在实际计算时可以采用期初与年末投资总额的平均值。
3、加权平均资本成本率＝开发资本比例＊开发资本成本率＋债权资本成本比例＊债权资本成本率＊（1－所得税税率）。
（二） EVA价值评估的优势 1、真实反映价值增值情况。
EVA既考虑了文化遗产开发成本，又考虑了权益成本，从经济学角度分析，历史文化遗产无论是从使用价值、文化价值、历史价值，还是潜在的利用价值方面都基本是无边际替代性，在供应方面则具有完全的刚性。
2、可准确获得数据指标，公平的衡量EVA计算的相关数据即可准确获得，比BSC指标更容易客观量化。
它给予文化遗产价值评价的信息只有一个，就是从文化遗产稀缺性和不可再生性角度出发，最大限度地增加EVA。
3注重文化遗产经济可持续发展。
EVA指标不鼓励以牺牲文化遗产的原真性为代价来获取短期经济效益，而是着眼于历史文化的长远发展，精神物质带来长远利益的投资决策，如崇高民族精神研究和独特的文化个性开发等。
三、EVA价值评估法在文化遗产经济价值中的应用（一）EVA绩效评估标准的建立我国决定从今年开始，每年六月的第二个星期六定为“文化遗产日”，从一定手段上促动了文化遗产价值与经济发展，但是这需要建立一套完善的价值评价指标体系，予以落实和保障。
将EVA经济评估法应用于文化遗产价值评价中，就是有益的尝试。
通过EVA价值评估法使历史文化遗产的资源得到合理配置，不断适应外部环境的变化。
通过预测文化遗产经济后的EVA评价来评价文化遗产的经济的可行性；通过执行过程中不同时期的EVA值来评价文化遗产的附加值的适当性；通过执行后的EVA值来检测文化遗产的体验性情况进行总体评价，EVA只能科学有效的监督和评价任何时间段的文化遗产价值评价，因此，建立基于EVA的价值评价指标体系，以EVA值最大化为标准，这对我国文化遗产价值评价标准的建立和完善有着重大的意义。
（二）运用EVA价值评估标准的时机作为文化遗产价值应该在什么时候运用EVA指标来评价？一般来说，用EVA指标进行文化遗产价值评价的时机有： 1.当文化遗产项目确定为目标时。
用EVA指标进行预测目标的可行性，通过EVA预测值选择较优的类型。
2.当文化遗产功能在挖掘过程中，定期对EVA指标进行考核，通过EVA指标增长是否异常来观察支撑功能实施过程是否沿着既定的方向进行。
3.对文化遗产市场前景从而检验市场占有率的有效性，为下一步的市场战略打下基础。
总的来说，EVA指标体系可以应用于获取文化遗产经济效益的各个机会，作为衡量文化遗产原生性与价值增值的评价标准。
（三）EVA价值评估标准的实施与监督 EVA评价标准建立后，应按照其标准建立保障体系，将价值评估标准具体落实在法律权威维护范围，由相应的专职评价人员负责对执行过程的EVA值进行评估，同时建立与之配套的制度。
依据EVA的标准调整文化遗产价值评价机构，确保价值评估标准建立与实施的客观性和公正性，发挥较强独立性和权威性的监督作用。
由此可知，历史文化遗产价值评价标准的推进，不仅提升了文化遗产价值鉴定质量水准，而且通过EVA指标的张力支持，必将构建起一个完整的文化遗产价值评价标准化体系。