正位面相形态学鉴定及其可行性的研究进展

正位面相形态学鉴定及其可行性的研究进展[摘要]根据人相照片认定人的相貌同一，是利用专门的技术方法，通过
照片上表现的相貌特征，认定人相貌的同一。

面相鉴定刑事侦查学和法医学日常工作中，越来越重要。

刑事技术人员经常面对下列问题，如对失踪者或无名尸进行认定、对通缉逃犯和逃避侦查的人和照片及监控录像进行比对，对与刑事侦查相关的证件照片进行比对等。

本文将对国内外正位面向形态学鉴定进展做一综述，为今后更加规范准确的工作提供帮助。

[关键词]面相鉴定刑事侦查学；正位面相形态学鉴定；法医学
一、利用整体头面部特征进行鉴定的研究回顾
通过照片比对进行身份鉴定的报道最早出现在1871年英国著名“Tichborne
Claimant”案件中。

1854年，英格兰汉普郡年轻的富商Roger到海外度假不幸遭遇海难失踪。

11年后，一名澳大利亚人宣称他就是Roger，法庭于1871年受理了此案。

法庭科学专家将Roger早年照片与澳大利亚人的照片进行比对鉴定,最终得出澳大利亚人不是真正的Roger。

Hammer HJ[1]等人以及wrence Angel 曾经收集指标，Iscan MY[2]后来将这些指标进行了部分修改，形成包括了面型、下颌前面观、眉型、鼻翼、嘴宽、人中形态、耳大小等39项观察指标，为此后许多学者进行面部形态观察建立了基础。

公安部物证鉴定中心张继宗、纪元等报道过两个案例，并分别采用形态学参量和测量学参量进行对比，进行了总结归纳：1.尽可能从当事人那里得到与所鉴定对比照片相似照片并了解当事人在拍摄照片时尽可能多的资料。

2.按人类学方法，观察五官特征，进行分类。

观察皮肤特征，如疣、瘢痕、皱纹等找出异同点。

3.参考人体测量方法，仰卧变化时只测量宽度指标，侧相变化时只测量纵向指标。

戎聚全、王克松等人对953名中国白裤瑶内年龄22－60周岁发育正常者进行了活体观察和测量。

头面部28个形态特征包括：眼裂开度、上眼皮皱褶、鼻背侧面观、耳垂类型、上唇皮肤部高等。

而测量性头面部特征也采用了包括头长、头宽等共26个数据，并进行了统计。

其结果提供一定价值的理论基础，并继而为人类学和法医学积累资料。

二、面部特征进行鉴定的研究回顾
1.耳的形态学特征研究。

Imhofer认为在500个耳部样本中，仅需要4个指标就可以区分它们。

Leslie G. Farkas, M.D. ，等认为男性耳宽在7岁女性在6岁达到成人程度，男性耳长在13岁女性在12岁达到成人程度。

A Iannarelli通过在一张放大的耳朵图像上放置一个有8根轮辐的透明罗盘,在耳朵周围确定12个测量点,然后以12个测量段作为特征。

该方法以耳廓解剖学特征作为测量基础,不易定位,而且需手工调整,不符合自动识别要求。

之后相继出现了主元分析法、神经网络以及力场转换法等等,但大都局限于单一研究人耳结构或整体的思路。

2.眼部形态学特征研究。

胡兴宇、罗传富等人（1995）对122名大学生上睑褶、蒙古褶、睑裂高度等四项指标进行活体观察；对上下睑高等13项指标进行测量；
对上睑褶睑缘距与睑部相应指标进行统计分析，这是国内有关睑部较为齐全的报告。

公安部二所纪元等通过对我国汉族成年女性头面部正位片76例，侧位片32例及人像照片56例中眼眶与眼睛进行测量统计研究，提出了眉毛与眼眶、眼外角点与眶外缘等的位置关系及分型特点，并对眼眶指数、眼裂指数及其相关性进行了分析。

弥补了国内外在眼眶与眼睛的形态学相关性研究报道缺乏的不
足。

3.鼻的形态学特征研究。

张万洲对国人活体鼻的观察和测量进行的较早。

范松青对湖南地区504例成年人的鼻部进行了观察和测量研究。

观察了鼻梁的形态，女性以中部稍凹为主，鼻翼沟的明显度分为显、微显和无，及鼻翼沟与鼻唇沟连通情况等。

4.口唇的形态学特征研究。

郑开华等关于国人唇红形态观察报道。

罗传富、李文崇等人在口唇部的应用人类学研究中运用了上唇高度、上唇厚度、等五项观察指标并对口唇部16项及颌面部15项指标进行测量。

对结果进行统计，比较男女性差，得出两性各项指标的正常数据。

5.耳的形态学特征研究。

苑玮琦,万新提取了八项特征进行人耳识别，比如外耳轮廓宽度与两瞳孔之间水平距离之比、外耳轮廓高度与瞳孔和嘴之间的垂直距离之比、脸的宽度与两瞳孔之间水平距离之比,然后通过模式识别对样本进行分类。

人类学家把外耳的解剖学特征作为种族分类研究的一项内容。

三、展望
任何以测量参量为基础的鉴定方法，尤其是当采用不同类型照相机进行面貌对比时，没有什么实际价值。

人类学测量对比方法需要面容相对相机镜头须在同一角度同时必须符合同一标准位置。

目前国内外对面相鉴定的研究多为针对安检人脸识别，整形外科等领域。

对于刑事侦查学日常工作和法医学等司法鉴定指导意义不大。

且方法众多，并未形成统一，建立标准化的面相鉴定方法存在难度。

随着监控录像等电子物证的普及，公安工作中遇到对嫌疑犯和相关涉案人员的影像资料进行认定的工作将越来越多。

亟需建立一种适用于司法鉴定领域的科学标准的面相鉴定方法。

[参考文献]
[1]Hammer HJ. Korperliche Merkmale[M]. Leopold: Leipzig barth, 1978. 391-404.
[2]Iscan MY.Introduction of techniques for photographic comparison: potential and problem[M]. New York: Wiley Liss, 1993：57-70.
[基金项目]本文受中国人民公安大学学生创新科研项目基金赞助（yx
11124)。