5G优化最佳实践广州QCI切换配置优先级错误导致乒乓切换

合集下载

5G覆盖良好下小区边缘乒乓切换原因分析

5G覆盖良好下小区边缘乒乓切换原因分析案例上报省份：山东案例上报人：臧日浩崔琳冯晓洁杨玉伟一、关键词：参数设置、边缘性能、乒乓切换二、案例分类1.问题分类：网络性能2.手段分类：参数调整3.关于问题和手段分类项如有其他建议，可补充三、优化背景在齐鲁软件大厦进行定点测试时发现，在覆盖良好的情况下1小区（267）和3（269，现场测试为268，辅站268/269接反）小区乒乓切换，造成下载速率不稳定影响用户体验。

四、问题现象齐鲁软件大厦室外正对3小区方向测试时发现9:58:04-9:58:08期间5秒钟内在FDD1800M锚点站未切换的情况下5G站1小区和3小区乒乓切换，由于切换导致下载速率受到影响。

如下是测试截图：五、原因分析分析此位置频繁进行5G辅站切换的原因，现5G站点切换配置为A3事件进行测量和上报：查询A3事件参数组配置如下：其中，A3事件RSRP偏置和幅度迟滞配置为默认值2，在此位置PCI 为267和268的两个小区RSRP变化频繁且相差2db以上，高于迟滞，导致出现频繁切换。

六、解决方案调整A3事件幅度迟滞为4，A3事件测量结果的偏置为4，减少此位置的频繁切换。

七、效果评估修改A3事件的幅度迟滞和测量结果的偏置后效果如下，5G辅站稳定占用PCI：268小区，RSRP-81dbm，SINR值24左右，下载速率在330Mbps左右。

八、基于案例提炼的方法、流程及评估标准建议5G配置A3事件作为小区切换测量和判决的事件，表示邻区信号质量开始比服务小区信号质量好一定门限值。

当UE收到测量控制消息后，会启动服务小区和邻区的信号质量测量，并对测量值根据“RSRP滤波系数”进行滤波，然后再进行A3事件判决：当信号质量在时间迟滞的时间范围内持续满足触发A3事件条件时，UE执行相应的动作。

触发A3事件后，如果未满足取消A3事件的条件，则该邻区的A3事件会每隔240ms持续上报。

在出现乒乓切换时，可考虑修改A3事件的幅度迟滞和测量结果的偏置，来稳定服务小区，提升用户感知。

经典案例-关于VoLTE开通后QCI参数设置规范性问题

经典案例-关于VoLTE开通后QCI参数设置规范性问题关于VoLTE开通后QCI参数设置规范性问题⽬录关于VoLTE开通后QCI参数设置规范性问题 (1)1背景 (3)2Qos保障 (3)3案例分析 (3)3.1案例⼀：QCI5不活动定时器超时与QCI1建⽴流程冲突导致未接通案例 (3)3.1.1【问题描述】 (3)3.1.2【问题分析】 (4)3.1.3【优化⽅法】 (5)3.1.4【优化成果】 (5)3.2案例⼆：QCI1同频切换参数组与QCI8不统⼀导致切换失败案例 (5)3.2.1【问题描述】 (5)3.2.2【问题分析】 (6)3.2.3【优化⽅法】 (7)3.2.4【优化成果】 (7)3.3案例三：QCI1切换优先级设置较低导致乒乓异频切换 (8)3.3.1【问题描述】 (8)3.3.2【问题分析】 (9)3.3.3【优化⽅法】 (10)3.3.4【优化成果】 (10)4经验总结和推⼴ (11)1背景VoLTE开通后，相对于只有QCI8/9的数据业务，增加了QCI5默认承载以及QCI1/QCI2专有承载，在Qos管理中，为了区分不同业务的调度优先级，需要对不同的QCI设置不同的切换策略、DRX策略、不活动定时器策略等。

对于不⽀持VoLTE的UE，只有数据业务默认承载，⼀般承载在QCI9上⽀持VoLTE业务的UE会在attach后发起IMS域注册、并建⽴IMS信令默认承载QCI5对于⽀持VoLTE的UE，⽆论是否有VoLTE 会话，如果IMS域注册成功、则QCI5+QCI9始终存在，当有VoLTE会话时，会再建⽴QCI1，如果是VoLTE视频，还会有QCI22Qos保障3GPP协议从包时延，丢包率和调度优先级三个维度保障VOLTE⽤户体验QCI值与Qos参数的映射关系表3案例分析3.1案例⼀：QCI5不活动定时器超时与QCI1建⽴流程冲突导致未接通案例3.1.1【问题描述】深圳电信精品⽹福⽥区分VoLTE拉⽹测试，UE发起INVITE Request消息起呼QCI1建⽴成功后，UE⽴即收到基站侧下发的RRC Release消息,出现未接通。

5G优化案例：电联4、5G共建共享三大参数冲突场景浅析与规避技术实现案例

电联4、5G共建共享三大参数冲突场景浅析与规避技术实现XX目录电联4、5G 共建共享三大参数冲突场景浅析与规避实现 (3)1、概述 (3)1.1创新背景 (3)1.2冲突原因简析 (4)1.3冲突位置分析 (7)2、冲突场景详析与规避 (10)2.1.场景1：4G 共享锚点小区变为4G 共享小区 (10)2.2.场景2：电信4G 共享锚点小区存在联通4G 共享“邻区” (12)2.3.场景3：电信4G 小区同时存在联通4G 共享锚点、联通4G 共享两种邻区 (15)3、经验总结 (19)电联 4、5G 共建共享三大参数冲突场景浅析与规避实现XX【摘要】本案例主要介绍电联5G 共建共享中，因引入4G 网络共建共享，及华为、中兴厂家在5G NSA 架构下实现“共享方5G 用户接纳、4G Only 用户迁回”功能机制的不同和缺陷导致的三种类型4、5G 共享参数冲突场景，并详细分析了三种冲突场景的出现位置、感知影响、产生机制、典型案例，并以此提出了相应的技术规避方法，确保了XX在4G 共享大规模开通，数量超3200 个的情况下，网络感知整体保持平稳，达到“共享效果良好”和“负面作用可知可控”双重目标。

【关键字】共建共享参数配置冲突规避【业务类别】优化方法1 、概述1.1创新背景2019 年6 月6 日，国家工信部向四家移动网络运营商发放5G 商用牌照，正式迈入5G 商用时代，与此同时5G 网络也进入大规模建设阶段。

电信与联通两家采用5G 共建共享方式，分区承建无线接入网并共享，如XX就基本以珠江为界，北面为电信承建，南面为联通承建。

5G 建网初期，网络架构以NSA 为主，4、5G 网络紧密耦合，在电联各自5G 承建区，基于“5G 网络共享，4G 网络不共享”原则，通过参数策略实现了5G 承建方5G 网络、4G 锚点对共享方5G 用户开放共享，拒绝及回迁共享方4G Only 用户，有效隔离了5G 对原4G 网络的影响。

9、广东省-切换QCI优先级策略优化提升VoLTE视频感知案例

场景1：VOLTE语音业务时，仅建立QCI1承载，此时QCI1的切换配置优先级最高，使用QCI1的切换策略。
场景2：VOLTE视频业务时，建立QCI1、QCI2承载，此时QCI2的切换配置优先级最高，使用QCI2的切换策略，规避前期现网按照QCI1的切换策略容易切换至800M问题。
四、
选取广州番禺簇84进行验证，通过调整QCI2切换配置优先级、从2改为1，调整QCI1切换配置优先级、从1改为1，QCI2使用切换参数组配置与QCI8、9相同。
1.8G、2.1G最优频段的区域：QCI=1的切换配置也会较QCI=8、9的切换配置，A2、A4、A5门限均相对更容易从1.8G/2.1G异频切换至800M频段。
广州现网QCI=1多频切换参数配置方案
广州现网QCI=8、9多频切换参数配置方案
广州QCI2的切换参数配置同异频切换参数组均为组0，与QCI8、9参数配置一致；而QCI1配置同异频参数组均为组1。
通过上面分析可知，VOLTE视频的速率要在424kbps～2176kbps之间。在网络空载情况下进行VOLTE视频通话速率验证如下：MAC下行平均吞吐率966Kbps，MAC上行平均吞吐率883Kpbs。按800M（5Mhz）上行吞吐率3.7mbps计算，单小区仅能保障4个用户视频质量。
图4：VOLTE视频通话吞吐率验证
4
调整QCI切换配置优先级策略后，VOLTE视频主用频段由低带宽的800M频段变成高带宽的1.8G和2.1G频段，上下行速率、VMOS均值和VMOS≧3.5占比提升明显。
五、
VoLTE视频业务上下行均需要1Mbps左右的速率，在现网VoLTE语音策略容易往800M频段切换策略下、尤其是800M业务分层区域，可能导致VOLTE视频用户画面不清晰、卡顿等现象。本案例通过从切换配置QCI优先级调整，互换QCI2与QCI1切换配置优先级，实现VOLTE视频感知提升，后续建议进行全网推广。

5G优化案例：NR架构选项错配导致辅站变更成功率低处理案例

NR架构选项错配导致辅站变更成功率低处理案例XX目录标题（黑体，三号） (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1辅站变更成功率泄义 (3)2.2辅站变更信令流程 (5)2.3辅站变更优化思路 (8)2.4 XX辅站变更指标分析 (9)三、解决措施 (15)3.1 NR外部邻区参数调整 (15)3.2优化效果： (15)3.3全网问题核査 (16)四、经验总结 (17)NR架构选项错配导致辅站变更成功率低处理案例XX【摘要】依拯电联5G共建共享规划，前期以NSA共享为主、中期实施NSA/SA共享过渡、最后实现SA共享的最终5G组网形态，NSA与SA共存场景将在一定时间内存在。

XX在优化辅站变更成功率过程中，在NSA与SA、双模站点与SA组网边界，发现NSA用户向SA站点发起辅站变更失败，左位为NR架构选项错配导致，通过优化调整辅站变更成功率得到有效提升，为以后NSA 向SA过渡期间辅站变更成功率优化提供一定经验。

【关键字】辅站变更、NR架构选项、NSA用户向SA站点变更【业务类别】参数优化、无线接入网。

一、问题描述XX在确左5G共建共享由联通承建前，电信自建了一批5G站点，站点类型有NSA、SA、以及双模站点。

在经过例行的X2优化、参数优化、4\5G邻区优化后、故障处理等一系列优化措施后，辅站变更成功率有较明显提升，但是指标波动较大情况。

通过分析泄位，发现为NSA、双模站点到SA站点NR架构选项配置错误，导致NSA用户发起向SA站点变更尝试引起辅站变更波动。

通过NR架构选项参数核查规整，调整NSA、双模站点到SA站点NR架构选择配宜，辅站变更成功率稳立：调整SA站点到NSA站点架构选择配巻，SA站点切换成功率得到提升。

二、分析过程2.1辅站变更成功率定义2.1.1 KPI指标算法> NR侧指标：^NSA DC 场景下辅站站内小区变更成功率= (N. NsaDc. IntraSgNB. PSCell. Change. Succ/N. NsaDc. IntraSgNB. PSCell. Change. Att) X 100%：/NSA DC 场景下辅站站间小区变更成功率= (N. NsaDc. InterSgNB. PSCell. Change. Succ/N. NsaDc. InterSgNB. PSCell. Change. Att) X 100%2.1.2话统左义> SgNB变更涉及到NR侧相关话统指标话统指标打点：SgNB站间变更打点:如卜图中A点所示，当gNodeB向eNodeB发送的SgNB Change Required消息时，N.NsaDc.lnterSgNB.PSCell.Change.Att 累加。

5G通信网络优化最佳实践之5G网络切换类问题处理案例

5G通信网络优化最佳实践之5G网络切换类问题处理案例目录深圳市-5G网络切换类问题处理案例.............................................................错误!未定义书签。

一、问题描述 (2)二、分析过程 (2)1、切换原理 (2)2、信令分析 (3)3、参数核查 (4)4、问题根因 (6)三、解决措施 (7)四、经验总结 (7)【摘要】5G SA网络商用前，针对5G SA网络上传、下载、PING时延业务中，在进行单站验证中的切换验证测试时，出现5G SA网络无法切换邻近站点而导致切换失败情况，通过现场测试LOG排查和信令分析，完成原因的定位，参数调整后，问题得到解决。

【关键字】5G、切换【业务类别】优化方法、基础维护、物联网、VoLTE、流程类、参数优化、不限量、IT系统支撑、核心网、承载网、等其他；根据集团案例分类描述。

一、问题描述1、问题现象测试车辆由金田路北往金田路南行驶到金田路和深南大道交汇处：UE占用XJ-GO_福田市民中心东区_（PCI=118）小区，发送切换至XJ-GO_福田金田路_0（PCI=75）小区的测量报告，始终都未切换至XJ-GO_福田金田路_0（PCI=75）小区，导致该交汇处路段未能及时切换，导致出现SINR差等现象，如下图：二、分析过程详细介绍方案实施的原因、技术原理、实施步骤、厂家兼容性（存在隐患）、执行情况（参数脚本明细）等。

1、切换原理5G的整个切换过程由网络侧GNB控制，所以切换UE的行为需要GNB监控，当发现UE处于切换区且存在比当前无线质量更好的小区时，根据情况适时命令UE切换到目标小区。

由于GNB并不知道UE所处的位置和无线质量情况，需要控制UE上报相关的无线质量信息来判断，当GNB收到测量或切换的事件上报时，会下发切换命令给UE，UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令要求切换到目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成整个切换过程。

5G优化案例：5G移动性站间切换异常分析总结

5G网络移动性站间切换异常分析总结XX无线维护中心XX 年 XX月目录目录5G 网络移动性站间切换异常分析总结 (3)一、5G 移动性概述 (3)1.1移动性管理的控制网元/NF (3)1.2 UE 状态 (4)1.3 移动性管理的流程 (5)1.4 移动性限制 (5)1.5 移动性管理举例 (6)二、问题描述 (6)三、分析过程 (6)3.1测试l o g分析 (7)3.2测试终端版本核查 (8)3.3邻区关系核查 (10)3.4 X2 链路核查 (11)3.5信令跟踪排查 (12)四、解决措施 (13)五、经验总结 (15)5G 网络移动性站间切换异常分析总结XX【摘要】5G NR 架构演进分为：NSA（非独立组网）和SA（独立组网）。

非独立组网 4G 基站（e N B）和5G基站（g N B）共用4G核心网（E P C），e N B为主站，g N B为从站，控制面信令走4G 通道至 EPC。

运营商利用现有 4G 网络基础设施快速部署 5G，抢占覆盖和热点。

切换（Handover）是移动通信系统的一个非常重要的功能。

作为无线链路控制的一种手段，切换能够使用户在穿越不同的小区时保持连续的通话。

切换成功率是指所有原因引起的切换成功次数与所有原因引起的切换请求次数的比值。

切换主要的目的是保障通话的连续，提高通话质量，减小网内越区干扰，为 UE 用户提供更好的服务。

【关键字】5G NSA 切换一、 5G 移动性概述移动通信从4G发展到5G，网络架构以及所承载的业务种类都发生了很大的变化，因此，5G 网络的移动性管理既要适应网络架构的变化，同时还要满足业务多样性。

1.1移动性管理的控制网元/NF在 5G 服务化网络架构中，接入和移动性管理功能由 AMF 来完成；而在 4G 网络中，该功能则由 MME 来实现。

4/5G 网络架构如下图：5G 网络为了保证用户的业务体验，系统架构做了固移融合，允许 AMF 同时为 3GPP 和非3G PP接入网提供服务。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

广州4G LTE QCI切换配置优先级错误
导致乒乓切换
2019年7月
目录
一、问题描述 (2)
二、分析过程 (2)
三、解决措施 (4)
四、经验总结 (5)
【摘要】800M覆盖良好的簇，采用800M基于业务切换策略,用户VoLTE业务优先占用800M 小区，但由于室内目前未有800M覆盖，需要优化800M小区的切换门限让VoLTE用户及时切换至室内小区,保障感知。

日常优化测试发现，对于VoLTE切换没有按照同、异频切换参数组1门限进行切换的，进而导致切换切换分组失败，引起乒乓切换，用户感知下降。

【关键字】VoLTE切换配置、乒乓切换
【业务类别】VoLTE参数优化
一、问题描述
在番禺万达广场4号门进行验证调整800M小区的切换门限让VOLTE用户及时切换至室内小区,保障VOLTE用户感知的CQT测试。

番禺万达广场位于800M覆盖良好的簇，采用800M 基于业务切换策略,用户VOLTE业务优先占用800M小区，当用户向走向商场后，触发切换门限即切换至室内覆盖较好小区，进而保障VOLTE用户感知。

在万达商场里面进行CQT测试时，从室外1.8G小区切换至室外800M小区,进入商场后,从室外800M小区切换至室内1.8G小区；但却又切换至800M小区，又从800M切换至室内1.8G小区……出现乒乓切换，影响用户感知。

二、分析过程
如下图所示，从800M室外小区切换至1.8G小区的触发门限为-105dBm左右；但如测试轨迹图所示：在800M小区信号为-80多dBm左右时启动至1.8G小区的切换；过早的触发了
异频切换，没有按照VOLTE 的切换参数组1的参数进行切换，却按照了数据业务的参数组0的参数进行切换。

如下图所示：用户刚切换至1.8G 小区，而此时收到的邻区800M 小区信号大于
-102dBm 左右时，启动至800M
小区的业务切换；就这样，用户在1.8G 小区和800M 小区之间循环切换。

如上分析发现VOLTE用户从800M小区切换至1.8G小区门限与数据业务的切换门限配置相符；就是说VOLTE用户的切换用了数据业务的切换参数组的门限。

核查参数发现QCI1的切换配置优先级“2”低于QCI5的切换配置优先级“1”，而QCI5对应着异切换参数组0，协议上规定当UE建立了多个不同等级的QCI承载时，则选择最高优先级的QCI承载对应的切换参数。

也就是说QCI1的切换配置优先级配置错误，导致VOLTE 切换参数组分层至同、异频切换参数组1失败，用同、异频切换参数组0的切换参进行切换，进而才导致乒乓切换。

三、解决措施
修改QCI=1的切换配置QCI优先级为1，QCI=5的切换配置优先级为9；即在VOLTE通话时基于覆盖的异频切换是以组1（VOLTE）业务进行切换。

效果验证：
参数修改后，在万达4号进行切换复测，共发生2次切换，第一次基于业务切换至800M小区，后进入万达后基于覆盖切换至1.8G（室分小区），后未出现切换，问题得以闭环。

四、经验总结
对于VOLTE切换没有按照同、异频切换参数组1门限进行切换的，注意核查其“QCI1的切换配置优先级是否低于QCI5切换配置优先级”，进而导致切换切换分组失败，引起乒乓切换，导致用户感知下降。