法律思维方式有哪些特征
简述法律思维方式的特征
简述法律思维方式的特征法律思维方式是法学研究中的一种思维方式，它具有以下特征：1.具有体系性：法律思维方式是以法律这一特殊的规范体系为基础的，法律思维不是零散的、随意的思考，而是在法律体系框架下进行的有序思维。
法律思维方式注重系统性、整体性和相互关联性，要求将问题放置在法律的整体框架中进行分析和判断。
2.强调逻辑性：法律思维方式是以逻辑推理为基础的，它要求通过客观的事实、规则和法理来推导出合理的结论。
逻辑思维在法律思维方式中是重要的工具，能够帮助理清问题的思路，剖析问题的实质，并得出正确的结论。
3.遵循法律规则：法律思维方式要求按照法律规则和原则进行分析、判断和决策。
它注重依法解决问题，通过研究法律法规、判例和学说等，发现法律框架下的解决路径，确保决策结果的合法性和合理性。
4.基于事实和证据：法律思维方式强调以客观的事实和证据为基础，通过对事实的分析和评估来确定法律问题的本质和解决方案。
它要求从具体的案件事实出发，通过独立、客观、公正地查明事实，准确把握案件的关键点，以此为基础进行推理和判断。
5.注重权益平衡：法律思维方式考虑到社会各方利益和权利的平衡。
它强调保护个人权益和公共利益之间的平衡关系，尊重法律中的正义原则，力求在实践中维护各方的合法权益。
6.探索法律的灵活性：法律思维方式认识到法律的灵活性和发展性，注重针对具体问题找到适当、灵活的解决方案。
它在维护具体法律规则和原则的同时，也关注法律的变通性，并在实践中不断寻求法律的和进步。
7.强调案例分析：法律思维方式重视案例分析，通过研究和分析判例，总结经验和法律逻辑。
它注重在实践中通过具体案例反思法律规则、原则和逻辑的适用性和合理性，并通过借鉴判例的理解和应用，解决类似问题。
8.注重伦理和道德：法律思维方式关注伦理和道德问题，强调法律决策的公正、公平，以及对社会的影响。
它要求法律人员在进行法律思考和决策时，要考虑到道德标准和人类社会的公共利益。
法治思维的基本特征
法治思维的基本特征法治思维是指在社会生活中运用法治的原则和方法解决问题、制定政策以及管理社会事务时所形成的一种思维方式和思维习惯。
其基本特征包括以下几个方面：1.尊重法律权威：法治思维强调尊重和遵守由法律所确定的权威，将法律作为规范和约束社会行为的准则。
法律权威确立了公共权力的边界，为社会秩序和公共利益的维护提供了基础。
2.重视公平正义：法治思维强调以公平和正义为价值导向，维护社会的公共利益和公民的合法权益。
公平正义的实现需要依赖法律的公平和正义性，依法处理矛盾、纠纷和利益冲突，以实现社会公正。
3.尊重个体权利：法治思维尊重和保护个体的基本权利，包括自由权、生命权、财产权等。
在法治社会中，人的权利受到法律的保护和限制，任何人都不能侵犯他人的合法权益，同时也有权利享受法律所赋予的权益。
4.重视合法程序：法治思维重视依法进行决策、制定政策和解决争议的程序。
合法程序具有程序正义的内涵，强调透明、公开、公正、平等、有序的过程，确保权力的行使合法合理，并给予各方有利的机会进行申辩和辩护。
5.强调法律约束和规范：法治思维强调依法行事，依法约束和规范行为。
法律作为社会生活的规则和指南，具有普遍适用性和强制力，规范和约束着社会成员的行为，使社会活动具有秩序性和稳定性。
6.追求问题解决的方式和方式：法治思维强调用法律的方式解决争议和纠纷，通过法律规范、法律理论和法律程序来解决社会问题。
法律具有通用性和普遍适用性，能够为社会提供一种公正、公平和可预测的解决问题的方式。
7.技术性、系统性和综合性：法治思维具有较强的技术性、系统性和综合性。
在法治思维中，人们需要运用一定的法律知识和法律思维方法来分析和解决问题，涉及到各个领域的法律问题，需要综合考虑多种因素和利益。
总体而言，法治思维是一种较为理性和规范的思维方式，强调依法行事、尊重法律权威、追求公平正义、保护个体权利等基本原则，它有助于保持社会的稳定和秩序，并推动社会的发展和进步。
社会主义法律思维
社会主义法律思维
(1) 法律思维方式，是指按照法律的规定、原理和精神，思考、分析、解决法律问题
的习惯与取向。
(2) 法律思维方式的特征：一是讲法律。
二是讲证据。
三是讲程序。
四是讲法理。
(3) 培育法律思维方式的途径：①自学法律科学知识。
自学和掌控基本的法律科学知识，就是培育法律思维方式的前提。
②掌控法律方法。
法律方法形成法律思维的基本要素。
③参予法律课堂教学。
瓦解具体内容的法律生活和法律课堂教学，不可能将培养法律思维
方式。
提示：法律上的证据不同于一般的事实。
首先，证据要具有合法性，即证据的形式、
收集和查证都必须符合法律的规定。
其次，证据要具有客观性，即证据必须是客观真实的。
最后，证据要具有关联性，即证据必须与案件事实有实质性联系。
考试的时候每一分都很关键，掌控重点，打牢基础，尽量备考妥当！。
法治思维的四个特征
法治思维的四个特征
法治思维乃一种深入研究问题、并以法视野紧密结合其多变性，以便建立更有效的分
析模式和处理措施的思维方式。
它既反映了社会发展，希望减少司法判决的误解，同时也
以正确的价值观、行为规范和制度程序来安抚政府的法律关系。
在以下几点上，可以很好
地说明法治思维的四大特征：
1、法治思维关注合法性和合理性：每一个行为和决定，都需要基于法律精神，强迫
人们遵守国家宪法和法律。
同时，所提出的成见和行为，也需要适度合理，否则可能引发
更加复杂的社会问题和法律纠纷。
2、法治思维以正义为指导：从本质上讲，正义是衡量各种行动和辩论的基础，它对
构成合法行为的基础标准和行为的质量有严格的要求。
如果行动不符合正义原则，则应立
即停止，并采取及时有效的补救措施。
3、法治思维具备独立性：独立性是法律文化的核心。
法治思维要求更严格的独立性，这就意味着，在舆论混乱的大环境下，不能仅仅通过广播、电视或者报纸等媒体的影响，
而要进行客观的独立审查、分析和判断。
4、法治思维全面考虑后果：法治思维鼓励人们分析和考虑行为的后果，因为只有充
分考虑后果，才能够确定行为是否合理可行。
执行过程中，应该慎重地考虑每一步的行动，考虑每步行动带来的社会影响和对其他人权利产生的影响，以期让行为和结果得到最佳的
结果。
综上所述，法治思维的四大特征表明，要促进司法判决的误解，更重要的是通过法治
思维构建良好的法制秩序和遵守法律的强制机制，以确保政府的行为不会受到滥用和压迫。
法律思维方式的含义与特征
法律思维方式的含义与特征
首先，法律思维方式是一种逻辑思维方式。
法律是一门科学，它有着严密的逻辑结构。
法律思维方式注重理性分析和推理，要求严密论证，遵循一定的逻辑规律。
在法律问题的解决过程中，需要准确地把握法律规则和原则，运用逻辑推理，确保逻辑严谨，避免非理性的因素干扰。
其次，法律思维方式是一种综合思维方式。
法律领域的问题往往是复杂多样的，需要综合考虑各种因素。
法律思维方式强调将各种法律规则、原则和法理融合起来分析，综合运用各种法律规定进行推理和判断。
在法律思维方式中，要考虑到不同法律规则的关系，权衡各种利益和权益的冲突，形成一个相对综合的解决方案。
再次，法律思维方式是一种历史感思维方式。
法律是社会的产物，是在长期历史发展中逐渐形成的。
法律思维方式要充分考虑法律的历史渊源和发展脉络，要注重研究法律的历史背景和历史学说，了解法律的演变过程和发展趋势。
通过对历史的研究，可以更好地把握法律的精神和原则，为解决当代法律问题提供参考。
此外，法律思维方式是一种具体问题与抽象原则相结合的思维方式。
法律思维方式在处理具体案例时，需要将抽象的法律原则和规则与具体的事实相结合。
法律思维方式强调从具体的事实出发，将抽象的法律原则具体化，具体的事实与法律原则相互作用，形成对具体案例的判断和决策。
最后，法律思维方式是一种正义追求的思维方式。
法律是用来维护社会秩序和公正的工具，法律思维方式强调通过法律的力量解决社会问题，追求社会的公平和正义。
法律思维方式要求在解决问题和做出决策时，要根据法律的目的和价值取向，始终以实现公正为出发点和归宿。
法律思维方式的特征
•
例如，欠债还钱是几乎所有社会普遍通行的一项道德原则。法律 保护债权人的合法权利，但法律中有诉讼时效的规定。按照我国《民 法通则》的规定，债权人向人民法院请求保护债权的诉讼时效为二年 。也就是说，如果债权人在二年内既没有向法院起诉债务人，也没有 向债务人提出还债要求，而且债务人也没有表示要偿还债务，那么债 权人的债权就不再受法律保护。法律虽然不强迫债务人履行义务，但 并不反对债务人自行履行，因为从道德上说，一项债务不论过了多长 时间，债务人都有义务偿还。
理不合法或合情不合法的情况。但是，即使人们感觉到法律明显不合
理，也不能随意地抛弃或搁置法律。一项法律规定，只要它没有被修 改或废除，就是有效的，人们就有义务遵守或执行。如果人们觉得某
项法律规定不合理，可以向有关国家机关提出修改或废除的建议，由
有关国家机关修改或废除该项法律规定。但在国家修改或废除之前， 我们仍然必须遵守或执行 。
•
公安机关根据赵某提供的情况追查到章某。在讯问时，章某否认
自己实施了盗窃行为。公安机关侦查终结后，认为章某虽否认犯罪， 但有目击证人赵某的证人证言和起获的赃物证明章某的盗窃行为，遂
将案件交检察院审查起诉。检察院经审查起诉也认为章某犯盗窃事实
清楚，证据充分，于是在法定期限内向人民法院提起诉讼。人民法院 在庭审的过程中，被告人章某的辩护人提出本案的主要证人赵某年仅 10岁，不具备作证资格，因此检察院指控被告人章某犯盗窃罪证据不 足，要求人民法院判决章某无罪 。
断子案等等。裁判者与所罗门王使用的技巧完全相同。在故事中，所罗门王
判案依据什么呢？
•
小结：所罗门王依据的是一种生活常识与生活经验——生母一般 比其他人对孩子有更深厚的感情，舍不得让孩子被劈而死。这种生活 常识与生活经验是世世代代积累下来的，可以超越时空岁月，为后世 人们所用。但今天还能这样断案吗？答案显然是不能的。这则故事告 诉我们：法律与我们的生活息息相关，伴随我们从摇篮走向坟墓。从 出生时起我们就穿上法律的外衣，直到临近死亡脱下法律的外衣并通 过遗嘱加以处置，法律伴随我们人生的始终。因此，那些觉得法律离 自己比较遥远，“法律与我何干？学法干什么？不犯法就行”的想法 在现实社会生活中是不成立的。
法治思维的五大特点含义和基本内容
法治思维的五大特点含义和基本内容法治思维,是当前我国研究生亟需培养的思维能力,它是一种合法性、正义性、程序性和权利义务性思维，法治思维的特点有哪些呢?下面是的法治思维的五大特点资料，欢迎阅读。
治思维具有五个特点法治思维的特点1法治思维是规则思维。
规则具有确定性、可预期、可执行等特点，是人们对事物理性期待的体现。
规则思维的逻辑起点是：既定的规则告诉人们哪些可为(权利)、哪些不可为(义务)，以及如何行为(程序);人们的行为后果是可预期的。
对政法机关来说，维护社会稳定，首先要严守规则，维护规则的稳定，否则就会破坏人们的预期，理性就变成感性、心安就变成恐惧、有序就变成无序。
法治思维的特点2法治思维是权利义务思维。
权利和义务是法律关系的关键要素，是判断是非对错的标准。
法治思维的实质就是从权利和义务角度观察、分析、处理问题，通过权利和义务的运行，实现法的指引、评价、预测、教育、惩罚功能。
法治思维的特点3法治思维是程序性思维。
程序的基本含义：一是任何人不能做自己的法官;二是同等情况同等对待、同等关注;三是权力在阳光下运行，在监督中行使;四是执法司法者不能从当事人那里牟利，否则会出现偏私。
程序的本质是一种形式合理性、可实践的理性。
借助程序这个“形式性操作杠杆”，就把利益的博弈和价值衡量转化为在法治规程上表达的诉求，人情、关系、偏见、恣意才会被消除，相应纠纷和问题最后都会在法治轨道上得以解决。
法治思维的特点4法治思维是权衡思维。
法治作为定纷止争的实践理性，突出特征在于对各种价值和正当利益的合理平衡，因而法治思维必然体现着权衡利弊、瞻前顾后、兼顾各方的思维特征。
它所要求的是，看问题、作决策，要依法处理好当前和长远、局部和全局、个别和一般的关系，尽可能把事情考虑得更周全，把方案设计得更缜密，把负面影响降到最低。
法治思维的特点5法治思维是建设性思维。
建设性思维以建设社会、修复被损害的社会关系为目的。
从人类社会发展史看，法治作为治国理政方式，从来都是建设性而不是破坏性的。
法律思维方式有什么特征
法律思维方式有什么特征1.逻辑性：法律思维方式是一种逻辑思维方式，追求合理性和严谨性。
它要求通过逻辑推理和证据支持来得出结论，避免主观意识和情感因素的干扰，以达到客观公正的判断。
2.综合性：法律思维方式需要综合各种因素、利益和价值观进行思考。
它考虑到法律制度的整体性和相互关系，需要权衡各种利益，找到平衡和统一的解决方案。
3.演绎性：法律思维方式注重从一般原则推演出具体结论。
它通过对法律规则、案例和先例的分析和归纳，得出具有普遍性和适用性的法律原则和规则。
4.预见性：法律思维方式需要考虑未来可能发生的情况和问题，并提前对其进行预测和规划。
它需要考虑到法律的长期效果和社会的变化趋势，以制定出符合时代要求和发展需要的法律制度。
5.原则性：法律思维方式注重原则性的约束和指导。
它要求依法行事，遵循法律的基本原则和价值观，以保证公正和公平。
6.确定性：法律思维方式具有明确性和确定性。
它通过法律规则和程序来界定权力和义务，为各方提供明确的行为指南和解决争议的方式。
法律思维方式追求通过法律手段解决争议，减少主观判断和武断决定的可能性。
7.稳定性：法律思维方式追求稳定性和可预见性。
它鼓励依法行事和依法解决争议，以保障社会秩序和公共利益。
8.实用性：法律思维方式强调解决实际问题的能力和方法。
它关注实践和实用的问题，以解决社会和个人的实际纠纷和冲突。
9.公共性：法律思维方式注重公共利益和社会集体利益。
它以国家法律制度为基础，追求公共权益和社会福祉，关注法律与社会的关系和影响。
10.专业性：法律思维方式是一种专业思维方式，它需要具备法学知识和法律技能。
它对法律学科的概念、理论和实践要求有一定的了解和掌握。
以上是法律思维方式的一些特征，它们共同构成了法学领域思考和分析问题的基本方法和方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律思维方式有哪些特征
思维的分析和综合是相反而又紧密联系的同一思维过程不可分割的两个方面。
没有分析，人们则不能清楚地认识客观事物，各种对象就会变得笼统模糊;离开综合，人们则对客观事物的各个部分、个别特征等有机成分产生片面认识，无法从对象的有机组成因素中完整地认识事物。
下面就是小编给大家带来的关于法律思维方式有哪些特征，希望大家喜欢! 法律思维方式有哪些特征1 、法律思维是主体认知客体的一种方法。
法律思维的主体是指法律职业者，主要包括法官、检察官、律师等;客体是指法律规范和客观现实。
自从有了人类社会，世界就分为主体和客体两部分。
主体和客体相分而结成认识关系，认识的方法就是作为主体的人的思维。
法律是人类思维创造的产物，同时又具有独立于人类而存在的客观性，徒法不能自行，法律理论为法律介入社会生活提供了依据，法律思维则为法律与人类社会生活的互动提供了方法。
2 、法律思维是主体从现象到本质以达至法律真实为最低标准的一个思考过程。
进入法律视野的客观事实经常呈现纷繁杂陈、杂乱无章的现象。
这些现象背后隐藏着事物的质的规定性。
法律思维作为理性的思考方式，需要对大量的现象进行分析加工，无数客观外界的现象通过人的眼、耳、鼻、舌、身这五个官能反映到自己的头脑中来，开始是感性认识。
这种感性材料积累多了，就会产生一个飞跃，变成了理性认识。
这种飞跃本身就是思考的结果。
但是，由于法律思维的对象一般都是发生过的事实，法律职业者只能根据符合程序要件的当事人的主张和举证，以及依照法定程序收集的信息和证据进行分析判断。
只能达到程序要求的法律真实，而不可能完全再现客观真实。
因此，法律思维虽然是主体从现象到本质的思考过程，但这种思考以达至法律真实为标准，即所谓的合法性优于客观性。
3 、法律思维以法律职业者的法律知识和经验阅历为前提。
与法律职业者相关联的不仅是法律规范整体，还涉及到具体的事实构成。
法律思维不可能凭空产生，其必然以对事物的先见为前提。
所谓先见是指个人在评价事物时所必备的平台，其先前的生活阅历、知识等构成理解倾向的基础因素，不可避免地带有个人的主观色彩。
法律职业者运用法律思维，必须具备深厚的法律知识底蕴，否则思考法律问题就会没有依据和方向;同时，法律职业者还必须具备丰富的人生阅历和社会经验，否则就无法认识事实构成。
因此，只有具备了法律知识与先见这两个前提，法律思维才可能发生。
4 、法律思维以法律规范和客观事实为思考质料。
法律思维的逻辑起点是进入法律视野的自然事实或者说案件，这些自然事实包括时间、地点、人物、行为、动机等等。
法律思维通过法律规范要求，区分出自然事实和法律事实，并在此基础上进行建构，区分出法律事实的性质。
法律思维的过程就是将法律研究和事实研究结合起来的过程，法律规范和客观事实则是这个思考过程的质料。
用简图可以表示为：自然事实初步法律研究法律事实及其性质法律事实和证据研究深入法律研究裁判事实。
5 、法律思维以法治理念为价值指引，以定分止争为目的。
如前所述，法律思维是一种法律方法，其既是实现法治的条件也是法治自身的固有要求。
关于法律思维以法治理念为价值指引的问题，将在下文论述。
多数情况下，法律思维表现为一个判断过程，以得出结论并给出理由为结果，其现实意义就是定分止争，即案件的审结。
定分是对争执问题是与非的判断，止争是在判断的基础上据法裁断，给出法律结论和理由。
在此，法律的目的与法律思维的结果形成了契合。
法律思维的方式(1)法律思维必须以权利义务的分析作为思考问题的基本逻辑线索; (2)形式合理性优先于实质合理性; (3)程序公正优先于实体公正; (4)普遍正义优先于个案正义; (5)理由优先于结论; (6)合法性优于客观性。