农民体育健身工程的开展现状与对比研究

现， 随着农村经济和社会 的发展 ， 受土地使用制度和 政策的制约， 农村集体非农建设用地少 ， 且分散零 碎、 难以成片 。征地难 、 置换难 、 补偿费用高等直接 制约着农村公共服务设施的建设与发展 ， 尤其是经 济较 为发 达的沿 海农 村 ， 亩高达 １ 万 元 以上 的征 每 ０ 地补偿费用更是如此。因此 ， 如果没有对集体非农 建设用地进行统筹规划 ， 土地问题将逐步成为实施 农村 体育 场地 的发展 瓶颈 。 ３． 沿海 与 内陆地 区健身 工程 的基本 状况 ３ ３３ １ 健 身工程 的选址 ．． 调查显 示 ， 健身 工程 的场 地 大 部分 是 建 在人 群 集中地带 ， 分别位于村 中心 、 中小学 、 田间、 庙会旁 等 ， １中显示 ， 表 沿海 村 民对 健身 工程在 选址 的态 度 上表示赞 同的 比例为 ７ ．％， ７ ８ 内陆村民为 ７ ．％， ７５ 相差 ０ ０ 个百分点 ， ．３ 差别不大。但有关调查数据也 反映出， 沿海与 内陆各有 ９ ０ ８４ ．％、 ． ％的村民认 为 离家太远 ， 锻炼不方便 。可能的原 因有 ： 一是 由于我 国农村地域辽阔， 自然村分布广 ， 民居住地分散 ， 农 造成仅有的健身工程离家太远 ， 锻炼不方便 ， 影响了 锻炼和活动等 。且沿海与内陆各有７０ ７８ ．％、 ．％的 村民由于宣传不到位或 自身原因， 对健身工程的了
农民体育健身： 程是一项创新 性工程 ， ０６ 【 自２０ 改革开放以来 ， 我国农村体育事业虽然有了较大 年启动以来 ， 在具体实施过程中沿海与内陆有什么差 发展， 但由于我 国经济社会发展不平衡的影响， 农村 距 ， 为什么会出现这些差距， 今后应该如何去解决 ， 了 体育仍然是 我 国体育 事业 的薄弱环 节 。第 十 届全 国 解这些不仅对健身工程有重要的作用 ， 而且对沿海与 人大 四次会议 批准的《 中华人 民共 和 国国民经济 和社 内陆今后推动农村体育的发展具有重要的作用。 会发展第十一个五年规划》 提出“ 推动实施农 民体育 健身工程” 。为了保证工程的顺利实施， 加快新时期 ２ 调查对象 与方法 农村体育事业 的发展 ， 国家体育总局制定下发 了《 关 采用文 献调 研 、 问卷调查 、 谈调查 、 访 实地 调查 、 于实施农民体育健身工程的意见》正式于 ２０ 年在 逻辑分析等研究方法 ， ， ０６ 根据农 民体育健身工程建设 全国范围启动“ 民体育健身工程”并要求各级体育 总体数量和分布， 农 ， 以地理位置来划分沿海与内陆 ， 抽 部 门将该工 程建设 作 为 当前及 今后 相 当长 的一个 时 取 了福建 省沿 海地 区 （ 州 、 门 、 福 厦 泉洲 、 州 、 田、 漳 莆 期体育工作的一项重要任务来抓。“ 农民体育健身工 宁德 ６地 市 ） ８个 行 政 村 的 ８ １个 村 民 、 陆 （ ４ ６ 内 龙 程” 以行政村为主要实施对象 ， 以经济、 实用的小型公 岩 、 三明、 南平 ３ 地市） ２ 个行政村的 ３２ 的 ４ ７ 个村民 共体育健身场地设施建设为重点， 同时推动农村体育 为调查对象。对健身工程建设基本状况 、 效应等进 组织和体育活动场点 的建设 ， 构建农村体 育服务体 行了调查研究。其中村 民访问问卷 １３ 份 ， ２３ 回收率 系。建设方式是中央资金引导 、 地方各级政府投资为 为 １０ ０ ％。在正式调查前 ， 调查 问卷进行 了效度检 主， 社会支持为辅， 体育彩票公益金配置器材， 利用村 验 ， 专家认 同率为 ９ ％； ０ 调查数据运用 Ｅ ｃｌ ｘｅ统计软
ａ ｄｗ ａ ｎｇｍ ｎ ｎｔｅ ｒｊ ｔ ｆ ｈ ｓ ａｆｎｓ． ｒｂ ｍｓ ｅｄｔ ｅ ｏｖｄｉｃ ｄ ｃｌ ａｉｇ ｏｏ ｉｄｖｌ — ｎ ｅｋＭａａｅ ｅ ｔ ｏ ｙｉ ｔｅｓＰｏｌ ｅ ｂ ｌｅ ｌ ｅａ ｅ ｒｔ ｎ ｍｃ ｅｅ ｐ ｏ ｈ ｐ ｅ ｏｐ ｃ ｉ ｃ ｌ ｅ ｎ ｏ ｓ ｎｕ ｃ ｅ ｎ ｅ ｃ ｏ
【 要 】 采用 文献 法、 摘 实地调查、 访谈法等 ， 福建 省沿海地 区 ６ 对 个设 区市 ４ 个行 政村和 内陆 ３ ８ 个设 区市 的 ２ ４ 个行政村进行 了农民体育健 身工程调查研 究。调查表 明： 程建设 已基本 落实到 位， 工 沿海 与 内陆在选 址上较合理 区别不大、 但在场地数量的需求 、 育组 织上等有 显著性差 异。 目前存在 的 问题是 ： 体 宣传 力度不够 、 农村 社会体 育 指导员缺乏、 健身工程在管理上较薄弱等。要解决的 问题 ： 加快 经济发展 、 完善 基层体 育组织、 大力宣传全 民健身
ｍｅ ｔ ｐ ｒｅ ｔ ｇ ｇ ａ ｓｏ ｔ ｐ ｒｓ ｒ ａ ｉａ ｉｎ ， ｒ ｍｏ ｉ ｇ ｐａ ｆｆ ｎ ｓ ｎ ｍｐ ｅ ｎ ｉ ｇ ｓ ｃａ ｐ ｒｓｉ ｓｒ ｃ ｏ ｓａ ｄ Ｓ ｎ ， ｅ ｆｃ ｉ ｒ ｓ ｒ ｏ ｓｓ ｏ ｔ ｇ ｎｚ ｔ ｓ ｐ ｏ ｔ ｌｎ ｏ ｔ ｅ ｓａ ｄ Ｉ ｌ ｍｅ ｔ ｏ ｉ ｓ ｏ ｔ ｎ ｔｕ ｔ ｒ ｎ Ｏ ｎ ｏ ｏ ｎ ｉ ｎ ｌ
从 图 ２和表 ２可 以看 出 ， 民健 身工程设 施配 自农 建后 ， 总体来说 受到广大干部 和村 民的欢迎 ， 海与 沿 内陆的村民都认为实施健身工程是政府为广大农 民 群众办的实事和好事。但还有一部分村 民认为这是 领导 的面子工程 ， 效果 不理 想 ， 海地 区 占的 比例为 沿 ５Ｏ 而 内陆地 区所 占的比例 为 ｌ ．％， ．％， １０ 相差 ６０个 ． 百分点 ， 以上几 组数据经差异 性检验均为 Ｐ ００ ， ＜ ．１具 有高度 显著性差异 。可 能的原 因有 ： 由于 内陆 地 区的 经济水 平较低 ， 一部 分村 民基 本 的生 活 （ ： 公路 、 如 修 水电供应等） 还没有得到保 障， 而花钱来修建健身工 程 ， 觉得 这 是 领 导 的 面子 问题 ， 有 实 用 价值 。 就会 没 二是 思想观念没 有转 变 ， 为 劳动 就是 锻炼 身 体 ， 认 修 建工程 是在浪费 ， 效果不理想 。而沿海地 区随着经济 水平 的提高 ， 民的健 身意识 已在逐渐提 高。 村
ｇ ｎ ｕｉ ｒｖｎｅｃａｔ ｅ ｄ ４ｖ ｌ ｅ ｒｇ ｎ ｕｉ ｒｖｎｅｎａｄａｅｓＴ ｅ ｔｄ ｏ ｓ ｈｔ ｈ ｉ ｓｉ Ｆｊ ｎｐｏｉｃ ｏｓａａ ａ ａ ｉａ ｓ ｆ ｅｉ ｓｎＦ ｊ ｎｐｏｉｃ ｌ ａ． ｈ ｕ ｙｓ ｗ ａ ｔｅ ｏ ｎ ａ ｌ ｒｓ ｎ ２ ｌ ｇ ｏ ３ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｒ ｓ ｈ ｔ ｐｏ ｔ ａ ａｒ ｄｏｔａｄｔｅｓｅｓｌ ｔ ｎａｅｎｔｏｖ ｕ ｉ ｉｃ ｏ ｅｗ ｅ ｏ ｔ ｒ ｎ ｌ ｄａ ａ，ｈｒ ｒ ｒ ｅ ｓ ｃｒ ｅ ｕ，ｎ ｉ ｅ ｉ ｒ ｏ ｂｉ ｓｄｓｎｔ ｎｂ ｔ ｅｎｃａ ａ ａｅ ａｄｉ ａ ｒ ｔｅｅａｅ ｊ ｈ ｃ ｉ ｈ ｔ ｅ ｃｏ ｏ ｔ ｉ ｓｌ ｓ ａ ｎｎ ｅ ｓ ｏ ｖ ｕ ｓ ｎｔ ｎ ｉｓｅｎ ｍｂｒ ａｄｔｅｐｏ ｔ ｕ ｔ ｅｆ ｔＴ ｅｔ ｕｌ ｒ ｅ ａｋｏ ｕｌｉ ｎ ｓ ｕｔ ｓ ｂ ｉ ｓ ｔ ｃｉ ｓ ｌｉ ｕ ｅｓ ｎ ｈ ｒｊ ｔｎｏ ｆ ． ｈ ｒ ｂｅ ａ ｔ ｃ ｆ ｂ ｃ ｙａｄｉ ｔ ｃ ｒ， ｏ ｄ ｉ ｏ Ｏ ｔ ｉ ｃ ｅ ｐ ｉ ｅ ｃ ｏ ｓ ｅｈ ｌ ｐ ｉｔ ｎｒ ｏ
计划、 实落 实社会体育指导 员等。 切
【 关键词 】 农民体 育； 健身工程 ； ； 现状 对比
Ｃｏ ｔ ａ ｔＳ ｕ ｙ ｏ ｈ ｔ ｔ ｓｏ ｈ ｓｃ ｌＦ ｔ ｅ ｓｆ ｒＰｅ ｓ ｎ ｎ ｒ ｓ ｔ ｄ ｆｔ ｅＳ ａ ｕ ｎ Ｐ ｙ ｉａ ｉｎ ｓ ｏ ａ ａ ｔ
廊坊师范学院学报 （ 自然科学版 ）
第 １卷・ ６ １ 第 期
件 进行 统计处 理 。
解很 少甚 至不知 道有 这个 工程 。
１ ００． ％ ０ ８ ０ ０． ％ ６０． ％ ０ ４０． ％ ０ ２ ． ％ ００ ００ ． ％ 没有 问题
，
３ 调查结果与分析
３ １ 体 育基 础设 施情 况 ． 第五次全国体育场地普查 ， 截止到 ２０ 年底， ０３ 福 建省沿海农村每万人体育场地为 ２５ 个， ．５ 人均体育 占 地面积为 ０４ Ｉ ， ． Ｔ 人均体育场地面积为０４ Ｉ ， ２１ ２ ． Ｉ 农 ９１ ２ 村人均投资金额为 ８ ．７ ， 内陆地区每万人体育 １１ 元 而 场地仅为 １０ 个 ， ．９ 人均体育 占地 面积为 ００ １ ， ．５＂ 人 ， １ １ ２ 均体 育 场 地 面 积 为 ０ ２ｍ ， 均 投 资 金 额 为 ７ ３ ．２ 人 ．７ 元。由此数据可以看出， 沿海与内陆在农村体育场地 原 有基础水平 差距 较大 ， 均 发展很 不 平衡 ， 海地 人 沿 区在农村人均体育 投资上远远超过 内陆农 村地 区。
ＬＩ Ｘｉ ｏ ｙ ， ｎ － ａｎ Ｕ ａ － ｕｎ ＬｌＨｏ ｇ ｘｕ ，ＹＡＮ ｕ －ｈｕ ｇ ， Ｈ ｉｓ ａｎ ＺＥＮＧ － ｅ ４ Ｇｕ ｒ ｎ
【 ｂｔａｔ Ｂ ｈ ｔｒｔｒ， ｅｓｅｉｓｅｔ ｎａｄｉｔ ｖｅ ｉｇｍｅｈｄ ， ｔｄ ｈ ｅｓｎｓ ｆ ８ｖｌ ｅ ｆ ｅ Ａ ｓ ｃ】 ｙｔｅｌｅａｕｅ ｔ ｉ ｐｃｉ ｎ ｅ ｉｗｎ ｔｏｓ ｔ ｓ ｙｔｅｐａｅｔ ｏ ｉ ｇｓｏ ｒ－ ｒ ｉ ｈ ｔ ｎ ｏ ｎｒ ｏ ｕ ４ ｌ ａ ６
Ｏｎ ．
【 ｅ ｏｄ 】 ｐａ ｎ ｐ ｙｉ ； ｔｅｓ ｒｊ ｔｓａ ｓｃｎｔ ｔ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｅｓ ｔ ｈ ｓ ａ ｆｎ ｓ ｐｏｅ ；ｔｔ ；ｏｓ ｓ ｅ ｃ ｉ ｃ ｌ ｕ ｒ
［ 中图分类号］Ｇ １ ． ８２ ７
［ 文献标识码］Ａ
［ 文章编号］１７ ６４—３ ２ （０ １０ —０ ９ ２ ９ ２ １） ６ ０ ７—０ ４
［ 收稿 日 ］ ２１ —１ — １ 期 ０ １ ０ ２ ［ 作者简介 ］ 刘 晓云（９７ ， ， １６ 一）女 泉州医学高等专科学 校社科部 主任 、 副教授 ， 研究方 向 ： 体育教 学。
・
１ 前言
公共用地 ， 民 自愿 义务投工投 劳进行建设… 。 农
９７ ・ Fra Baidu bibliotek
２１ 年 １ ０ １ ２月
表 １ 福建省沿海与内陆农村体育场地 相关指标均数 比较
非常 满意
离家太远 ， 周围环境不 了解很少 锻炼不方 好，对锻炼 说不清楚 便 有 不 好 的 影 响
其他
沿 海Ｎ＝ ６ ，内陆Ｎ＝ ７ ８１ ３２
图 １ 沿 海 与 内 陆 村 民 对 健 身 工 程 选 址 的 态 度 对 比
农 民体 育健 身 工程 的开展 现 状 与对 比研 究
刘晓云 李 洪选 颜 惠双 曾谷人 ， ， ，
（． １ 泉州 医学高等专科学校 ， 福建 泉州 ３２ ０ ； ． 明大学 ， ６ ００ ２三 福建 三明 ３５ ０ ； ６ ０ ４ ３厦 门运 动学校 ， ． 福建 厦门 ３ １０ ； ． ６ ０ ５ ４ 泉州市运动学校 ， 福建 泉州 ３ ２０ ） ６ ０ ０
２ １ 年 １ 月 ０１ ２
廊坊师 范学 院学报 （ 自然科学版）
Ｊｕｎｌ ｆＬ ｎｆｎ ｅｃｅｓＣ Ｕｇ（ ａｕａ Ｓｉ ｃ ｄｔｎ ｏ ｒａ ｏ ａｇａ ｇＴ ａｈｒ ｏｅｅ Ｎ ｔｒ ｃ ｎｅＥ ｉｏ ） ｌ ｅ ｉ
Ｄｅ ． ０ｌ１ ｃ２
第 １ 卷第 ６期 １
Ｖｏ ． ｌ Ｎｏ． １１ ６
３ ３ ２ 村 民对健 身工程 的认 同态度 ．．
３ ２ 健身 工程 的用地 性质 ．
调查显 示 ： ７ ％的健 身工 程 的 土地 产权 原 属 有 ５ 于集体所有 ，２ １ ２ ．％属于个体 ， 还有 ２ ９ ．％属于个体 和集体混合所有。对于个体所有 的土地， 村委会主 要采 用现金 补偿 或换 地 的方式 进 行 解 决 ， 在交 换 过 程 中没 有 出现较 大 的争 议 ， 有一 部 分 村 民表 现 出 还 极大的热情无偿献 出 自己的土地 ， 体现 了健身工程 受到广大农民的欢迎和全力支持 。在访谈 中还发 Ｊ