圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
10 改进方案与环境对策措施
作为历史上以水景园为特征的皇家古典园林，水系曾是圆明园的核心要素和重要的功能载体。历经一个多世纪的时代动荡和自然变迁，圆明园水体逐步萎缩。自上世纪70年代末启动整治工程以来，在圆明园遗址规划的指导下，山形水系恢复工作得以全面展开。
近年来，北京市干旱少雨的气候，以及不断开采地下水造成的地下水位下降，使得圆明园水域蒸发量和下渗量加剧，在补水紧张的情况下，圆明园出现了部分湖面干涸，水域面积不断减小的局面。为了防止圆明园生态系统的恶化和退化，保障遗址公园发挥基本规划功能，在目前北京市水资源十分短缺的情况下，圆明园必须采取综合节水与补水措施。
10.1 环境影响综合评估
圆明园座落在清河古河道上，局部潜水含水层相对封闭。潜水含水层通过上、下游径流和微弱越流交换，与周边地下水发生水力联系。由于受到连续干旱和局部地下水开采的影响，区内地下水位自1997年以来呈持续下降趋势，导致圆明园区地表水的渗漏量增大。圆明园不同湖泊之下的地层渗透性具有较大差异性，绮春园粘性土层的渗透性较低，渗透系数10-5cm/s左右；福海和长春园区中砂砾石地层渗透性强，渗透系数为10-1～10-3cm/s。防渗工程实施前，若不考虑区域地下水位的持续下降，圆明园东部湖水最大渗漏量为363.4万m3/a。若考虑现状区域潜水水位持续下降，圆明园东部全部采用土工膜防渗，湖水年渗漏量为48.5万m3，圆明园区的潜水位以每年0.11~0.12m速度下降。
圆明园各水体的水质存在一定程度的空间差异，在相同的外界扰动情况下，长春园的水体水质较为敏感，而福海的水质则相对较为稳定。因此，在长春园水质水量维护中，应尽可能以更高的标准构建其底栖和水生生态系统，并强化水体交换。铺设防渗膜阻碍了天然地层中地下水的下渗过程，在一定水量补给条件下，容易在防渗膜上部的底泥中出现营养物质和盐分的积累，从而加大水质恶化的风险。圆明园东部防渗工程的水体受TN、TP的影响较为显著，防渗工程实施后，
如果不能保证适当的水体交换量，有水体富营养化的风险。
圆明园动植物种类丰富，生态系统类型多样，水域景观和绿地景观优美，具有较好的生态效益和社会效益。由于防渗项目建设前没有进行环境影响评价，施工过程对原有水生生态系统带来了严重的破坏，鸟类、两栖类等随着生境的破坏也日益减少，整个区域的生物多样性锐减。圆明园防渗工程对于周边陆生生态系统有影响，但总体程度不大。施工没有对陆生生态系统带来明显破坏，只有部分缺水时间较长的湖泊岸边的喜湿物种长势有一定的衰落。
铺膜防渗能够形成并维持圆明园区较大的水域景观，在短期内，能够使水生生态系统部分恢复重建。但防渗膜对水交换和侧渗的影响可能会对深根性植物和湖岸边植物的生长产生影响，也会引发未来发生富营养化的潜在风险。由于对土层的翻动，全部撤除防渗膜会对湖泊生态系统再次造成破坏，也有可能错过水生生态系统恢复的最佳时期。在沙石湖底中覆盖粘土层，将有利于底栖生物和水生生态系统的恢复和维持。构建完整的湖泊底栖和水生生态系统对于保证水体水质具有重要影响作用。
综上，圆明园东部湖底防渗工程方案存在严重缺陷，缺乏对湖底防渗工程合理性的充分论证，没有实施必要的湖底抗渗能力勘察，没有根据不同水域的水质敏感性差异，采取因湖制宜的防渗方案，没有考虑复合土工膜失效后的渗漏问题。
如果在项目建设前依法实施环境影响评价，就能够全部或部分地解决这些问题，从而得到生态影响更小、防渗范围和措施更合理、因湖制宜的方案。有鉴于此，需对防渗工程实施整改。
鉴于原工程方案的缺陷，考虑工程已基本施工完成的现实，可能的工程改进方案包括全部撤膜填土方案和综合改进方案。
10.2 全部撤膜填土方案
全部撤膜填土方案在目前防渗工程已经大部分完工的现状下，存在一些问题：除绮春园外，福海和长春园湖底地层为砂砾石层，渗透能力强，在原底泥抗渗结构遭到破坏的情况下，撤膜后仍需大量外来粘土防渗，不仅造成资源浪费，还对粘土产地的生态产生不利影响；实施粘土防渗需要挖除湖底砂砾地层以维持合理的湖底标高，造成工程土方失衡；全部撤膜填土施工将对园内生态系统造成
多次干扰，可能错过水生生态系统恢复的有利时期。该方案是对原工程的根本性改造，超出了本环评的范畴，需要进一步论证。
10.3 综合改进方案
由各专题评价结果可知，由于圆明园防渗工程大部分已经完工，造成改进方案中的社会、经济、环境多个目标相互矛盾，因此必须实施多目标综合决策。有鉴于此，圆明园东部防渗工程改造的指导思想是：以防渗工程现状为基础，以“实事求是，因湖制宜，全面统筹，整体优化”为原则，兼顾短期影响和长期效果，综合考虑工程的环境效益、经济效益和社会效益。
10.3.1 尚未铺膜部分的防渗方案
虽然目前没有复合土工膜防渗材料在使用过程中产生环境毒性的报道，但其环境友好性低于天然防渗材料。考虑到圆明园是国家重点文物保护单位和遗址公园的特殊性，应该优先选择相适宜的防渗措施。据此，对于圆明园东部湖底防渗工程设计范围内目前还没有实施建设的区域，全面实施天然粘土防渗，厚度≥ 0.6m。鉴于目前各湖已经疏干，建议分层压实，渗透系数控制在10?6cm/s以下，顶覆壤土。工程面积为55500 m2，其中，长春园10500m2，绮春园45000m2。10.3.2 绮春园
除入水口外，在绮春园各湖泊全部撤除已经铺设的复合土工膜。在原设计中，膜下底土已经压实，继续保留。撤除土工膜后，膜上粘土返回，下部压实，上部尽量铺设原湖底沉积底泥；不设侧防渗措施。
绮春园各湖之下均有天然粘土层沉积，分布稳定，厚度大于1.50m，具有很好的抗渗能力，没有必要采取膜防渗措施。绮春园具有合适的粘土资源（底泥＋粘土地层），易于施工；粘土防渗可以保持一定的渗透水量，从而有利于维持水质和原有的生态环境，适量的水渗透有助于维持局部的水循环。
10.3.3 福海
福海历史上是大型的皇家游乐水域，目前也是园内水域面积最大的区域，按
照圆明园遗址公园规划，该区域以辽阔舒展的水面为特色。福海景区是圆明园恢复工程最早启动的区域。目前该区域以福海水域景观为中心，已经形成了周边物种多样性、稳定立体的水生、湿生、陆生生态系统和连通性良好的景观格局。
福海之下的沉积地层以砂砾石层为主，但其上的部分区域有厚约0.3～0.6m 的底泥层，具有一定的抗渗能力。但是，目前福海已经完成了防渗膜的施工，原底泥的防渗结构遭到了破坏，掺杂了大量的砂石，渗透能力加大。综合考虑水域功能，需要采取必要的防渗措施。
鉴于此，福海区域防渗工程的调整方案应考虑如下需求：
（1）有利于维持福海辽阔水域景观和周边多样性的生态格局；
（2）要保证福海水体的规划功能；
（3）为未来湖底天然防渗能力的形成奠定基础。
福海目前已经实施的湖底防渗工程原则上保留，但要作如下改进：
（1）目前回填土以砂石为主的区域，去除表层0.2m的砂土，铺设天然粘土。福海原湖底淤泥土全部回填，保证防渗膜上0.5－0.7m以上的回填土层厚度，为底栖动物创造良好的栖息环境，同时，为未来天然防渗能力的形成奠定基础。
（2）除码头周边10m区域外，其他区域的驳岸在保证不影响驳岸结构稳定性的前提下，应保证充分的侧渗，以利于维持福海周边生态系统必要的需水量。
10.3.4 长春园
长春园是水生动植物观赏水域，也是圆明园生物种类较为丰富的区域。2000年以后由于缺水，加之长春园位于古河道的核心区，其湖底渗透性能强，水域面积逐步缩小、干涸。大面积的水域消失使得许多水生动植物失去了原有的栖息地，也是水生生态系统严重受损的区域。长春园位于全园地势最低的水系出口部分，在供水紧张的情况下，其水量供给的来源难以得到满足。因此在未来的供水方案中，该区域可能要考虑其他的替代水源补给。
鉴于长春园的水体水质较为敏感，在水质水量维护中，应尽可能以更高的标准构建其底栖和水生生态系统，并强化水体交换。
长春园防渗工程的调整方案应考虑以下要求：
（1）满足长春园水生动植物观赏园的定位，为其丰富的水生动植物栖息生长创造适宜的环境和满足水量需求；
（2）实现圆明园东部湖泊整体水量交换功能；
（3）为未来湖底天然防渗能力的形成奠定基础；
（4）结合可能的水源补给方案，实施不同的防渗措施。
基于此，提出下面长春园的防渗改进方案：
长春园湖底设计标高高于40.7m的区域撤除复合土工防渗膜，底膜垂直升起锚固。防渗膜被撤除的部分回填粘土，厚度≥ 0.5m，压实。其余部分防渗膜保留，去除上部0.2m厚的砂土，回填重粘土。不设侧防渗措施。
长春园原有底泥层厚度较薄，加之近年缺水干涸，湖底暴露，原有底泥遭到侵蚀，逐步沙化，防渗能力很低。实施防渗工程后，部分膜上的回填土以砂砾石为主。
改进方案可以使长春园在高水位时维持一定的下渗量，补充地下水，以利于生态条件的保持；同时，维持圆明园湖泊水质所必须的适量水交换。在低水位时，能够保持基本生态用水，保证水生动植物的基本生境。
增铺粘土可为动植物提供适宜的栖息生长环境，维持水域功能；同时为天然防渗能力的恢复奠定基础，以使复合土工膜失去防渗能力时，能够形成自然防渗层，勿需再实施人工防渗工程。
10.3.5 改进方案补水量分析
圆明园的补充水量必须纳入北京市水资源的整体管理体系内，在保证圆明园现阶段基本的生态需水量基础上，逐步满足功能需水量。在北京市总体水资源严重不足的问题近期内难于解决的现状下，要扩展补充水源的类别，考虑其他的替代水源方案提供部分水量。
圆明园水系的良好水质是维持园内水域健康生态系统功能的重要条件，应从来水水量、水质保证和园内采取必要的水质保持措施两方面加强，同时必须保证基本的水体交换量。
1. 水量保证工况
根据“圆明园东部湖底防渗工程”设计，从水量保证角度考虑，设定三种工况如下：
工况1：按照原设计方案设定的水位和水量实施，满足圆明园水域各项功能的需水量；
工况2：按照设计水量的75％核算的水量和水深，可基本满足福海、绮春园的水域功能要求，可基本满足长春园水生动植物需水量；
工况3：按照设计水量的20％核算水量和水深，以防止湖区出现大面积干涸。
2. 各工况下的水量分析与补水量
表10－1为各工况下圆明园东部区域的水量分析及需要的补水量。
表１０－１ 各工况下的水量分析及补水量 单位：万ｍ３／年
水量保证率工况
均衡项
工况1 工况2 工况3 蓄水量132.2 100.3 14.3
蒸发水量142.8 142.8 70
绿地用水量126.96 126.96 126.96
降雨收集量65 65 50.8
防渗前－－－交换量
改进方案61.6 35.1 －
防渗前415.5 261.8
渗漏量
改进方案133.7 110.2 29.9
防渗前620.2 466.5 －补水量
改进方案400 350 176.06
圆明园防渗工程实施后，如果不能保证适当的水体交换量，将造成水体富营养化。为防止水质恶化，防渗工程实施后，必须提供一定量的交换水量。改进方案的年补水量不低于400万m3。为使圆明园不至干涸，每年必须保证176.06万m3的补充水量。
综合上述分析，本环评推荐综合改进方案。
10.4 圆明园东部替代水源——再生水利用建议
在目前北京市水资源紧缺的情况下，在圆明园水源补给方案中考虑采用城市污水处理后获得的再生水成为解决圆明园水源问题的可能方案之一。
10.4.1 圆明园再生水补充水源的水质要求
（1）按地表水III类水体要求的再生水水质标准：按北京市水体功能规划，圆明园福海为《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)III类水体。再生水补充水源的水质应满足III类水体的标准要求。同时，由于圆明园整体坐落于清河古河道上，部分湖泊底部为渗透能力强的砂土层，地表水与地下水之间存在补给关系。因此，如果没有适宜的防渗能力，再生水补充水源的水质还应满足《地下水质量标准》(GB/T 14848-93)中III类水体的标准要求。
（2）按地表水IV类水体要求的再生水水质标准：圆明园水体目前的实际功能是景观娱乐水体。如果未来圆明园水体功能可以按实际使用功能执行《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002) IV类标准，再生水补充水源的水质应满足《城市污水再生利用景观环境用水水质》（GB/T 18921-2002）标准中“娱乐性景观环境用水”的要求，但前提是水体下渗对地下水不造成安全风险。
10.4.2 可用再生水源情况
圆明园周边可供其使用的再生水源有肖家河污水厂（二级处理，已建成）出水和清河再生水厂（预计2006年建成）出水。肖家河污水处理厂目前的处理水量为2万m3/d。清河再生水厂的设计能力为8万m3/d，水量充足，可以按照北京市中水价格提供。
10.4.3 再生水作为补充水源的技术经济评价
1. 以肖家河污水处理厂出水为水源
达到娱乐性景观环境用水标准的处理方案：针对肖家河污水处理厂二级出水
的水质，同时结合国内外已有污水再生处理的工程实践，建议的处理流程为：A-O法脱氮＋消毒。处理费用约1.1元/m3。
达到地表水III类标准及地下水III类标准的处理方案：对比地表水III类和地下水III类标准的要求，在肖家河污水处理厂二级出水的基础上，建议采用的工艺为：微滤＋反渗透＋消毒。处理成本约4.3元/m3。
2. 以清河再生水厂出水为水源
达到娱乐性景观环境用水标准的处理方案：由于清河再生水厂的设计出水满足《城市污水再生利用景观环境用水水质标准》，可以直接使用。目前北京市中水价格为1元/m3。
达到地表水III类标准及地下水III类标准的处理方案：为保证再生水水质满足地表水III类及地下水III类标准，建议对清河再生水厂出水采用反渗透做进一步处理，处理费用约3.8元/m3。
由上可知，如果按照目前圆明园地表水III类水体的要求，再生水需要经反渗透等深度处理工艺才能达到相应的水质标准要求，处理费用昂贵。如果圆明园部分水体可执行娱乐性景观环境用水标准，可以直接利用清河再生水厂出水作为圆明园的补充水水源。
10.4.4 圆明园再生水利用建议
（1）按圆明园目前水体功能规划，再生水处理工艺中必须增加反渗透等深度处理工艺，费用昂贵，经济上有较大难度。
（2）如果圆明园水体可按目前的实际功能执行娱乐性景观水体标准，同时接受再生水的湖泊水体下渗对地下水不造成安全风险时，可以考虑利用清河再生水厂出水作为圆明园部分水体（如长春园）的补充水源。
（3）为保证安全性，再生水水质应严格满足相关标准。建议有关部门加强对再生水水质的控制和管理。同时圆明园管理部门在再生水使用过程中，也应严格执行有关规定。
10.5 环境保护措施
10.5.1 施工期间的环境保护措施
1. 大气污染控制
？工程防尘：施工场地定期洒水，防止浮尘产生，在大风日加大洒水量及洒水次数；开挖土方应集中堆放，缩小粉尘影响范围，及时回填，减少粉尘影响时间。？燃油废气的消减与控制：施工期间燃油机械设备较多，对固定的机械设备，运行点在敏感点上风向50m范围以内，需安装烟尘除尘设备。对燃柴油的大型运输车辆和推土机需安装尾气净化器，尾气应达标排放。对车辆的尾气排放进行监督管理，严格执行有关汽车排污监管办法、汽车排放监测制度。运输车辆禁止超载。不得使用劣质燃料。
？交通粉尘削减与控制：施工道路应保持平整，设立施工道路养护、维修和清扫的专职人员，保持道路清洁、运行状态良好。在无雨干燥天气以及运输高峰时段，应对施工道路适时洒水。运输车辆进入施工场地应低速行驶或限速行驶，减少产尘量，并定时对车辆进行冲洗。
？材料仓库防散漏：材料仓库和临时材料堆放场应防止物料散漏。仓库四周应有疏水沟系，防止雨水浸湿，水流引起物料流失。运输车辆应入库装卸。临时推放场应有遮盖篷遮蔽，防止水泥等物料溢出污染环境空气。
？劳动保护：粉尘、扬尘、燃油产生的污染物对人体健康有害。对受影响的施工人员应做好劳动保护；特别是材料加工、运输粉尘较大施工场地更应做好防护措施。
2. 噪声污染控制
？合理安排施工时间：制定施工计划时，尽可能避免大量高噪声设备同时施工。同时，高噪声设备施工时间尽量安排在日间，禁止夜间施工。
？合理布局施工现场：避免在同一地点安排大量动力机械设备，以避免局部声级过高。
？降低设备声级：选用低噪声设备和工艺，可从根本上降低源强，选低噪型运载车在行驶过程中的噪声声级比同类水平其它车辆降低10～15dB（A），不同型号挖土机、搅拌机噪声声级可相差5dB（A）。同时要加强检查、维护和保养机械设备，保持润滑，紧固各部件，减少运行震动噪声。整体设备应安放稳固，并与地面保持良好接触，有条件的应使用减振机座，降低噪声。
？采取个人防护措施：个人防护措施以个人防噪声用具为主。对高噪声设备附近工作的施工人员，可采取配备、使用耳塞、耳机、防声头盔等防噪用具。
？减少施工交通噪声：由于施工期间交通运输对环境影响较大，应尽量减少夜间运输量，限制大型载重车的车速，进入居民区时应限速，对运输车辆定期维修、养护，减少或杜绝鸣笛，合理安排运输路线。
3. 水污染和固体废物污染控制
施工期间将产生生活污水。施工人员宿营地须配专门的污水排放系统排入市政污水管网，水质符合《北京市水污染物排放标准》（试行）中“排入城市下水道的水污染物排放标准”中的B标准。
施工过程中产生的废弃材料必须回收，生活垃圾外运市政生活垃圾收集系统处置。
4. 生态的环保措施
？对陆生生态系统进行人工维护，包括对不同地区的草本、灌木和乔木进行灌溉，适当的翻耕、施肥、改善土质等。尽量保证园区内陆生物种的自然特性，可以适当的对一些适应性强（尤其是耐旱性）的自然物种加以人工广泛栽培和合理管理。
？给湖区适当洒水，以保护干涸底泥中的存留生命得以继续生存。保护好原来底泥。
5. 文物和遗址的环保措施
对敏感文物和遗址，应在施工过程中采取有效的防护和隔离措施，防止扬尘对文物遗址表面的影响。
10.5.2 运行期的环境保护措施
1. 大气污染、噪声污染、固体废物污染控制
本工程完成后，无新增大气污染源，对周围大气环境基本无影响。本工程完成后，无新增噪声源，对周围声环境基本无影响。本工程完成后，无新增固体废物污染源，对周围环境基本无影响。
2. 水体水质控制
？在水资源允许的条件下，加大水体交换量，保持较高的蓄水量都以改善水质，降低防渗工程实施对地表水环境带来的负面影响。
？种植与藻类呈竞争关系的水生植物，如水葱、蒲苇、睡莲等水生植物以抑制藻类的生长，降低富营养化的风险。
？建立圆明园水质监测系统和水系安全预警系统。
3. 生态环保措施
？防渗工程施工结束之后，需及时对各个湖泊注水，以恢复水生生态系统的环境要素，水生生态系统恢复应给予相当长的时期。
？湖泊注水后即开始进行水生生态系统植物物种的人工恢复。植物系统的构建应当注意不同层次的植物群落，包括挺水、浮水和沉水植物。参考施工前植物物种调查与目前26＃湖水生生态系统的植物群落结构，引植挺水植物，包括芦苇、香蒲、水葱、黑三棱、扁蓄等，浮水植物包括浮萍、紫萍、荇菜等，沉水植物包括苦草、菹草等。避免引入侵略性很强的外来物种。在适宜植物生长的季节抓紧引种，促进植物群落的快速恢复。
？引入动物物种以完善湖泊生态系统。重点引入底栖类动物，包括田螺、河蚌等；同时为两栖类、爬行类动物提供适宜的生境，促成其迅速恢复；适当放养一些常见淡水鱼类以及软体类物种；为水鸟提供充足的食物，促进鸟类繁衍和物种多样性。
？每年应对湖区内生态系统加以维护，定期对湖区内植物进行收割，并保证适当的水体流动和水量交换。
？对陆生生态系统进行人工维护，包括对不同地区的草本、灌木和乔木进行灌溉，适当的翻耕、施肥、改善土质等。尽量保证园区内陆生物种的自然特性，可以适当的对一些适应性强的自然物种加以人工栽培和合理管理。？
案例11：文化遗产保护问题的决策者与监督者——圆明园防渗事件
文化遗产保护问题的决策者与监督者——圆明园防渗事件 案例摘要：2005年3月，兰州大学的一位教授在圆明园参观时发现，圆明园的湖底居然被铺上了一层塑料薄膜，他担心这将会造成圆明园的生态恶化。事件被曝光后，圆明园管理处进行了解释，理由是为了节约水，而对湖底进行了防渗处理。圆明圆在湖底铺设塑料薄膜的做法被曝光后，引起了强烈反响。为什么圆明园的一项防渗工程，居然引来了这么多的关注？究竟是一项什么样的工程呢？ 背景简介： 圆明园是国家级的文物保护单位，是我国古代造园艺术的瑰宝，是一段民族历史的记录，在每个中国人心中，它是一个特定的符号。当北京大学环境学院教授俞孔坚看到这些塑料薄膜已经铺在了圆明园的湖底时，研究了多年环境保护的他，感到非常痛惜。俞教授认为，铺上这个水就不往下渗了，水跟土壤的关系没有了，此举将对圆明园的固有生态系统造成毁灭性的破坏，大量的水将无法进入地下，必将导致生态严重恶化。 代管者是否有权决定“国宝”命运： 北京是一个严重缺水的城市，要恢复圆明园原有“山形水系”，再现当年河流湖泊星罗棋布的美景，确非易事。但作为圆明园的代管者，圆明园管理处是否有权擅自决定“国宝”命运？这种做法是否能够重现圆明园的风采？对于圆明园遗址的整修，应该遵循“重建昔日辉煌”还是“保持遗址现状”的原则，不是某个管理者所能决定的，这个持续多年的争论，随着防渗工程的争论再度凸现出来。中国社会科学院研究员、博士生导师叶延芳指出，文物价值和文物美在于历史原创性。圆明园的历史原创性更在于废墟悲凉的沧桑感。他认为，现在进行的修复与遗址公园的精神不符。正如很多专家指出的，圆明园是国家的公园，还是企业的公园？是遗址公园，还是商业公园？在其基本功能定位尚未争论清楚的时候，代管者就擅自对圆明园实施改造，是否有欠妥当？ 圆明园防渗工程破坏生态： 俞孔坚说，环评报告明确表示，圆明园防渗工程没有依法进行环境影响评价，原工程方案存在严重缺陷。而且在设计和建设过程中，缺乏全面有效的生态保护措施，造成水生生态系统严重破坏以及文物遗址的“不可逆”的破坏。报告明确指出，“现有工程对生态环境的影响和对后续工程改造所带来的损失是由于工程没有按程序实施环境影响评价造成的”，并且因为“工程大部分已经建设完成，影响了环境现状的调查和分析，给环境影响评价造成了极大困难”。 环评报告同时指出，在目前“防渗膜”已经基本铺设完毕的前提下，“全部撤除防渗膜对土层的翻动会对湖泊生态系统再次造成破坏，并有可能错过水生生态系统恢复的最佳时期”。对此，李迪华教授认为，为了减少损失和尽快恢复圆明园的生态环境，经过严格论证后，使用防渗膜“也可以是一种选择”。而俞孔坚教授在承认目前撤除防渗膜“可能对环境影响更大”后，坚决认为要撤除防渗膜：“不拆除就意味着对违法行为的默许，是对潜在的违法行为的怂恿！”此外，俞孔坚强调，环评报告只是针对“圆明园东部湖底防渗工程”的，既不是对整个圆明园整治工程的评价，更没有将圆明园遗址的文物价值包含进去，“是不全面的”。 报告书指出，“防渗工程对部分湖岸堆石进行了水泥勾缝等防渗处理，由于工艺比较粗糙，而且与中国古典园林的传统堆石工艺相违背，将导致湖岸美学价值的降低”。报告书同时称：“湖岸堆石是否构成文物，尚需要文物保护部门进行研究和认证，这已超出本环评报告的任务范畴”。对此，北京大学环境学院生态学系教授崔海亭表示：“防渗工程对生态环境和文物的影响，恰恰是它的薄弱环节，也是大家最关心的地方，环评报告提及不多”。李迪华则认为，“即使环评报告在技术上100％支持防渗工程，也不能成为圆明园大规模改造工程，包括大量砍伐林灌和湖岸翻新等的理由和借口”。
防渗层施工方案.
库区防渗工程{ 一、工程概况 本工程位于偏关县下尧王坪村，占地面积为80078平米，合计120.12亩，总库容量60.93万方，分为填埋库区、场外道路、管理区三部分，其中填埋区，共设锚固平台二级，边坡分三级，防渗工程分为库底防渗、边坡防渗、垃圾坝防渗、调节池防渗等，具体防渗工程施工包括300mm厚防渗粘土层施工、GCL钠基膨润土垫施工、HDPE膜铺设、土工布防渗层铺设及锚固，300mm中粗砂保护层施工等。 二、编制依据 1、根据现场调查所获取的资料。 2 、偏关县县城生活垃圾处理场施工设计图纸。 3 、有关本工程的现行国家施工规范、验收标准。 4 、有关本工程的现行国家及地方有关施工管理规定。 5 、现场实地踏勘情况及业主提供的相关资料。 6 、根据我公司的技术装备能力和类似工程经验 三、施工准备 填埋场库底整平后，防渗材料由下至上铺设，库底清理整平铺设300mm粘土层，再铺设钠基膨润土垫（5000g/ m2），作为膜下保护层，然后铺设2.0mm的HDPE 防渗膜，防渗膜铺设验收合格后，铺设600g/m2土工布一层，300mm厚的砂砾保护层，上面铺设300mm碎石导流层，铺设200g/ m2的土工布。 坝内坡坡脚和库区边坡防渗：坝内坡坡脚及库区边坡清理整平，清至粘土层，或填夯至粘土层，然后铺设5000g/ m2钠基膨润土垫、2.0mm的HDPE防渗膜一层、600g/m2的土工布一层。 填埋区场地整平施工顺序为先清理边坡，再整平库底；边坡整平原则：节约
土方量，整平时首先清除包括库底范围内的表层盐渍土，堆于覆土备料场作为日覆盖土；然后按照各控制点高程和坐标将库底整平。 1）、防渗膜及土工布材料质量检测。本工程所用防渗膜及土工布为两布一膜和一布一膜针刺防渗膜及土工布，使用前委托有资质的单位对产品的各项技术指标进行检测，各项指标均符合标准规定和设计要求。 2）、防渗膜及土工布具有一定的抗顶破、抗刺破能力，但在填筑垃圾过程中，常被膜下尖砾、树根顶破。垃圾填埋场在防渗施工中，土方开挖清除至粘土层，并按设计尺寸削坡挖平和欠坡回填夯实，找平并洒水夯实，使夯填土干容重不小于1.65t/m3。并剔除其表面的石子、树根等坚硬尖状物，并喷洒除草剂等药水，整理后的坡面应平整、密实、光滑，以防防渗膜及土工布被刺破。达到设计平整度要求后，经监理工程师验收合格，为防渗膜及土工布铺设提供工作面。 3）、土工膜场内拼接。为了施工方便，保证拼接质量，防渗膜及土工布应尽量采用宽幅，减少坝坡现场拼接量，施工前应根据防渗膜及土工布幅宽、现场长度需要，在库内专用场地剪裁，并拼接成符合要求尺寸的块体，卷在钢管上，人工搬运到工作面铺设。 四、分部分项工程施工技术及措施 1、钠基膨润土防水毯安装程序及工艺要求 1）、钠基膨润土垫安装应具备的条件： （1）、材料已经抽样送检，其技术指标符合设计要求。 （2）、机械设备已检修调试完毕。 （3）、前一倒工序已施工完毕并经检查，验收合格。 （4）、施工技术方案已获得批准。 （5）、已经召开过现场协调会议，各配合单位已准备就绪。 （6）、气候条件符合膨润土垫施工的要求 2）、钠基膨润土垫的施工方法
圆明园环评_结论与建议
15 结论与建议 15.1 结论 本次环境影响评价的对象为圆明园东部湖底防渗工程，包括绮春园、福海和长春园。 圆明园东部湖底防渗工程是在事先没有经过环境影响评价的情况下开工建设的，且大部分工程已经建设完成，被依法责令停工，广受社会关注。本环评工作是在限定时间内，对环境影响评价工作进行的补办，具有高度的特殊性、复杂性、紧迫性与敏感性，在环境影响评价的广度和深度上远超越了同等规模的建设项目。 评价单位在详细收集和分析与工程项目有关的各项资料的基础上，通过大量调查、监测、试验和模拟，对工程的环境影响开展了系统深入的研究和评价，编制了本环境影响报告书，得出的主要结论如下。 15.1.1 总体结论 （1）为了防止圆明园生态系统的退化，保障遗址公园发挥基本规划功能，在目前北京市水资源十分短缺的情况下，圆明园必须采取综合的节水与补水措施。 （2）圆明园座落于清河古河道上，防止过度渗漏是节水措施之一。但必须结合地质条件、节水要求和环境影响等进行比较选择，决定防渗的具体形式。圆明园缺少对湖底防渗工程合理性的充分论证。圆明园内的绮春园湖底为 1.5～2.0m厚的粘土层，天然防渗能力较强，不采取人工措施即能基本满足防渗要求；福海之下的沉积地层以砂砾石层为主，但其上的部分区域有厚约0.3～0.6m的底泥层，具有一定的抗渗能力，综合考虑水域功能，需要采取必要的防渗措施；长春园直接座落于砂砾石层之上，各湖底泥层厚度较小，加之近年来大部分时间处于干涸状态，原有底泥部分沙化，导致抗渗能力进一步降低，渗漏严重，需要实施有效的防渗措施。
（3）目前没有使用复合土工膜防渗材料产生环境毒性的报道，但其综合环境友好性低于天然防渗材料。考虑到圆明园是国家重点文物保护单位和遗址公园的特殊性，应该优先采用相适宜的防渗材料和措施。 （4）圆明园东部湖底防渗工程没有依法进行环境影响评价，从环境保护角度分析，原工程方案存在严重缺陷。在工程设计和建设过程中，缺乏全面有效的生态保护措施，造成了水生生态系统的严重破坏。目前，工程大部分已经建设完成，影响了环境现状的调查和分析，给环境影响评价造成了极大困难。现有工程对生态环境的影响和对后续工程改造所带来的损失是由于工程没有按程序实施环境影响评价造成的。 （5）圆明园防渗工程大部分已经完工的现实，造成社会、经济、环境多个目标的相互矛盾，必须实施多目标综合决策。该工程的改进方案，以防渗工程实施现状为基础，以“实事求是，因湖制宜，全面统筹，整体优化”为原则，兼顾短期影响和长期效果，综合考虑工程的环境效益、经济效益和社会效益。本环评推荐综合改进方案。 15.1.2 大气和声环境影响 （1）项目区域附近大气污染物以PM10为主，其次为SO2和NO2。现状评价结果表明，冬季SO2、CO、PM10日均浓度值均出现一定程度的超标，主要是由于冬季采暖及气象条件所致；PM10春季出现超标现象，可能主要是由于沙尘天气所致；其余季节各污染物均符合《环境空气质量标准》中的二级标准。 （2）项目区域由于受到圆明园东路、圆明园西路、五环路交通噪声的影响，夜间噪声较高，长春园东侧厂界处超标；昼间各测点噪声排放均符合相应标准。 15.1.3 防渗材料性能及其环境影响 （1）圆明园防渗工程所用的防渗材料为聚乙烯土工膜与聚酯纤维构成的复合土工膜，在湖底缺氧、蔽光、温度相对恒定以及无强酸强碱苛刻环境的铺设条件下具有很高的稳定性，根据材料老化试验结果保守估计其稳定寿命可达30～50年甚至更长； （2）圆明园防渗材料在稳定寿命内，由于降解或者溶出而向环境释放物质的量是可忽略的；即使高聚材料在正常的使用过程中会发生微量的降解或者溶
防渗层施工方案(DOC)
库区防渗工程 、工程概况 本工程位于偏关县下尧王坪村，占地面积为80078平米，合计120.12亩, 总库容量60.93万方，分为填埋库区、场外道路、管理区三部分，其中填埋区, 共设锚固平台二级，边坡分三级，防渗工程分为库底防渗、边坡防渗、垃圾坝防渗、调节池防渗等，具体防渗工程施工包括300mn厚防渗粘土层施工、GCL钠基 膨润土垫施工、HDPE膜铺设、土工布防渗层铺设及锚固，300mn中粗砂保护层施工等。 二、编制依据 1、根据现场调查所获取的资料。 2、偏关县县城生活垃圾处理场施工设计图纸。 3、有关本工程的现行国家施工规范、验收标准。 4、有关本工程的现行国家及地方有关施工管理规定。 5、现场实地踏勘情况及业主提供的相关资料。 6、根据我公司的技术装备能力和类似工程经验 三、施工准备 填埋场库底整平后，防渗材料由下至上铺设，库底清理整平铺设300mn粘土层，再铺设钠基膨润土垫（5000g/ m）,作为膜下保护层，然后铺设2.0mm的HDPE 防渗膜，防渗膜铺设验收合格后，铺设600g/m 土工布一层，300mm厚的砂砾保护层，上面铺设300mm卒石导流层，铺设200g/ m2的土工布。 坝内坡坡脚和库区边坡防渗：坝内坡坡脚及库区边坡清理整平，清至粘土层, 或填夯至粘土层，然后铺设5000g/ m钠基膨润土垫、2.0mm的HDPE&渗膜一层、600g/m2的土工布一层。 填埋区场地整平施工顺序为先清理边坡，再整平库底；边坡整平原则：节约
土方量，整平时首先清除包括库底范围内的表层盐渍土， 堆于覆土备料场作为日 覆盖土；然后按照各控制点高程和坐标将库底整平。 1）、防渗膜及土工布材料质量检测。本工程所用防渗膜及土工布为两布一膜 和一布一膜针刺防渗膜及土工布，使用前委托有资质的单位对产品的各项技术指 标进行检测，各项指标均符合标准规定和设计要求。 2）、防渗膜及土工布具有一定的抗顶破、 抗刺破能力，但在填筑垃圾过程中, 常被膜下尖砾、树根顶破。垃圾填埋场在防渗施工中，土方开挖清除至粘土层, 并按设计尺寸削坡挖平和欠坡回填夯实， 找平并洒水夯实，使夯填土干容重不小 于 1.65t/m 3。并剔除其表面的石子、树根等坚硬尖状物，并喷洒除草剂等药水, 整理后的坡面应平整、密实、光滑，以防防渗膜及土工布被刺破。达到设计平整 度要求后，经监理工程师验收合格，为防渗膜及土工布铺设提供工作面。 3）、土工膜场内拼接。为了施工方便，保证拼接质量，防渗膜及土工布应尽 量采用宽幅，减少坝坡现场拼接量，施工前应根据防渗膜及土工布幅宽、 现场长 度需要，在库内专用场地剪裁，并拼接成符合要求尺寸的块体，卷在钢管上，人 工搬运到工作面铺设。 四、分部分项工程施工技术及措施 1、钠基膨润土防水毯安装程序及工艺要求 1）、钠基膨润土垫安装应具备的条件： 材料已经抽样送检，其技术指标符合设计要求。 机械设备已检修调试完毕。 ⑵、 (3)、 ⑷、 前一倒工序已施工完毕并经检查，验收合格。 施工技术方案已获得批准。 已经召开过现场协调会议，各配合单位已准备就绪。 气候条件符合膨润土垫施工的要求 2）、钠基膨润土垫的施工方法 (5)、 (6)、
人工湖池底做法
人工湖池底做法 1、钢筋混凝土防水 优点： 这种做法比较适合用在水体规则,水面较小的人工湖防渗工程。 缺点： 施工复杂,成本高。 2、粘土防水 优点： 这对有优质粘土的地区是很有利的，并且有利于生态的交换。 缺点： 土方工程量大，驳岸防渗难于处理。对大中城市而言，找到优质粘土的成本也是相当高的。 3、膨润土 施工工艺 1）基层整平；基层可分为软基和硬基。铺设GCL前要采用必要的设备将基层整平夯实，压实度达85%以上，表面应平整光滑，不能有凸出2cm以上的岩石和其它物体，也不能有明显的空洞。 2）铺设；铺设后的保护层施工根据需要可采用以下不同方案： a）回填300mm厚素土后进行夯实；b）浇注50-100mm后的素混凝土；c）回填200mm厚的黄沙或先浇注50mm左右素混凝土，再在上面铺鹅卵石。d）立面上可以在边上砌单砖墙保护层或者抹上3-4mm的素混凝土，中间加铁丝网加强素混凝土的强度，检验数据： 垂直高度大于500mm时必须适用铁丝网。
3）回填施工；平面回填时，夯实后回填土厚度≥30cm。 4、HDPE防渗膜 施工工艺 1）铺设防渗膜之前，人工湖底地表表土必须夯实整平， 2）铺设 3）一般项目采用生态式人工湖泊，在防渗膜防完成后可回填土覆盖，铺设厚度约25-70cm， 性能HDPE防渗膜GCL膨润土垫 根据国家城建部规范设计要求，主 防渗领域中的重要性GCL膨润土垫则是作次方渗层材料防渗层材料为HDPE 防渗膜 施工难易度 工程造价 材料渗透性能 拉伸强度 断裂伸长率 耐酸碱性能 抗腐蚀性能 重量毯与毯之间的大街，没有任何缝合双轨热熔焊接机焊接，快速、便捷 或者焊接部分 性价比高≤
圆明园防渗工程带给我们的几点思考(精)
圆明园防渗工程带给我们的几点思考 去年的圆明园防渗工程在社会上引发了很大的争论, 争论的焦点是该不该铺设防渗膜以及铺设后究竟有没有生态危害。我想这个问题之所以能够引起争论, 冷静下来分析的话, 它本身反映的是一种社会进步现象。设想如果这件事发生在几年前, 恐怕不会引起这么大的轰动。这个事情本身至少可以给我们带来以下几点思考: 第一, 从我国现行管理体制方面分析, 圆明园这次事情的出现, 在一定意义上讲有其必然性。在英文文献里有“ Environmental Governance” 这么个词组, 讲的是“环境治理” 或“环境治道”问题,它说的是针对环境问题,特别是在环境政策的设 定、形成与实施过程中,政府、企业、市民 (包括 NGO/NPO以及地方自治体等利益相关者 (Stakeholder各自所起的作用, 在此姑且称其为环境治理框架中的角色行为。按照利益相关者理论 (Stakeholder Theory,在环境治道过程中, 单靠政府的方针政策, 甚至市场以至技术上的措施是不够的, 而是更加强调行政部门(代表政府,有时是多头平级或上下多级政府、经营管理者(有时是分离的、市民(具有环保意识以至专家学者(包括各个专业的,它涉及环境影响评价问题等各个关系主体价值判断的交织、碰撞与磨合。在这里,政府与市场只是提供一种平台,以另外一种身份来协调各主体之间的关系, 以达成相互之间的对话、协作和理解。拿这次圆明园的事情 来看,我们缺少这种“闭锁环”或者尚没有形成“链条” ,缺少事前的“酝酿”过程。因此,在各种关系尚未理顺的情况下,即使避免了“这次事件” , “下一次事件”接着发生的可能性还是很大。具体操作“事件”的管理者、导致“事件”发生的经营者,出于管理便 利和经营成本的考虑,追求“效益”和“效率”是应该的,但是如果放在“平台”上去“碰撞” , 也许就要修正原有的方案或目标了。事实上, 到目前为止我国还没有形成这种环境治理的运营机制。 第二, 从科学原理上讲, 人们在对待自然环境类景观的修复和管理时, 首先对生物多样性的认识还不够充分,或者说认识尚不到位。恢复生态学里有个词组叫
防渗工程施工方案
第一章工程综合说明 1. 工程概况 青海省黄南州同仁县浪加水库工程位于同仁县双朋西乡，距同仁县城约20公里，坝址位于峡谷区，现有同夏公路通往坝址。 本工程防渗墙总长约420米，防渗墙墙厚0.6m，深度10-57m不等，防渗墙墙顶标高自两侧坝肩呈阶梯状降至河道，防渗墙底部进入弱风化砾岩。 浪加水库库盆相对高差400～700m，河流和主要山体呈北西西向延伸，地形陡峻，沟壑纵横。河谷两岸山体高大、陡峻，山体坡度多在50°左右，局部为陡崖，两岸封顶高程2750～2800mm，河底高程2590m～2610m，为构造侵蚀、堆积成因地貌。 库区地貌为狭长河谷地貌，谷底狭窄，左侧岸坡坡度35°～40°。现代河谷两侧发育不对称Ⅰ、Ⅱ级阶地及河漫滩，河漫滩一般高出河床0.5～1.2m，Ⅰ级阶地高出河漫滩1.5-2m左右，现代河谷右岸发育高台地，高出现代河谷20～30m，台地地形呈阶梯状，现大多为耕地，总体坡度5°左右，台地呈不连续分布，台地前缘大部分为陡坎，坡度大于50°，后缘岸坡坡度15°～20°。 库区内小型冲沟较多，但均发育规模较小，延伸较短，约200-300m，库区内左岸较大冲沟主要有3个，最大延伸长度的2km，在坡脚处均呈小型洪积扇，沟内大多为季节性流水，发育泥石流较小，对河流基本无影响。库区右岸发育较大冲沟有2个，冲沟方向近东北-南西向，最大延伸大于5km，在坡脚堆积呈小型洪积扇，其中右岸靠近坝址处冲沟发育较大，沟内洪水季节水量较大，且常有泥石流发育，该冲沟对河道有一定的影响。 库区出露的地层岩性主要为白垩纪地层和第四系松散堆积物。 白垩系河口组（K1hk）：砾岩、局部夹杏仁状安山玄武岩，紫红色、暗紫红色厚层砾岩，泥质胶结为主，具铁锰质胶结特性，为一套内陆湖沉积地层。岩体节理不发育，岩体完整，但易风化，遇水易软化，饱和抗压强度低，属较软岩。该套地层为构成库盆基座的地层。安山玄武岩在库区及坝址区内呈条带状发育，暗灰色、深灰色，岩体较完整，表层节理裂隙较发育，分布不连续，无规则，其中库区右岸发育较多，左岸仅在河
人工湖施工方案(DOC)
人工湖施工方案 一、编制依据 1、室外工程招标文件。 2、室外工程施工图纸及标准图集。 3、《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002） 4、《建筑与市政降水工程技术规范》（JGJ/T111-98） 5、《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001） 6、《中华人民共和国建筑工业行业标准--钠基膨润土防水毯执行标准》（JG/T193-2006） 7、《园林土方工程操作规程》（YL02-04） 8、《园林土建工程操作规程》（YL02-03） 9、《园林绿化工程操作规程》（YL02-01） 10、《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2002） 11、《建筑工程质量验收统一标准》（GB50300-2001） 12、《园林工程质量检验评定标准》（DG/TJ08-701-2000） 13、《园林栽植土质量标准》（DGJ08-231-1998） 14、《园林绿化工程施工及验收规范》（DB11/T 212-2009） 15、《建筑工程施工质量评价标准》（GB/T50375-2006） 16、《施工现场临时用电安全技术规范》（JGJ46-2005） 17、《建设工程文件归档整理规范》（GB/T50328-2001） 18、《建设工程安全生产管理条例》 19、当地的水文、气象及本项目的地质资料 20、国家和当地方法令、法规具体规定 二、工程概况 根据图纸，人工湖湖泊约占1.47万平方米，整个湖水驳岸分为自然驳岸和人工驳岸。用于景观湖底及驳岸的膨润土防水毯(GCL)大约面积为2.3万平方米。人工湖湖底结构层由下向上分别为素土夯实层、10cm厚细砂均衡协调层、45cm厚粘土层、膨润土防水毯、15 cm厚过筛细土、45cm厚粘土层，50cm厚优质河塘土层。湖心有多个小岛。设计湖底标高为5.500米，设计水面标高为6.800米，
圆明园环评_改进方案与环境对策措施
10 改进方案与环境对策措施 作为历史上以水景园为特征的皇家古典园林，水系曾是圆明园的核心要素和重要的功能载体。历经一个多世纪的时代动荡和自然变迁，圆明园水体逐步萎缩。自上世纪70年代末启动整治工程以来，在圆明园遗址规划的指导下，山形水系恢复工作得以全面展开。 近年来，北京市干旱少雨的气候，以及不断开采地下水造成的地下水位下降，使得圆明园水域蒸发量和下渗量加剧，在补水紧张的情况下，圆明园出现了部分湖面干涸，水域面积不断减小的局面。为了防止圆明园生态系统的恶化和退化，保障遗址公园发挥基本规划功能，在目前北京市水资源十分短缺的情况下，圆明园必须采取综合节水与补水措施。 10.1 环境影响综合评估 圆明园座落在清河古河道上，局部潜水含水层相对封闭。潜水含水层通过上、下游径流和微弱越流交换，与周边地下水发生水力联系。由于受到连续干旱和局部地下水开采的影响，区内地下水位自1997年以来呈持续下降趋势，导致圆明园区地表水的渗漏量增大。圆明园不同湖泊之下的地层渗透性具有较大差异性，绮春园粘性土层的渗透性较低，渗透系数10-5cm/s左右；福海和长春园区中砂砾石地层渗透性强，渗透系数为10-1～10-3cm/s。防渗工程实施前，若不考虑区域地下水位的持续下降，圆明园东部湖水最大渗漏量为363.4万m3/a。若考虑现状区域潜水水位持续下降，圆明园东部全部采用土工膜防渗，湖水年渗漏量为48.5万m3，圆明园区的潜水位以每年0.11~0.12m速度下降。 圆明园各水体的水质存在一定程度的空间差异，在相同的外界扰动情况下，长春园的水体水质较为敏感，而福海的水质则相对较为稳定。因此，在长春园水质水量维护中，应尽可能以更高的标准构建其底栖和水生生态系统，并强化水体交换。铺设防渗膜阻碍了天然地层中地下水的下渗过程，在一定水量补给条件下，容易在防渗膜上部的底泥中出现营养物质和盐分的积累，从而加大水质恶化的风险。圆明园东部防渗工程的水体受TN、TP的影响较为显著，防渗工程实施后，
关于圆明园的资料
关于圆明园的资料 圆明园位于北京市西郊，海淀区东部。原为清代一座大型皇家御苑，占地约5200亩，平面布局呈倒置的品字形，圆明园由圆明、长春、绮春三园组成，总面积达350公顷。它的陆上建筑面积和故宫一样大，水域面积又等于一个颐和园。 圆明园汇集了当时江南若干名园胜景的特点，融中国古代造园艺术精华，以园中之园的艺术手法，将诗情画意融化于千变万化的景象之中。圆明园的南部为朝廷区，是皇帝处理公务之所。其余地区则分布着40个景区，其中有50多处景点直接模仿外地的名园胜景，如杭州西湖十景，不仅模仿建筑，连名字也照搬过来。更有趣的是，圆明园中还建有西式园林景区。最有名的“观水法”，是一座西洋喷泉，还有万花阵迷宫以及西洋楼等，都具有意大利文艺复兴时期的风格。在湖水中还有一个威尼斯城模型，皇帝坐在岸边山上便可欣赏万里之外的“水城风光”。 圆明园是一座珍宝馆，里面藏有名人字画、秘府典籍、钟鼎宝器、金银珠宝等稀世文物，集中了古代文化的精华。圆明园也是一座异木奇花之园，名贵花木多达数百万株。完整目睹过圆明园的西方人把她称为“万园之园”。的确，如果今天还和140年前一样，这座超巨型园林就是当之无愧的“世界园林之王”了。遗憾的是，1860年英法联军和1900年八国联军两次洗劫圆明园，园中的建筑被烧毁，文物被劫掠，奇迹和神话般的圆明园变成一片废墟，只剩断垣残壁，供人凭吊。 圆明园是我国园林艺术的瑰宝。有“万园之园”的美称，意为什么样式的园林这里都有。的确，如果今天还和140年前一样，这座超巨型园林就是当之无愧的“世界园林之王”了。她原为清代举世无双的皇家御苑。从1709年开始营建，至1809年基本建成，历时一个世纪。此后的嘉庆、道光、咸丰三代屡有修缮扩建，历时150多年。人们习惯上所称的圆明园，实际上是由圆明、长春、绮春（后改名“万春”）三圆组成，总面积达347公顷。它的陆上建筑面积比故宫还多1万平方米，外围周长约10公里。水域面积又等于一个颐和园。三园分别有垣墙相隔；前为万春园，后面并列的两园，左为圆明园，右为长春园。圆明园系一座水景园，水面占全园面积一半以上，有些景观的命名，直接以水为主题。在山环水绕之中，分布着140多个景区，汇集了当时江南若干名园胜景的特点，融我国古代造园艺术精华，以园中之园的艺术手法，将诗情画意融化于千变万化的景象之中。其中有50多处景点直接模仿外地的名园胜景，如“平湖秋月”、“苏堤春晓”、“三潭印月”、“曲院风荷”等，都来自于杭州的西湖十景，不仅模仿建筑，连名字也照搬过来。还有仿桃花源的“武陵春色”、仿庐山的“西峰秀色”、仿狮子林的”叠石迷宫”、仿瞻园的“茹园”、仿孤山放鹤亭的“招鹤蹬”等等，汇集了无数天下胜景和名园的精华。圆明园中还建有西式园林景区。最有名的“观水法”，是一座西洋喷泉，还有万花阵迷宫以及西洋楼等，都具有意大利文艺复兴时期的风格。在方河里还有一个威尼斯城模型，皇帝坐在岸边山上便可欣赏万里-之外的“水城风光”。圆明园不仅有极为精美的陈设、装饰，还收藏和陈列着全国罕见的珍宝、文物、名人字画、秘府典籍、钟鼎宝器、金银珠宝和稀世文物，集中了古代文化的精华。1860年和1900年，园明园被英法联军和八国联军抢掠并付之一举。
人工湖为什么做防渗
随着人们生活水平的提高，人们对自己周围的环境越来越重视，加之我国历来有“依山傍水”的家居理念，居住环境的好坏直接影响到了人们的身心健康，现在人们需要一个幽雅的环境来缓解工作压力、放松心情，为了适应现代人的生活居住要求，现在新建小区都规划设计了大面积人工湖等水系，扩大了绿化面积，因此产生的绿化用水和人工湖用水也成为小区日常维护的费用中最让人头痛的问题。 由于我国淡水资源的严重缺乏，人均用水量只有2300立方米，只有世界人均用水量的四分之一，美国的五分之一，俄罗斯的七分之一，加拿大的五十分之一，被列为世界13个主要贫水国之一。加之人工湖不做防水渗漏需补水量大，用水成本高；怎样节约人工湖用水减少水资源的流失，节约维护成本就成了我们必须要解决的问题，虽然我们现在采用了雨水收集系统，并对小区进行了雨污分流，将雨水收集起来作为绿化用水和人工湖的补水。可这两个环节也都涉及到严重的渗漏问题，为了保持人工湖等水系统能保持正常水位，减少人工湖补水费用，做好人工湖防渗工作就成为我们的首选，也是不得不选的最佳方案。 对于我们有些专家，在圆明园防渗项目中所说的“人工湖防渗减少地下水飞补充加剧地下水位的下降、影响周围植物的水分供给”的说法，是站不住脚的，我不知道他们有没有考虑到目前我国水资源的现状，我想他们忘记了我们人工湖水系水的来源，目前我国大部分人工湖水系的水源除了很少部分是利用雨水和中水回用之外，大部分是靠买水供给，圆明园的来水水库不是无限制供给，地下水位下降的主要原因不在于人工湖水系做了防渗，即使所有人工湖都不做防渗，地下水位下降也不会因此而好转，而我们将面对的是干枯的人工湖水系，或者花更多的钱去购买高价位地下来补充，这就等于我们地下水一个地方提起来再从另一个地方灌入地下一样。我们为何不想办法把它蓄存起来，为我们居住环境发挥它应有的功效呢？与其让它匆忙的成为人工水系闪电般的过客，为何不能让它多停留下来美化我们的环境，节约环境维护成本呢？人工水系有了足够的水才能让我们的生态景观保持平衡。不敢想象我们成天面对着一个干枯甚至湖底裂着口子的人工水系会是怎样的心情，所以做好人工湖防渗对我们是百利而无一害的，做好人工水系的防渗减少了人工水系与生产灌溉用水的矛盾，美化了我们的环境，节约了我们的维护成本。 福州驰久环保材料有限公司以产品（防渗膜、HDPE防渗膜、土工膜、土工布、防水毯、排水板、土工格栅、排水网）等土工材料研发、生产、销售为主。 福州驰久环保材料有限公司产品应用范围： 1 、环保，环卫（如生活垃圾填埋场，污水处理，有毒有害物处理场，危险品仓库，工业废弃物，建筑及爆破垃圾等）
防渗工程施工方案精选.
第一章工程综合说明 1.工程概况 青海省黄南州同仁县浪加水库工程位于同仁县双朋西乡，距同仁县城约20公里，坝址位于峡谷区，现有同夏公路通往坝址。 本工程防渗墙总长约420米，防渗墙墙厚0.6m，深度10-57m不等，防渗墙墙顶标高自两侧坝肩呈阶梯状降至河道，防渗墙底部进入弱风化砾岩。 浪加水库库盆相对高差400～700m，河流和主要山体呈北西西向延伸，地形陡峻，沟壑纵横。河谷两岸山体高大、陡峻，山体坡度多在50°左右，局部为陡崖，两岸封顶高程2750～2800mm，河底高程2590m～2610m，为构造侵蚀、堆积成因地貌。 库区地貌为狭长河谷地貌，谷底狭窄，左侧岸坡坡度35°～40°。现代河谷两侧发育不对称Ⅰ、Ⅱ级阶地及河漫滩，河漫滩一般高出河床0.5～1.2m，Ⅰ级阶地高出河漫滩1.5-2m左右，现代河谷右岸发育高台地，高出现代河谷20～30m，台地地形呈阶梯状，现大多为耕地，总体坡度5°左右，台地呈不连续分布，台地前缘大部分为陡坎，坡度大于50°，后缘岸坡坡度15°～20°。 库区内小型冲沟较多，但均发育规模较小，延伸较短，约200-300m，库区内左岸较大冲沟主要有3个，最大延伸长度的2km，在坡脚处均呈小型洪积扇，沟内大多为季节性流水，发育泥石流较小，对河流基本无影响。库区右岸发育较大冲沟有2个，冲沟方向近东北-南西向，最大延伸大于5km，在坡脚堆积呈小型洪积扇，其中右岸靠近坝址处冲沟发育较大，沟内洪水季节水量较大，且常有泥石流发育，该冲沟对河道有一定的影响。 库区出露的地层岩性主要为白垩纪地层和第四系松散堆积物。 白垩系河口组（K1hk）：砾岩、局部夹杏仁状安山玄武岩，紫红色、暗紫红色厚层砾岩，泥质胶结为主，具铁锰质胶结特性，为一套内陆湖沉积地层。岩体节理不发育，岩体完整，但易风化，遇水易软化，饱和抗压强度低，属较软岩。该套地层为构成库盆基座的地层。安山玄武岩在库区及坝址区内呈条带状发育，暗灰色、深灰色，岩体较完整，表层节理裂隙较发育，分布不连续，无规则，其中库区右岸发育较多，左岸仅在河床部位稍有分布，夹在砾岩之中。
人工湖防渗方案(简化版)
上海陈家镇东滩花园工程人工湖防渗方案 一、现场情况介绍 1、年平均降水量为1003.7毫米；降水主要集中在4～9月份，平均每月降水量都在100 毫米以上。这六个月的降水量为707.3毫米，占全年降水量的70.7％。 2、崇明岛是河口冲积岛，崇明岛地势平坦，土壤结构为沙性土，有较强的渗透性； 3、本场地下水位约2.6-2.8米，湖底标高在0米左右,高潮水位3.4米。 二、材料的选择 1、土工膜的物理力学性能指标应符合要求： 密度不应低于800kg/m3 撕破强度应大于或等于40N/mm； 抗渗强度应在10.5Mpa水压下48h不渗水； 2、根据以上指标我们建议选用200/1.2/200型土工膜。 三、施工条件： 1、铺设区的造型已基本完备； 2、支持层表面排水顺畅，无大量积水，准备足够的排水泵； 3、本工程土工膜的支持层为原沙层面，需清除尖利的贝壳等杂物； 4、砂层表面要密实平整； 5、设置排水管排气系统； 6、在湖底沿排水主管两侧，设置单向止水阀； 7、保护层的边坡应满足稳定性需求； 8、保护沙层厚度为10cm喷浆，细石混凝土敷设钢筋网片。 四、防渗膜施工工序： 1、湖区排水→ 2、测量放线→ 3、保护层沙料筹备→ 4、湖底清理→ 5、边坡修整 →6、铺设排水管及导流井→7、安装单向止水阀→ 8、铺设防渗膜→9、绑扎钢筋网片→10、喷设细石混凝土保护层→最后验收 五、工序介绍： 1、施工区排水：
在湖底中间低洼处开挖排水沟，安装水泵强排湖内积水； 2、测量放线：用全站仪对人工湖底和边坡进行平面及垂直测量放样定桩； 3、保护层沙料筹备：保护层施工前，在现场绑扎钢筋网片，防渗膜铺设完成后 进行安装，细石混凝土采用商品砼或根据进度情况现场搅拌； 4、湖底清理：根据测量放样情况，用挖机和人工修整湖底，要求平整密实； 5、边坡修整：按设计要求修整边坡； 6、安装排水导流系统； 7、安装单向止水阀； 8、铺设防渗膜：详见土工膜铺设； 9、铺设保护层:在防渗复合土工膜铺设完后，立即进行钢筋网片安装，并喷射细 石混凝土，厚度约50cm，要求平整密实。 六、排水排气系统设置和技术要求 1、排水排气目的：在人工湖底土层中，地下水丰富且渗透速度很快，为保证施工焊 接顺利及防止地下水上升浮起土工膜，同时防止土工膜下的湖底土层中日久产生的气体的巨大浮力破坏防渗膜，必须安装排水排气带装置。 2、排水和导流井系统安装布置： A、湖底排水管网呈鱼骨状排列： 主管：在湖底中线铺设￠160-315-400 PVC管-￠800导流井，上游水位以上上预留冲洗口； 支管：主管两侧每15-20米安装一条支管￠110PVC双壁波纹有孔管，管子四周用碎石盖严。 B、导流井制作：目的是把湖底土工膜下的大部分渗水导出，避免顶起湖底土工膜的 同时还可利用湖底的水源。 3、单向止水阀安装：沿盲排主管线每40米一个布设安装，在渗水速度快、水量大的 区域额外增加安装数量，规格以PVC￠110为主（见附图一、二）。 4、排气带安装：排气带选用带状复合型滤膜塑料排气带，为避免泥沙堵塞排气气孔， 采取直接将排气带缝进两块膜的焊接缝里。具体做法：
关于圆明园毁灭的资料
关于圆明园毁灭的资料 圆明园是坐落在北京西北郊，与颐和园相邻，由圆明园、长春园和万春园组成，也叫圆明三园。圆明园是清朝著名的皇家园林之一，面积五千二百余亩，一百五十余景。建筑面积达16万平方米，有万园之园之称。清朝皇室每到盛夏时节会来这里理政，故圆明园也称夏宫。以下是关于圆明园毁灭的一些资料，欢迎大家参阅! 圆明园的毁灭是祖国文化史上不可估量的损失，也是世界文化史上不可估量的损失! 圆明园在北京西北郊，是一座举世闻名的皇家园林。它由圆明园、万春园和长春园组成，所以也叫圆明三园。此外，还有许多小园，分布在圆明园东、西、南三面，众星拱月般地环绕在圆明园周围。 圆明园中有金碧辉煌的殿堂，也有玲珑剔透的亭台楼阁;有象征着热闹街市的买卖街，也有象征着田园风光的山乡村野。园中许多景物都是仿照各地名胜建造的。如杭州西湖的平湖秋月、雷锋夕照，海宁的安澜园，苏州的狮子林等。还有很多景物是根据古代诗人的诗情画意建造的，如蓬莱瑶台、武陵春色园中不仅有民族建筑，还有西洋景观。漫步园内，有如漫游在天南海北，饱览着中外风景名胜;流连其间，仿佛置身在幻想的境界里。 圆明园不但建筑宏伟，还收藏着最珍贵的历史文
物。上自先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代名人书画，各种奇珍异宝。所以，它又是当时世界上最大的博物馆、艺术馆。 860年10月5日，英法联军兵临北京城下。根据俄国外交官伊格纳提耶夫提供的情报：清朝守军集中在东城，北城是最薄弱的地方，应先攻取;并听说中国清朝皇帝正在西北郊的圆明园。于是，英法联军绕抄安定门、德胜门，进犯圆明园，并将圆明园洗劫一空，制造了震惊中外的火烧圆明园事件。 圆明园位于北京西北郊，建于明朝。1720xx年，清朝康熙帝把该园赐给四子胤祯(后来的雍正帝)，并赐名圆明园。经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五位皇帝150多年的经营，集中了大批物力，役使了无数能工巧匠，倾注了千百万劳动人民的血汗，把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。 清朝皇帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称夏宫。圆明园周围连绵10公里，由圆明园、万春园、长春园组成，而以圆明园最大，故统称圆明园(亦称圆明三园)。此外，还有许多属园，分布在圆明园的东、西、南三面，其中有香山的静宜园、玉泉山的静明园、清漪园(后来的颐和园就是在此基础上建造起来的)等，全园面积合计5000多亩。
人工湖防渗施工技术方案
人工湖防渗施工技术方案 一、原湖区防渗施工方案 1、施工工序： a、采用225 挖掘机对湖底回填土方进行整平、碾压密实。 b、采用人工清理粒径≤100mm石块、垃圾。 c、湖区蓄水时采用人工踩泥浆300mm深。 因设计方案调整，设计图纸显示人工湖区扩大，人工湖防渗处理并采用二布一膜复合土工膜，HDPE土工防渗膜(规格型号：1.0mm),短丝针刺土工布(规格型号：300g/m2)。 二、湖区调整扩大后施工工序： 1、放干原湖区内蓄水，清理湖底杂物及水草。 2、采用225挖机开挖铺设土工膜铺设层，铺设层深400mm，宽7000mm，开挖出的土方就地堆放用于回填，开挖土方为湿土。 3、铺设层开挖完成后采用挖机就地碾压夯实。 4、两布一膜（HDPE）铺设焊接。 5、150挖机就地回填。 6、150挖机表面平整碾压夯实。 7、湖区驳岸与湖岸连接处防渗，增铺一道宽3m的两布一膜防水层， 具体施工工艺如下： ①人工浇水该处已夯实的土壤，土湿透后再由人工穿胶鞋把该处土壤踩成泥浆； ②铺设两布一膜（HDPE）铺贴焊接； ③225挖掘机回填种植土； ④人工平整种植土，然后人工浇水该种植土，土湿透后再由人工穿胶鞋把该处土壤踩成泥浆； 三、防渗土工膜的施工工艺： （1）防渗膜安装条件： A设备检修调试完毕； B前一道工序已施工完毕并经检查、验收合格； C气候条件符合防渗膜施工的要求。 （2）防渗膜的焊接施工：双轨热合焊接和热风焊接，应注意的是，焊缝不能平行湖沿方向，应尽量保持与湖沿垂直，其焊接操作应符合如下规范要求 A 双轨热合焊机焊接防渗膜施工程序和工艺要求： 防渗膜的规格采用 ( 规格型号：
圆明园是怎样被毁灭的
圆明园的毁灭 摘要：圆明园的园林杰作和艺术宝藏是千百万劳动人民血汗和智慧的结晶，然而在经过1960年的第二次鸦片战争和1900年的八国联军入侵北京时的掠夺焚毁以及当地地皮歹人的毁坏，这座中国最宏伟的皇家园林毁灭了。它毁于英法侵略者之手，也毁于清政府的腐败与无能，同时也毁于当时没有文物保护意识的部分国人之手。它的毁灭，既是西方侵略者野蛮摧残人类文化的见证，又是文明古国落后了也会挨打的证明。 关键词：圆明园毁灭 1 圆明园简介 圆明园坐落在北京西郊海淀区，与颐和园紧相毗邻。它始建于康熙46年（1707年），由圆明、长春、万春三园组成。有园林风景百余处，建筑面积逾16万平方米，是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。清王朝倾全国物力，集无数精工巧匠，填湖堆山，种植奇花异木，集国内外名胜40景，建成大型建筑物145处，内收难以计数的艺术珍品和图书文物。在这些建筑中，除具有中国风格的庭院外，长春园内还有海晏堂、远瀛观等西洋风格的建筑群，被誉为“万园之园”。从康熙到咸丰，6个皇帝每年总有三四个月在此居住，并处理政务和进行各种政治活动。当年的大宫门两旁，曾设置了内阁、六部、军机处等中央政府部门的办公处。在圆明园的鼎盛时期，这里既是具有空前规模的皇家园林，又是清代皇帝发号施令、行使权力的统治中心。 2.圆明园的第一次破坏 1860 年，当英法联军对圆明园疯狂地进行洗劫时，就有无数的土匪参与了打劫。英法联军选择最贵重的东西抢劫，土匪掠夺剩余的精华，小民则捡拾委弃于道途的零碎，甚至守园太监也有趁火打劫者。易得的值钱物品很快被搜罗干净了，有人又把希望寄托在散落、埋没于尘土中的细碎宝物上，他们操起扫帚和簸箕，在园中道路上飞沙扬尘。守园的太监和官兵将他们称为“筛土贼”，时有谚
防渗层施工方案(DOC)
库区防渗工程 一、工程概况 本工程位于偏关县下尧王坪村，占地面积为80078平米，合计120.12亩，总库容量60.93万方，分为填埋库区、场外道路、管理区三部分，其中填埋区，共设锚固平台二级，边坡分三级，防渗工程分为库底防渗、边坡防渗、垃圾坝防渗、调节池防渗等，具体防渗工程施工包括300mm 厚防渗粘土层施工、GCL钠基膨润土垫施工、HDPE膜铺设、土工布防渗层铺设及锚固，300mm中粗砂保护层施工等。 二、编制依据 1、根据现场调查所获取的资料。 2 、偏关县县城生活垃圾处理场施工设计图纸。 3 、有关本工程的现行国家施工规范、验收标准。 4 、有关本工程的现行国家及地方有关施工管理规定。 5 、现场实地踏勘情况及业主提供的相关资料。 6 、根据我公司的技术装备能力和类似工程经验 三、施工准备 填埋场库底整平后，防渗材料由下至上铺设，库底清理整平铺设300mm粘土层，再铺设钠基膨润土垫（5000g/ m2），作为膜下保护层，然后铺设2.0mm的HDPE防渗膜，防渗膜铺设验收合格后，铺设600g/m2土工布一层，300mm厚的砂砾保护层，上面铺设300mm碎石导流层，铺设200g/ m2的土工布。 坝内坡坡脚和库区边坡防渗：坝内坡坡脚及库区边坡清理整平，清至粘土层，或填夯至粘土层，然后铺设5000g/ m2钠基膨润土垫、2.0mm的HDPE防渗膜一层、600g/m2的土工布一层。 填埋区场地整平施工顺序为先清理边坡，再整平库底；边坡整平原则：节约土方量，整平时首先清除包括库底范围内的表层盐渍土，堆于覆土备料场作为日覆盖土；然后按照各控制点高程和坐标将库底整平。 1）、防渗膜及土工布材料质量检测。本工程所用防渗膜及土工布为两布一膜和一布一膜针刺防渗膜及土工布，使用前委托有资质的单位对产品的各项技术指标进行检测，各项指标均符合标准规定和设计要求。 2）、防渗膜及土工布具有一定的抗顶破、抗刺破能力，但在填筑垃圾过程中，常被膜下尖砾、树根顶破。垃圾填埋场在防渗施工中，土方开挖清除至粘土层，并按设计尺寸削坡挖平和欠坡回填夯实，找平并洒水夯实，使夯填土干容重不小于 1.65t/m3。并剔除其表面的石子、树根等坚硬
圆明园铺设防渗膜事件综述-北大未名BBS
圆明园铺设防渗膜事件综述 客观事件综述： 圆明园自2004年底开始挖掘湖底淤泥，防渗漏工程从2005年2月16日开始，现在圆明园全部湖底的防渗漏塑料膜已基本铺好，整个工程接近尾声。这种白色的防渗层由一层稍厚的塑料膜和一层软膜组合而成。据工人介绍，塑料膜是起到防渗漏的作用，而附在上面的白色软膜，是为了在施工时防止塑料膜被石块等硬物破坏。施工时，先用挖掘机将湖底的淤泥挖出，铺好塑料膜后再用大约有1米厚的土层掩埋，四周用水泥严密封闭。这种防渗的塑料膜宽6米，长50米，每卷的价格大约是3000余元，总花费约1.5亿元。据园方称圆明园的湖底是砂石质，加之目前北京地下水超采严重，特别容易渗水，测算显示年渗水量为250多万立方米。平水年里，圆明园湖泊缺水540多万立方米，偏枯水和枯水年更加严重，圆明园每年都要从玉泉河补3次水，总量多达数百万立方米，目前从玉泉河引水每吨1.3元，一年的补水花费就是几百万元，但就是这样，圆明园水面还是经常干涸，这两年干涸的最长时间竟长达7个月，此次全部水域防渗处理后，每年可减少渗漏损失150.79万立方米。 3月31日市环保局对圆明园湖底铺设防渗膜调查后初步认定，圆明园湖底铺设防渗膜工程未按国家相关法律做任何环评报告，也未通过市环保局的环保审批。据市环保局相关负责人介绍，2003年9月1日开始实施的《环境影响评价法》明确规定，对环境有影响的建设项目未编写有关环境影响的篇章或者说明的规划草案，审批机关不予审批，未经环保审批并获得环保许可证的工程将被强制停工或取缔。按照规定，在国家重点文物保护区内的建设且投资额超过5000万元的项目，必须向国家环保总局提交环境影响评价报告书，由环保总局进行审批。但圆明园湖底防渗项目未报批， 4月1日北京市海淀区政府做出决定，圆明园湖底防渗工程停止施工，补办环境影响评价手续，并将于下周组织专家论证会。1日下午4时，圆明园管理处已正式接到环保总局的通知，要求其补办《环境评估报告》。事实上施工仍未完全停止圆明园湖底防渗膜铺设工程已经基本完成，目前只是在进行最后的河道清淤工作，计划五一放水。 两种意见和观点： 专家的反对： 1 如果湖底防渗完成，过去300多年所形成的植物、动物、水生物共存的生态链条将遭到破坏，这对北京北部的生态都可能造成不可逆转的影响。圆明园河湖是整个园林生态系统的命脉，土壤生物、昆虫、两栖动物，鱼、虫等浮游动物和荷花、芦苇、藻类，以及岸边的花草树木等数百种生物都赖其生存，而经过湖底防渗，人为地阻隔了它们之间的天然联系。目前的防渗做得非常严密，势必导致岸边和山上更加干旱，需要引更多的水岁对植被进行浇灌，无异于“拆东墙补西墙”，经济上并不划算。而且，由于没有了水体循环，塑料膜之下土壤中的生物将会大量被憋死，生态系统将被毁掉。还有，圆明园的设计者之所以留下许多石头缝，一方面是考虑湖与山的水循环，而且这些石头缝是许多水生物的栖息场所，这些水生物与湖里的生物构成了一个相互依存的生态系统，还能净化水环境——现在沿岸全部用水泥勾缝，将加剧整个水生态的破坏。 2圆明园的湖水渗漏是圆明园、北大、清华一带海淀区生态环境的救命水，也有利于北京市的生态环保。这种渗漏是有益的和必需的。 3作为具有国际声誉的园林遗址，圆明园的“自然水系”是审美价值的关键所在，把“真