奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎疼痛的药物经济学评价
奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎临床
奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎的临床研究【摘要】目的:评价奇正消痛膏治疗骨性关节炎的临床疗效。
方法:采用随机、阳性药物对照研究。
对照药物双氯芬酸钠肠溶（扶他林）片+盐酸氨基葡萄糖（葡立）胶囊，观察15天。
结果:两组药物在治疗膝关节炎方面都有良好的疗效，在疼痛程度计分、症状总积分和主要症状征积分的愈显率方面，实验组明显高于对照组，经统计检验差异有统计学意义（p0.05。
1.2 诊断标准:参考《骨关节炎诊治指南》[1]制定的膝关节骨关节炎诊断标准拟定病例纳入标准：①年龄大于或等于38岁；②因骨关节炎引起的局部关节、肌肉的疼痛，关节功能障碍者。
1.3 排除标准:本临床研究排除了关节严重畸形的晚期关节炎患者；合并其他风湿病如系统性红斑狼疮、干燥综合症或合并有心血管、肝、肾和造血系统等严重原发性疾病者；哺乳或妊娠妇女；过敏体质者或对多种药物过敏者。
1.4 治疗方法。
实验组：奇正消痛贴膏，清洁局部皮肤将奇正消痛贴膏（西藏林芝奇正藏药厂生产）稀释剂涂于药垫上，直接贴在患部，1贴/24小时，共15贴；对照组：双氯芬酸钠肠溶（扶他林）片+盐酸氨基葡萄糖（葡立）胶囊组，扶他林25mg，每日三次，葡立0.48g，每日三次，连服15日。
1.5 观察指标及疗效评定标准1.5.1 疼痛观察vas（视觉类比量表）：采用10厘米的直线，两端分别表示“无痛”和“剧痛”，被测试者根据病痛程度在直线上相应部位做记号，“无痛”段至记号间的距离表示疼痛分数。
（按100分计）1.5.2 判断标准:参考《中药新药治疗骨关节炎的临床研究指导原则》[2]中有关膝骨关节炎临床症状半定量化判定标准（表1）和膝骨关节炎病情程度指数（lequesneindex）。
观察项目包括：夜间痛、活动痛、晨僵或起床后痛、行距离、日常活动（如上下楼梯、下蹲等），总积分为35分（疼痛和压痛主要症状积分9分，lequesne 指数总积分为26分），分数越大症状越严重。
治疗前实验组症状总积分为18.54±4.25，b组为19.10±4.35；a组主要症状积分为5.95±1.03，b组为5.98±1.12。
奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎疗效观察
奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎的疗效观察（山东中医药大学二副院骨科山东济南 250001）【摘要】目的:观察奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎的疗效。
方法:采用随机对照试验设计方法按1:1将80例膝骨性关节炎患者随机分为奇正消痛贴膏治疗组40例和双氯芬酸钠对照组40例进行治疗，各组治疗1个疗程之后对比观察治疗效果。
结果 :治疗组总有效率为90%，对照组总有效率为77%，二者无显著性差异；治疗组显效率为37.5%，对照组显效率为27.5%，两组经统计学处理，显效率有显著性差异（p＜0.05）。
结论:奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎疗效满意，临床使用方便，作者已列为治疗膝骨性关节炎首选，值得临床推广应用。
【关键词】奇正消痛贴膏；骨性关节炎；疗效；随机对照qi zheng xiaotong tiegao treatment of knee osteoarthritis wang chanshi liu wenbin yang zhenguo【abstract】 objective to observed qi zheng xiaotong tiegao treatment of knee osteoarthritis clinical effects. methods 80 patients diagnosed with knee osteoarthritis who were randomly divided into treatment group（40 cases） and control group（40 cases）, treatment group was treated with qi zheng xiaotong tiegao,control group was treated with diclofenac sodium, a period of treatment observed two groupsefficacy .results after a course of treatment,treatment group the total efficiency rate was 90%, markedly effective rate was 37.5%,control group,the total effective rate was77% , markedly effective rate was 27.5%,（p<0.05）.conclusion qi zheng xiaotong tiegao treatment of knee osteoarthritis was good effect and worth to application and dissemination .【key words】 qi zheng xiaotong tiegao ; knee osteoarthritis;efficacy; randomized control【中图分类号】r684.3 【文献标识码】a 【文章编号】1008-6455（2011）06-0352-02骨关节炎（oa）是一种骨科临床常见病，好发于年龄在40～60岁的中老年人，给患者带来极大痛苦和不便，晚期致残率高，严重影响中老年人的生活质量。
消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效观察
消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效观察目的：观察消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。
方法：将符合诊断标准的60例膝关节骨性关节炎患者随机分为观察组30例和对照组30例，观察组以外敷消痛贴膏治疗，对照组予口服塞来昔布胶囊治疗。
4周后对两组患者的疗效进行总结。
结果：总有效率观察组为90.0%，对照组为86.6%，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：消痛贴膏可明显缓解膝关节骨性关节炎的临床症状、体征及膝关节活动功能，达到与塞来昔布相类似的临床疗效。
标签：膝关节骨性关节炎；消痛贴膏；塞来昔布骨性关节炎（osteoarthritis，OA）是一种常见的退行性关节软骨疾病，以关节软骨的变性、磨损、退变和关节边缘及软骨下区的骨质增生为特征，主要表现为关节疼痛、肿胀、功能活动受限。
目前，临床治疗主要侧重于缓解症状，改善关节功能，减缓病情进展，以及尽可能地修复受损关节软骨，尚无特效的治疗方法。
由西藏林芝奇正藏药厂研制的消痛贴膏在治疗骨关节炎的临床应用中，有其独到的优点，本研究采用奇正消痛贴膏外敷，以塞来昔布胶囊为对照，对60例膝关节骨性关节炎患者进行了临床观察，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择本院2007年1月~2010年6月来门诊就诊的膝关节骨性关节炎患者60 例，男18例，女42 例；年龄48～74岁，平均62岁；病程6个月～21年，平均4. 5年；单侧发病43 例，双侧发病17 例。
按随机原则分为观察组30例和对照组30例，观察组与对照组的发病年龄、病程、性别、X线分级以及膝关节病变，经统计学检验，差异均无统计学意义（P>0.05）。
1.2 诊断标准参照美国风湿病学会1995年诊断标准[1]：①就诊前几个月膝关节疼痛；②X线显示边缘骨赘；③关节炎实验室检查符合骨关节炎；④年龄>38岁；⑤晨僵75岁；⑤精神异常、无自主行为能力，不配合临床观察治疗者。
1.4 治疗方法观察组：外敷由西藏林芝奇正藏药厂生产的奇正消痛贴膏，清洁患部皮肤后，揭除药贴的塑料薄膜，再将小包内的稀释剂均匀涂在中间药垫表面上，粘贴于患处，24h换1贴。
奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎80例临床观察
奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎80例临床观察蒋学金【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2011(8)23【摘要】Objective: To observe and evaluate Qizheng Xiaotong plaster treatment of knee osteoarthritis effects. Methods:160 patients randomly divided into treatment group (Qizheng Xiaotong plaster) and control group (Shexiang Zhuanggu plaster), each group had 80 patients, efficacy of two groups were observed after a course of treatment. Results: In treatment group effective rate was 96.25％, markedly effective rate was 51.25％, and control group effective rate was 88.75％,markedly effective rate was 23.75％. Markedly effective rate in treatment group was significantly higher than that in the control group. Conclusion: Effect of Qizheng Xiaotong Plaster in the treatment of knee osteoarthritis is satisfactory.%目的:观察和评价奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎的疗效.方法:将160例膝骨性关节炎患者随机分为奇正消痛贴膏试验组及麝香壮骨膏对照组,每组各80例,治疗1个疗程后对比两组治疗效果.结果:试验组有效率为96.25%,愈显率为51.25%;对照组有效率为88.75%,愈显率为23.75%.试验组愈显率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎疗效满意.【总页数】2页(P91-92)【作者】蒋学金【作者单位】山东省淄博市第一医院骨科,山东,淄博,255200【正文语种】中文【中图分类】R274.3【相关文献】1.奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎临床观察 [J], 张勇2.奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎的临床疗效和安全性观察 [J], 张晓;李慧;张嘉良3.奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎性滑膜炎的临床研究 [J], 贾勇4.奇正消痛贴膏联合玻璃酸钠治疗膝骨性关节炎临床疗效分析 [J], 李慧;李明俊5.奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎临床观察 [J], 张勇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奇正消痛贴外敷治疗膝骨性关节炎疗效观察
奇正消痛贴外敷治疗膝骨性关节炎疗效观察【摘要】目的：研究奇正消痛贴外敷对膝骨关节炎的临床疗效。
方法:将555例患者分为两组，治疗组520例用奇正消痛贴外敷治疗，对照组35例用非甾类抗炎药消炎痛25 mg治疗，对两组治疗的疗效及观察指标进行评估。
结果：两组治疗总有效率分别为95％、97％，但消炎痛组药物不良反应发生率较高。
结论：奇正消痛贴外敷治疗膝骨关节炎疗效确切，安全性高。
【关键词】奇正消痛贴；治疗应用;膝骨性关节炎；中医药疗法膝骨性关节炎(OA)，又称膝增生性关节炎、老年性关节炎等，是一种常见的退行性关节软骨疾病，临床上以关节疼痛、僵硬、肿胀、活动受限、肌肉萎缩、畸形为特征，可分为原发性和继发性两类，属中医膝痹范畴。
我们于2002年6月～2007年5月共观察治疗OA患者555例，取得理想效果，现总结如下：1 临床资料1.1病例选择555例患者全部符合美国风湿病协会提出的膝OA诊断标准［1］，即必须有膝关节疼痛、骨赘形成(X线像证实)以及至少有下列3项中的1项:年龄≥38岁、晨僵时间＜30 min和膝关节有骨摩擦音，并另加以下条件者：(1)停用非甾体抗炎药物；(2)停用糖皮质激素；(3)停用局部治疗及口服镇痛药等；(4)完成1个疗程以上治疗。
1.2一般资料555例均为本院风湿科病房及门诊病人，计1 016个膝关节。
治疗组520例，计949个膝关节；对照组35例,计67个膝关节。
两组性别、年龄、病程、病情分期及膝关节X线像病变等，均无统计学差异，随机分为两组;全部病人随访3～6个月，平均4.3个月。
2方法2.1治疗组奇正消痛贴外敷，每日换药，1个月为1个疗程。
2.2对照组消炎痛25 mg，每日3次，饭后服用。
1个月为1疗程。
2.3观察方法参照ID的骨关节炎严重性和活动性指数评估法观察［2］,观察项目：(1)疼痛或不适:①夜间卧床时:无或轻微0分、仅运动或某姿势时1分、不动时2分；②起床后晨僵或进展性疼痛：1 min 0分、1～15 min 1分、15 min 2分；③行走时:无0分、仅在行走一段路后1分、开始行走时，且越来越重2分。
奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎临床疗效观察
限于一侧 ； 符合中医风 湿痹 阻证 候诊 断标准 ； 射学病 情分 放
级 （ ｅｇｅ Ｋ ｌ ｒｎ和 Ｌｗ ｅｃ 法 分 级 ）Ｉ ～Ⅲ级 ； 龄 ４】 ５岁 。 ｌ ａｒｎ ｅ 年 （一７
素具有类似胰 岛素样 的降糖功能 ， 但是它 的功能还 不是很
清楚 ， 探 讨 内脏 脂 肪 素 在 Ｔ Ｄ 发 生 和 发 展 过 程 中 可 能 的 为 ２Ｍ 作 用 机 制 ， 研 究 测 定 了 Ｔ Ｄ 患 者 空 腹 血 清 内脏 脂 肪 素水 本 ２Ｍ 平 ， 分 析其 与 临 床 资 料 、 化 指 标 及 对 照 组 的 关 系 。结 果 并 生 表 明 Ｔ Ｄ 患 者 内 脏 脂 肪 素 明 显 高 于 对 照 组 ， 示 内脏 脂 肪 ２Ｍ 提 素 可 能 在 Ｔ Ｄ 的发 生 发 展 过 程 中发 挥 作 用 ， 刘 静 等 的 ２Ｍ 与 研 究 结 果 相一 致 。相 关 性 分 析 表 明 ，２ Ｍ 患 者 内 脏 脂 肪 素 ＴＤ 与 ＷＣ、 、 Ｒ、Ｐ Ｈ Ａ ｃ 著 正 相 关 ， ＨＤ ． Ｌ ＬＣ ＨＣ ＷＨ Ｆ Ｇ、 ｂ ｌ 显 与 ＬＣ、Ｄ —
谢紊乱有关 ， 这也许是 内脏脂肪素参与 Ｔ Ｄ ２ Ｍ发病机制 的作
用靶点 。
本 研 究初 步揭 示 内脏 脂 肪 素 可 能 是 又 一 个 与 糖 尿 病 相
［ ］ 刘静 ， ４ 曹莉 ， 田利民 ， Ｔ Ｄ 等． ２ Ｍ患者血浆 内脏脂肪 素、 素与胰 瘦 岛索抵抗的相 关性 研究 ［ ］ 中国糖尿 病杂 志 ，０ ８，６（ ） Ｊ． ２０ １ ９ ：
奇 正 消痛 贴 以独 一 味 、 柏 枝 、 豆 根 、 牛 角 、 黄 、 水 棘 水 姜 花
奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎临床疗效观察
奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎临床疗效观察我科2010年1月至2010年6月应用奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎89例，现将临床应用情况总结如下：1临床资料及方法据卫生部《中药新药临床研究指导原则：中药新药治疗骨性关节炎的临床指导原则》[1]及国家中医药管理局《中医疾病诊断及疗效标准》拟定纳入标准：①年龄不低于38岁；②因骨关节炎引起的局部关节肌肉的疼痛，关节功能障碍者。
89例患者均为门诊患者，男性45 例，其中双侧5 例；女性44 例，其中双侧6 例。
年龄45～82 岁，平均58 岁。
病程3个月～8年，均有不同程度的膝关节疼痛、肿胀及膝关节功能障碍。
依据病史、体征、X线分为轻、中、重度。
轻度：上下楼梯时疼痛，走平路不痛或轻微疼痛，关节活动摩擦感较轻，X线检查正常；中度：走路及关节活动时疼痛，关节活动时有摩擦感，但关节活动度正常，X线检查关节间隙轻度变窄，边缘轻度增生；重度：关节活动时疼痛明显，有时有休息痛，关节活动度受限，关节活动时有明显的摩擦感，X线检查关节间隙明显变窄，边缘增生明显，软骨下骨有明显囊性变。
本报告89 例患者中，轻度20例，中度60例，重度9 例。
1.1治疗方法?外敷奇正消痛贴膏，使用时先清洁患部皮肤，揭除药贴的塑料薄膜，再将小袋内的润湿剂均匀涂在中间药垫表面敷于患处或穴位，轻压周边胶布即可，每贴敷24小时。
7-10天为一疗程。
1.2疗效评定标准显效：疼痛压痛明显减轻，关节活动明显改善；有效：疼痛压痛减轻，关节活动有改善；无效：患者症状无改善或者加重。
2 结果2.1 治疗效果经过1个疗程后，显效患者71例，有效患者10例14膝，8例患者（11膝）认为无效或者基本无效。
总有效率91.0%。
2.2 不良反应治疗组有3例发生局部过敏反应，停药48 h～72 h后症状缓解。
3 讨论膝关节骨关节炎又称膝关节骨关节病，增生性关节炎，退化性关节炎，是负重关节中最常见的疾病，在老年人群中最为常见。
奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎临床观察
动 ，只有 １ 例患者 需间 断 口服止痛 药。术 前 、后髋 关节疼 痛及关 节功
能 比较 经统 计学处理运 用Ｓ Ｓ ３ 软件进 行统计学 处理 ， Ｐ Ｓ１． ０ Ｐ＜００具 ． １ 有统计学意义 ，见表 １ 。 ３讨 论 Ａ 患者２ ％－０ Ｓ ５ ９ ％累及髋 关节 ，其 中５％￣０ ０ ９ ％发生在 双侧 ，可 ｊ 引起关节强直 、功 能丧失 ，而且发病 年龄越小 ，病变 越严重 ，继 而疼 痛与关节 功能受限的程度越大 ，由于Ａ 自身的特点造成髋关节骨性 强 Ｓ 直 、屈 曲畸形 、多关节受 累、骨质疏松 等，而且髋关节 强直 后关节周
１ ． Ｈ ｒｓ ．２ ａ ｉ ３ ｒ 评分 １
围肌 肉发生 废用性萎缩 ，且时间越长萎 缩越严重 ，故髋 关节骨 性强直
对手术 前 、后 患者髋 关节 功能进 行评价 ，满分 为１０ ，９￣ ０ ０分 ０ １０
手术越 晚，术 后功能恢复越差 ，所 以髋 关节 疼痛 、功能 障碍 ，保 守治 疗效果不佳 ，严重影响生 活者 应及早手术 。Ｔ Ｒ Ｈ 是治疗 强直性 脊柱炎 晚期严重髋 关节病变的一种有 效方法 ，早期 系统的康复锻炼有 助于关 节 功能的恢复 ，可有效改善 关节疼痛 、髋关节 活动度 、提高患者 生活
本组患者 均获得 随访 ，随访 时间 １￣ ８ 月 ，平 均２ ． 月 。随 ３ ３个 １个 ６
访期 间未 发生坐骨神经或股 神经麻痹 ，关节松 动 、脱位等 并发症 。术
前９ 例患者生 活均不 能 自理 ，５ 例髋部 疼痛需 长期应用 止痛药 ，２ 例需 间断 口服止 痛药。术后 １ 除了ｌ 年 例患者行走 时仍需借助拐 杖、生活需 他人帮 助外 ，其 余８ 患者 生 活均能 自理 ，并 可从事 家务 或轻体 力劳 例
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎疼痛的药物经济学评价徐菲;杨克新;刘国恩;朱立国【摘要】Objective To evaluate the cost-effectiveness and cost-utility of Qizhengxiaotong Plaster for the treatment of pain caused by osteoarthritis (OA). Methods Using multistage sampling,we enrolled 750 OA patients from 22 hospitals in 15 cities (Beijing,Lhasa,Taiyuan,Ji′nan,Wuhan,Luoyang,Xining,Zhengzhou,Hangzhou,Tangshan, Wenzhou,Tianjin,Luohe,Chongqing and Ruian)of China between January 2013 and March 2014. Of them,360 cases received Qizhengxiaotong Plaster treatment were assigned to the experimental group,and other 390 cases received Yunnanbaiyao Plaster treatment were assigned to the control group. The therapeutic effectiveness was evaluated by the duration of pain and visual analog score (VAS)measured at the end of the treatment. The utility of the treatment was evaluated by quality-adjusted life years (QALYs). Propensity score matching (PSM)was used to reduce the bias due to confounding variables during the estimation of the treatment. Cost-effectiveness analysis and cost-utility analysis were conducted in the matched samples. Results According to the matching requirements,a total of 730 patients were finally enrolled. The baseline characteristics between two groups were comparable after matching. Compared with the control group,the duration of pain was reduced by 5. 3 d (49. 1 d vs. 43. 5 d,P < 0.05),the VAS score was decreased by 0. 85 (3. 50 vs. 2. 65,P < 0. 01),the QALYs gained were 0. 01 higher (0. 18 QALYs vs. 0. 19 QALYs,P < 0. 01),andthe total cost was increased by 957 yuan (1968 yuan vs. 1011 yuan,P <0.01)in the experimental group. The direct medical cost and indirect cost were all higher in the experimental group compared with the control group (P < 0. 05). Cost-effectiveness analysis indicated that the experimental group involved the additional cost of 182 yuan in case of reducing 1-day OA-induced pain,and 1131 yuan in case of a reduction in VAS by 1 point;cost-utility analysis demonstrated that,the experimental group involved the additional cost of 86400 yuan in case of gaining 1 quality -adjusted life year. Conclusion Based on the cost-effectiveness threshold in the field of health set by WHO (3 times of GDP per capita),Qizhengxiaotong Plaster is considered to be a cost-effective therapy in the treatment of OA-induced pain instead of Yunnanbaiyao Plaster.%目的评估奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎(OA)疼痛的成本-效果和成本-效用.方法 2013年1月—2014年3月采取多阶段抽样方式,在全国15个城市(包括北京、拉萨、太原、济南、武汉、洛阳、西宁、郑州、杭州、唐山、温州、天津、漯河、重庆、瑞安)22家医院选取OA患者750例,入组患者根据实际使用的治疗药物自然分组,试验组(360例)为采用奇正消痛贴膏治疗的患者,对照组(390例)为采用云南白药膏治疗的患者.选取疼痛天数和治疗终点时视觉模拟评分法(VAS)评分为效果指标,质量调整生命年(QALYs)为效用指标,采用倾向得分匹配法平衡组间混杂因素的影响,在匹配样本中比较两组效果、效用和成本的差异,并进行成本-效果分析和成本-效用分析.结果共730例样本符合匹配要求纳入分析,经匹配后所有基线特征在两组间分布均衡.经匹配后OA疼痛天数,试验组比对照组少5.3 d(43.8 d与49.1 d,P<0.05);治疗终点VAS评分,试验组比对照组低0.85分(2.65分与3.50分,P<0.01);QALYs,试验组比对照组多0.01(0.19与0.18,P<0.01);总成本,试验组比对照组高957元(1968元与1011元,P<0.01);构成总成本的各分项成本(直接医疗成本和间接成本)均为试验组高于对照组(P<0.05).以疼痛天数作为效果指标,得到的增量成本-效果比为-182元/d;以治疗终点VAS评分作为效果指标,所得到的增量成本-效果比为-1131元/分;以QALYs为效用值指标,得到的增量成本-效用比为86400元/QALYs.结论基于WHO建议的成本-效用阈值为3倍人均GDP的标准,相对于云南白药膏,在OA治疗中奇正消痛贴膏具有成本-效用价值.【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2017(020)036【总页数】5页(P4529-4533)【关键词】骨关节炎;疼痛;经济学,药学【作者】徐菲;杨克新;刘国恩;朱立国【作者单位】200032 上海市,复旦大学公共卫生学院;100102 北京市,中国中医科学院望京医院;100871 北京市,北京大学国家发展研究院;100102 北京市,中国中医科学院望京医院【正文语种】中文【中图分类】R684.3骨性关节炎(OA)又称骨关节炎、退行性关节炎和增生性关节炎，常伴随关节软骨损伤和骨质增生，主要表现为关节疼痛和活动不灵活，严重时会导致关节畸形及功能障碍[1]。
OA的患病率随年龄的增长而增加，虽然目前普遍认为OA的发病与软骨退变、遗传因素和环境因素相关，但其发病机制仍不明确[2]。
全球约有10%的男性、18%的女性患有OA[1]，且以老年患者多见，在60岁以上的人群中OA患病率可达50%，75岁人群中达80%[3]。
目前中国尚无全国范围内的大样本OA流行病学调查[4]。
一项针对中国OA流行病学的Meta分析表明，OA是中国中老年人群中最常见的关节疾病，发病率呈现明显的地域、年龄、性别差异，其中膝关节OA患病率男性为14.2%，女性为24.4%，我国东部、北部地区高于南部、西部地区[2]。
OA的致残率高达53%[3]，导致了沉重的疾病负担和社会经济负担。
减轻或控制疼痛、预防功能障碍和改善患者的生活质量是OA的治疗目标[5]。
OA 治疗方案包括非药物治疗、药物治疗和外科治疗[3]。
其中药物治疗包括局部药物治疗、全身药物治疗和改善病情类的药物(如软骨保护剂)等。
局部药物治疗以缓解关节疼痛为目的，通常能够有效缓解轻中度关节疼痛，中重度疼痛一般为局部用药与口服非甾体抗炎药(NSAIDs)联合使用。
局部药物一般包括乳胶剂、膏剂、贴剂等，不良反应相比全身药物小。
根据已有的循证医学证据，长期口服NSAIDs会导致严重的不良反应，因此推荐有限制的使用该类药物[6]。
NSAIDs的胃肠道不良反应给患者和社会带来了沉重的经济负担，不良反应的治疗成本甚至会高出药物本身的成本[7]。
藏药奇正消痛贴膏具有强筋骨、消肿痛、活血化瘀、祛风散热、温经除湿等功效，并且为独特的湿润剂型，使药物在患病部位溶出快、起效快，从而具有快速止痛、强效镇痛和持久祛痛的效果，用于治疗OA疼痛疗效确切[8]，然而目前尚缺乏明确的药物经济学证据证明其相比于同类别产品的经济性。
本研究基于一项前瞻性观察研究，对奇正消痛贴膏和云南白药膏治疗OA疼痛进行药物经济学评价，以期为药物合理定价和指导合理用药提供科学依据。
本研究的意义：本研究利用药物经济学理论对我国的传统医药进行评价。
研究设计方面，在遵循药物经济学评价原则的基础上，采用大样本的真实世界观察性研究收集数据，能够更好地反映药物在实际应用中的疗效和成本。
在分析方法上，根据观察性研究的特点采用了倾向得分匹配(PSM)的方法平衡组间差异。
在研究内容中，除了疼痛天数、视觉模拟评分法评分等效果指标，还包括了以质量调整生命年为代表的效用指标，使得本研究的结果更加具有可比性。