工程伦理-工程案例分析
工程伦理案例分析-
工程伦理案例分析：打高尔夫球测111 张维奇110671第一部分保罗是青石有限公司的一名制造工程师，他定期会见为青石公司提供零件盒服务的供货商。
保罗发现，其中一位供货商邓肯与他自己一样热爱高尔夫球。
于是，他们开始讨论他们最喜欢的高尔夫球场。
保罗说他一直很想去凯莉乡间俱乐部打球，但因为它是一家私人俱乐部，所以一直没有机会，邓肯说他是这家俱乐部好几年的会员，并且确信自己能为保罗安排一次访问。
问：保罗应该接受这个邀请码？答：我认为保罗应该接受邀请，作为一名制造工程师，我们可以把他作为普通人和职业人员来区分开来，虽然和供货商有商业上的往来，可是他们只是谈论自己私人的爱好生活，并不触及任何利益，也不会危及到作为工程师的准则，所以我认为保罗可以接受邀请。
第二部分保罗接受了邀请。
保罗、邓肯以及另外两名会员进行了一场非常激烈友好的18洞比赛，保罗与另一位会员组成一队。
虽然保罗通常不在比赛中赌钱，但邓肯和其他两人说服他赌3美元一洞。
（只是为了玩的有趣）。
并且输家为赢家买饮料。
保罗和他的两个伙伴以5洞对2洞赢了对手，他们每人赢了9美元，在喝饮料时，邓肯说，“我认为只有鲍勃和我重新比赛一次的机会才是公平的，你说呢，保罗？你可以在下个月的开放日成为哈维的客人。
”问：保罗应该接受邀请吗？答：我认为保罗不应该接受这个请求，因为这是赌博的行为，虽然这只是小得赌博，但是作为工程师，应该懂得预防性伦理道德，虽然这是他作为个人的私生活，但是应该时刻保持一个工程师应该有的警惕，所以我认为保罗·莱德贝特不应该接受邀请。
第三部分保罗接受了邀请。
这次比赛的成绩更为接近。
保罗和哈维各赢得了3美元。
不就邓肯和哈维推荐保罗成为凯莉俱乐部的会员。
并且俱乐部咨委会批准了推荐，于是，保罗被邀请加入这家乡间俱乐部。
保罗接受了邀请，从而，开始了与邓肯长期的高尔夫球友的关系。
渐渐地，保罗放松了他对打赌的抵制，赌金也越来越大。
虽然邓肯偶尔也会赢保罗，但保罗明显的占有优势。
工程伦理案例分析
工程伦理案例分析——印度博帕尔农药泄露事故一．印度博帕尔农药泄露事故经过1984年12月3日零点刚过，印度中央邦首俯博帕尔市农药厂储存有45t甲基异氰酸酯的3号储罐温度迅速升高，保养公试图扳动手动减压阀[自动阀门已坏]未成功，急忙报告工长，4名工人头戴防毒面具进行处理，但毫无结果。
温度在上升，这意味着罐内介质开始汽化。
在工厂上班的120工人惊恐万分，抛下工作，各奔家中，只有1名家萨基儿•阿赫迈德的工人仍在3号罐前孤军奋战。
一名工人拉响警报，但太晚了。
惊天动地的一声巨响，3号罐阀断裂，一股乳白色的烟雾直冲天空。
(风险管理世界网-安全员之家) 1h后，博帕尔市政当局从巴哈喇特重型电器有限公司派来技术人员，他们成功地封闭了3号储罐，但罐内甲基异氰酸酯已泄漏25t，酿成了人类历史上最惨重的工业事故。
事故致使3859人死亡，5万人双目失明，10万人终身残疾，20万人中毒。
人们那这称之为人类历史上的灾难。
二．事故原因①该事故主要是由于120~240gal[lgal=3.785dm3]水进入甲基异氰酸酯[简称MIC]储罐中，引起热反映，致使压力升高，防爆膜破裂而造成的。
致使水如何进入罐内问题未彻底查清，可能是工人误操作。
②此外还查明，由于储罐内有大量氯仿[氯仿是MIC制造初期作反应抑制剂加入的]，氯仿分解产生氯离子，使储罐[材质为304不锈钢]发生腐蚀而产生游离铁离子。
在铁离子的催化作用下，加速了放热反应进行，致使罐内温度、压力急剧升高。
③漏出的MIC喷向氢痒化钠洗涤塔，但该洗涤塔处理能力太小，不可能将MIC全部中和。
④洗涤塔后的最后1道安全防线是燃烧塔，但结果燃烧塔未能发挥作用。
⑤重要一点是，该MIC储罐设有一套冷却系统，以使储罐内MIC温度保持在0.5摄氏度左右。
但调查表明，该冷却系统自1984年6月起就已经停止运动。
没有有效的冷却系统，就不可能控制急剧产生的大量MIC气体。
进一步的深入调查表明，这次灾难性事故是由于违章操作[至少有10处违反操作规程]、设计缺陷、缺乏维修和忽视培训造成的。
工程伦理案例分析题
工程伦理案例分析题在工程领域，伦理问题一直备受关注。
工程伦理不仅涉及到工程师个体的职业道德，还关乎整个社会的公共利益和安全。
在实际工作中，工程师常常面临各种伦理难题，需要在保障公共利益的前提下，解决工程实践中的各种挑战。
本文将结合实际案例，对工程伦理进行深入分析，探讨工程伦理背后的道德考量和社会责任。
案例一，桥梁工程设计中的安全隐患。
某市政府计划修建一座重要的桥梁，为了节约成本和加快工期，工程设计单位在桥梁设计中存在一些安全隐患。
工程师们清楚地知道这些隐患可能会对桥梁的使用安全造成影响，但政府方面对工期的要求非常紧迫，如果不按时完成工程，将会面临严重的处罚。
工程设计单位面临着一场严峻的伦理考验，他们需要在保障公共安全和完成工程任务之间做出选择。
针对这一案例，我们不难发现工程伦理面临的首要问题是公共安全和工程进度之间的平衡。
工程师们需要认真权衡利弊，决定是否应该在设计中增加额外的安全措施，还是按照政府的要求加快工期。
从伦理的角度来看，工程师们应该将公共安全放在首位，不能为了完成任务而牺牲公共利益。
在这种情况下，工程师们应该积极向政府方面提出安全隐患的存在，并寻求合理的解决方案，不能因为工期紧迫而忽视安全隐患。
案例二，环境工程项目中的生态保护。
某环境工程项目需要对一片湿地进行开发，以建设新的工业园区。
但在湿地开发的过程中，将会对当地的生态环境造成严重破坏，影响当地居民的生活和生存。
工程师们面临着如何平衡经济发展和生态保护的伦理难题，需要在保障经济利益和生态环境之间做出选择。
针对这一案例，我们可以看到工程伦理所涉及的核心问题是可持续发展和生态保护之间的平衡。
工程师们需要意识到生态环境的重要性，不能仅仅追求经济利益而忽视生态保护。
在这种情况下，工程师们应该积极寻求可持续发展的解决方案，采取合理的环保措施，最大限度地减少对生态环境的破坏。
他们应该在项目实施前就进行充分的环境影响评估，寻求与当地居民和环保组织的合作，共同保护好当地的生态环境。
工程伦理与案例分析
工程伦理与案例分析工程伦理是工程师必须遵守的行为准则，它涵盖了组织、专业和道德责任等方面，以确保工程师能够在其职业生涯中遵循道德标准，并提供了基于价值观的框架，以帮助他们避免犯错。
然而，在一个复杂的社会和技术环境中，工程师常常面临着许多道德和职业挑战，需要在需要的时候根据他们的职业道德规范采取行动。
本文将介绍一些代表性的工程伦理案例并分析它们。
一、福尔斯检验案例由于存在巨大的经济利益，福尔斯公司在20世纪40年代将其新款汽车送往各地进行宣传，而忽略了其后部悬挂系统设计的重大缺陷。
这一车型的后部悬挂系统在过弯时会发生失控，导致车辆翻车。
上诉书指出福尔斯公司12名高管因涉嫌有意掩盖缺陷而被判刑。
在这个案例中，福尔斯公司选择了对经济利益贪婪，而放弃了对消费者生命财产安全的责任，员工及导致了重大的技术问题和负面的公众形象。
如果该公司在初期就及时纠正了问题并全面公开了信息，可能会更好地遵守其道德职责并避免在这个重大的刑事案件中实行惩罚。
二、分权原则在20世纪末，基于分权原则为减少损害风险，公司决定将汽车制造的某个重要功能外包给供应商以降低成本。
然而，该供应商的质量控制体系存在瑕疵，从而导致了该功能的质量问题。
接着，公司在事故中有关职责的处理上进行了规避和掩盖，从而导致了更加严重的后果。
在这个案例中，公司存在伦理问题，因为他们对消费者不起到诚信和信息透明的作用，导致了其公信力和公司形象的严重损失。
因此，公司要遵循规范，不仅要追求效率和利润，而且要始终关注道德责任，尊重客户、员工和消费者的权益。
三、安装屏幕的道德风险在2016年一起公交车黑匣子的因事故引起了尽人皆知的热议。
据报道，该公交车采用的是一种行车记录器，可以通过云服务备份车载数据。
在事故发生后，公交公司的工程师使用该数据证明驾驶员的责任以及该行车记录器在事故中发挥了重要的作用。
然而，在维修过程中，公司的工程师发现原始位置数据被员工手动篡改了，而该员工对此进行了详细的记录，从而导致公司采取了欺诈行为。
工程伦理实践教学案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，基础设施建设步伐加快，桥梁工程作为重要的交通基础设施，其质量与安全直接关系到人民群众的生命财产安全。
然而，在工程建设过程中，由于种种原因，工程伦理问题时有发生。
本案例以某市一座跨江大桥工程为背景，探讨工程伦理在实践教学中的重要性。
二、案例描述1. 工程概况某市跨江大桥全长10公里，总投资约50亿元，是连接两岸的重要交通枢纽。
工程于2015年启动建设，预计2020年竣工通车。
该桥采用悬索桥设计，主跨为1080米，为我国首座千米级跨江悬索桥。
2. 伦理问题在桥梁建设过程中，出现了以下伦理问题：（1）设计变更。
由于施工过程中发现地质条件与原设计不符，设计单位多次提出变更方案，但部分变更未经充分论证，存在安全隐患。
（2）施工质量。
为赶工期，施工单位在部分施工环节偷工减料，导致工程质量下降。
（3）利益输送。
在招投标过程中，部分企业通过不正当手段获得中标资格，损害了公平竞争。
三、实践教学过程1. 课堂讨论教师组织学生针对案例中的伦理问题进行讨论，引导学生思考以下问题：（1）设计变更是否合理？如何确保工程安全？（2）施工单位在施工过程中如何保证质量？（3）招投标过程中如何维护公平竞争？2. 案例分析教师引导学生对案例进行深入分析，从以下几个方面进行探讨：（1）工程伦理原则。
引导学生了解工程伦理原则，如诚实守信、公平竞争、安全至上等。
（2）工程伦理责任。
引导学生认识到工程师、施工单位、政府部门等在工程建设过程中的责任。
（3）案例分析。
结合案例，分析工程伦理问题产生的原因及解决方法。
3. 实践活动教师组织学生开展以下实践活动：（1）模拟招投标过程。
让学生扮演不同角色，体验招投标过程中的公平竞争。
（2）设计变更论证。
让学生针对案例中的设计变更，提出自己的观点和建议。
（3）施工现场巡查。
组织学生参观施工现场，了解施工过程中的质量控制措施。
四、案例分析及启示1. 案例分析通过对案例的分析，得出以下结论：（1）设计变更需经过充分论证，确保工程安全。
最近几年工程伦理著名案例
最近几年工程伦理著名案例近年来，一些工程伦理案例引起了广泛的关注和讨论。
本文将列举十个著名的工程伦理案例，并对其进行简要的描述和分析。
1. 空气安全系统故障2018年，波音公司一架737 MAX飞机在印尼坠毁，导致189人死亡。
调查发现，机上的空气安全系统出现故障，但波音未对此进行充分的安全测试和培训，导致事故发生。
该事件引发了全球对波音公司的质疑和批评。
2. 污染物排放问题2015年，大众汽车公司被曝光在其柴油车中使用非法软件来欺骗排放测试，导致其车辆的污染物排放量高于法定标准。
这一事件引发了严重的环境污染问题，并对大众公司的声誉和利润造成了巨大的影响。
3. 人工智能伦理问题随着人工智能技术的快速发展，出现了一些引发人们关注的伦理问题。
例如，自动驾驶汽车在道路上发生事故时如何做出决策，或者机器人在执行任务时是否会对人类安全造成威胁等等。
4. 数据隐私问题在数字化时代，人们的个人数据被广泛收集和使用，而这些数据的隐私和安全问题也越来越引起人们的关注。
例如，社交媒体公司在未经用户允许的情况下出售用户数据，或者医疗保健公司在未经病人同意的情况下共享病人数据等等。
5. 建筑安全问题建筑物的安全问题一直是工程伦理的重要问题之一。
例如，2017年伦敦格伦费尔塔大火，导致至少80人死亡。
调查发现，该建筑存在严重的设计和施工缺陷，导致火灾蔓延和疏散困难。
6. 人类基因编辑问题近年来，人类基因编辑技术的发展引发了广泛的讨论和争议。
例如，中国科学家贺建奎在2018年宣称成功将人类胚胎的基因进行了编辑，引发了国际社会的强烈反响和讨论。
7. 网络安全问题随着互联网的普及和应用，网络安全问题也越来越受到人们的关注。
例如，2017年“想象力”病毒攻击全球数百万台计算机，导致重要数据泄露和系统瘫痪。
8. 社会责任问题工程伦理中的社会责任问题是我们必须认真考虑的。
例如，一些企业在追求利润最大化的同时，忽略了对社会、环境和员工的责任，导致公众对其产生不信任和不满。
工程伦理法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着城市化进程的加快，我国住宅建设规模不断扩大。
然而，在追求经济效益的同时，工程伦理和法律问题也日益凸显。
本文将以某大型住宅小区施工安全事故为例，分析工程伦理和法律问题，并提出相应的对策。
二、案例概述某大型住宅小区项目由某房地产开发公司投资建设，由某建筑施工企业承建。
在施工过程中，由于施工方违规操作，导致一栋住宅楼发生坍塌事故，造成2人死亡，5人受伤，直接经济损失达数百万元。
事故发生后，相关部门立即启动调查程序，追究相关责任。
三、工程伦理分析1. 违反工程伦理原则（1）安全第一原则。
事故发生前，施工方未能严格执行安全生产规定，对安全隐患视而不见，导致事故发生。
这违背了安全第一原则，严重危害了人民群众的生命财产安全。
（2）诚信原则。
施工方在施工过程中，未能诚实守信，违规操作，给项目带来了安全隐患。
这违背了诚信原则，损害了业主和企业的合法权益。
（3）责任原则。
事故发生后，施工方未能承担起应有的责任，推卸责任，逃避法律责任。
这违背了责任原则，损害了法律的严肃性和权威性。
2. 业主权益受损事故发生后，业主的居住安全受到严重威胁，生活质量受到影响。
施工方未能履行诚信原则，未能保证工程质量，损害了业主的合法权益。
四、法律责任分析1. 施工方责任（1）刑事责任。
施工方在施工过程中，违反安全生产规定，导致事故发生，涉嫌构成重大责任事故罪。
（2）民事责任。
施工方因事故给业主造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。
2. 开发商责任（1）刑事责任。
开发商作为项目投资方，对项目的安全生产负有监督责任。
如因监管不力导致事故发生，涉嫌构成重大责任事故罪。
（2）民事责任。
开发商应承担因事故给业主造成的经济损失的连带赔偿责任。
3. 相关部门责任（1）行政责任。
监管部门未能及时发现和纠正施工方的违规行为，对事故发生负有监管不力的责任。
（2）刑事责任。
如监管部门工作人员玩忽职守，涉嫌构成玩忽职守罪。
五、对策建议1. 加强工程伦理教育（1）提高施工人员的伦理意识。
工程伦理学案例分析
工程伦理学案例分析工程伦理学是一门研究工程实践中的道德和价值问题的学科，它关注的是工程实践中的伦理问题，以及如何在工程实践中做出正确的道德选择。
在工程实践中，工程师们经常面临各种各样的伦理问题，这些问题涉及到安全、环保、社会责任等方面。
本文将通过几个案例来分析工程伦理学的实践问题，探讨工程师在实践中如何应对这些伦理问题。
首先，我们来看一个关于安全的案例。
在某个建筑工地上，工程师发现施工方为了节约成本，在使用建筑材料上存在一些安全隐患。
如果工程师选择不报告这些问题，可能会导致建筑物在未来出现安全事故。
但是，如果工程师报告了这些问题，可能会导致施工方面临经济损失，甚至可能失去合作机会。
在这种情况下，工程师应该如何做出正确的伦理选择呢？从工程伦理学的角度来看，工程师首先应该将安全置于首位，因为安全是工程实践中最基本的伦理要求。
因此，工程师应该毫不犹豫地报告这些安全隐患，以保障建筑物的安全。
其次，我们来看一个关于环保的案例。
在某个工程项目上，工程师发现施工方存在违反环保法规的行为，例如随意排放污水、大量砍伐树木等。
如果工程师选择不干涉这些行为，可能会导致环境受到破坏，对周围的生态系统造成影响。
但是，如果工程师选择揭发这些行为，可能会引起施工方的反感，甚至可能导致工程项目的中断。
在这种情况下，工程师应该如何应对这些环保问题呢？从工程伦理学的角度来看，工程师应该站在环保的立场上，毫不犹豫地揭发这些违法行为，以保护环境的整体利益。
最后，我们来看一个关于社会责任的案例。
在某个工程项目上，工程师发现施工方存在不履行社会责任的行为，例如不支付工人的工资、不提供必要的劳保设施等。
如果工程师选择不介入这些问题，可能会导致工人的权益受到侵害，对施工方的社会形象造成负面影响。
但是，如果工程师选择揭发这些问题，可能会导致施工方对工程师产生不满，甚至可能对工程师构成威胁。
在这种情况下，工程师应该如何应对这些社会责任问题呢？从工程伦理学的角度来看，工程师应该站在工人的立场上，毫不犹豫地揭发这些侵害工人权益的行为，以维护社会的公平正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程伦理课程题目工程伦理案例分析学院化学化工学院专业化学工程班级学生学号授课教师二〇一八年十月二十日西安地铁“问题电缆”事件的案例分析1.西安地铁“问题电缆”事件经过2017年3月13日自称是西安地铁3号线电缆供应商陕西奥凯电缆有限公司的员工“深喉”在网络爆料，该供应商为地铁施工所提供的电缆均为偷工减料、各项指标均不符合地铁施工标准，因而存在重大安全隐患。
2017年3月15日涉事企业陕西奥凯电缆有限公司发布澄清公告表示，网帖不实并严重损害了公司声誉，并对此进行了报警。
并称，公司拥有电缆产品生科许可证、3C认证等经营资质，产品质量完全符合相关标准，在参与西安地铁建设的招投标中，程序、实体均不存在违法情况。
在西安地铁3号线施工期间提供的整条线路的电缆已经经过质量认证，质监局多次抽检的结构均为合格产品。
2017年3月16日西安互联网信息办公室官方微博称西安市委、市政府已责成监察、质检、安监、公安部门组成联合调查组立即开始调查核查复测检验，抽样送至国家指定权威机构检测。
2017年3月17日西安市政府新闻办召开发布会通报了地铁3号线电缆问题的最新调查结果，称目前乘坐西安地铁是安全的，并表示调查组已经调取了地铁3号线电缆采购合同等材料，并将舆情反映的电缆抽样送到国家指定权威机构检测，检测结果出来后将在第一时间向社会公布。
西安市委常委、常务副市长吕健称：“在调查中如发现确有违法违纪和利益输送问题，不论涉及到谁，一律依法依规严惩不贷”。
2017年3月20日西安市政府再次就地铁3号线有关问题召开新闻发布会，国家电线电缆监督检测中心副主任金群公布了抽样送检的线地铁3号线电缆检测结果，5个抽检样品均不合格。
同时，西安市常务副市长吕健承诺，将对不合格电缆在保证地铁安全运行的前提下全部予以更换。
西安公安机关已依法控制了奥凯电缆的8名涉事人员。
西安地铁“问题电缆”事件曝光后，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理。
经查，该事件是一起严重的企业制售伪劣产品违法案件，是有关单位和人员内外勾结、采购和使用伪劣产品的违法案件，也是相关地方政府职能部门疏于监管、履职不力，部分党员领导干部违反廉洁纪律、失职渎职的违法违纪案件。
2.西安地铁“问题电缆”事件处理结果为严肃法纪，维护公共利益，国务院决定：一、责成陕西省人民政府向国务院做出深刻书面检查，国务院通报批评。
二、由陕西省依法对涉案违法生产企业8名犯罪嫌疑人执行逮捕，依法依纪问责处理相关地方职能部门122名责任人，包括厅级16人、处级58人。
此外，对央企驻陕单位的19名涉案人员立案侦查。
同时，有关部门和地方要对陕西省转交的问题线索深入核查，依法依纪做出处理。
三、由陕西省依法依规撤销涉案违法生产企业的全部认证证书和著名商标认定，吊销营业执照和工业产品生产许可证。
四、全面深入排查涉及的工程项目，尽快完成问题电缆全部拆除更换。
在全国开展线缆产品专项整治，排查和消除生产过程中的各类安全隐患，促进产品质量提升。
五、大幅提高涉及群众生命安全的质量违法成本。
深刻吸取教训，以对人民高度负责的态度，进一步全面加强质量监管。
3.西安地铁“问题电缆”事件分析西安市有约800多万人口，每天大约有几十万的老百姓要乘坐地铁出行。
不合格电缆一旦发生火灾则火势凶猛，在燃烧时会产生大量的有害有毒气体，造成扑救困难，损失惨重，因此必须十分重视防范电缆火灾事故。
陕西奥凯电缆有限公司使用电缆的线径的偏小，即电缆的线径实际横截面积小于标称的横截面积，为了确保最低价中标和利润最大化，在制作的时候偷工减料。
这样会造成电缆的导体的电阻超标，造成电缆电线的发热过大，不仅会损耗大量的动力外，还可能发生火灾，变成大的灾害，在电缆燃烧时会产生大量的有害有毒气体，往往在火灾中致人丧命的不是大火，而正是这些毒气会夺取在地铁中受困的成千上万的乘客生命。
可见，西安地铁“问题电缆”事件的严重性。
在对奥凯电缆的生产方陕西奥凯电缆有限责任公司进行了解后，恐怕很多人都会很诧异。
该公司成立于2012年11月27日，2014年才开始正式生产，为什么首次竞标竟然就可以击败包括大型央企在内的其他6家竞标对手，拿下了西安地铁3号线的大单?而且，2015年10月12日至11月17日，西安市质量技术监督局根据群众举报，先后四次赴地铁三号线工地进行执法检查，抽检奥凯电缆6个批次，其中三次检查结果为产品质量不合格，一次为伪造检验报告，也对其进行了行政处罚。
尽管如此，奥凯电缆不但正常向西安地铁3号线供货，还扩张到成都、重庆等地，甚至还拿下了“陕西省著名商标”的荣誉。
一家资历浅薄且劣迹斑斑的企业，竟然能够力压十大电缆品牌等知名企业，在地铁建设领域一路畅行无阻，真可谓咄咄怪事。
所以，自网友公开举报以来，关于奥凯电缆为何有如此巨大能量的追问，就一直没有停息，甚至随着信息的进一步披露，追问的声音也是越来越大。
毕竟很难让人相信，如果没有权力“加持”，奥凯电缆怎能如此“生意兴隆”。
一、西安地铁“问题电缆”事件的主要原因：自称是陕西奥凯电缆有限公司的员工在网上爆料，称西安地铁3号线在施工期间整条线路的电缆均由一家不符合国家标准的小作坊生产，该厂名为陕西奥凯电缆有限公司，该公司生产的电缆全部为偷工减料，选用劣质材料生产电缆，各项指标都不符合地铁施工标准。
它严重威胁着每天乘坐西安地铁3号线乘客的生命安全以及会给3号线沿途的环境保护带来巨大的危害。
二、西安地铁“问题电缆”事件的直接原因：（1）、生产环节恶意制假售假。
奥凯公司为牟取非法利益，低价中标后偷工减料、以次充好。
生产过程中故意只将线缆的两端各15米左右按合同要求标准生产以备抽检，中间部分进行拉细“瘦身”，通过内部操作来控制产品质量等次。
其产品大多未经有关机构检验，而是通过弄虚作假、私刻检验机构印章、伪造检验报告等手段蒙混过关。
（2）、监管部门的失责。
在西安地铁3号线施工电缆安装期间，西安市质量技术监督局多次对西安地铁3号线电缆进行抽检，抽检结果均为不合格产品。
但是该电缆生产公司的负责人王志伟利用人脉关系多次给质监局行贿，让质监局违规默许其自行抽取样品、送检样品、领取检验报告甚至将抽检结果修改为合格产品，使其能够继续为地铁3号线整条线路供应电缆；在监管环节，个别干部对问题视而不见，失职渎职，履职不力。
（3）、权钱交易、利益输送，相关监管失守放行，致使问题电缆得以长驱直入。
陕西奥凯电缆有限公司之所以能够给西安地铁3号线整条线路供应电缆，其中还有一个关键因素是奥凯电缆有限公司负责人王志伟背后有个强大的保护伞，即西安地铁公司工程一处处长张小斌和西安地铁公司前副总工程师，同时还有成都中铁城投公司机电处长李志龙，这三人均与王志伟关系密切。
通过权钱交易和利益输送，西安地铁公司工程一处处长张小斌与西安地铁公司前副总工程师曾给多个地铁施工中标单位打招呼，称陕西奥凯电缆有限公司王志伟是自己的兄弟多多照顾，施工方迫于压力，使陕西奥凯电缆有限公司拿到西安地铁3号线整条线路的电缆供应权。
另外，陕西奥凯电缆有限公司的负责人王志伟利用人脉关系还多次参加西安地铁、成都中铁城投公司地铁电缆招标，在关照之下陕西奥凯电缆有限公司全部中标。
三、西安地铁“问题电缆”事件的工程伦理分析在工程活动中，伦理因素是一个渗透性的要素，它深刻地渗透在工程活动的其它成分和要素之中，伦理因素既可能是促使工程成功的原因，也可能是导致工程出现问题的原因。
从那些成功的“模范工程”中，我们看到了其中渗透着高尚的德性和德行，看到了高度负责的伦理精神和道德意识；而那些“问题工程”中，人们毫无例外地感受到了其中散发的道德败坏的气息。
而此次西安地铁“问题电缆”事件便是严重的问题工程。
责任是体现为行为主体对其职业角色应尽的义务的服务、恪尽职守的道德诉求，也是体现为对其行为本身的负责。
而作为工程师，其首要责任是把尊重人的生命作为其根本原则。
虽然工程师对于不可预测的工程实践的结果难以负责，但是工程师对于可预测的结果应当负责。
从西安地铁问题电缆事件分析来看，奥凯公司负责人和销售人员在对其生产的电缆质量非常清楚的情况下，依然进行推销和参加竞标；以及西安地铁公司工程一处处长张小斌和西安地铁公司前副总工程师也在清楚奥凯电缆的质量情况下充当陕西奥凯电缆有限公司的保护伞，使其拿到西安地铁3号线整条线路的电缆供应权。
可见张小斌、副总工程师以及奥凯电缆的销售人员作为技术人员或工程师在履行责任的过程中，没有把公众的安全、健康和福祉放在首要的位置，没有把对社会和人的道德责任放在第一位，更没有明确自己在工程实践活动中的责任，不清晰工程实践中的伦理意义。
工程技术人员在职业活动中，对雇主、对公众、对社会、对未来应负有责任，当个人、局部与全局利益、现实需要与长远价值的目标发生冲突时，工程技术人员应当做出正确的判断和抉择，从而体现工程技术人员的价值取向和道德水准。
诚然，本次“问题电缆”事件中的技术人员在面临工程决策、工程设计施工和工程项目管理时，没有建立起明确的社会责任意识、社会价值眼光和对工程综合效益的道德敏感性，以致他们在其职业活动中没有能够做出正确的判断和抉择。
在工程设计和施工过程中，其中一个重要的环节是质量监督，这是整个工程造物价值正确展现的重要保障。
如果工程管理体制混乱，工程权利机构就会滋生腐败现象，就会使质量监督很难独立于各个系统，就会很难做到公平与正义，实现职业伦理的要求。
在西安地铁“问题电缆”事件中，奥凯公司负责人明知问题电缆会给公众安全带来重大隐患，但为追求利润，仍采用行贿送礼、伪造印章文件等违法手段，与有关单位和人员内外勾结，将伪劣产品提供给西安地铁使用，而相关职能部门工作人员，明知地铁是一项公共性和安全性要求极高的重大民生工程，却因为权钱交易和利益输送，不顾公共安全，致使问题电缆突破多道检测监管关口顺利流入重要的市政建设工程。
从本次“问题电缆”事件分析来看，各质量监督部门只是从本系统、本单位利益出发，而不是从工程系统的大局出发，从公众的健康、安全、福祉以及公众的利益出发，正确的做出判断和抉择。
从而导致不同的利益机构出现不同的利益追求，从而出现价值冲突，最终造成道德弱化。
例如，在“问题电缆”事件中的招标采购环节，西安市地铁建设指挥办公室以及施工单位的个别领导干部违规“打招呼”，为问题电缆中标提供方便；在建设、施工单位及工程监理单位未认真履行责任，个别干部职工收受钱物，与奥凯公司串通，违规默许其自行抽取样品、送检样品、领取检验报告，导致多个检验把关环节失灵；在监管环节，个别干部收受钱物，对问题视而不见，失职渎职，履职不力。
由于道德责任的减弱，职业伦理的缺失，导致了西安地铁3号线工程活动在质量监管等环节过程中出现了行贿受贿等腐败现象，从而使质量监督工作形同虚设，最终由于工程共同体内部不维护自身的道德声誉而使其名声得到受损甚至面临法律的严惩。